Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MISKAN SUDERI bin MISNAJI) dengan Pemohon II (SIATI binti SUPA'AN) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISKAN SUDERI bin MISNAdJI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa Malasan Kulon Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";SIATI binti SUPA'AN

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Malasan Kulon Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 13

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Ildi Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah Pegawai KUA Kecamatan Leces dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama SUPA'AN, disaksikan oleh duaOrang saksi bernama SUPYAN dan SANITRO, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

(Panatuth Thalibin M : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tahun 1992 di Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MISKAN SUDERI binMISNAJI) dengan Pemohon Il (SIATI binti SUPA'AN) yang dilaksanakanpada tahun 1992 di Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

PUTUSANNomor : 358/Pid.B/2013/PN.KRAKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AHMAD ROWI Alias YANTOBin (Alm) SUMRATI;Tempat lahir : Probolinggo;Umut / tanggal lahir : 35 tahun /tahun 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan 3 Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malasan Kulon,Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo

Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namunmengajukan permohonan pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Ia Terdakwa AHMAD ROWI al YANTO, pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JULI Tahun 2013, diDesa Malasan

selain itu, di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan alatsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi MOCH.IMAM, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD ROWI al YANTO atasdasar informasi dari masyarakat yang tidak diketahui identitasnya, kemudian dilakukanpenyelidikan dan benar bahwa terdakwa diduga tanpa hak membuat dan menyimpansesuatu bahan peledak di rumahnya di Desa Malasan

Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan kerja saksiSdr.SUSILO, SdrINDRA WIRA WASKITA, Sdr.WAWAN ADI PURWANTO,Sdr.ANGGA PRASETYA dan Saksi DWI BUDI SULISTYANTO;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 sekitar jam 23.00 wib di rumahnya di Desa Malasan Kulon Kec.

Probolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan kerja saksiSdr.SUSILO, Sdr.INDRA WIRA WASKITA, Sdr.WAWAN ADI PURWANTO,Sdr.ANGGA PRASETYA dan Saksi MOCH.IMAM, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekitar jam 23.00 wib di rumahnya di Desa Malasan Kulon Kec.

dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Firmansyah bin ljuk, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di RT.001, DesaMalasan, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Rayaselama berperkara beralamat di Makam Pahlawan,Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dewi Rusmini binti Murdin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diRT.001, Desa Malasan

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2001 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah .orang tua di Desa Malasan Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernama Mayun;Penetapan No. 0346/Pdt.P/2015/PA.Mtw. hal. 1.

Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman di rumahorang tua di Desa Malasan Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, kKemudian para Pemohon pindah kerumah milik sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir, hingga sekarang;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah kumpul dan hidup layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Ahmad Jumadi, Lahir tanggal 13 Juni 2003b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firmansyah bin ljuk) denganPemohon Il (Dewi Rusmini binti Murdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2001 di Desa Malasan Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak, altar alis2=s0nseseees nee eeesee rene seems ite nee einemPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diDesa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di alamat Desa Malasan

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat tinggal diDesa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah Putusan Cerai Talak, nomor: 0640/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 292 nn nn nnn nn nn nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pelaksanaan

orang tua Termohon, dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon sampai bulan Maret 2013 serta telah dikaruniai anak1 orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2013 sampai dengan sekarang selama 1 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak bisa jujurdan kurang bisa mengatur finansial rumah tangga dari Pemohon ;e Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Malasan

Termohon sampai bulan Maret 2013 serta telah dikaruniai anak1 orang; Putusan Cerai Talak, nomor: 0640/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 4 dari 9 e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2013 sampai dengan sekarang selama 1 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak bisa jujurdan kurang bisa mengatur finansial rumah tangga dari Pemohon ;e Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Malasan

Bahwa Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat malasan malasan dalam bekerja;3. Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.

dan dikaruniai satu anak yang bernama, OliviaCahaya Lestari Binti Rusmanto, Lahir pada tanggal 23 Januari 2016;; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakMaret 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sudah memiliki wanita idaman lain, Tergugat malasan

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Maret 2019 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahmemiliki wanita idaman lain,Tergugat malasan malasan dalam bekerja,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;, sertaantara

oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Mujirah bin Sowiryo dan Suprapto bin Badarudin,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semenjak Maret 2019 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain, Tergugat malasan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 Desember 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai satu anak yang bernama, Olivia Cahaya Lestari BintiRusmanto, Lahir pada tanggal 23 Januari 2016;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Maret 2019 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah memiliki wanita idaman lain,Tergugat malasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Sanudin) dengan Pemohon II (Hartaty Sumarni binti Arsad Cuit) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1999 di Desa Malasan, Kecamatan Beriwit, Kabupaten Murung Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

tuntutannya dan tetap dengan isi pembelaannya ;none nen nen= Menimbang,bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 06 Nopember 2018 dengan dakwaanSebagai berikut : 222 2e 2 2o ene n ene cece n nen en nen nn ene enema en enna nn nesnennnsC, DAKWAAN :nana ne nanan naan = Bahwa la Terdakwa FAHRUR ROHMAN, pada hari Sabtu tanggal 25Agustus A 2018 A sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2018, bertempat di Jalan Raya masuk Desa Malasan

: dibawah sumpah didepan persidangan menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga / famili dengannnya; Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018,sekira jam 15,00 wib dan saya mendapat kabar dari Polisi Polres probolinggo,bahwa suami saya ( DIDIK WARSITO ) mengalami kecelakaan lalulintas di jalanRaya Masuk Desa malasan

Saksi AURA REGI PRADANA SUDIRMAN ; dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga / famili dengannnya; Bahwa kecelakaan terjadi pada hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018, sekira jam13.00 wib di jalan raya masuk Desa Malasan wetan kecamatan tegalsiwalankabupaten probolinggo, dan kecelakaan terjadi antara Bus AKAS NR

Wetan kecamatan Tegalsiwalankabupaten probolingQo 5 nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nen nnn Bahwa yang saksi ketahui sebelum melewati SPBU malasan, kec TegalsiwalanKab probolinggo kecepatan kendaraan Bus yang dikemudikan oleh Sdra FahrurRohman sekitar 80 km/ jam dan saat itu berjalan dari arah selatan keutara dariarah Lumajang ke probolingQ0; 222222 nn nnn nn Bahwa seingat saksi saat melewati SPBU malasan Wetan saksi belum melihatada kedua kendaraan tersebut ; Bahwa menurut saksi sebelum melewati SPBU

Wetan kecamatan Tegalsiwalankabupaten probolingQo ; 292 n nne nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn eeeBahwa seingat saksi saat melewati SPBU malasan Wetan saksi belum melihatada kedua kendaraan tersebut ;Bahwa menurut saksi sebelum melewati SPBU malasan Wetan, baik yang dariarah selatan kearah utara maupun dari arah utara ke selatan untuk aruslalulintas cukup sepi keadaan jalan lurus mulus beraspal cuaca cerah dan tidakBahwa seingat saksi mengetahui ada kendaraan Toyota Calya warna putih saatkendaraan Bus

keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalekberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 24 Oktober 2013No.Reg.Perk: PDM50/TRGAL//10/2013 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa SUTAJI Bin Alm PAIDI pada hari Rabutanggal 18 September 2013 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di warung kopi milik terdakwa alamat Dsn.NglandeanRt.23 Rw.06 Desa Malasan

rokok capnelayan , 1 (satu) lembar kertas papir rokok terdapat tulisannomor togel, 1 (satu) buah bolpoint merk pilot dan uangsebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa SUTAJI Bin Alm PAIDI pada hari Rabutanggal 18 September 2013 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di warung kopi milik terdakwa alamat Dsn.NglandeanRt.23 Rw.06 Desa Malasan

Saksi SUGIK WIDIANTO,S.H.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul15.00 Wib di warung kopi milik terdakwa alamatDsn.Nglandean Rt.23 Rw.06 Desa Malasan Kec.DurenanKab.

Waras alamat Dsn.Nglandean Desa Malasan Kec.DurenanKab.

Saksi YULIAN ADITYA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SALEH BinSAGINO pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira jam 17.00 Wibdiperlintasan rel Kereta Api masuk Desa Malasan Kec. Tegalsiwalan Kab.Probolinggo.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSALEH Bin SAGINO, saat itu. saksi bersama dengan Sdr. YULIPRASETYO, SH dan Sdr.

SAIDAR EFENDI selaku Anggota SatResnarkoba Polres Probolinggo.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSALEH Bin SAGINO saat itu terdakwa tidak melakukan perlawananterhadap saya selaku petugas.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SALEH BinSAGINO diperlintasan rel Kereta Api masuk Desa Malasan Kec.Tegalsiwalan Kab.

Saksi YULI PRASETYO, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SALEH BinSAGINO pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira jam 17.00 Wibdiperlintasan rel Kereta Api masuk Desa Malasan Kec. Tegalsiwalan Kab.Probolinggo.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSALEH Bin SAGINO, saat itu saksi bersama dengan Sdr. YULIANADITYA dan Sdr.

SAIDAR EFENDI selaku Anggota Sat ResnarkobaPolres Probolinggo.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSALEH Bin SAGINO saat itu terdakwa tidak melakukan perlawananterhadap saya selaku petugas.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SALEH BinSAGINO diperlintasan rel Kereta Api masuk Desa Malasan Kec.Tegalsiwalan Kab.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa pada hari Rabu Tanggal 15 April 2020 sekira jam17.00 wib bertempat diperlintasan rel Kereta Api masuk Desa Malasan, Kec.Tegalsiwalan Kab.

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0596/Pdt.P/2017/PA.Krs.IANS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwalian anak yangdiajukan oleh :SATIK binti KARNAWI, Umur 45 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Gudang RT.012 RW. 003Desa Malasan Wetan Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo

Bahwa Setelah pernikahan tersebut mereka bertempat tinggal di DusunGudang RT.012 RW.003 Desa Malasan Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo, dan telah dikruniai 1 orang anak yang bernamaMOCH AGIL IBRAHIM, Laki laki, Tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 12Maret 2004, (13 tahun 8 bulan);Penetapan Itsbat Nikah : No. 0596/Pdt.P/2017/PA.KrsHalaman 1 dari 113.

Nopember 2014, suami kami (Pemohon)7.bernama, DJAMIATUN Bin SYAFIUDIN, telah meninggal dunia karenaSakit.Bahwa setelah suami kami (Pemohon) meninggal dunia, maka hakPerwalian dari anak ke 1 tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon.Oleh karenanya anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan Perwalian atas anak tersebut, dan untukpersyaratan pengajuan jual beli sebidang tanah yang terletak di DusunGudang RT.012 RW.003 Desa Malasan

Surat Ahli Waris No.802/426.420.01/XII/2017 dinazgelen dan bermateraicukup yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Malasan Wetan, KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ( P.5 );6. Fotokopi surat Sertipikat Hak Milik No.276 an.

JESAK bin ALIMULYONO, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Malasan Wetan, Kecamatan Tegalsiwalan,Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama DJAMIATUN pada tahun 2002, namun pada tanggal 26Nopember 2014 suaminya tersebut meninggal karena sakit; Bahwa selama menikah Pemohon dan DJAMIATUN telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (UNTONG bin ARSAM) dengan Pemohon II (MURIA binti SALI) yang dilaksanakan pada 10 April 1982 di Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :UNTONG bin ARSAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaMalasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";MURIA binti SALI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Malasan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohonll di Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo. Yangmenikahkan adalah Kakak kandung Pemohon Il dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama PARMAN, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama YANTO NULI dan BUSAR / P. NO, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada 10 April 1982 di Desa Malasan KulonKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0325/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 April1982 di Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nikah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UNTONG bin ARSAM)dengan Pemohon Il (MURIA binti SALI) yang dilaksanakan pada 10 April1982 di Desa Malasan Kulon Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

RIZKY (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekirapukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2017 bertempat di sebuah halaman rumah milik saksi MUHAMADDHOFIR di Dusun Pelampean Desa Malasan Wetan Kec.

RIZKY dengan menggunakan 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit dansesampamya di Desa Malasan Wetan terdakwa melihat 1 satu unit SPMsedang terparkir disebuah halaman rumah dengan kondisi kunci kontakmenempel dan saat itu situasi sekitar rumah dalam keadaan sepi.Kemudian mengetahui hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilSepeda Motor tersebut dan terdakwa langsung meminta kepada Sdr RIZKYuntuk memberhentikan sepeda motornya kemudian terdakwa langsungturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh

Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MOHAMMAD DHOFIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah mengalami pencuriandirumah saksi yang mana untuk kejadiannya terjadi pada hari SelasaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN.Krs.tanggal 12 September 2017 sekitar pukul 20.00 wib di halaman rumahsaksi di Dusun Plampean Desa Malasan

terjagrak samping namun tidak terkunci stirdan kunci kontaknya dalam keadaan rusak ( dol ) ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, ( empat belas juta rupiah ) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebelumnya telah diamankan oleh warga pada hari selasatanggal 12 September 2017 sekitar pukul 20.15 wib di Desa Malasan

samasekali bukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandihubungan dengan adanya bukti telah nyata terdakwa NUR HASIN KHOSENBin NAPASIN mengambil 1 (Satu) buah sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter Zwarna hijau hitam tahun 2009 dengan Nopol N4638QG NokaMH330C0029J558002 dan Nosin 30C557869 beserta kunci kontaknya yangsaat itu diletakkan dihalaman rumah saksi DHOFIR yang terletak di Dsn.Pelampean Desa Malasan

Perk : PDM02/TRGAL/01/2021berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Abduhan A.Ma als.Kabul Bin Alm.Sanusi padahari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu. waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020, bertempat ditanah sawahHalaman 1 putusan Nomor 363/PID/2021/PT SBY.milik saksi H.Siran Sirodjudin bin alm.Karsi di Dusun Lotekol RT.039 RW.010Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Kabupaten Trenggalek, dengan sengaja dan dengan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya antara Terdakwa Abduhan A.Ma als.Kabul bin Alm.Sanusi dansaksi korban H.Siran Sirodjudin bin alm.Karsi, ada permasalahan keluargayang pada intinya bahwa sertifikat nomor : 252 gambar situasi 1079 tahun1970 yang terletak di Dusun Lotekol Desa Malasan

H.Siran Sirodjudin bin alm.Karsi, akan tetapimenurut Terdakwa milik ahli waris Terdakwa Cs., padahal sewaktu dilakukangugatan perdata sampai upaya hukum dan Peninjauan Kembali dimenangkanoleh saksi korban H.Siran Sirodjudin Bin al.Karsi , dengan adanya hal ituTerdakwa tidak terima kemudian melakukan pengrusakan tanaman padiyang ditanam oleh saksi korban H.Siran Sirodjudin Bin alm.KARSI di atastanah sawah dengan nomor sertifikat 252 gambar situasi 1079 tahun 1970yang terletak di Dusun Lotekol Desa Malasan

Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek tersebut , dengan cara Terdakwa yang tanpa jin pemilik tanamanpadi tersebut (Saksi H.Siran Sirodjudin Bin alm.Karsi ) dengan sengajamemakai sebuah tangki yang diberi air dan dimasukan cairan roundupherbisida buatan Monsanto 486 SL, setelah tercampur dalam tangki kemudiandisemprotkan ke tanaman padi milik saksi H.Siran Sirodjudin Bin alm.Karsitersebut yang berada di tanah sawah tepatnya di Dusun Lotekol RT.039RW.010 Desa Malasan Kec.Durenan Kab.Trenggalek dimaksud

PUTUSANNomor: 1087/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,beralamat di Trenggalek

, berdasarkan surat kuasa tanggal ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMalasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi kodeP.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah

kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun1999 serta telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tahun 1999 sampai dengan sekarang selama 14 (empat belas) tahunyang disebabkan Tergugat telah pergi tanoa pamit meninggalkan Penggugatsampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Malasan

Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaansampai dengan sekarang;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI Il PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanJogoboyo, tempat kediaman di Desa Malasan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata

Tempat tinggal : RT. 16 RW. 04 Dusun Compok, Desa Malasan,Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa Bakat Biantoro bin Kasidi almarhum ditangkap pada tanggal 23 Maret2020;Terdakwa Bakat Biantoro bin Kasidi almarhum tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Bakat Biantoro Bin Kasidi almarhum ditahan dalam tahanan rumaholeh:1.

Malasan Kec.

Malasan Kec. Durenan Kab.Trenggalek menyebutkan angka dan memberikan uang tombokan.Orang/penombok datang dan menitipbkan angka perjudian jenis Totogelap Singapore kepada terdakwa memberikan kertas bertuliskan angkaangka, akan tetapi terkadang hanya menyampaikan secara lisankemudian memberikan uang tombokan. Yang telan menombok angkaperjudian jenis togel kepada terdakwa yaitu saksi SLAMET, alamat Rt.16 Rw. 04 Dsn. Compok Ds. Malasan Kec. Durenan Kab.

PUTUSANNomor: 0212/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Desa Malasan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Desa Malasan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;n nnn mnemonic nnn nnn nnn nce ncn ccnapelelah Meimbad DElKaS PErhalas seen eneseeasnnnnemmeemnnarnnrimanemennnnnoamenmnnnnnnannSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dalamDErSIdanQeN j=sese2enseeseeeee

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Jogoboyo, tempat kediamandi Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0212/Pdt.G/2013/PA.TL.

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009) 22222 nnn nn nnn n nnn n=e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuapenggugat

judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Halaman 2 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Trk.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, Saksi RIKI YUDAADIPUTRA dan Saksi ANDRI WAHYU WIDODO beserta anggota ReskrimPolres Trenggalek lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisebuah warung kopi yang menjadi satu dengan rumah terdakwa alamatDusun Lotekol Rt 33 Rw 09 Desa Malasan

sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, Saksi RIKI YUDAADIPUTRA dan Saksi ANDRI WAHYU WIDODO beserta anggota ReskrimPolres Trenggalek lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisebuah warung kopi yang menjadi satu dengan rumah terdakwa alamatDusun Lotekol Rt 33 Rw 09 Desa Malasan

Bondan diDesa Malasan Keamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa permainan judi yang Terdakwa ikuti ini sifatnya untunguntungankarena angka yang keluar belum pasti; Bahwa Terdakwa menerima titipan nomer togel sudah hampir satu tahundengan keuntungan yang Terdakwa dapatkan sebesar 15% yaitu 5% daripengepul dan 10% dari penombok yang menang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp129.000,00 (seratus dua puluh sembilanribu rupiah), 1 (Satu)

Bondan diDesa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;Bahwa selanjutnya Terdakwa merekap titipan angka togel tersebut dalamselembar kertas dan menyetorkannya pada sdr.

Bondan diDesa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa selanjutnya Terdakwa merekap titipoan angka togel tersebut dalamselembar kertas dan menyetorkannya pada sdr.

berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Baktianor bin Yasin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.002, Desa MalasanKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya Selamaberperkara beralamat di Jalan Veteran, Kelurahan BeriwitKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Titi Sumarni binti Kurnalis, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.002Desa Malasan

Bahwa pada tanggal 10 April 2004 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua di Desa Malasan Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernama Mayun;Penetapan No. 0344/Padt.P/2015/PA.Mtw. hal. 1.

Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman di rumahorang tua di Desa Malasan Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, Kemudian para Pemohon pindah ke rumahmilik sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir, hingga sekarang;;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah kumpul dan hidup layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Salman, Lahir tanggal 15 Oktober 2006b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baktianor bin Yasin) denganPemohon Il (Titi Sumarni binti Kurnalis) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2004 di Desa Malasan Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIONO Bin JULIANTO;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 33 tahun / 07 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 06, RW. 04, Dsn Compok, Desa Malasan, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek

GAUL (DPO) di Desa Malasan, Kecamatan Durenankemudian sekira pukul 18.00 WIB nomor togel diumumkan dan orang yang tomboktogel mengetahui nomor yang keluar dalam setiap putaran togel melalui berita darimulut ke mulut; e Bahwa dalam judi togel tersebut ada hadiah yang dijanjikan berupa uang yangdijanjikan Bandar dengan urutan besar hadiah yaitu untuk hadiah 2 (dua) angka ; besaruang tombokan X 65, untuk hadiah 3 (tiga) angka ; besar uang tombokan X 325 dandari hasil penjualan Togel tersebut terdakwa

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Trenggalek untuk mempertanggungj awabkan perbuatannya; w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP; SUBSIDAIR; w Bahwa terdakwa SUPRIONO BIN JULIANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Februari2012 sekira pukul 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di RT.06 RW.04, Dusun Compok, Desa Malasan, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknya pada suatu

GAUL (DPO) di Desa Malasan, Kecamatan Durenankemudian sekira pukul 18.00 WIB nomor togel diumumkan dan orang yang tomboktogel mengetahui nomor yang keluar dalam setiap putaran togel melalui berita dari mulut ke mulut;e Bahwa dalam judi togel tersebut ada hadiah yang dijanjikan berupa uang yangdijanjikan Bandar dengan urutan besar hadiah yaitu untuk hadiah 2 (dua) angka ; besaruang tombokan X 65, untuk hadiah 3 (tiga) angka ; besar uang tombokan X 325 dandari hasil penjualan Togel tersebut terdakwa

Saksi FUAD AKMAL, S.Pd : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkan keterangannya itu;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekira pukul 14.00 Wib saksi besertaTeam Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi dari masyarakat dan SuratPerintah Atasan, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah orang tuanya diRT.06, RW.04, Dusun Compok, Desa Malasan

, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, dengan mempunyai 2 (dua) anak, yakni OemiKoelsoem dan Djoko Riyo ;Bahwa Doel Moengin Joenoes meninggal dunia pada tahun 1950 danistrinya Oemi Saadah meninggal dunia pada tahun 1940, dan Doel MoenginJoenoes (Almarhum), berdasarkan surat keterangan kepala Desa Malasan,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 41 K/TUN/2016Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek tanggal 10 Maret 2012 danselain meninggalkan anak juga meninggalkan harta peninggalan, berupatanah

Yaitu orangHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 41 K/TUN/2016bernama Tarmuji/Sekretaris Desa Malasan/Pejabat yang olehAbduhan keterangannya dinyatakan MENCLA MENCLE (BuktiBeking utama dan pertama Pejabat yang membekingi Siran binKarsi) dalam menyelamatkan hasil kejahatannya.

Utamanyadia sebagai anggota Nadlir tanah wakap dari No 68 C DesaMalasan atas nama Doelmongin Yoenoes yang diwakapkanoleh orang bernama Mongin (bukan pemiliknya) kepada MasjidBaitul Mutagin Desa Malasan seluas 80 m*.

Bukti utama/No. 68 C Desa Malasan atas nama DoelmonginYoenoes, dan buktibukti selurunnya yang diberi kode P.1 P.8semua berkaitan. Dan sangat jelas legalitasnya. Begitu jugahubungannya sangat erat dan jelas dengan keterangan/kesaksian para saksinya.b.

Saksi yang tidak palsu/orang bernama Tarmuji dan atauSekretaris Desa Malasan (Beking utama Sdr. Siran binKarsi di tingkat Pemerintah/Pemerintah Desa) yangkesaksiannya Oleh Abduhan dinyatakan sebagai ocehanburung beo (Menclamencle/asal bicara). Dan sampaisekarang dia tidak berani memperkarakan Abduhan,A.Ma.