Penuntut Umum:
1.ROMLAN ROBIN,SH
2.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
Terdakwa:
RIZKY BERLIANTO PRATAMA Als KIKI Bin RUDY RANGIN

Reg.Perk.PDM05/KPANG/03/2013 Para Terdakwa dihadapkan dimukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : KESATU.Bahwa mereka terdakwa I, ADELBERTUS LANATA, terdakwa II,BENEKDIKTUS MAIMA, terdakwa II, GREGORIUS LANMAT secara bersamasamadengan saksi YULIUS ATALAKA dan, YAKOB MAMAI (Dalam PenuntutanTerpisah) Pada hari Sabtu tanggal 3 agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan agustus tahun 2013, bertempat diwilayah Rt. 06/

;ATAUKEDUA.Bahwa mereka terdakwa I, ADELBERTUS LANATA, terdakwa II,BENEKDIKTUS MAIMA, terdakwa II,GREGORIUS LANMAT secara bersamasamadengan saksi YULIUS ATALAKA dan , YAKOB MAMAI ( Dalam PenuntutanTerpisah ) Pada hari Sabtu tanggal 3 agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan agustus tahun 2013, bertempatdi wilayah Rt 06/ Rw 03 Desa Tominuku ,Kecamatan Alor Tengah utara KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke3 KUHP.; 222KETIGA.Bahwa mereka terdakwa JI, ADELBERTUS LANATA, terdakwa IBENEKDIKTUS MAIMA, terdakwa II, GREGORIUS LANMAT secara bersamasamadengan saksi YULIUS ATALAKA dan, YAKOB MAMAI (Dalam PenuntutanTerpisah) Pada hari Sabtu tanggal 3 agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan agustus tahun 2013, bertempat diwilayah Rt. 06/ Rw. 03 Desa Tominuku ,Kecamatan

ADELBERTUS LANATA,terdakwa Il.....terdakwa I, BENEKDIKTUS MAIMA dan terdakwa I GREGORIUS LANMAITalu saksi YAKOB MAMAT dan terdakwa I ADELBERTUS LANATA, terdakwaIl, BENEKDIKTUS MAIMA dan terdakwa IIT GREGORIUS LANMAT tersebutlangsung ikut memukuli korban dengan menggunakan kayu yang mengenai bagiantubuh korban, setelah terdakwa I, terdakwa I, dan terdakwa HI dan saksisaksiyang lainya sehabis memukuli korban, korban akhirnya lari dan jatuh dekat paritsawah, setelah itu. saksi YULIUS ATALAKA,saksi YAKOB MAMAI

menerapkan Hukum Acara Pidana Pasal 143 ayat (3)KUHAP tidak sebagaimana mestinya, menyebutkan bahwa Surat Dakwaanyang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) hurufb batal deni hukum;Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya telah keliru dalam mendudukkanTerdakwaI ADELBERTUS LANATA, TerdakwaII BENEDIKTUS MAIMA,dan TerdakwaIII GREGORIUS LANMAT sama statusnya dalam perkara inisekaligus juga menyandang status sebagai saksi sama statusnya dengan parasaksi lain yaitu :YULIUS ATALAKA dan YAKOB MAMAI

Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.BINTANG LATINUSA, SH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
EKO ISDIANTO Bin SUMANI

Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
Jonedi Alias Jojon Bin Asriyantoe

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Areka Edi als Eka Mamai Bin Alif (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Areka Edi als Eka Mamai Bin Alif (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (

   Penuntut Umum:
   1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
   2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
   Terdakwa:
   AREKA EDI ALS EKA MAMAI BIN ALIF ALM

MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANGGAR MAMAI SIGAI, SH

Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
3.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
Terdakwa:
RIZAL SAPUTRA Alias RIZAL Bin ABDUL AZIZ

Setelah di posting, kKemudian ada salah satupeminat saksi Maimunah alias Mamai dengan Akun Mamai Mae, yangberalamat di daerah Depok. Kemudian sekitar jam 12.30 wib, terdakwabersama saksi Rio Daovan bin Agus janjian dengan saksi Maimunah aliasMamai dengan cara COD di daerah pasar pucungDepok. Hinggaakhirnya sepeda motor tersebut berhasil terjual dengan harga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa bahwa saksi Rio Daovan bin Agus mendapatkan kuntungan darihasil penjualan kendaraan tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu) rupiah), sementara terdakwa ALDI IRAWAN mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) saksi RioDaovan bin Agus pergunakan untuk memenuhi keperluan seharihari.Saksi Maimunah alias Mamai menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar

plus, Kemudian saksi Maimunah alias MamayHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 552/Pid.B/2020/PN Cbimelihat sebuah postingan penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor, yang diposting oleh terdakwa ALDI IRAWAN, kemudian setelah itu saksiMaimunah alias Mamay berkomunikasi dengan terdakwa ALDI IRAWAN,dan terjadi tawar menawar antara saksi Maimunah alias Mamay denganterdakwa ALDI IRAWAN tersebut, hingga akhirnya sepakat di harga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah). setelah itu saksi Maimunahalias Mamai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IDRUS SALIM BIN YAHYA SALIM) terhadap Penggugat (MAMAI SARTIKA BINTI UMAR JAYA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mamai bin Abiye) dengan Pemohon II (Wawat Suryawati binti Saad), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mamai bin Abiye)dengan Pemohon II (Wawat Suryawati binti Saad) yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)

20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360sIlmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bpar MENGADILIparparditapOwidctlpartx 7 20tx144 0tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 MENGADILIpartab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mamai

Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.SUHADI,SH
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ROSADI Alias SADI Bin MUHAMAD BAKRI

tetapi setelah saksi perlihatkan isi SMS yang berada diHandpone milik saudara KRIS ANTON SUBROTO baru saudaraBUDIONO SUSWANTO Als KOKO mengakui telah menjual shabu kepadasaudara KRIS ANTON SUBROTO.Bahwa saksi melihat isi SMS di Handphone milik saudara KRIS ANTONSUBROTO adapun isi SMS sebagai berikut pada hari Rabu 04 Januari2017 jam 09.45 Wib saudara ANTON berkata udh d tunggu nh ko...mana pian nh kemudian jam 09.51 Wib saya menjawab antar z gn duitx bahan udh siap d kwn q to , jgn kurang lh d mamai

tetapi setelah saksi perlihatkan isi SMS yang berada diHandpone milik saudara KRIS ANTON SUBROTO baru saudaraBUDIONO SUSWANTO Als KOKO mengakui telah menjual shabu kepadasaudara KRIS ANTON SUBROTO.Bahwa saksi melihat isi SMS di Handphone milik saudara KRIS ANTONSUBROTO adapun isi SMS sebagai berikut pada hari Rabu 04 Januari2017 jam 09.45 Wib saudara ANTON berkata udh d tunggu nh ko...mana pian nh kemudian jam 09.51 Wib saya menjawab antar z gn duitx bahan udh siap d kwn q to , jgn kurang Ih d mamai

Kalteng.Bahwa shabu tersebut saksi beli dengan harga sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu) dan saksi sudah membayar kepada saudaraBUDIONO Als KOKO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam 09.45 Wibsaksi meSMS saudara BUDIONO Als KOKO dan berkata udh d tunggunh ko... mana pian nh kemudian jam 09.51 Wib saudara BUDIONO AlsKOKO menjawab antar z gn duit x bahan udh siap d kwn q to ,jgn kuranglh d mamai org 1. D mana muka q klo d omeli. Aq kn bantu z.

tidak terdakwa beri nama.Bahwa Terdakwa sudah lupa isi SMS terdakwa dan saudara KRIS ANTONSUBROTO tentang pemesanan shabu sebanyak 1 (satu) gram tersebut.Bahwa isi SMS yang berada di Handphone milik saudara KRIS ANTONSUBROTO tentang pemesanan shabu sebanyak 1 (satu) gram, Adapun isiSMS tersebut adalah : pada hari Rabu 04 Januari 2017 jam 09.45 Wibsaudara ANTON berkata udh d tunggu nh ko... mana pian nh kemudianjam 09.51 Wib saya menjawab antar z gn duit x bahan udh siap d kwn q to ,jgn kurang lh d mamai

Bahwa perselingkuhan Termohon tersebut adalah perselingkuhan Termohonyang ketiga kalinya, yang sebelum Termohon berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama Mamai, adalah warga Tanjung Ampalu, danperselingkuhan tersebut Pemohon ketahui setelah Pemohon mendapatiTermohon sedang berduan dengan lakilaki tersebut dan sempat pergibersama ke Kota Solok tanpa sepengetahuan Pemohon;.

Bahwa dalil permohonan Pemohon dari angka 1 sampai 4 adalah benar,Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 5 tidak benar, Termohontidak selingkuh dengan lakilaki lain tetapi Pemohon yang selingkuh denganmantan pacarnya, bahkan ada SMS dari teman Pemohon bahwa Pemohonakan menikah dengan mantan pacarnya tersebut yang bernama Ema;Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 6 tidak benar, Termohon keSolok bersama keluarga Termohon, pergi menghadiri pesta pernikahananak saudara Termohon bukan pergi dengan Mamai

, Termohon hanyaberteman di facebook dengan Mamai;Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 7, usaha damai melalui keluargaPemohon dan Termohon telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 8 tidak benar Termohonmengulang perbuatan selingkuh dengan lakilaki lain yang menyebabkanperselisihan;Bahwa Termohon mau bercerai dengan Pemohon, oleh karena Termohonakan diceraikan oleh Pemohon, maka Termohon akan mengajukan gugatanbaik sebagai akibat dari perceraian dari Pemohon;Gugatan

dengan18permohonan Pemohon dan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 09 Mei 2011 di Kecamatan Koto VII dan belum pernahbercerai;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki yangbernama Mamai

Pemohon berhak mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksud pasal 66 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dinyatakan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Mamai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Soleh bin Salimin) terhadap Penggugat (Alfiah binti Mamai Roni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaErsi Legar Binti Ewo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Mamay Ismail Alias Mamai Ismail Bin Sari Suryana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Bin Salam) terhadap Penggugat (Vina Rustiani Binti Mamai Mulyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.BINTANG LATINUSA, SH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
WAHYEDI HARWANTO Alias IRWANTO Bin SUTIRTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Subki Bin Mamai,) terhadap Penggugat(Munzaeni Binti Solikin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmadani bin Saharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mamai Triana binti Rajali) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Kuala Simpang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);.

melangsungkan pernikahan di Desa Palapi, Kecamatan MuaraUya, Kabupaten Tabalong. namun tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan, wali nikah Saudara kandung Pemohon IIbernama Hanapi karena ayah Pemohon Il bernama Rusli telahmeninggal dunia; yang menikahkan Penghulu bernama Majiri denganmahar uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), serta di hadiridua orang saksi yaitu Mamai