• rumahnya dan menuju kegunung dekat rumah saksi korban, dan tidak lama kemudian datang AnakFATURRAHMAN dan saksi WAHYU (berkas perkara terpisah) menjemputsaksi korban dengan mengendarai sepeda motor, kemudian saksi korban naikke atas sepeda motor tersebut, dan merekapun menuju ke sebuah kebun diHIm. 2 dari 10 hlm Pts.No.25/Pid.Sus.Anak/2020/PT.MKS.dekat jembatan lariang, namun ditengah perjalanan saat melewati jembatanBurange, saksi WAHYU memberhentikan sepeda motor yang dikendarainyadan menemui saksi MARDIMAN

  dan saksi SOPYAN alias NABIL (berkasperkara terpisah) yang berada di pinggir jembatan Burange, kemudian AnakFATURRAHMAN bersamasama dengan saksi WAHYU, saksi MARDIMAN,dan saksi SOPYAN alias NABIL melanjutkan perjalanan mereka ke sebuahkebun di Dusun Lariang, Desa Batumatoru, kemudian setelah tiba di kebun,Anak FATURRAHMAN dan saksi WAHYU mengambil sebuah papan kayu danmeletakkannya di atas sebuah pondok kecil yang berada di dalam kebun, danmenjadikan papan kayu tersebut sebagai pengalas, kemudian

  kKemudian Anak FATURRAHMAN jugamembuka celana dan celana dalamnya lalu memasukkan alat kelaminnya yangsudah dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksi korban danmenggoyangkannya secara maju mundur selama kurang lebih 2 (dua) menit,kemudian saat itu. terdengar suara saksi WAHYU memanggil AnakFATURRAHMAN dengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehinggasaat itu Anak FATURRAHMAN segera memasang kembali celana dan celanadalamnya, kemudian Anak FATURRAHMAN bersamasama dengan saksiWAHYU, saksi MARDIMAN

  dan saksi SOPYAN alias NABIL (berkasperkara terpisah) yang berada di pinggir jembatan Burange, kemudian AnakFATURRAHMAN bersamasama dengan saksi WAHYU, saksi MARDIMAN,dan saksi SOPYAN alias NABIL melanjutkan perjalanan mereka ke sebuahkebun di Dusun Lariang, Desa Batumatoru, kemudian setelah tiba di kebun,Anak FATURRAHMAN dan saksi WAHYU mengambil sebuah papan kayu danHIm. 4 dari 10 hlm Pts.No.25/Pid.Sus.Anak/2020/PT.MKS.meletakkannya di atas sebuah pondok kecil yang berada di dalam kebun, danmenjadikan

  Kemudian Anak FATURRAHMAN jugamembuka celana dan celana dalamnya lalu memasukkan alat kelaminnya yangsudah dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksi korban danmenggoyangkannya secara maju mundur selama kurang lebih 2 (dua) menit,kemudian saat itu. terdengar suara saksi WAHYU memanggil AnakFATURRAHMAN dengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehinggasaat itu Anak FATURRAHMAN segera memasang kembali celana dan celanadalamnya, kemudian Anak FATURRAHMAN bersamasama dengan saksiWAHYU, saksi MARDIMAN

• No. 235/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,Bahwa saksi tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuanbernama NAMA ANAK PEMOHON akan menikah dengan Ratijo bin Mardiman;Bahwa saksi melihat NAMA ANAK PEMOHON dengan calon suami telah menjalincinta sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan

  baikoleh keluarga calon istri;Antara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab, ataupun sesusuan serta tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,Bahwa saksi tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuanbernama NAMA ANAK PEMOHON akan menikah dengan Ratijo bin Mardiman

  No. 235/Pdt.P/2015/PA.Ba.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 bahwa dari hasil pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai anak bernama NAMA ANAK PEMOHON yang saat iniberusia 15 tahun bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 niat Pemohon akan menikahkan anakPemohon yang bernama NAMA ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernamaRatijo bin Mardiman tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara, sebab anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan

  dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon dibawah sumpah, keterangan saksi mana antaraketerangan saksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan dan terdapat persesuaianketerangannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil Permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON binti Kamtono dengan seorang lakilaki bernama Ratijobin Mardiman

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa MARDIMAN UJUNG Bin BUSIN UJUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatan melakukan dumping limbah dan bahan ke media lingkungan hidup tanpa izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDIMAN UJUNG Bin BUSIN UJUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  1.IMRAN, SH
  2.RADEN ACHMAD NUR RIZKI, SH
  3.RICHARD KRISTIAN, S.H
  Terdakwa:
  MARDIMAN UJUNG Bin BUSIN UJUNG

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik sah objek sengketa sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042 yang terletak di Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 12 Desember 2005 Nomor 00245/2005 seluas lebih kurang 159 m² yang tercatat atas nama Mardiman

  ;

• Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa tanpa syarat dan dalam keadaan baik hak atas bidang tanah dan serta segala sesuatu yang berdiri di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042 yang terletak di Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 12 Desember 2005 Nomor 00245/2005 seluas lebih kurang 159 m² yang tercatat atas nama MARDIMAN

  Bahwa MARDIMAN YUSUF TROBANYU adalah pemilik sah danpemegang hak atas bidang tanah :1.1.Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042 yang terletak di KelurahanJatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, ProvinsiJawa Tengah, berdasarkan Akta Jual beli Tanggal 30052007,Nomor: 377/JATISRONO/V/2007, yang dibuat oleh dandihadapan NOOR SAPTANTI, SARJANA HUKUM, selaku PPATKabupaten Wonogiri, sebagaimana diuraikan dalam suratukur/gambar situasi tanggal 12 Desember 2005 Nomor00245/2005 seluas lebih kurang 159

  m, dengan batas batas: Sebelah utara : Mardiman Yusuf Trobanyu Sebelah timur : Jalan/Konter HP Eko Susanto Sebelah selatan : : Jalan Besar Pasar Lama Sebelah barat : Sarwoko/Dery Indri Apsari2.

  Bahwa dengan demikian yang berhak atas kepemilikan maupunpenguasaan hak atas bidang tanah serta segala sesuatu yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2042 yang terletak diKelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri,Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN WngProvinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambarsituasi tanggal 12 Desember 2005 Nomor 00245/2005 seluas lebihkurang 159 m* yang tercatat atas nama tuan MARDIMAN

  yang tercatat atas namaPenggugat/ MARDIMAN YUSUF TROBANYU tanpa alas hak yang sah?Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan membuktikanterlebin dahulu apakah benar telah terjadi jual beli atas objek sengketaberupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2042 yangterletak di Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri,Provinsi Jawa Tengah dari Tergugat kepada Penggugat ?

  yang tercatat atas nama Mardiman Yusuf Trobanyu;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

• karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 (2) UU RI No.35 tahun 2009 dan Pasal 98 (2) jo Pasal 196 UURI No.36 tahun 2009 , sebagaiberikut:DAKWAANKESATUPrimair Bahwa ia terdakwa Drajat Marta als.Tata baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan saksi Ahmad Sofyan Gadi als.Hadi Kusuma als.Acong dan Fitri Setiawan Bin Mardiman

  untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa,s ecara tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmenukar, menawarkan untuk dijual,menjual ,membeli,menjadi perantara dalam jual beli.menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan 1 (satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima ) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dengan tertangkapnyaAhmad Sofyan Hadi als.Hadi Kusuma als.Acong dan Fitri Setiawan bin Mardiman

  Tablet warna coklat berlogo bintang adalah benar Negatif (1) tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;nonn Perbuatan Terdakwa merupakan tindak idana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR; Bahwa ia terdakwa Drajat Marta als.Tata baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan saksi Ahmad Sofyan Hadi als.Hadi Kusuma als.Acong dan Fitri Setiawan Bin Mardiman

  padawaktu dan tempat tersebut diatas, sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat memilikismenyimpam,menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dengan tertangkapnyaAhmad Sofyan Hadi als.Hadi Kusuma als.Acong dan Fitri Setiawan bin Mardiman(keduanya dilimpahkan dalam berkas

• adik dari Suami Saksi Korban; Bahwa telah terjadi pelemparan batu oleh Terdakwa terhadap Saksi Korbanpada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar jam 10.00 WIT di DesaWai Tamela di jalan Raya Desa Wai Tamela Kecamatan Mangoli TimurKabupaten Kepulauan Sula; Bahwa pada Saksi Korban bertemu dengan Terdakwa di depan rumah saksikorban, Terdakwa bertanya pada Saksi Korban namun Saksi Korban hanyadiam, kKemudian Terdakwa memarahi saksi korban; Bahwa saat Terdakwa memarahi saksi korban datang Saksi Mardiman

  Mardiman Galela Alias Ramadeng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah Ibu Saksi sendiri yaitu Marwia Sapsuha sedangkankorbannya adalah tante Saksi yaitu Nurmiani Umanailo;Bahwa kejadian pelemparan batu terjadi pada hari Minggu tanggal 24November 2019 sekitar jam 10.00 WIT di Desa Wai Tamela di jalan RayaDesa Wai Tamela Kecamatan Mangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa saat saksi sedang bekerja terjadi pertikaian antara

  akibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pelemparan batu oleh Terdakwa terhadapSaksi Korban pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar jam10.00 WIT di Desa Wai Tamela di jalan Raya Desa Wai Tamela KecamatanMangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari adu mulut hingga terjadipertikaian antara Terdakwa dan Saksi Korban, yang kemudian dilerai olehSaksi Mardiman

  sengaja mengurangi atau merusakkesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terjadi peristiwapelemparan batu oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban pada hari Minggutanggal 24 November 2019 sekitar jam 10.00 WIT di Desa Wai Tamela di jalanRaya Desa Wai Tamela Kecamatan Mangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kejadian tersebut bermuladari adu mulut hingga terjadi pertikaian antara Terdakwa dan Saksi Korban,yang kemudian dilerai oleh Saksi Mardiman

• MARDIMAN SANE, S.H., M.H.;2. ARIYANTO BANDU, S.H.;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 17/P/FP/2020/PTUN.PLKeduanya kerwarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di JI.

  Mardiman Sane, S.H.,M.H., dan Ariyanto Bandu, S.H. untuk melakukan pencabutan permohonandalam perkara a quo dan memberikan persetujuan untuk mencantumkanklausul kuasa substitusi pada Surat Kuasa No. 05/SKLIT/S.Co/X1I/2020tanggal 1 November 2020. Lebih lanjut, pada tanggal 19 November 2020diperoleh fakta bahwa Dr.

  Mardiman Sane, S.H., M.H., dan Ariyanto Bandu,S.H. telah memberikan kuasa substitusi kepada Hasnawati, S.H. untukmenghadiri persidangan perkara nomor 17/P/FP/2020/PTUN.PL yangdilangsungkan pada tanggal 19 November 2020 dan juga memberikan kuasakepada Hasnawati, S.H. untuk menyatakan pencabutan Permohonan perkaraa quo secara lisan dalam persidangan;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim mendengarkanpermohonan permohonan pencabutan yang disampaikan oleh KuasaSubstitusi Pemohon tersebut, Termohon

• LP/693/III/2013/PMJ/Dit.Reskrimum. dengan alasan perkara ini akan diselesaikansecara kekeluargaan oleh Mardiman Sane,SH.MH selaku kuasa saksi korban untukkhusus melakukan perdamaian dan mencabut laporan polisi;4.

  ,dan saksi menandatanagni akte karena saksi ditekan oleh Terdakwa;Bahwa Penasehat Hukum saksi yaitu Mardiman Sani, SH yang melaporkanTerdakwa dan Artur Dewata MD Batubara ke Kantor Polisi, dan saksi tidak tahubahwa Penasehat hukum saksi yaitu Mardiman Sani, SH., telah mencabutpengaduan di Kantor Polisi dan tidak tahu bahwa Mardiman Sani SH.

  Saksi VictoryJT Mandajo, karena saksi Mardiman Sani, memberitahu kepadasaksi uang sudah ditransfer ke rek saksi Ir. Victory JT MandajoHal 43 dari 69 Put No. 1196/PID.

  Saksi Victory JTMandajo yaitu Mardiman Sani ;Menimbang, bahwa dari persesuain antara keterangan Saksi Mardiman danSaksi Artur Dewata MD Batubara, dapat disimpulkan bahwa saksi Artur Dewata MDBatubara telah mengembalikan yang diterima dari PT.

  Uang yang diterima Mardiman Sani pada tanggal 5 Desember2014 sudah ditransfer ke rekening saksi Ir. Victory JT Mandajo sebesar Rp.990.000.000., (sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah), sedangkan mengapa uangyang diterima dari saksi Artut belum semua ditransfer kepada saksi Ir. Victory JTMandajo karena masih ada honor Mardiman Sani yang belum dipenuhi/diselesaikanoleh saksi Ir. Victory JT MandajoMenimbang, bahwa dari fakta ini bahwa saksi Ir.

• Arsad) dengan (Amina binti Mardiman) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1999 di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba;

• Memberi izin kepada Pemohon (Mustamsir bin Hi.

  Arsad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amina binti Mardiman), di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak kumulasi itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Mustamir bin Hi Arsad, tempat tanggal lahir Masure 6 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan kontraktor, bertempat tinggal di JalanSiswa Dusun RT 008, RW 002 Desa Soagimalaha, KecamatanKota Maba, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanAmina binti Mardiman

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timurpada tanggal 16 Januari 1999 dengan wali nikah bernama Mardiman (ayahkandung) dan mas kawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, adapunyang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Naser dan Arsad;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Patani lalu pindah di Desa Soagimalaha hinggaberpisah;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustamsir Hi Arsad) denganTermohon (Amina Mardiman) pada tanggal 16 Januari 1999 di DesaSoagimalaha, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustamsir bin Hi Arsad)dengan Termohon (Amina binti Mardiman) yang dilaksanakan pada tanggal 16Januari 1999 di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mustamsir bin Hi Arsad), untukmenjatuhkan talak satu rajli terhadap Termohon Konvensi (Amina bintiMardiman), di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;Him 10 dari 12. Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.SS5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Fajar Abdul Munif als Iqbal bin Sartam Budi Sukoco, dan Terdakwa II Gilang als Polang bin Mardiman, yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMERASAN dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.FAJAR ABDUL MUNIF Als IQBAL Bin SARTAM BUDI SUKOCO
  2.GILANG Als POLANG Bin MARDIMAN

• - Heriza Putra HarahapLAWAN- Abdul Manan- Johari- Rawati Purba- Robinson Sinurat- Julianto- Bambang Irwanto- Rohimi- Amold Gustianus Barus- Mardiman- Suhadi- M. Roni- R. Hedi Suhendriono- Julianto

  MARDIMAN (Tergugat IX) : >>Luas tanah1761 M2 (seriou tujuh ratus enam puluh satu meter persegi),tanda batas bidang tanah sesuai PETA BIDANG TANAHNO.PBT : 2164/2013 tanggal 04/06/13 yang diperbuat olehKepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni 2013 ;Alas HakAKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTIRUGI DAN KUASA Nomor : 44 tanggal 27 Februari 2013yang diperbuat antara Insinyur YOHANES DE BRITTOAWANG CHRISTOPO sebagai Direktur Utama PT.

  INDO PALAPA, dengan MARDIMAN,dihadapan Muhammad Indra, SH, Notaris di Medan ;AKTA PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor :904/3/APH/MTT/1990 tanggal 24 September 1990 ;SURAT KETERANGAN TANAH Nomor56/3/SK/0097/1989 tanggal O02 Oktober 1989 yangdikeluarkan oleh Lurah Tanjung Selamat dan diketahui oleh19Camat Medan Tuntungan Register Nomor56/Leg/3/MTT/1989 tertanggal 20 Oktober 1989 ;10.

  INDO PALAPA, dengan MARDIMAN,dihadapan Muhammad Indra, SH, Notaris di Medan ; AKTA PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor :904/3/APH/MTT/1990 tanggal 24 September 1990 ; SURAT KETERANGAN TANAH Nomor56/3/SK/0097/1989 tanggal O02 Oktober 1989 yangdikeluarkan oleh Lurah Tanjung Selamat dan diketahui olehCamat Medan Tuntungan Register Nomor56/Leg/3/MTT/1989 tertanggal 20 Oktober 1989 ;10.

  MARDIMAN (Penggugat IX dr), seluas 1761 M2 (seribu tujuhratus enam puluh satu meter persegi), tanda batas bidang tanahsesuai PETA BIDANG TANAH NO.PBT : 2164/2013 tanggal04/06/13 yang diperbuat oleh Kepala Seksi Survei PengukuranDan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 05 Juni2013 ;j.

  MARDIMAN (Tergugat IX)>>Luas Tanah:1761 M2 (seribu tujuh ratus enam puluh satu meter persegi),letak/obidang Tanah sesuai PETA BIDANG TANAH NO. PBT :2164/2013 tanggal 04/06/13 yang diperbuat oleh Kepala Seksi SurveiPengukuran Dan Pemetaan Kantor Pertahanan Kota Medan tanggal5 Juni 2013 ;Alas Hak:AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGIDAN KUASA Nomor : 44 tanggal 27 Februari 2013 yang diperbuatantara Insinyu' YOHANES DE BRITTO AWANG CRISHTOPOsebagai Direktur Utama PT.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ANDRE KURNIAWAN alias NINCE bin AGUS WIJANARSO dan Terdakwa MARDIMAN bin DULKOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Pencurian Ringan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ANDRE KURNIAWAN alias NINCE bin AGUS WIJANARSO dan Terdakwa MARDIMAN bin DULKOHAR oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari;
• Menetapkan masa penahanan Penyidik yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;
• Menetapkan barang bukti:

Sebuah Sabit tanpa gagang;

Sepotong bambu panjang 170 cm;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) kaos warna merah bertuliskan 5^th Anniveresary Pacitan Timor Community;
• 1 (satu) unit KBM roda empat jenis Sedan Timor, Nopol AB 1932 XQ, Noka: KNAFA3232V5685457, Nosin: B5305937, Tahun 1997, berikut STNK Nopol AB 1932 XQ atas nama TRIANA FEBRIASTUTI alamat Rewulu Kulon, RT/ RW. 02/022 Sidokarto Godean Sleman;

Dikembalikan kepada Terdakwa MARDIMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
NUR SAHID
Terdakwa:
1.MUHAMAD ANDRE KURNIAWAN ALIAS NINCE BIN AGUNG WIJANARSO
2.MARDIMAN BIN DULKOHAR

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Maryatim bin Mardiman ) dengan Pemohon II ( Bhunati binti Jari ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1990 di Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

  PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2014/PA.Bkl Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat Nikah / Pengesahan Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Maryatim bin Mardiman, umur 41 tahun ( 27 Agustus 1973 ), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Scurity, tempatkediaman di Dusun Nangkek Desa Gili Timur Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon ";Bhunati binti Jani, umur 36 tahun ( 12 Maret 1978 ), Warga NegaraIndonesia,

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun;Orangtua kandung Pemohon ;Ayah: Mardiman ( telah meninggal dunia);Ibu: Robiyah, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Gili Timur Kecamatan Kamal KabupatenBangkalan;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia12 tahun;Orangtua kandung Pemohon Il;Ayah: jani (telah meninggal dunia);Ibu: Snema umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Dokobenah Kecamatan Sokobenah

  Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon ( Maryatim bin Mardiman )dengan Pemohon II ( Bhunati binti Jari ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1990 di Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKamal, Kabupaten Bangkalan;4.

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : tanggal 11 Nopember 1999atas nama ANAK PEMOHON bin Mardiman, yang dikeluarkan olehKepala Kantor kepdudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA 3 2220222 2222 nnn n nnn n nnn ne nee nnee. Surat Keterangan Domisili Nomor : tanggal 19 Januari 2016 atasnama Heni Sulistiyani, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BobotsariKecamatan Bobotsari KABUPATEN PURBALINGGA,; .

  berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan hanya diizinkanjika pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun dan jika belum mencapaiumur tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain,yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, Pemohonadalah orang tua syah dari ANAK PEMOHON bin Mardiman

  maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON bin Mardiman dengancalon isterinya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON, tapi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun sehingga ditolak oleh KUAKecamatan Bobotsari padahal calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 5Menimbang, bahwa berdasarkan

• Memberi izin kepada Pemohon ( SOIMUDIN bin MARWAJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YUNIAH binti MARDIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  /Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SOIMUDIN bin MARWAJI, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.007, RW.003, Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanYUNIAH binti MARDIMAN

  KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, sampalperkara ini diajukan telah terjadi perpisanan selama kurang lebih 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tangga akan tetapitidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumasmenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (SOIMUDIN bin MARWAJI)untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YUNIAH binti MARDIMAN

  Memberi izin kepada Pemohon (SOIMUDIN bin MARWAJI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNIAH binti MARDIMAN)di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Put.

• PUTUSANNomor 33 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:DWI SUGI HARTO bin MS SISWO HARJO, bertempat tinggal diKomplek Perumahan Minang Blok D No.06 RT.008 RW.003Kelurahan Air Tawar Barat, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding;melawan:DERI HASTUTI binti MARDIMAN, bertempat

  Menceraikan Penggugat (Deri Hastuti binti Mardiman) dengan Tergugat (DwiSugi Harto bin MS Siswo Harjo);3. Menetapkan anak yang bernama M. Wide Eka Junanda, Habibah Dwi SeptiBernanda, M. Tri Nabel Dese Bernanda, M. Marcel Catur Bernanda di bawahasuhan dan pemeliharan Penggugat;4.

  Menjatuhkan thalak satu bain sugra Tergugat (Dwi Sugi Harto bin MS SiswoHarjo) kepada Penggugat (Deri Hastuti binti Mardiman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara,Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat/Terbanding (Dwi SugiHarto bin MS Siswo Harjo) kepada Penggugat/Pembanding (Deri Hastutibinti Mardiman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangUtara, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :2 92222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnnNGAISAH binti MIDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Pelayan Toko),pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun KedunggongRT. 004 RW. 002, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiBUDI UTOMO bin MARDIMAN

  Menyatakan jatuh talak Tergugat BUDI UTOMO bin MARDIMAN terhadap PenggugatNGAISAH binti MIDI;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

  Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (BUDI UTOMO bin MARDIMAN) terhadapPenggugat (NGAISAH binti MIDI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

• MULYAMIR RAYA CORP, dan Terdakwa tidakpernah melibatkan atau memberitahukan kepada saksi; Saksi tidak pernah tahu perdamaian tanggal 25 Agustus 2014antara kuasa hukum saksi yaitu MARDIMAN SANE, kuasahukum / pengacara Terdakwa dan kuasa hukum / pengacaraMANGATUR DEWATA D.

  BATUBARA kepada MARDIMANSANE, karena saksi tidak pernah diberitahu MARDIMAN SANEdan saat itu kuasa saksi kepada MARDIMAN SANE telah saksicabut, dan uang tersebut tidak pernah ditransfer saksiMANGATUR DEWATA D.

  BATUBARA ke rekening saksi;v Bahwa benar saksi pernah menerima uang sejumlahRp990.000.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah)dari rekening atas nama MARDIMAN SANE, ke rekening saksi,tetapi saksi tidak tahu uang apa, sehingga saksi berusahamenghubungi MARDIMAN SANE, namun tidak pernah bisadihubungi, dan sampai saat ini uang tersebut tidak saksi sentuh/masih ada. Karena menurut saksi uang tersebut tidak jelas untukapa.

  pelakusendiri;> HR 25 Agustus 1923;Harus terdapat suatu hubungan sebabmusabab antara upayayang digunakan dan penyerahan yang dimaksud dari barang itu.> HR 27 Maret 1933;Dengan pengertian penyerahan termasuk juga menyuruhserahkan; antara lain penyerahan oleh orang yang dirugikankepada seorang perantara, dengan perintah menyampaikanbarang itu kepada orang yang diperintahkan oleh pelaku; Bahwa sehubungan telah adanya perdamaian antara saksi ARTURDEWATA MD BATUBARA, MSc alias MANGATUR BATUBARA dansaksi MARDIMAN

  SANE, SH.MH tanggal 25 Agustus 2014, dilanjutkantanggal 4 Desember 2014 dan bukti pemgembalian uang oleh saksiARTUR DEWATA MD BATUBARA, MSc alias MANGATUR BATUBARAkepada saksi MARDIMAN SANE, SH, MH tanggal 5 Desember 2014 ,Walaupun hal ini di persidangan dibantah saksi korban Ir.

• calon suami Pemohon) ingin menikah secara baikbaik menurutsyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa yang berhak untuk menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama : Hendra Gunawan binMardiman, tempat/ tanggal lahir Mendaris/ 8 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun VII, DesaPenggalangan, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten SerdangBedagai, namun ayah kandung Pemohon yang bernama Hendra Gunawanbin Mardiman

  kandungPemohon ke rumah Ayah kandung Pemohon dengan maksud untukmembujuk Ayah Pemohon agar Ayah Pemohon bersedia menikahkanPemohon dengan Bakti Abdullah bin Hasbullah, dan pada awalnya AyahPemohon menyatakan bersedia untuk menikahkan Pemohon, namundengan syarat, Ibu Pemohon yang harus datang menjumpai Ayah kandungPemohon ke rumah Ayah kandung Pemohon, akan tetapi setelah IbuPemohon datang menjumpai ayah kandung Pemohon ke rumah Ayahkandung Pemohon, ayah kandung Pemohon yang bernama HendraGunawan bin Mardiman

• Muhammad Mardiman bin Rusniansyah, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl. AES. Nasution Gg. Taufik RT. 02 RW. 01 KelurahanMarabahan Kota Kecamatan Marabahan Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon ;Hj. Muhitah binti Erhan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. AES.Nasution Gg.

  Mardiman, lahir tanggal 23 Oktober 2012 ;6. Bahwa Para Pemohon telah memiliki Kartu. Keluarga Nomor6304152907200001 tanggal 29 Juli 2020 dari Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;Him. 2 dari 11Penetapan 111/Pdt.P/2020/PA.Mrb8.

  Muhammad Mardiman binRusniansyah Nomor 6304150306700001 tanggal 30112018. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Hj. Muhitah binti Erhan Nomor6304154106750001 tanggal 23112012.