Terhadap pertimbangan hukum oleh Mejelis Hakim Tingkat Pertama yang tertuangpada hal.30 (paragraf akhir) dan hal. 31 (paragraf pertama) Putusan Perkara a quo,yang tertuang sebagai berikut: ...Ad.1. Eksespsi Gugatan Para PenggugatKurang Pihak (exception plurium litis consortium), Bahwa pada dasarnyatanah/kebun yang telah menjadi objek sengketa dalam perkara in casu adalahmilik dari alm.

geru dan Ronny Wawu, namun terhadapeeepertimbangan hukum Mejelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan3yang mana hal tersebut diketahuioleh Para Penggugat ... adalah samasekali TIDAK BENAR;2.

Mejelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabaikan FAKTA HUKUMyaitubuktiP1 dan P2 sebagai dasardan/atauperlindungan hukumataspenguasaan tanah objek sengketa bekas tanah adat yaitu tanah pasini, dengansebutan kembang;Terhadap pertimbangan hukum oleh Mejelis Hakim Tingkat Pertama yangtertuang pada hal.47 (paragraf kedua) Putusan Perkara a quo, yang tertuang sebagaiberikut: ...Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 diatas telahternyata fakta hukum bahwa kedua bukti tersebut menyebutkan tercatat dalambuku

Mejelis Hakim Tingkat Pertamaterkesan menghilangkan dan telahmengabaikan FAKTA PERSIDANGAN yaitu sejak dahulu KeluargaSenduk aitu.

2012 olehPemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur, Turut Tergugat I/SekarangTurut Terbanding I in casu;0 Terhadap pertimbangan hukum oleh Mejelis Hakim Tingkat Pertama yangtertuang pada hal.53 (paragraph ke2 dan ke3) dan hal.54 (paragraph ke2)Putusan Perkara a quo, Mohon diteliti oleh Mejelis Hakim Bandingadalah sangat keliru dan tidak mendasar dengan mempertimbangkan SuratKeterangan Ukur Nomor 123/K.03.6/KEL.MST/SKUT/VI/2020diterbitkan tertanggal 25 Juni 2020, yang secara langsung mengabaikanFAKTA

dan Termohon dan telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Termohon justrumenguatkan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terebut diatas alasanperceraian pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah ada, Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Mejelis

Dalam Putusan Mejelis Hakim Tingkat Pertama halaman 39 baris ke 5 daribawah ada kalimat sebagai berikut : Menimbang bahwa dari faktafaktadiatas, kemudian jika dikaitkan dengan tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah lampau yang tidak diberikan oleh Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi, maka Mejelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi tidak bisa membuktikan dalil gugatanRekonvensinya, maka oleh karena itu gugatan Penggugat terkait nafkahlampau patut untuk ditolak*;Menimbang,

bahwa dari pertimbangan tersebut dapat disimpulkanbahwa Mejelis Hakim memberikan beban pembuktian kepada PenggugatRekonvensi, padahal yang harus dibuktikan adalah dalil yang bersifat negatiftidak diberikan, sesuatu yang negatif tidak dapat dibuktikan (NegativoNonsun Probanda), seharusnya yang dibebani pembuktian adalah pihakyang mendalilkan dalil yang positif memberi nafkah dalam hal ini adalahTergugat Rekonvensi sebagai suami.

Besarannafkah madliyah disesuaikan dengan perhitungan Mejelis Hakim TingkatPertama setiap bulan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikalikan 7, sehinggajumlah total Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa Mejelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihpendapat dalam kitab AlAsybah wanNadhoir halaman 38 yang berbunyisebagai beikut :Se oF hyd Spb Aas y Sp SI!

Hakim Tingkat Pertama dalam Rekonvensi tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan, Mejelis Hakim Tingkat Banding akanmengadili sendiri yang amarnya sebagaimana terurai dibawah ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah kedua kalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama di bebankan kepada

BERITA ACARA SIDANGNomor 0888/Pdt.G/2019/PA.BksLanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 13 Maret 2019 dalam perkara antara :Xxx, sebagai "Pemohon"melawanXxx, sebagai "Termohon";Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Mejelis dengan mengucapkan Bismillahirrahmanirrahim, kemudianpihak

yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Pemohon menghadap sendiri di persidanganTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sebagaimana relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi Nomor0888/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal O4 Maret 2019 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Selanjutnya Mejelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar dapatbersabar dan tetap dapat menjaga

Agama Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta; , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Buktibukti tersebut sebagai berikut: Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakantelah cukup dengan bukti Suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mengajukan dua (2) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yangpertama, yang atas pertanyaan Mejelis

Saya tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon denganTermohon, karena kelihatannya sudahsangat sulit untuk dirukunkan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan membenarkanterhadap keterangan yang disampaikan oleh saksi tersebut tanpamembantahnya;Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksipertama, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi untuk keluarmeninggalkan ruang sidang;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yangkedua, yang atas pertanyaan Mejelis

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Selesai pembacaan putusan tersebut Mejelis memerintahnkan kepadaJurusita Pengganti untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepadaTermohon ;Selanjutnya dengan mengucapkan Alhamdulillahrabbilalaminpersidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Mejelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Winny

Mejelis Hakim segera memeriksa danmengadili Perkara ini dengan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun dari Mejelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Mejelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 308, 309R.Bg, maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat diterima, sehingga patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhir Oktober 2017hingga sekarang yang sudah berjalan 3 bulan lebih lamanya dan selamaTergugat tidak menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan pula bahwaantara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk merukunkanHal. 8 dari 12 Hal. Put.

Begitupun ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Mejelis Hakim menilainya bahwa Tergugat sudah tidak adakemauan untuk mempertahankan rumah tangganya.

PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Mejelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuk Muda, 22 Maret 1994,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kembung

Majelis Mejelis Hakim yang memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis "P" yang diajukanPenggugat, Mejelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai, dan oleh karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Mejelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadidi persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan

Hakim, yakni Mejelis Hakimdapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanyamudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lage Dee Yl 36 pees ppl ond 1S) aL dale olisl Kalb,Artinya: "Mejelis Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinyajika terbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkindirukunkan kemball";Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinandalam pandangan syarak tidak mungkin

. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Mejelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpang Ayam, 10 Juli 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Air Putin, 02 Juli 1964, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx

Mejelis Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3.

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 478/Pdt.G/2020/PA.Bkls, bertanggal 21 Oktober 2020dan 2 November 2020 dan Termohon tidak mengemukakan alasan yang sahatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa Mejelis

Apabila dihubungkan dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBgmengenai jenis putusan tanpa hadirnya Termohon, maka perkara ini harusdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis "P" yang diajukanPemohon, Mejelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah diHal. 7 dari 13 Hal.

Pasal 133 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, disebutkan juga bahwapermohonan perceraian karena alasan yang dimaksud dalam huruf b padakedua aturan perundangundangan di atas dapat diterima apabila telah cukupjelas bagi Mejelis Hakim mengenai perginya termohon dan setelah mendengarpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P" serta

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 353/N/XI/89, tanggal 31 Oktober1989 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dandilegalisir, kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;2.

TALUSipil Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberikode P2;3.

Foto kopi Surat keterangan meninggal dunia Nomor217/SKMD/12.13.030/2017, tanggal 04 Agustus 2017 atas nama Idirmanyang di keluarkan oleh Wali Nagari Lingkung Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberikode P7;8.

Foto kopi surat pernyataan silsilah, tanggal 05 Juni 2017 yangMengetahui Wali Nagari Lingkuang Aua dan Camat Pasaman, yangbermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P8;9. Foto kopi surat keterangan waris, atas nama : 1. Dedy Kurniawn. 2 NovalKurniawan, 3. Zulvi Kurnia Mahendra, 4.

Muhammad Zaky Kurniawan, yangbermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P9;10.Foto kopi halaman depan buku tabungan pada Bank BRI Syariah, kantorcabang :KCP PSMN Simpang Empat nomor Rekening 1025747147atasnama Idirman dan Ermi Yunita yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor503/222/BLSKM.5/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Baliase, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, bermeteraicukup dan distempel Pos, oleh Ketua Mejelis setelah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Mejelis Hakim diberi tanda P.1.;2.

Darman Gani, Nomor 3779/Ist/2007/2004 tanggal 5 Juni 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Sigi, bermeteraicukup dan distempel Pos, oleh Ketua Mejelis setelah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Mejelis Hakim diberi tanda P.6.;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aliiyah Nurazizah bintiMoh.

Darman Gani, Nomor 532/Ist/2011/2010 tanggal 5 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenSigi, bermeterai cukup dan distempel Pos, oleh Ketua Mejelis setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Mejelis Hakim diberitanda P.7.;8.

Fotokopi Kartu Peserta TASPEN atas nama almarhumah Rahmawati,NIP 570028491 tanggal 11 April 2008, yang dikeluarkan oleh PT TASPEN,oleh Ketua Mejelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Mejelis Hakim diberi tanda P.8;Hal.4 dari 15 halamanPenetapan No.432/Padt.P/2018/PA Dgl.9.

Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 473/276/BLSKM.5/III/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sigi, olen Ketua Mejelis setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Mejelis Hakim diberi tanda P.9Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon mengajukan pula duaorang saksi dan telah memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpahnya sebagai berikut:B. Bukti Saksi1. Hj.

Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Mejelis dengan mengucapkan Bismillahirrahmanirrahim, kKemudianpihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Penggugat menghadap sendiri di persidanganTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sebagaimana relaas Nomor0869/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 18 Februari 2019 dan tanggal 18 Maret 2019melalui Mass Media Radio SP

Bekasi yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa identitas Penggugat, yangternyata identitas Penggugat sesuai dengan yang tertera dalam surat Gugatan;Selanjutnya Mejelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agardapat bersabar dan tetap dapat menjaga keutuhan rumah tangganya namunusaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untukmeneruskan perkaranya;Kemudian Ketua Majelis menyatakan

28Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatirangga, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Buktibukti tersebut sebagai berikut: Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti Suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat mengajukan dua (2) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangpertama, yang atas pertanyaan Mejelis

;tidakmerukunkanSaya sanggup untukPenggugat denganTergugat, karena kelihatannya sudahsangat sulit untuk dirukunkan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan membenarkanterhadap keterangan yang disampaikan oleh saksi tersebut tanpamembantahnya;Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksipertama, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi untuk keluarmeninggalkan ruang sidang;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Mejelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Selesai pembacaan putusan tersebut Mejelis memerintahkan kepadaJurusita Pengganti untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepada TergugatSelanjutnya dengan mengucapkan = Alhamdulillahrabbilalaminpersidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Mejelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Sulaeman

Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Mejelis dengan mengucapkan Bismillahirrahmanirrahim, kKemudianpihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Penggugat menghadap sendiri di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sebagaimana relaas Nomor0786/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 12 Februari 2019 dan tanggal 12 Maret 2019melalui Mass Media Radio

SP Bekasi yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa identitas Penggugat, yangternyata identitas Penggugat sesuai dengan yang tertera dalam surat Gugatan;Selanjutnya Mejelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agardapat bersabar dan tetap dapat menjaga keutuhan rumah tangganya namunusaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untukmeneruskan perkaranya;Kemudian Ketua Majelis menyatakan

September2018, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mustikajaya, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Buktibukti tersebut sebagai berikut: Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti Suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat mengajukan dua (2) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangpertama, yang atas pertanyaan Mejelis

;tidakmerukunkanSaya sanggup untukPenggugat denganTergugat, karena kelihatannya sudahsangat sulit untuk dirukunkan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan membenarkanterhadap keterangan yang disampaikan oleh saksi tersebut tanpamembantahnya;Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksipertama, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi untuk keluarmeninggalkan ruang sidang;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Mejelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) ;Selesai pembacaan putusan tersebut Mejelis memerintahkan kepadaJurusita Pengganti untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepadaTergugat;Selanjutnya dengan mengucapkan = Alhamdulillahrabbilalaminpersidangan untuk perkara ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Mejelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Sulaeman

Asli Surat Keterangan dari KUA Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes Nomor 106/Kua.11.29.02/PW.01/05/2019 tanggal 02Penetapan No 60/Padt.P/2019/PA.BbsHal 4 dari 12 Hal.Mei 2019, telah dicap Pos dan bermeterai cukup, dan setelah diperiksadengan seksama, kemudian oleh Mejelis Hakim diberi tanda bukti P2 ;3.

Asli Surat Keterangan dari KUA Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes Nomor 106/Kua.11.29.02/PW.01/05/2019 tanggal 02Mei 2019, telah dicap Pos dan bermeterai cukup, dan setelah diperiksadengan seksama, kemudian oleh Mejelis Hakim diberi tanda bukti P2 ;4.

Asli Surat Keterangan dari Desa Jipang KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes Nomor 400/793/IV/2019 tanggal 29Maret 2019, telah dicap Pos dan bermeterai cukup, dan setelah diperiksadengan seksama, kemudian oleh Mejelis Hakim diberi tanda bukti P3;5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Wahudi al.Wilun Nomor : 472.12/687/IV/2019 tanggal 09 April 2019 telah dicap Posdan bermeterai cukup, dan setelah diperiksa dengan seksama, kemudianoleh Mejelis Hakim diberi tanda bukti P4;6.

Asli Surat Keterangan dari Desa Jipang KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes Nomor 472.21/26/IV/2019 tanggal 29Maret 2019, telah dicap Pos dan bermeterai cukup, dan setelah diperiksadengan seksama, kemudian oleh Mejelis Hakim diberi tanda bukti P6;8. Fotocopy Kartu.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3329022502070944 tanggal 19 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, telah dicapPos dan bermeterai cukup, serta telah dicokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian oleh Mejelis Hakim diberi tanda bukti P7; B.Saksi:i.

Putusan No.1420/Pdt.G/2018/PA.Pbr.kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P.4 dan memarafnyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;5. Print out percakapan masyarakat di Media sosial perihal perkataan Tergugatyang menghina Ustad Abdul Somad telah dibubuhi meterai secukupnya,kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P.5 dan memarafnyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;6.

Print out percakapan masyarakat di Media sosial perihal perkataan Tergugatyang menghina Ustad Abdul Somad telah dibubuhi meterai secukupnya,kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P.6 dan memarafnyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;7.

Print out SMS telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian oleh HakimKetua Mejelis memberi tanda T.4 dan memarafnya dengan tinta hitam padasudut kanan atas;5. Print out SMS telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian oleh HakimKetua Mejelis memberi tanda T.5 dan memarafnya dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Hlm. 9 dari 23 hlm. Putusan No.1420/Pdt.G/2018/PA.Pbr.fisik1.6.

Photo anak Tergugat telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian olehHakim Ketua Mejelis memberi tanda T.6 dan memarafnya dengan tinta hitampada sudut kanan atas;7. Photo rumah Penggugat telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudianoleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda T.7 dan memarafnya dengan tintahitampada sudut kanan atas;8.

Photo kamar tidur anak Tergugat telah dibubuhi meterai secukupnya,kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda T.8 dan memarafnyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;9. Photo rumah Tergugat telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian olehHakim Ketua Mejelis memberi tanda T.9 dan memarafnya dengan tinta hitampada sudut kanan atas;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 16 Nopember 2016No.115/Pen.Pdt/2016/PTPLG, tentang penunjukan Mejelis Hakim untuk memeriksa dan mengaciliperkara tersebut ditingkat banding ;Halaman 1 cari Hal.17 Perk. No.115/PDT/2016/PT.PLG.2. Berkas No.11/Pdt.G/2016/PN. Lht.

oleh penggugat.Bahwa kiranya tergugat dan turut tergugat dapat menyerahkan obyek sengketa kepada penggugat,dalam keadaan baik dan kosong, serta dari penguasaan pihakpihak lain atas obyek sengketa.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang cukup otentik, maka menurut pasal180 HIR. kiranya putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya banding, kasasiserta upaya hukum lainnya.Membebankan biaya perkara pada tergugat.Bahwa berdasarkan pada alasanalasan terseout diatas kiranya Mejelis

SADRISAI sudah dalam kondisi Meningal Dunia (bukti TT3) dan kondisi tanah terperkara sudahmenjadi milik PEMOHON BANDING (dahulu Penggugat) karena sudah dibeli oleh Penggugatsejak tanggal 1 Nopember 2012 (bukti P14, bukti TT1, bukti T15, bukti TT2 dan bukti P19).Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut maka pertimbangan hukum Mejelis HakimPengadilan Negeri Lahat dimaksud sangat lemah dimata hukum dan tentunya tidak memenuhisyarat pembuktian sebagaimana telah ditentukan oleh Kitab UndangUndang Hukum

hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017 oleh kami NELSON SAIVOSIR,SH.IVH. selaku Hakim Ketua Maijelis, MARHALAM PURBA, SH.IH. dan SUNARDI, SH.IVH masingmasing selaku Hakim Anggota Mejelis, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor ;115/PEN/PDT/2016/PT.PLG tanggal16 Nopember 2016 putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 7 FEBRUARI 2017 dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Mejelis dengan dihadiri

oleh para HakimAnggota Mejelis, dan MROESLI, SH.

Hj.LILISSU'AIDAH. sebagai Panitera pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis tersebutyang dihadiri oleh kuasa Hukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MejelisDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim AnggotaDr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. DIMYATI,SHPanitera PenggantiDra.

, maka pihak pihak yang berperkara dipanggil masukkeruang persidangan;e Pemohon datang menghadap kuasanya dipersidangan;e Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutberita acara relas panggilan yang dibacakan di persidangan ia telahdipanggil dengan patut dan resmi , serta ketidak hadiran termohontersebut itdak disebabkan sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Kemudian oleh Ketua Mejelis dibacakan Putusan PengadilanAgama

, Kuasa Hukum Pemohon tetappada pendiriannya, bahwa agar dalam persidangan kali ini dapatdilakukan pengucapan ikror talak, sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan;Kemudian atas ijin dari Ketua Mejelis, maka Pemohon melaluikuasa hukumnya mengucapkan ikror tolak yang berbunyi sebagai berikut:BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMSaya bernama PIPIN SARIPIN,SH selaku kuasa dariPEMOHON, pada hari ini Jum'at tanggal 22 Februari 2013 menjatuhkantolaknya PEMOHON satu yang kesatu Roji kepada isterinya bernamaTERMOHON

Membebankan kepada Pemohon biaya penetapan berjumlahRp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah );Setelah Ketua Mejelis membacakan penetapannya dalam sidangterbuka untuk umum, maka sidang dalam perkara ini lalu dinyatakanditutup;Demikian dibuat Berita Acara Persidangan ini, dengan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. Hj.LILIS SU'AIDAH Drs.

AJIJI ROHIM sebagai Ketua Mejelis, Dr. H. AMINMANSHUR,SH.,MH dan Drs. DIMYATI,SH, masing masing sebagaiHakim Anggota yang dibantu oleh Dra. Hj.LILIS SU'AIDAH SebagaiPanitera Pengganti, yang mana penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMejelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDr. H. AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs. DIMYATI,SHPanitera PenggantittdDra.

Imam Madi, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Mejelis diberi tanda P.1.;Fotokopi Model N9 nomor : Kk.13.08.11/Pw.01/100/2015 tertanggal 15September 2015, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Tekung Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Mejelis diberi tandaP.2.

;Fotokopi lIjazah nomor : 135/13.03/Pp.01/24/2010 tertanggal 19 Juni2010, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Al IslamiyahKedungrejo Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Mejelis diberi tanda P.3.;Fotokopi kartu keluarga An.

Imam Madi, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Mejelis diberi tanda P.4.;Fotokopi kartu keluarga An. Sumanggar, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Mejelis diberi tanda P.5. ;Fotokopi ljazah tanggal 26 Mei 2012 An.

Yulian Arik Kurniawati, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan PGRIKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesu aidengan aslinya, kKemudian oleh Mejelis diberi tanda P.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 97/2010 atas nama: Afrida yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru tanggal 29 Januari 2010, fotokopi tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah diperiksa dan diteliti kKebenarannya serta telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberitanda P.2 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 458/D/1995 atas nama: Eko Burhanyang dikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Pekanbarutanggal 24 Maret 1995, fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,telah diperiksa dan diteliti kebenarannya serta telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P.5dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 459/D/1995 atas nama: Dodi Burhanyang dikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Pekanbarutanggal 24 Maret 1995, fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,telah diperiksa dan diteliti kebenarannya serta telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P.6dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 460/D/1995 atas nama:Donald Burhanyang dikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Pekanbarutanggal 29 Maret 1995, fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,telah diperiksa dan diteliti kebenarannya serta telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, kKemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P. 7dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 462/D/1995 atas nama:DesydawatiBurhan yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlPekanbaru tanggal 6 April 1995, fotokopi tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah diperiksa dan diteliti kKebenarannya serta telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberitanda P.8 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;9.

K, Nomor7271032312100007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu, bermeterai secukupnya dan distempel Pos,oleh Ketua Mejelis setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Mejelis Hakimdiberi kode P.1.;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Santi Nomor 7210LT060920170010 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sigi, bermeterai cukup dan distempel Pos, olehKetua Mejelis setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Mejelis Hakim diberikode P.2.;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7210015607880001 atasnama Santi, tanggal 25032013, bermeterai cukup dan distempel Pos, olehKetua Mejelis setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberikode P.3.;4. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 145/449.32/Pem atasnama Katutu, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidondo tanggal 29Agustus 2017, bermeterai cukup dan distempel Pos, oleh Ketua Mejelissetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P.4.;5.

Marzuki K, tanggal 12 Juni 2017, bermeterai cukup dan distempelPos, oleh Ketua Mejelis setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,lalu diberi kode P.5.;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7210KM171020170003 atasnama Kondeng, tanggal 17 Oktober 2017, bermeterai cukup dan distempelPos, oleh Ketua Mejelis setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,lalu diberi kode P.6.;7.

Fotokopi buku tabungan Bank Mandiri KCP Palu Hasanuddin Nomor1510033004833 atas nama Marzuki, bermeterai cukup dan distempel Pos,oleh Ketua Mejelis setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiberi kode P.7.;8.

Islam sertacalon suami Pemohon tidak terikat pernikahan dengan wanita lain, ia berstatus jejaka; Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:1Foto Copy Pemberitahuan adanya halangan /kekuranngan persyaratan atas nama Pemohon(XXXX), Nomor : Kk.18.13.05/PW.01/013/2015 tanggal 17 Februari 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangai oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Mejelis

bukti surattersebut diberi tanda ( P.1); Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan atas nama : XXXX Nomor Kk.15.13.05/PW.01/014/2015 tanggal 18 Februari 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Mejelis bukti surat tersebut diberi tanda ( P.2); Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor 3518035997920002 tanggal16 April 2010, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua

Mejelis bukti surattersebut diberi tanda (P.3); Foto Copy Surat Kelahiran atas nama XXXX Nomor : 474/D.8/426/681/2018/92, tanggal 26Januari 2000 yang dikeluarkan Kepala Desa Balongrejo, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Mejelis bukti surattersebut diberi tanda ( P.4);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXX Nomor : 3518030104100001, tanggal 13Oktober 2013, yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk

telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Mejelis buktisurat tersebut diberi tanda ( P5); Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, Nomor 11.1988.2110870002 tanggal20 Oktober 2010, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Mejelis buktisurat tersebut diberi tanda (P.6); Foto Copy Akte Kelahiran atas nama XXXX Nomor : 3319 CLT 1304 00906173, tanggal 13April 2009 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus, telah dinazigelen dan bermeterai

cukup, lalu oleh Ketua Mejelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P.7);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXX Nomor : 3319062707053050, tanggal 23 April2009, yang dikeluarkan dari Kepala Dinas DukCapil Kabupaten telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Mejelis bukti surat tersebut diberi tanda ( P.8); Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta yang berupa fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis

Fotokopi Surat Penolakan Nomor : B. 244/Kua.13.32.01/Pw.01/10/2019,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jembertanggal 29 Oktober 2019, bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, yang oleh Ketua Mejelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3509190303730007tanggal 7 Agustus 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, yang oleh Ketua Mejelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3509194107770166tanggal 7 Agustus 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, yang oleh Ketua Mejelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Anak Para Pemohon NIK3509194504010006 tanggal 10 Juni 2018, bermeterai cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, yang oleh Ketua Mejelis diberi tanda(P.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelhairan Anak Para Pemohon NomorAL.698.0213215 tanggal 11 Juni 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, yang oleh Ketua Mejelis diberi tanda(P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga AN.

Suroso Nomor : 3509190110051184dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, tanggal 13 Juni 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, yang oleh Ketua Mejelis diberi tanda (P.6);Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1. Nama Lukman Syaibudi bin Miren, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jalan Ikan Kakap Lingk.

Penenetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Pbr.dibubuhi meterai secukupnya, telah diperiksa dan diteliti kebenarannyaserta telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Mejelis memberi tanda P.1 dan memarafnya dengan tinta hitam padasudut kanan atas;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1471090307660004 atas nama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 22 Mei 2012 fotokopi tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya, telah diperiksa dan diteliti kebenarannyaserta telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Mejelis memberi tanda P.2 dan memarafnya dengan tinta hitam padasudut kanan atas;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1471090510700002 atas nama:XXXXXXXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 23 Mei 2012 fotokopi tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya, telah diperiksa dan ditelitikebenarannya serta telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P.3 dan memarafnyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1471094107610002 atas nama:XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 23 Mei 2012 fotokopi tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya, telah diperiksa dan diteliti kebenarannyaserta telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Mejelis memberi tanda P.4 dan memarafnya dengan tinta hitam padasudut kanan atas;.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM091020180012 atas nama:XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 12 Oktober 2018, fotokopi tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya, telah diperiksa dan diteliti kebenarannyaserta telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh HakimKetua Mejelis memberi tanda P.7 dan memarafnya dengan tinta hitam padasudut kanan atas;8.