• SILVANA ENGELINENONTJE PANGAU dengan cara yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 bertempat di Jakartatelah dilakukan Pengikatan Jual Beli Tanah seluas 114.600 M2 yangterletak di Desa Sea Kecamtan Pineleng Kabupaten Minahasa ProvinsiSulawesi Utara dihadapan Notaris FERDINANDUS INDRA SANTOSOATMAJAYA, SH, MH, antara saksi MENDI ANTONETA MUMU selakupemilik tanah tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 68/Seadengan saksi JIMMY WIDJAJA selaku pembeli

  Bahwa SHM No. 68/Desa Sea atas nama MENDI ANATONETHA MUMUadalah cacat hukum tidak ada batasbatas dan pemegang hak SHM No.68/Sea tidak pernah Menguasai Fisik hanya mengelabui SHM yangmemberikan keterangan Kepala Desa Malalayang Manado sedangkanObjek SHM di wilayah hukum Desa Sea Kec. Pineleng Minahasa;4.

  Bahwa sangat jelas' terhadap alasanalasan Para Terdakwamempertahankan hak karena didalam pertimabagan hukum MajelisHakim baik dalam perkara Pidana maupun Perdata SHM No. 68/DesaSea atas nama MENDI ANATONETHA MUMU adalah cacat hukumtidak ada batasbatas dan pemegang hak SHM No. 68/Sea tidak pernahMenguasai Fisik.4.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel foto copy legalisir SHMNo.68/Sea atas nama MENDI ANTHONETA MUMU dan seterusnya ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing Rp5.000 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, para Terdakwa mengajukan kontra memori bandingnyaatas memori banding Jaksa Penuntut Umum dengan mengemukakan padapokoknya sebagai berikut :A. TENTANG FAKTA HUKUM :1.

  Bahwa SHM No.68/Desa Sea atas nama MENDI ANATONETHAMUMU adalah cacat hukum dan seterusnya ;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mansur Makka alias Mansur bin Makka) dengan Pemohon II (Sanawati Mendi alias Sanawati binti Mendi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1993 di Desa Padang, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• No. 435 K/Pdt/2012"ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus,BA., dan Tergugat II Drs.W.J.Mentangyang pada saat ketika itu menjabat sebagai Tergugat Ill Kepala KecamatanWenang selaku PPAT;Bahwa Penggugat sebagai orang awam telah diberitahukan oleh turutTergugat Lurah Ronomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio" dijabatoleh Mendi Kolanus,BA., bahwasanya terhadap tanah kebun in litis a quo milikPenggugat sebagaimana terurai pada posita poin 1 sampai dengan posita poin4 tersebut di atas, haruslah

  (tiga ribu limapuluh enam meter persegi) dalam satu kesatuan utuh; jika perlu dalam situasi,kondisi dan keadaan mendesak "pengosongan" tersebut dengan menggunakanperangkat kekuatan Negara melalui aparat TNI dan POLRI;Bahwa ditariknya keberadaan turut Tergugat Lurah Ranomut yang padasaat ketika itu secara "ex officio" dijabat olen Mendi Kolanus,BA., Tergugat IIITreesje Sembung,SH.

  No. 435 K/Pdt/201214Ranomut yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus,BA.,dan turut Tergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yang pada saatketika itu "ex officio" dijabat oleh August.L.Undap mengajukan verzet, banding,kasasi dan peninjauan kembali;Berdasarkan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas, mohonPengadilan Negeri Manado c.q.

  No.34/KW/VIII/1990, tanggal 28 (tidak mencantumkan bulan) tahun 1990, dalam hal initurut Tergugat Lurah Ranomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio"dijabat oleh Mendi Kolanus,BA., dan turut Tergugat IV Kaur PemerintahanKecamatan Wenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabat olehAugust.L.Undap secara nyatanyata telah terbukti melakukan "PerbuatanMelawan Hukum"!

  Menyatakan menurut hukum bahwa "Surat Perjanjian Jual Beli" tanggal04 Juni 1991 oleh dan antara Penggugat dengan Daniel Sigar Mendedihadapan 2 (dua) orang saksi dalam hal ini W.Kalalo dan DaengMasloman, berikut pula turut diketahui dan atau turut mengetahuipemerintah setempat dalam hal ini turut Tergugat Lurah Ranomut yangpada saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus,BA.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunanta Bin Mendi) terhadap Penggugat (Dasiri Binti Sukardi);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Menyatakan menurut hukum bahwa "Surat Perjanjian Jual Beli" tgl.04 Juni 1991 oleh dan antara Penggugat dengan Daniel Sigar Mende dihadapan 2 (dua) orang saksi dalam hal ini W.Kalalo dan Daeng Masloman, berikut pula turut diketahui dan atau turut mengetahui pemerintah setempat dalam hal ini Turut Tergugat I Lurah Ranomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA. dan Tergugat II Drs.W.J.Mentang yang pada saat ketika itu menjabat sebagai Tergugat III Kepala Kecamatan

  hukum bahwa transaksi jual beli oleh dan antara Penggugat selaku pembeli dengan Daniel Sigar Mende selaku penjual sebagaimana diuraikan dengan "Akta Jual Beli" No.84/AJ/KW/IV/1991, tgl.30 April 1991, yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat II Drs.w.J.Mentang yang pada saat ketika itu menjabat sebagai Tergugat III Kepala Kecamatan Wenang selaku PPAT dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dalam hal ini Turut Tergugat I Lurah Ranomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi

  beli tanah kebun in litis a quo seluas 79.000 M2 (tujuh puluh Sembilan ribu meter persegi) oleh dan antara Tergugat I Joice Bernadin Gosal selaku pembeli dengan Jan Gosal selaku penjual yang dilakukan oleh dan dihadapan Tergugat II Drs.W.J.Mentang yang pada saat ketika itu menjabat sebagai Tergugat III Kepala Kecamatan Wenang, selaku PPAT, berikut pula disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dalam hal ini Turut Tergugat I Lurah Ranomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi

  Menghukum Turut Tergugat I Lurah Ranomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA., Turut Tergugat II Sitti Sugihartati, Turut Tergugat III Treesje Sembung, SH.MH. Notaris & PPAT Kota Manado dan Turut Tergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabat oleh August.L.Undap untuk tunduk dan bertahluk kepada keputusan Pengadilan;20.

  Menghukum Tergugat I Joice Bernadin Gosal, Tergugat II Drs.W.J.Mentang, Tergugat III Kepala Kecamatan Wenang selaku PPAT, Tergugat IV BPN Kota Manado, Turut Tergugat I Lurah Ranomut yang pada, saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA.

  bertindaksebagaipenjual adalah Daniel Sigar Mende; bahwa adapun Akta JualBeliNo.84 a quo dilakukan oleh dan dihadapan 2 (dua) orang saksidalamhal ini Turut Tergugat Lurah Ranomut yang pada saat ketikaitusecara "ex Officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA. dan WemKalalo selaku Kepala Lingkungan IV Kelurahan Ranomut;.

  Bahwa ditariknya keberadaan Turut Tergugat LurahRanomut yang pada saat ketika itu secara "ex officio" dijabatoleh Mendi Kolanus, BA.,Tergugat Ill Treesje Sembung, SH.

  Menghukum Turut Tergugat Lurah Ranomut yang pada saatketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA.,Turut Tergugat II Sitti Sugihartati, Turut Tergugat Ill TreesjeSembung, SH.MH. Notaris & PPAT Kota Manado dan TurutTergugat IV Kaur Pemerintahan KecamatanWenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabat oleh33August.L.Undap untuk tunduk dan bertahluk kepada keputusanPengadilan;24.

  Menghukum Tergugat Joice Bernadin Gosal, Tergugat IIDrs.W..Mentang, Tergugat III Kepala Kecamatan Wenang selaku PPAT,TergugatIV BPN Kota Manado, Turut Tergugat Lurah Ranomut yangpada,saat ketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus,BA. DanTurut Tergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yangpadasaat ketika itu "ex officio" dijabat oleh August.L.

  Menghukum Turut Tergugat Lurah Ranomut yang pada saatketika itu secara "ex officio" dijabat oleh Mendi Kolanus, BA., TurutTergugat iSitti Sugihartati, Turut Tergugat Ill Treesje Sembung, SH.MH.Notaris & PPAT Kota Manado dan Turut Tergugat IV KaurPemerintahanKecamatan Wenang yang pada saat ketika itu "ex officio" dijabatoleh August.L.Undap untuk tunduk dan bertahluk kepadakeputusanPengadilan;20.

• FITRI

Dikembalikan kepada saksi korban Tjhung Mendi selaku Pimpinan Perusahaan PT. INDO JAVA KREASINDO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

FITRIDikembalikan kepada saksi korban Tjhung Mendi selaku PimpinanPerusahaan PT. INDO JAVA KREASINDO4.

Pekalongan Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sukadana, berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan perbuatan pidana, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Sdnmenggerakkan orang lain yaitu saksi korban Tjhung Mendi

INDO JAVAKREASINDO mengirimkan keramik ke TB Sampurna Jaya, dan Akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Tjhung Mendi selakuPimpinan Perusahaan PT.

INDO JAVA KREASINDO setelah PT.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN SdnINDO JAVA KREASINDO mengirimkan keramik ke TB Sampurna Jaya danAkibat perbuatan Saksi Jimi bersama Terdakwa tersebut saksi korbanTjhung Mendi selaku Pimpinan Perusahaan PT.

FITRI;Dikembalikan kepada saksi korban Tjhung Mendi selaku PimpinanPerusahaan PT. INDO JAVA KREASINDO6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukadana, pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018, olehkami, Achmad Irfir Rochman, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Asri SuryaWildhana, S.H.,M.H. , Nugraha Medica Prakasa,S.H.

• Menyatakan Terdakwa I HARIYANTO MAKALALAG ALIAS HERI, Terdakwa II MENDRIS ISHAK ALIAS MENDI dan Terdakwa III YO BATALIPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I HARIYANTO MAKALALAG ALIAS HERI, Terdakwa II MENDRIS ISHAK ALIAS MENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (DELAPAN) BULAN dan Terdakwa III YO BATALIPU dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

  III Kecamatan KotamobaguTimur Kodya Kota Kotamobagu ;Agama Islam ;Pekerjaan Sopir ;TERDAKWA INama lengkap MENDRIS ISHAK ALIAS MENDI ;Tempat lahir Gorontalo ;42 Tahun / 12 Maret 1969 ;Jenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kel.

  Dilakukan pada malam hari oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Ad.1.Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah orang/perorangan ataubadan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa I HARIYANTOMAKALALAG ALIAS HERI, Terdakwa I MENDRIS ISHAK ALIAS MENDI danTerdakwa IIIT YO BATALIPU yang identitas masingmasing telah terurai secara jelas danlengkap dalam

  Menyatakan Terdakwa I HARIYANTO MAKALALAG ALIAS HERI,Terdakwa IT MENDRIS ISHAK ALIAS MENDI dan Terdakwa III YOBATALIPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I HARIYANTOMAKALALAG ALIAS HERI, Terdakwa IIT MENDRIS ISHAK ALIASMENDI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (DELAPAN) BULANdan Terdakwa IIT YO BATALIPU dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH)BULAN ;3.

• LURAH RANOMUUT, yang padae saatketika itu secara ex officiodijabat oleh MENDI KOLANUS, BA,beralamat di Kantor KelurahanRanomuut Kota Manado;Semula sebagai Turut Tergugat Isekarang Turut Terbanding IV;5. SITTI SUGIHARTATI, beralamat diKelurahan Airmadidi AtasLingkungan I Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara;Semula sebagai Turut Tergugat IIsekarang Turut Terbanding V;6.

  Kalalodan Daeng Masloman, berikut pula turut diketahuidan/atau turut diketahui dan/atau Turut menegetahuiPemerintah setempat dalam hal ini Turut Tergugat ILurah Ranomuut yang pada saat itu secara exofficio dijabat oleh Mendi Kolanus,BA., danTergugat II Drs. W.J. Mentang yang pada saat ketikaitu. menjabat sebagai Tergugat III Kepala KecamatanWenang selaku PPAT;2.

  Mentang yangpada saat ketika itu menjabat sebagai Tergugat IIIKepala Kecamatan Wenang selaku PPAT, Tergugat IVBPN Kota Manado, berikut pula Turut' Tergugat ILurah Ranomut yang pada saat ketika itu secara exofficio dijabat oleh Mendi Kolanus, BA, dan TurutTergugat IV Kaur Pemerintahan Kecamatan Wenang yangpada saat itu secara ex officio dijabat olehAugust L.

  Mentang yang pada saat. ketikaitu. menjabat sebagai Tergugat III Kepala KecamatanWenang selaku PPAT dengan disaksikan oleh 2 (dua)27orang saksi dalam hal ini Turut Tergugat I LurahRanomut yang pada saat ketika itu secara exofficio dijabat oleh Mendi' Kolanus, BA, dan WemKalalo selaku Kepala Lingkungan IV KelurahanRanomut adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;.

  Mentang yang pada saat. ketikaitu. menjabat sebagai Tergugat III Kepala KecamatanWenang selaku PPAT dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi dalam hal ini Turut Tergugat I LurahRanomut yang pada saat ketika itu secara exofficio dijabat oleh Mendi Kolanus, BA, dan WemKalalo selaku Kepala Lingkungan IV KelurahanRanomut adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;.

• Umumbertetap pada tuntutannya pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira Pukul 20.00WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016,Halaman 2 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Tnnbertempat di Desa Minanga, Jaga Il, Kecamatan Posumaen, Kabupaten MinahasaTenggara tepatnya di depan rumah orang tua korban Mendi

  Saksi MENDI MERVIN KOMASILAN, setelah mengucapkan sumpahj/janjisesuail agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik,telah menandatangani dan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan(BAP);> Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan;> Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016,sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Desa Minanga Jaga II KecamatanPusomaen Kabupaten

  korban;> Bahwa terdakwa memukul korban karena sebelumnya korban sudahpernah memukul terdakwa;> Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;> Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa yang diajukan dipersidangan yang dipandang berhubungan satusama lainnya dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa RICO SELERANGdan yang menjadi korbannya adalah saksi MENDI

  Mengenai unsur menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukatelah jelas menjadi pengetahuan umum dan tidak perlu dijelaskan.Bahwa dalam keterangan terdakwa sendiri serta saksi MENDI KOMASILAN,saksi VERONIKA SUMUAL dan Saksi DEVEREL KASEGER bahwa terdakwa memukulsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali menggunakan sepenggal balok kayu yangmengenai bahu kanan dan tangan kanan dan kiri saksi korban hingga menimbulkanluka terhadap saksi korban sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : R/17/XII/2016,tanggal

• Saksi Mendi Jani;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungdan adik ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi mengetahui dilangsungkannya pernikahan antara pemohonFardy Yani dengan Maria Khotimah yang telah dilaksanakan di Gereja KristenInjil di Tanah Papua pada tanggal 24 Juli 2005;Bahwa saksi pada saat itu hadir pada perkawinan tersebut;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Jessyca

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Namlea untuk menetapkan pengesahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Suratyang telah diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama Mendi

  Penduduk ParaPemohon telah diperoleh fakta bahwa Para Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Namlea sehinggaPengadilan Negeri Namlea secara formil berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Nikah Gereja Injil di TanahPapua tertanggal 24 Juli 2005 dan bukti P4 berupa Kartu Keluarga Nomor8104010502150005 atas nama kepala keluarga Fardy Yani serta dihubungkandengan keterangan para saksi yaitu saksi Mendi

• ., dan KEMAS MENDI ZATMIKO,S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini juga Rabu, tanggal 5Desember 2018, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BENHASMEN,SIMATUPANG,S.H.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, GEDE EKA PUTRA SUARTANA, S.H., M.H. A. TIRTA IRAWAN, S.H., M.H.KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarDemikianlah ditetaobkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hariSenin tanggal 11 Maret 2019 , oleh kami : A TIRTA IRAWAN,SH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, KEMAS MENDI ZATMIKO, SH.MH,. danHalaman 4Penetapan Nomor : 5/P/FP/2019/PTUNMDNELWIS PARDAMEAN SITIO,SH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 oleh

  Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh BAMBANG SURIYANTO, SH. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,KEMAS MENDI ZATMIKO, SH.MH,.

• Ni Nyoman Sai yang terletak di Banjar GrokgakTengah, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, seluas kurang lebih 200 M2 (dua ratus meter persegi) dari luas seluruhnya 1735 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batas-batas:- Sebelah Barat : Jalan Melati, Tabanan- Sebelah Utara : rumah keluarga Pan Jarwa, dan Pan Wati,- Sebelah Timur : palemahan Tengah, rumah Para Penggugat- Sebelah Selatan : rumah keluarga Nang Mendi (dkk),adalah milik Para Penggugat

  seluas 1735 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh limameter persegi) yang berlokasi di Banjar Grokgak Tengah, Kelurahan DelodPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan dengan posisi memanjangdari Timur Barat, serta memiliki dua pintu utama (angkulangkul) di sebelahTimur dan di sebelah Barat; batasbatasnya: Sebelah Barat : kini Jalan Melati, Tabanan, Sebelah Utara: rumah keluarga Pan Jarwa, Pan Wati dan Nang Senatri, Sebelah Timur : kini Jalan Durian, Tabanan, Sebelah Selatan : rumah keluarga Nang Mendi

  ia diijinkanmenempati sebelumnya;Bahwa palemahan dibagian Barat, yaitu sebahagian dari Hak MilikNo. 1675/Kelurahan Delod Peken atas nama Para Pengugat tersebut, seluaskurang lebih 200 M2 (dua ratus meter persegi) dari luas seluruhnya 1735 M2(seribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Barat : Jalan Melati, Tabanan,e Sebelah Utara: rumah keluarga Pan Jarwa, dan Pan Wati, Sebelah Timur : palemahan Tengah, rumah Para Penggugat, Sebelah Selatan : rumah keluarga Nang Mendi

  NI NYOMAN SAT terletak diBanjar Grokgak Tengah, Kelurahan Delod Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, seluas kurang lebih 200 M2 (dua ratus meter persegi) dariluas seluruhnya 1735 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi)dengan batasbatas:e Sebelah Barat : Jalan Melati, Tabanane Sebelah Utara: rumah keluarga Pan Jarwa, dan Pan Wati, Sebelah Timur : palemahan Tengah, rumah Para Penggugat Sebelah Selatan : rumah keluarga Nang Mendi (dkk),adalah milik Para Penggugat;3.

  NI NYOMAN SAIterletak di Banjar Grokgak Tengah, Kelurahan Delod Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan seluas kurang lebih 200 M2 (dua ratus meterpersegi) dari luas seluruhnya 1735 M2 (seribu tujuh ratus tiga puluh limameter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Melati, Tabanan,Sebelah Utara : rumah keluarga Pan Jarwa, dan Pan Wati, Sebelah Timur :palemahan Tengah, rumah Para Penggugat, Sebetah Setatan: rumahkeluarga Nang Mendi (dkk), adalah milik PARA TERGUGAT;3.

  Ni Nyoman Sai yang terletak di Banjar Grokgak Tengah,Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, seluas kuranglebih 200 M2 (dua ratus meter persegi) dari luas seluruhnya 1735 M2 (seributujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Melati, Tabanan Sebelah Utara : rumah keluarga Pan Jarwa, dan Pan Wati, Sebelah Timur : palemahan Tengah, rumah Para Penggugat Sebelah Selatan : rumah keluarga Nang Mendi (dkk),adalah milik Para Penggugat;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endro bin Mendi) kepada Penggugat (Susi binti Rahim);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,00,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 313.000, ( Tiga ratus tiga belas ribu rupiah ) ; Demikian ditetaobkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari : SELASA: tanggal9 April 2019, oleh kami : KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, ELWIS PARDAMEAN SITIO, S.H. dan A. TIRTAIRAWAN, S.H.

  KEMAS MENDI ZATMIKO,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA Il,A. TIRTA IRAWAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,DIDI ANDHIKA, S.H.,M.H.Halaman 6Penetapan PencabutanNomor : 40/G/2019/PTUNMDNBiayabiaya perkara :1.2.Biaya ATK Perkara.........ccccccecceeceeeeeeaeeeeeeneeeeeeeeeeeeees Rp.Hakhak Kepaniteraan...........ccccccceccsseesseeeeseeeeeeeeees Rp.Surat PANQQHAnN...........

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 307.400 (Tiga ratus tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari :Kamis: tanggal06 Pebruari 2020, oleh kami : KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, ATIRTA IRAWAN, S.H.

  KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.,M.H.ELWIS PARDAMEAN SITIO, S.H.PANITERA PENGGANTI,TIARMA SARAGIH, S.H.Biayabiaya perkara :Halaman 6Penetapan PencabutanNomor : 1/P/FP/2020/PTUNMDNBiaya ATK Perkara........cccccececeeeceeeeeeeeeeeeenteeeeeeeeeeaees Rp. 200.000,Hakhak Ke@pa@niteraan........cccccccsccssssssssseessseeeseeeens Rp. 30.000,Surat PANQQHAN............

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 506.000 ( Lima ratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada Hari Rabu , tanggal 26 Agustus 2020, oleh kamiKEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,..

  ., M.HKEMAS MENDI ZATMIKO, S.H., M.H.LUSINDA PANJAITAN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 4 dari 5 Penetapan pencabutan Perkara Nomor: 75/G/2020/PTUN.BDGIIN NOVITALINA, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 75/G/2020/PTUNBDG. 1. Pendaftaran Gugatan .........2.:0::cseeeeeeeees : Rp. 30.000,2. ATK woe ccc cce eee eee ener eee nee eeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeaee : Rp.350.000,3. PanggilanPanggilan ...........:cscceeeeeeeeeeees : Rp. 80.000 ,4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 653.000, ( Enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah ) ; Halaman 6Penetapan PencabutanNomor : 251/G/2019/PTUNMDNDemikian ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari : SELASA tanggal25 Pebruari 2020, oleh kami : KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, ELWIS PARDAMEAN SITIO, S.H. danA. TIRTA IRAWAN, S.H.

  KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA Il,A. TIRTA IRAWAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,DIDI ANDHIKA, S.H.

• Saksi DASRI MENDI Pgl. MENDE; setelah dipanggil berulang kali berhalanganhadir, maka atas persetujuan terdakwa BAPnya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar penganiayaan itu terjadi pada hari Senin tanggal 25 Februari2013 sekira pukul 21.00 WIB di Perumahan Lubuk Buaya Indah Kel. LubukBuaya Kec. Koto Tangah Kota Padang.

  AMAIK, saksi DAVID MAYNANDA Pgl.DAVID, dan saksi DASRI MENDI Pgl. MENDI, yang menerangkan bahwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, dengan carameninju mata sebelah kanan sebanyak dua kali dan meninju bahu kirisebanyak 2(dua) kali dengan tangannya, dan dikuatkan lagi dengan hasilvisum Et Repertum dari Pukesmas Lubuk Buaya Padang, Nomor : 415/VER/HCLB/II/13. tanggal 25 Februari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

• . ~() 3Demikian ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari :Kamis tanggal 16April 2020, oleh kami : ELWIS PARDAMEAN SITIO S.H. sebagai HakimKetua Majelis, KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.,M,H. dan A.TIRTA IRAWAN,SH.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan ini diucapkandalam Persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal ituHalaman 5Penetapan PencabutanNomor : 49/G/2020/PTUNMDNjuga oleh Majelis dengan dibantu oleh AMISAH BR KARO, S.H. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.,M,H. ELWIS PARDAMEAN SITIO S.H.A.TIRTA IRAWAN, SH.