Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengahalangi menghalang menghalangi menghalag menggalang menghalangã mengahalagi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1078/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Oktober 2016 — SIMIN melawan SUPADJI / KUSNARI Dkk
41 — 12
  • DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa maksud dan tijuan Tuntutan Provisi Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Tuntutan Provisi Penggugat pada pokoknya dapatdisimpulkan agar kepada Para Tergugat diperintahkan untuk tidak mengahalang halangi Penggugat dalam melakukan pembangunan di atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dalam Jawabannya samasekali tidak menyinggung adanya Tuntutan Provisi tersebut, dan hanya Tergugat IVyang menanggapainya dengan menyatakan
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
NURHAYATI AR
Tergugat:
SUWARTI KAYUM,S.Pd.I
50 — 32
  • melawan hukum (PMH);Bahwa tindakan Terggugat mengunakan bangunan dan membuat sertamemindahkan serta mengganti Papan merek Yayasan sosial MandiriSwasta Bengkulu Indonesia, mengantinya dengan Papan Merk YayasanPanti Asuhan Zaam Zaam, tanpa seijin dari Ismail (Alm) semasa hidup, dansetelah Ismail (Alm) meninggal, tidak pernah ada meminta jjin ataupersetujuan dari dari ahli warisnya, sudah sangatlah jelas bahwa PerbuatanTergugat merupakan perbuatan melawan hukum (PMH);Bahwa tindakan Tergugatdengan mengahalang
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SAUT BENHARD, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.RIESKI FERNANDA, SH
5.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
GIDION SIANIPAR
55 — 38
  • ADHI SUPRIYANTO sudah mati namunlampu sein belakang sebelah kanan masih menyala; Bahwa benar saksi menerangkan, jarak saksi dari Tkp lebihkurang 5060 meter dan jarak pandang saya dengan Tkp tidak adayang mengahalang; Bahwa benar saksi menerangkan, penyebab dari kecelakaantersebut karena kurangnya penerangan pada jalan dan kondisi cuacapada saat itu gerimis; Bahwa benar saksi menerangkan, kondisi pengendaraKendaraan Sepeda Motor Yamaha Fino BA 2449 VX tertelungkupdibadan jalan sebelah kanan dari arah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.I Ketut Budiasa
2.Gede Kariasa
3.I Putu Gunarta Yasa
Tergugat:
1.Nyoman Sukapada
2.Ketut Darma Kertiasa
3.Gede Supardana
4.Made Suardika
5.I Ketut Artha
6.I Made Rediastra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
42 — 13
  • obyek sengketa berasal dari manadan tidak dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah warisan dari Ketut Widi almarhum ;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk menguatkan dalil bantahannyaPara Tergugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat tertanda T2 berupafotokopi surat keterangan kepemilikan tanah tertanggal 2 Pebruari 1970, T3berupa surat pernyataan dari Ketut Budiasa selaku ahli waris dari almarhum KetutWidi untuk tidak menghalangi , mencegah dan tidak akan melakukan gugatanataupun mengahalang
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 02-08-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 33 /Pdt.G/2010/PN.PKL.
Tanggal 5 Mei 2011 — HJ. SRI MULYATI MELAWAN 1. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DEREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IXSEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (TERGUGAT I), 2. PT BALAI MANDIRI PRASARANA ( BALEMAN ) TERGUGAT II, PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk RETAIL BANKING COLLECYON (TERGUGAT III), 4. PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT IV)
52 — 6
  • Bank Danamon Indonesia sedangberusaha melakukan pelelangan atas jaminanhutang dan Penggugat mengahalang halangiPT. Bank Danamon Indonesia untukmelaksanakan lelang. Bahkan pengajuangugatan ini merupakan indikasi bahwaPenggugat berusaha untuk menghalangi PT.Bank Danamon untuk memeperoleh pelunasanatas piutangnya. Berdasarkan hal ini jelasbahwa yang beritikad buruk adalahPenggugat, sehingga tuntutan Penggugatagar perjanjian kredit dibatalkan haruslahditolak ;14.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 47 /Pid.B/2010/PN.MU
Tanggal 21 Juni 2010 — RUSTAM Bin ALLU
150 — 123
  • ;Menimbang, bahwa fakta tersebut sekali lagi menegaskan tidaktergambarnya suatu maksud mengahalang halangi penyidikan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara atau tindakan menyembunyikan bendayang telah dipakai untuk melakukan kejahatan ataupun membiarkan bendatersebut tersembunyi karena jika diasumsikan benda tersebut dibiarkantersembunyi, maka tempat persembunyian yang jika pun, quod non,disepakati antara terdakwa dengan saksi Hendri Bin H.Mote seharusnyadi teras rumah Pabi tersebut, namun pada
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 30-03-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt/G/2011/PN.LBS
Tanggal 26 Januari 2012 — DALAMI, DKK VS RAMADANIS, DKK
72 — 3
  • Kegiatan mengahalang halangi inijelas bertentangan dengan hukum yang berlaku;Bahwa dari keterangan yang disampaikan diatas, makatergugat C mohon kiranya memberikan keputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak gugatan penggugat seluruhnya.Menyatakan bahwa tergugat C adalah pembeli yang beritikatbaik dan dilindungi oleh hukum.Menyatakan syah demi hukum proses pengajuan sertifikattanggal 13 Juli 2010 No. 224/2010 yang diajukan kebadan pertanahan kabupaten Pasaman.Menghukum Penggugat
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 51/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
EDI HARDI Als PACI Bin RUSTAM
29 — 14
  • tersebut kepada saksi lalu orang tersebut melepaskan tembakan kebagian bawah ke arah kaki saksi dan tembakan senjata api tersebutmengenai kaki saksi bagian kanan, sehingga saksi berteriak memintatolong namun tidak ada satupun warga maupun tukang tambal banmenolong saksi, lalu satu orang lakilaki yang berusaha mencari barangmengeluarkan senjata tajam jenis pisau lalu berusaha membuka pintutengah bagian samping kiri namun pintu tersebut tidak terbuka karenadalam keadaan terkunci, lalu saksi berusaha mengahalang
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 09-06-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 14/Pdt.G/2011/PN-Kbj
Tanggal 3 April 2012 — -MANGARAJA PANDAPOTAN PANGARIBUAN VS IRMA HANNA GORIA BR. SIAHAAN ,DKK
97 — 35
  • Herbert Jannes Pangaribuan ;Sertifikat Hak Milik No. 497/Martimbang Tgl. 12 Nopember 2009 terhadaptanah seluas 122 M2 atas nama Sihar Herbert Jannes Pangaribuan yanghakikinya tanah tersebut semula sertiikatnya atas nama istri Penggugat(Juliana Pardede) dan kemudian atas permintaan almarhum Sihar HerbertJannes Pangaribuan dibuat keatas namanya serta akan diberikan ganti rugikepada istri Penggugat tetapi kenyataannya sampai sekarang belum dibayar ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tidak mengahalang
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Kag
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 30
  • Kayuagung, tanah hak usaha tersebut adalah tempat pemukimandan budi daya kerbau dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Lubuk lampam 3.000 MSebelah selatan berbatas dengan sungai kemurangan. 3.000 MSebelah Timur berbatas dengan hutan Marga 1.550 MSebelah Barat berbatas dengan batang hari Lempuing 1.550 MBahwa selama kuranglebih 16 (enam belas) tahun = orang tua PARAPENGGUGAT mengusahakan tanah Hak ulayat tersebut, ternyata tidak adaorang yang menyangkal atau orang yang mengahalang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Sartono
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Mandiri Tbk Medan
Terbanding/Tergugat III : Susanto
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Kisaran
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
40 — 26
  • Hal inisekaligus membuktikan bahwa Memori Banding ini diajukan olehPembanding asal asalan tanpa pengkajian hukum yang lebihmendalam yang hanya mencerminkan bahwa Pembanding hanyalahmencari cari alasan untuk mengahalang halangi Terbanding III /dahulu Terlawan Ill sebagai Pemenang Lelang atas agunan kredit untukmenguasai dan menikmati Obyek Lelang yang telah dibelinya dalam artikata yang seluas luasnya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pid.Prap/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 September 2011 —
157 — 364
  • Daryoko/Pemohon II surat pemberitahuanperkembangan hasil penyidikan (SP2HP) tertanggal 31 Januari 2010 yang padapokoknya menerangkan Dari hasil gelar perkara tersebut, bahwa perkara yang saudaralaporkan dengan Laporan Polisi Nomor : 450/VI/2010/Bareskrim tanggal 26 Juli 2010dalam perkara tindak pidana mengahalang halangi kegiatan serikat pekerja sebagaimanadalam Pasal 28 jo Pasal 43 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000 adalah bukanmerupakan tindak pidana sehingga untuk kepastian hukum Penyidik akan menghentikanpenyidikannya
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN BNT
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURIJAN bin ATUNG
423 — 34
  • Adaro Indonesia ; Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga dianggap mengahalang!kegiatan pertambangan milik PT. Adaro Indonesia karena adanya aksi unjukrasa atau menyampaikan aspirasi di Jalan Hauling Km 3 Site Kalanis PT.Adaro Indonesia Kab. Barsel, Prov.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-11-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 152 /PID.B/2011 /PN.PTK.
Tanggal 27 September 2011 — BUDIONO TAN WIJANARKO
139 — 79
  • BIG, yaitukarena CPO dijual ke pihak lain oleh pihakPara Terdakwa;Bahwa sekarang CPO masih ada dan yang mau belibanyak namun tidak bisa dikirim karenadihalangi oleh petani yang marah karena belumdibayar oleh pihak Terdakwa;Bahwa saksi tidak termasuk yang menghalanghalangi.Bahwa yang mengahalang halangi adalah pakSupirman.Bahwa barang tidak bisa dikirim karena disegeloleh Petani kurang lebih sebanyak 300 orang.Bahwa dalam bulan Juni 2010 ada penjualan CPOoleh Petani dwengfan PT.