sepeda motor tersebut karena harganya murahdan Terdakwa gunakan untuk berjualan sayur keliling sehariharinya;Bahwa Terdakwa hanya mengganti plat nomor saja;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggadai dari saksi Riyanto sepedamotor Honda Supra;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang pertama sayamencuri sepeda motor jenis Honda Supra, yang kedua saya mencuri TV diTawangmangtu, yang ketiga saya percobaan mencuri, yang keempat sayamenggadai Sepeda motor Honda Beat;Menimbang, bahwa

Unsur Telah Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah,atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadai,Mengangkut, Menyimpan atau Menyembunyikan Sesuatu Benda Yang DiketahuiAtau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan Penadahan;Ad. 1.

Unsur Telah Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai,Menerima Hadiah, atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadai, Mengangkut, Menyimpan atau MenyembunyikanSesuatu Benda Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh Dari Kejahatan Penadahan :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salah satuperbuatan telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan bahwa pada hari padahari Rabu tanggal

sepeda motor tersebut karenaharganya murah dan Terdakwa gunakan untuk berjualan sayur keliling sehariharinya;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya mengganti plat nomor sedangkan spiondilepas oleh saksi Supardi dan saksi Riyanto;Hal 11 dari 15 hal Put No. 121/Pid.B/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggadai dari saksiRiyanto sepeda motor Honda Supra;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Marino menderitakerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang

, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah menerima gadai sepeda motor Honda Beat darisaksi Supardi dan saksi Riyanto, padahal Terdakwa telah mengetahui jika sepedamotor tersebut merupakan hasil tindak kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur 'Telah Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau Untuk Menarik Keuntungan,Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadai, Mengangkut, Menyimpan atauMenyembunyikan Sesuatu Benda Yang

sehargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada saat Nuraeni menggadai sepeda motor tersebut tanpa dilengkapaidengan surat surat, selanjutnya saudari Nuraeni beserta barang buktinya dibawake Polsek Pancoran Mas untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Nuraeni pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi pada saat itu mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Bled, warna hitam putih dengan Nomor Polisi B 6832 EWL;2.

sehargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada saat Nuraeni menggadai sepeda motor tersebut tanpa dilengkapaidengan surat surat, selanjutnya saudari Nuraeni beserta barang buktinya dibawake Polsek Pancoran Mas untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Nuraeni pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi pada saat itu mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Bled, warna hitam putih dengan Nomor Polisi B 6832 EWL;3.

sehargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada saat Nuraeni menggadai sepeda motor tersebut tanpa dilengkapaidengan surat surat, selanjutnya saudari Nuraeni beserta barang buktinya dibawake Polsek Pancoran Mas untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Nuraeni pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi pada saat itu mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Bled, warna hitam putih dengan Nomor Polisi B 6832 EWL;4.

;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui motor tersebut merupakan hasil tindakpidana;e Bahwa pada saat Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengansurat surat kedaraan;e Bahwa Terdakwa menggadai sepeda motro tersebut untuk Terdakwa pakai sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Honda Blade No.Pol : B 6831 EWL, Warna Hitam Putih, No.

Bahwa benar pada saat Terdakwa menerima gadai 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Blade tersebut, Terdakwamengetahui atau sepatutnya dapat menduga bahwa barangtersebut diperoleh dari hasil kejahatan karena pada saatTerdakwa menggadai sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan surat surat kendaraan berupa STNK dan BPKB danjuga sepeda motor tersebut tanpa menggunakan plat Nomor;4.

Maret 2021, Terdakwa merental mobil Toyata Agyawarna kuning milik Saksi Ayu bertempat di Jalan Gelatik PerumnasWekkee Kota Parepare selama 10 (sepuluh) hari;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi datang kerumahnya pada saatmenyewa mobil tersebut;Bahwa mobil tersebut sudah ada dirumah Terdakwa sebelum Saksidatang;Bahwa Saksi tidak mengetahui biaya rental mobil tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar jam 21.00 WITA diPangkajene Sidrap, Saksi bersama Lelaki Saleh menemani Terdakwauntuk menggadai

mobil tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menggadai mobiltersebut dan berapa harga gadai mobil tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadai mobil tersebut;Bahwa Terdakwa pernah memberikan Saksi uang sejumlah Rp600.000,00dimana Rp300.000,00 (tiga ratus ribu) dari hasil gadai, dan Rp300.000,00(tiga ratus ribu) diberikan Terdakwa untuk Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan Saksi yang mengatakan bahwa Saksi datang

mobil Saksi ke Lelaki Iwan sehargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadai mobil tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp183.950.000,00 (seratus delapan puluh tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa mobil tersebut Saksi lanjutkan angsurannya dari PerempuanAsnani sejumlah Rp3.880.000,00 (tiga juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa hingga saat ini, Saksi tidak mengetahui

Toyota Agya warna kuning dengannomor polisi DP 1563 LD, nomor rangka: MHKA4GB5JKJ029852, Nomor mesin:3NRH473011, BPKP/STNK atas nama Asnani milik Saksi Ayu bertempat diJalan Gelatik Perumnas Wekkee Kota Parepare selama 10 (sepuluh) harisesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Mobil (rental) Senior Rental Cartertanggal 19 Maret 2021;Menimbang, bahwa selanjuinya pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021sekitar pukul 21.00 WITA di Pangkajene Sidrap, Terdakwa bersama Saksi Nukra danLelaki Saleh, tanpa izin menggadai

Ga/1 Nomor Polisi DP 1563 LD,Nomor Rangka: Mhka46b5jkj029852, tertanggal 12 September 2020 dan hinggasaat ini, mobil tersebut tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksisaksi yangbersesuain dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Premaka Majelis Hakim berpendapat perobuatan Terdakwa tanpa izin menggadai mobilmilik Saksi Ayu yang sedang Terdakwa rental adalah termasuk perbuatanbertindak sebagai

Budionomenyampaikan ada kenalannya bersedia menggadai mobil, selanjutnyaTerdakwa bersamasama sdr. Budiono, sdr. Doto datang ke rumah sdr. WiwikS. Als.

Wina dalam rangka proses gadai;Bahwa sehubungan proses gadai yang kedua, Terdakwa menghubungiKakak ipar Terdakwa yaitu Saksi Ghozali untuk menggadai mobil tersebutdan Saksi Ghozali akhirnya bersedia menggadai mobil tersebut sejumlahRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan akan dikembalikansejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa pada saat itu Istuning Surya Putri mengatakan bahwa mobil tersebutmilik Arif dan saat itu ada lakilaki yang menelpon yang mengaku Arif danHalaman 9

Wina dalam rangka proses gadai;e Bahwa untuk proses gadai yang kedua, Terdakwa menghubungi Kakak iparTerdakwa yaitu Saksi Ghozali untuk menggadai mobil tersebut dan SaksiGhozali akhirnya bersedia menggadai mobil tersebut sejumlahRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan akan dikembalikansejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa pada saat itu Istuning Surya Putri mengatakan bahwa mobil tersebutmilik Arif dan ditunjukkan buku angsurannya sehingga Terdakwa percayadan menawarkan

Pesantren KotaKediri dengan perantaraan Budiono dan dalam waktu 1 (satu) minggu mobil tersebutsudah ditebus ;Menimbang, bahwa untuk gadai yang kedua, Terdakwa menghubungi kakakipar Terdakwa yaitu Saksi Ghozali untuk menggadai mobil tersebut dan SaksiGhozali akhirnya bersedia menggadai mobil tersebut sejumlah Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dengan kesepakatan akan dikembalikan sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnya mobil tersebut digadaikan pada hariSabtu tanggal

Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan suka berjudibahkan sampai tiga kali Tergugat menggadai hp milik Penggugat untukmabuk dan berjudi;b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sampaibagian muka Penggugat lebam;c.

, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesaKalampa xxxxxXxxXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 kali waktu Penggugat dansaksi tinggal di Sumbawa;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman kerashingga mabukdan bahkansampaitiga kali Tergugat menggadai

;Menimbang, bahwa pokok pemasalahan yang diajukan oleh Penggugatadalah Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan bahkan sampaitiga kali Tergugat menggadai hp milik Penggugat untuk mabuk dan berjudsselain itu Tergugat suka memukul Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang dan Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupaya damaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan,berarti dalildalil

;Menimbang, bahwa dari proses persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk dan bahkan sampai tiga kali Tergugat menggadai hp milik Penggugatuntuk mabuk dan berjudi sselain itu Tergugat suka memukul Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras hinggamabuk dan bahkan sampai tiga kali Tergugat menggadai hp milik Penggugatuntuk mabuk dan berjudi sselain itu Tergugat suka memukul Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan yang lalu hingga sekarang;4.

es 3Timur SAWAN 00... cecccecccceceeseeeeeeeeeeees '2.2 Uang tunai sebanyak Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) yang dipergunakan menggadai tanah kebun diPalekongkong + 20 are milik dari lakiVAKL oe. ceeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeees sekitar tahun 2016, dengan batasUtara KEDUN ..... cece eeceeeeceeeeeeeeeeeees ,Selatan (=) 0) 0 re .Barat KEDUN ..... cece eecceeeceeeeeeseeeeees ,Timur SAWAN 00... cecccecceceeceseeeeeneeeeaes ,2.3.

Uang tunai sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) yang dipergunakan menggadai tanah kebun di Sulimilik dari perempuan Salma sekitar tahun 2015, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara (=) 00 re ,Selatan (=) 0) 0 re .Barat KEDUN ..... cece eeceeeeceeeeeeeeeeeees ,Timur (=) 601000) ,2.4 Satu unit kendaraan roda dua merek Honda, warnahitam silver dengan nomor rangka MHIJB21103K261973dengan nomor mesin JB21E1259966 dengan nomor plat DD2965 LK;2.5Jupiter warnah merah dengan nomor polisi DD 4839 LJ;

Menyatakan bahwa hartaharta yang tersebut dalam gugatanini adalah harta bersama (gonogini) antara penggugat dan tergugat:2.1 Uang tunai sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) yang dipergunakan menggadai sawah di Pammolongan+ 30 are milik dari ou... eee sekitar tahun 2014,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan tani;Selatan : jalan tani;Barat > Sawalh MILK .........cccece cece cece ee eeee ees 'Timur > SAWADN 0... cecccccccceceseeeeeeeeeeaes ,2.2 Uang tunai sebanyak Rp6.000.000,00

(enam jutarupiah), yang dipergunakan menggadai tanah kebun diPalekongkong + 20 are Milik Cari ..........

:s:sceeeeeeeeeeeeeeeees sekitartahun 2016, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > tanah kebung Milik 0.0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeees .Sebelah Timur > tanah kebung Milik 00.0.0... ccceeeeeeeeeeeeeeeees .Sebelah selatan : tanah kebung Milik 00.0.0... ccceeeceeee eee e ees .Sebelah Barat > tanah kebung Milik 0.0.0... cceeceeeeee eee eeees .2.3 Uang tunai sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang di pergunakan menggadai tanah kebun di Suli milik dari pr.Salma sekitar tahun 2015, dengan

atau menyembunyikan sesuatu barang yaitu 1(satu) Unit Mobil Daihatsu/ S91 No PoL DR 9567 S, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga barang itu diperoleh karena kejahatan, adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa di telepon oleh sakst DALMADI (Dalam berkas perkaraterpisah) yang dimana pada saat itu terdakwa berada dirumahnya dan saksiDALMADI (Dalamberkas perkara terpisah) pada saat itu mengatakan kepadaterdakwa untuk minta batuan mau menggadai

perkara terpisah) dapat meminjam mobil dari saksiKARDI, dan selanjutnya dimana pada saat itu terdakwa langsung bertemudengan saksi DALMADI ( Dalam berkas perkara terpisah) di kumbungtepatnya di sebelah SMK untuk melihat kondisi mobil tersebut kemudiansetelah terdakwa melihat kondisi Mobil tersebut, terdakwa langsung mengajaksaksi DALMADI ( Dalam berkas perkara terpisah) untuk melakukan transaksidengan cara potong bunga 10 % yang dimana pada saat itu sakst DALMADI(Dalam berkas perkara terpisah) menggadai

hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, diancam karena penggelapan, adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa di telepon oleh sakst DALMADI (Dalam berkas perkaraterpisah) yang dimana pada saat itu terdakwa berada dirumahnya dan saksiDALMADI (Dalam berkas perkara terpisah) pada saat itu mengatakan kepadaterdakwa untuk minta batuan mau menggadai

kemudian saksi KARDImenjawab oya pakai sudah kemudian saksi membawa mobil tersebut;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan saksi KARDI yaitu sekitar tahun 2004;Bahwa mobil yang saksi pinjam tersebut yaitu 1 (satu) unit mobil DaihatsuZebra Pick Up, warna putih;Bahwa saksi menggadaikan mobil saksi KARDI kepada terdakwa sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tetapi saksi terima sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) karena sudah dipotong bunga 10%;Bahwa benar saksi menggadai mobil tersebut

Sehingga terdakwa dipandang sebagai orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan diatas maka dengandemikian unsure barang siapa telah terpenuhi.2 nsurmembeli, men menukar, menerim i, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini konstruksi penyusunannya berbentukalternatif, oleh karena itu majelis hanya akan

Saat itu korban memberikan kunci kontak berikutSTNKnya, kemudian terdakwa langsung datang ke acara ulang tahuntersebut namun setelah pulang dari acara terdakwa mempunyai niat jahatuntuk menggadai Sepeda Motor milik korban di karenakan kedua istriterdakwa belum bayar kontrakan.

Saat itukorban memberikan kunci kontak berikut STNKnya ; Bahwa kemudian terdakwa langsung datang ke acara ulang tahuntersebut namun setelah pulang dari acara terdakwa mempunyai niatjahat untuk menggadai Sepeda Motor milik korban di karenakan keduaistri terdakwa belum bayar kontrakan. Selanjutnya terdakwa langsungmembawa Sepeda Motor tersebut ke seseorang yang bernamaSdr.

Saat itu koroban memberikan kuncikontak berikut STNKnya ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung datang ke acara ulangtahun tersebut namun setelah pulang dari acara terdakwa mempunyai niat jahatuntuk menggadai Sepeda Motor milik korban di karenakan kedua istri terdakwabelum bayar kontrakan.

Selanjutnya terdakwa langsung membawa SepedaMotor tersebut ke seseorang yang bernama Sdr.TRISNO Alias TELMI di daerahPendongkelan Belakang,Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menggadai Sepeda Motortersebut berikut STNKnya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Jono KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, sedangkan terdakwa menunggu di warung tersebut.Setelah terdakwa tunggu beberapa saat kemudian saudara SAPEH memberitahubahwa orang yang mau menggadai tersebut hanya mau menggadai sepeda motorSUPRA X sebanyak Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dan akhirnya terdakwamengiyakan kesepakatan gadai tersebut, kemudian motor milik saksi korban TITINTRISNOWATI dibawa oleh saksi DIDIK JANTORO Alias CODOT ketempat saksiSUKADI, setelah beberapa saat Sdr.

Grobogan,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi DIDIK JANTORO Alias CODOT bahwaterdakwa akan menggadaikan sepeda motor VARIO yang terdakwa akui milik terdakwapribadi tersebut dan saksi DIDIK JANTORO Alias CODOT bersedia mengantarkanterdakwa ke rumah orang yang mau menggadai sepeda motor tersebut, setelan sampaidi rumah saksi SUKADI, terdakwa mengatakan bahwa akan menggadaikan sepedamotor VARIO yang diakui milik terdakwa untuk keperluan biaya istri terdakwa yangakan berangkat kerja di TAIWAN, pada

Bolu Rt. 02/Rw. 05 Ds.Jono Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sedangkan terdakwa menunggu diwarung tersebut.Setelah terdakwa tunggu beberapa saat kemudian saudara SAPEH memberitahubahwa orang yang mau menggadai tersebut hanya mau menggadai sepeda motorSUPRA X sebanyak Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dan akhirnya terdakwamengiyakan kesepakatan gadai tersebut, kemudian motor milik saksi korban TITINTRISNOWATI dibawa oleh saksi DIDIK JANTORO Alias CODOT ketempat saksiSUKADI, setelah beberapa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kuasa menggadai di PT BPR CENTRAL SEJAHTERA kepada pemohon: ANDY EKO KURNIAWAN, untuk diri sendiri dan kepentingan anak pemohon yang belum dewasa bernama: KEISHA ANDANI K, lahir di Tanjung Pinang pada tanggal 17 Mei 2006 untuk menggadaikan seperti tersebut dalam sertifikat hak milik No.: 482 atas nama Pemohon dan Sertifikat Hak Milik nomor 00388 atas nama Pemohon, untuk kepentingan

sepedamotor dan handhpone miliknya;Bahwa saksi memberikan STNK kepada terdakwa karena kalaudigunakan motor harus disertai dengan suratsuratnya (STNk);Bahwa saksi pernah pinjam pakai motor di kantor Polisi setelah ditebusTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menanggapi, bahwa uanghasil dari gadai berikan kepada saksi, dan selebihnya terdakwamembenarkan;Saksi INES binti SAENI;Bahwa ada masalah terdakwa menggadai sepeda motor dan HP miliksaksi Fera;Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh saksi

Kolaka, Kab.Kolaka;Bahwa pada saat terdakwa di kamar saksi korban, saksi ada didalamkamar, karena saksi satu kamar dengan saksi Fera;Hal.9 dari 24 hal Put No. 212/Pid.B/2017/PN KkaBahwa terdakwa dan saksi Ferawati pacaran, dan saksi Feramemberikan HP dan sepeda motornya dipinjamkan karena sudahpercaya kepada terdakwa;Bahwa saksi tahu tujuan terdakwa menggadai sepeda motor danhandphone saksi Fera untuk membayar hutang terdakwa;Bahwa terdakwa menggadai handphone sama Bayu;Bahwa untuk gadai handphone

Saksi ZAINAL bin HSYAMSUDDIN;Bahwa terdakwa telah menggadai sepeda motor kepada saksi;Bahwa saksi sudah lupa kapan waktunya tapi masih dalam tahun 2017;Bahwa terdakwa datang dengan temannya yang pertama sekitar pukul17.00 Wita belum membawa STNK motor tersebut;Bahwa saksi sampaikan harus ada STNK sehingga terdakwa pulang dandatang yang kedua kali sekitar pukul 19.00 Wita dengan membawaSTNK motor tersebut di jalan jalan Andi Puna No.7, Kelurahan Lamokato,Kec.

pada saat menggadai sepeda motor kepada saksi menyampaikankalau motor tersebut adalah miliknya;Bahwa sepeda motor tersebut pernah dipakai istri saksi ke pasar;Bahwa saksi tidak tahu kalau sepeda motor yang digadai oleh terdakwaakan bermasalah;Bahwa terdakwa menggadai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan ditebus Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa datang kepada saksi bersama temannya lakilaki;Bahwa sepeda motor yang digadai oleh terdakwa tidak

Saksi ALI AKBAR alias AKBAR alias OCIL bin ARIFIN;Bahwa terdakwa telah menggadai sepeda motor kepada saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitarpukul 17.00 Wita dirumah saksi Sainal yang terletak dijalan Andi PunaKelurahan Lamokato, Kec. Kolaka, Kab.

motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana motor tersebutdiambil, namun Kartono datang dan membawa motor tersebut kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekitar pukul 13.00WITA ke rumah Terdakwa di Jalan Monua Kecamatan MowilaKabupaten Konawe Selatan;Bahwa Kartono menggadai motor tersebut dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa uangtersebut akan dikembalikan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)ketika Kartono pulang dari Raha;

Bahwa kronologis kejadiannya ketika Terdakwa dating ke rumahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN Un.Terdakwa untuk menggadai motor yaitu awalnya pada hari Senintanggal 12 Juni 2017 sekitar pukul 10.00 WITA Kartono datang kepadaTerdakwa dengan maksud meminta tolong untuk ditelponkan Dian,sehingga Terdakwa pun langsung menelpon dan memberi telponkepada Kartono.

motor tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana motor tersebutdiambil, namun Kartono datang dan membawa moior tersebut kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekitar pukul 13.00WITA ke rumah Terdakwa di Jalan Monua Kecamatan MowilaKabupaten Konawe Selatan; Bahwa Kartono menggadai motor tersebut dengan harga Rp700.000,00(tujun ratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa uang tersebut akandikembalikan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ketikaKartono pulang dari Raha

; Bahwa kronologis kejadiannya ketika Terdakwa dating ke rumahTerdakwa untuk menggadai motor yaitu awalnya pada hari Senintanggal 12 Juni 2017 sekitar pukul 10.00 WITA Kartono datang kepadaTerdakwa dengan maksud meminta tolong untuk ditelponkan Dian,sehingga Terdakwa pun langsung menelpon dan memberi telponkepada Kartono.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

sekira pukul 04.30 WIB, adik saksi yangbernama Senjawa Edi membawa pulag 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putin dan menyuruh saksi untuk menjualkan sepedamotor tersebut; Bahwa benar, saksi kemudian membawa sepeda motor tersebut ke daerahTonjong, Kabupaten Brebes untuk dijual dan di daerah Tonjong tersebut,saksi bertemu dengan seorang lakulaki yang mengaku bernama Kuatno(Terdakwa) dan saksi menawarkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak mau membeli, maunya menggadai

Raya Tegal Purwokerto disekitar daerah Tonjong, Kabupaten Brebes, Terdakwa bertemu denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Clpseorang lakilaki yang mengaku bernama Edo yang kemudian diketahuibernama saksi Darmanto;Bahwa benar, setelah bertemu, saksi Darmanto kemudian menawarkan1(satu) unit sepeda motor Honda Bat warna putih yang dibawanya untuk dijual,akan tetapi Terdakwa tidak mau membeli hanya mau menggadai saja dansaksi Darmanto setuju, lalu sepakat Terdakwa menggadai sepeda motortersebut

Raya Tegal Purwokerto disekitar daerah Tonjong, Kabupaten Brebes, Terdakwa bertemu denganseorang lakilaki yang mengaku bernama Edo yang kemudian diketahuibernama saksi Darmanto;Bahwa benar, setelah bertemu, saksi Darmanto kemudian menawarkan1(satu) unit sepeda motor Honda Bat warna putih yang dibawanya untuk dijual,akan tetapi Terdakwa tidak mau membeli hanya mau menggadai saja dansaksi Darmanto setuju, lalu sepakat Terdakwa menggadai sepeda motortersebut senilai Rp 1.400.000,00 (satu juta empat

Raya Tegal Purwokerto di sekitar daerah Tonjong, Kabupaten Brebes, Terdakwabertemu dengan seorang lakilaki yang mengaku bernama Edo yangkemudian diketahui bernama saksi Darmanto; Bahwa benar, setelah bertemu, saksi Darmanto kemudianmenawarkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Bat warna putih yangdibawanya untuk dijual, akan tetapi Terdakwa tidak mau membeli hanyamau menggadai saja dan saksi Darmanto setuju, lalu sepakatTerdakwa menggadai sepeda motor tersebut senilai Rp 1.400.000,00(satu juta empat

Anwar alias Saleh binSamsudin meminta terdakwa untuk menggadai motor tersebut padahal terdakwamengetahui sepeda motor tersebut tidak dilengkapi surat tanda kepemilikan sepedamotor (STNK dan BPKB) karena motor tersebut hasil tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Saksi M. Anwar alias Saleh bin Samsudin.

JAINI Als WAI sehargaRp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);Saksi menerangkan untuk awal mula menggadai sepeda motor tersebutyaitu pada hari dan tanggal saksi lupa sekitar bulan September 2019 ski.13.00 wita pada saat itu saksi sedang duduk duduk dirumah bersama anakdan isti saksi, kKemudian ada datang Sdr.

AI datang lagi kerumah saksi mengantarkan BPKB sepeda motortersebut;Saksi menerangkan pada saat saksi menyandai atau menggadai sepedamotor tersebut memang ada dilengkapi oleh surat tanda kepemilikan sepedamotor berupa BPKB dari Sdr. WAI, tetapi saksi tidak ada memeriksa ataupunmengeceknya karena setelan Sdr.

WAI hanya bisa memberikan BPKBnya saja dan untuk STNK nya hilang;Saksi menerangkan Tujuan saksi menggadai sepeda motor dari Sdra. JAINIAls WAI untuk saksi berikan istri dan kepada anak saksi untuk keperluanbelanja di warung dan berangkat sekolahl, dan pada saat itu uang saksihanya cukup untuk menggadai sepeda motor dari Sdr. JAINI Als WAI danuntuk membeli sepeda motor sejenis di luaran uang saksi masih kurang,kemudian saksi kenal dengan Sdra.

ANWAR Als SALEH Bin SAMSUDIN;Menimbang, bahwa benar terdakwa menggadai sepeda motor tersebut darSdra. SALEH seharga Rp.2.700.000,(Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) terdakwaanggap termasuk murah, karena terdakwa tidak tahu harga dipasaran sepeda motorjenis tersebut dan terdakwa tidak ada meminta Sdra.

Bahwa masa perkawinan antara penggugat dan tergugat + 30 tahunhingga terjadi perceraian sekitar tahun 2018 selama penggugat dantergugat hidup bersama menghasilkan harta sebagai berikut :2.1 Uang tunai sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)yang dipergunakan menggadai sawah di Pammolongan + 30 are milikdari H.

Syamsuddin sekitar tahun 2014, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : jalan tani;Selatan : jalan tani;Barat : sawah milik Paraang;Timur : sawah Sane Baji;2.2 Uang tunai sebanyak Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yangdipergunakan menggadai tanah kebun di Palekongkong + 20 are milikdari lakilaki Mami sekitar tahun 2016, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Kebun Salasa;Selatan : kebun Majen;Barat : Kebun Pati;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 300/Padt.G/2018/PA.JnpTimur : sawah Mantasia;2.3

Uang tunai sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangdipergunakan menggadai tanah kebun di Suli milik dari perempuanSalma sekitar tahun 2015, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : kKebun Sanai;Selatan :kebun Dg Lira;Barat : Kebun Lania;Timur : Kebun milik H Raba;2.4 Dua unit sepeda motor, yaitu 1 unit merek Honda, warna hitamsilver dengan nomor rangka MHIJB21103K261973 dengan nomormesin JB21E1259966 dengan nomor Polisi DD 2965 LK, dan 1 unitmerek Yamaha Jupiter warnah merah dengan nomor

Menyatakan bahwa hartaharta yang tersebut dalam gugatan ini adalahharta bersama (gonogini) antara penggugat dan tergugat:2.1 Uang tunai sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) yang dipergunakan menggadai sawah di Pammolongan +30 are milik dari H.

kebung milik Lepu;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 300/Padt.G/2018/PA.Jnp2.3 Uang tunai sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang di pergunakan menggadai tanah kebun di Suli milik dari pr.Salma sekitar tahun 2015, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : kKebun Sanai;Selatan : kebun Dg Lira;Barat : kebun Lania;Timur : kKebun milik H Raba;2.4 Dua unit sepeda motor, yaitu 1 unit merek Honda, warnahitam silver dengan nomor rangka MHIJB21103K261973 dengannomor mesin JB21E1259966 dengan nomor

Dadi lalusatu buah samurai dan plat nomor sepeda motor tersebut oleh terdakwadisimpan/disembunyikan di dekat kamar mandi/ depan rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa dengan saksi Anggi pergi dengan menggunakan sepedamotor tersebut menuju daerah Cikole dengan maksud untuk mencari orangyang akan membeli atau menggadai sepeda motor tersebut namun ternyatatidak ada orang yang akan menggadai atau membeli sepeda motor tersebutmaka kemudian terdakwa dan saksi Anggi kembali lagi ke rumah terdakwa danselanjutnya

Cien maka kemudian saksi Anggi kepada saksi Hendri Als CienHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN BIb.menawarkan sepeda motor tersebut untuk digadai seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan selanjutnya tidak lama kemudian datang terdakwa laluterdakwa kepada saksi Anggi menanyakan tentang gadai sepeda motor tersebutdan selanjutnya setelah ngobrolngobrol terdakwa pergi, yang mana pada saatterdakwa baik membawa sepeda motor tersebut ke daerah Cikole untukmencari orang yang akan menggadai

sepeda motor tersebut untuk di beli atau digadai dan kemudian saksi Anggi kepada terdakwa juga mengatakanbahwa sepeda motor tersebut kasus hasil pencurian) dan orangnyasudah saya matiin;Bahwa bersama dengan saksi Anggi plat nomor sepeda motor tersebutdicopot/ dilepaskan dengan menggunakan obeng yang ada di sepedamotor tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi Anggi dan terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor tersebut menuju daerah Cikole denganmaksud untuk mencari orang yang akan membeli atau menggadai

(lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar dan selanjutnya tidak lama kemudian datang terdakwalalu terdakwa kepada saksi Anggi menanyakan tentang gadai sepedamotor tersebut dan selanjutnya setelah ngobrolngobrol terdakwapergi Bahwa benar pada saat terdakwa kedatangan saksi Anggi lalaumenawarkan sepeda motor serta pada saat terdakwa baikmembawa sepeda motor tersebut ke daerah Cikole untuk mencariorang yang akan menggadai maupun pada saat menawarkan sepedainotor kepada saksi Hendri Als, Cien terdakwa sudah

Dadi lalu satu buah samurai dan platnomor sepeda motor tersebut oleh terdakwa disimpan/disembunyikan didekat kamar mandi/ depan rumah terdakwa selanjutnya terdakwa dengansaksi Anggi pergi dengan menggunakan sepeda motor tersebut menujudaerah Cikole dengan maksud untuk mencari orang yang akan membeliatau menggadai sepeda motor tersebut namun ternyata tidak ada orangyang akan menggadai atau membeli sepeda motor tersebut kemudianterdakwa dan saksi Anggi kembali lagi ke rumah terdakwa dan selanjutnyaterdakwa

Kemudian terdakwa bertemu dengansaksi RIO (berkas terpisah) di sebuah warung untuk bermain judi, namunketika bermain judi terdakwa mengalami kekalahan dan menggadaikanmotor Xride warna merah hitam kepada saksi RIO sehargaRp.900.0000, (Sembilan ratus ribu rupiah), namun tidak beberapa lamaterdakwa mengalami kekalahan dalam bermain judi dan meminta kepadasaksi RIO untuk menambah uang gadainya, tetapi saksi RIO tidakmemiliki uang, sehingga terdakwa dan saksi RIO menuju SAHRUL (DPO)untuk menggadai lagi

Tebo, Terdakwa menemui Saksiuntuk meminjam uang sambil menggadai motor tersebut kepada Saksidengan alasan untuk bermain judi, lalu Saksi menerimanya denganharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwakembali meminta untuk menambah uang gadai motor tersebut, tetapiSaksi tidak memiliki uang lagi, setelan itu Terdakwa dan Saksimenggadai lagi motor tersebut kepada Sdr.

Tebo, dan memberitahu bahwa motor telah Terdakwagadaikan dan belum ada uang untuk melunasi motor tersebut; Bahwa alasan Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut pada SaksiRio adalah untuk membayar hutang bermain judi; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk menggadai sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan alat bukti berupa bukti surat;Menimbang, bahwa

Tebo, dan memberitahu bahwa motor telah Terdakwagadaikan dan belum ada uang untuk melunasi motor tersebut; Bahwa alasan Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut pada SaksiRio adalah untuk membayar hutang bermain judi; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk menggadai sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,

Tebo, dan memberitahu bahwamotor telah Terdakwa gadaikan dan belum ada uang untuk melunasi motortersebut;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa menggadai sepeda motortersebut pada Saksi Rio adalah untuk membayar hutang bermain judi danTerdakwa tidak ada meminta ijin untuk menggadai sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukumHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota

Zuliati Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah memohon = izinmenjual/menggadai/mengagunkan harta miliknya karena anak anaknyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2020/PN Bonbelum dewasa; Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan memiliki 5 (lima) orang anak; Bahwa suami Pemohon bernama Sarkani telah meninggal dunia Maret 2016karena sakit; Bahwa setahu Saksi, keinginan Pemohon menjual/menggadai/mengagunkanadalah untuk meminjam uang sebagai

Istikhomah Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah memohon izinmenjual/menggadai/mengagunkan harta miliknya karena anak anaknyabelum dewasa; Bahwa Pemohon telah berkeluarga dan memiliki 5 (lima) orang anak; Bahwa suami Pemohon bernama Sarkani telah meninggal dunia Maret 2016karena sakit; Bahwa setahu Saksi, keinginan Pemohon menjual/menggadai/mengagunkanadalah untuk meminjam uang sebagai tambahan modal karena sehari hariPemohon bekerja sebagai

pedagang yang mana hasilnya adalah untukkeperluan anak anak Pemohon itu sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah pula mendengarketerangan anak anak Pemohon yang belum dewasa tanpa disumpah yakniFaizal dan Abdul Galib yang pada pokoknya mengetahui tujuan Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan untuk = meminta izinmenjual/menggadai/mengagunkan harta yang digunakan sebagai modal yanghasil untuk kepentingan anak Pemohon;Menimbang

namun demikian orang tuadilarang untuk memindahkan atau menggadaikan barang barang tetap yangdimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernan melangsungkan perkawinan kecuali kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak anakPemohon yang belum dewasa di persidangan yakni Faizal dan Abdul Galib yangpada pokoknya anak anak tersebut mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk memohon izinmenjual/menggadai

KorbanDuloh meminta tolong kepada Saksi Roman untuk menggadai satu unitsepeda motor Honda Revo VIT warna hijau tahun 2013 Nopol G4616DWTahun 2013 Noka MH1JBE116DK533882 Nosin JBETE1523461 milikkorban dengan nilai gadai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).kemudian saksi Roman menelpon Terdakwa dan sekitar jam 14.30Wib Terdakwa datang ketempat tersebut dan menemui korban Duloh, saatitu Terdakwa mengatakan akan menjadi perantara gadai tersebut sehinggakorban Duloh menyerahkan sepeda motor tersebut

Pekalongan,Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut kepada Suharyo dengan nilaigadai sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dimana saat itu Terdakwamengakui sepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri dan BPKB motortersebut sedang dijadikan jaminan hutang di Koperasi,akhirnya Suharyopercaya dengan ucapan terdakwa dan menyerahkan uang gadai sebesarRp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) kepada terdakwa. Bahwa uang hasil gadai tersebut digunakan oleh Terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari.

Bahwa korban akan menggadai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wib dirumah Suharyo alamat Desa Sidomulyo Kec. Kesesi Kab. Pekalongan,Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut kepada Suharyo. Bahwa Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.000.000,(tiga jut rupiah)." Bahwa Terdakwa mengakui sepeda motor tersebut adalah miliknya.

mengambil suatu barang yang berwujud dan memiliki nilai ekonomisyakni menggadai sepeda motor nilai sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah teroenuhi menurut keyakinan dan menurut hukum.Ad. 3.

Pekalongan saksiKAMILUDIN Bin KAMALI menggadai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamtahun 2010 No.Pol.H9254JG dari KASBUNI (DPO) disertai STNK, foto copy BPKBdan foto copy KTP saksi SUNARDI Bin ROTO (Alm), namun ketika saksi FAISAL NUREFENDI Bin SAIFUDIN datang bersama temantemannya ke rumah saksi KAMILUDINBin KAMALI, saksi SUNARDI Bin ROTO (Alm) mengatakan bahwa mobil sekarangmenjadi milik saksi FAISAL NUR EFENDI Bin SAIFUDIN dan hal itu memang sudahdirencanakan sebelumnya antara saksi

Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan Saksi telah menggadai 1 (satu) unit kbmxenia warna hitam tahun 2010 Nopol H9254JG, Noka MHKV1BA2JAK055257,Nosin DF17511. Bahwa setahu saksi mobil xenia warna hitam tahun 2010 Nopol H9254JG, NokaMHKV1BA2JAK055257, Nosin DF17511 tersebut adalah milik saksi SUNARDIyang kemudian kepemilikannya di akui oleh saksi FAISAL NUR EFENDI.

Bahwa dalam menggadai mobil tersebut sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dalam 3 (tiga) tahap Tahap pertama saksi menggadai mobil xeniatersebut dari KASBUNI (DPO) pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juli 2011 dirumah saksi sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan yang kedua padatanggal 13 Januari 2012 di rumah terdakwa II sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan di terima oleh saksi FAISAL NUR EFENDI serta yang ke 3 (tiga)pada tanggal 16 Januari 2012 di rumah

Bahwa saksi menerangkan membenarkan bahwa mobil xenia tersebut adalah miliksaksi dan saksi dapat mobil tersebut dari sdr ANDRI yang beralamat diYOGYAKARTA dengan cara menggadai sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan sdr ANDRI mengatakan bahwa di gadaikan selama 1 (satu) bulan.

Bahwa saksi menggadai mobil tersebut dari sdr ANDRI pada hari dan tanggal lupabulan Januari 2011 dengan cara sdr ANDRI datang kerumah dengan membawamobil xenia tersebut dan menawarkan untuk di gadai dan saksi bersedia menggadainya karena dalam gadai mobil xenia tersebut sdr ANDRI menyerahkan BPKB nyasehingga saksi punya pemikiran kalau mobil tersebut tidak di ambil oleh sdrANDRI mobil tersebut bisa saksi jual diatas Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)dan saksi akan mendapatkan untung.