Bahwa setelah menikah antara XXXX dengan XXXX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama;o XXXXbinti XXXXo XXXX bin XXXX Bahwatujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.

Bahwa setelah menikah antara XXXX dengan XXXX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama;o XXXXbinti XXXXo XXXX bin XXXXHal 5 dari 11 Hal Put No 3908/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwatujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.

Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX denganXXXX5Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara Ateng Aldarubin Suren dengan Sutiatun binti Diumadi dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon' untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan dengan isterinyabernama Siti Uripa binti Caryadi: Bahwa pernikahan Penggugat dengan isterinya tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi,

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan isteri Pemohon bernama Siti Uripa bintiCaryadi karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahan denganisterinya bernama Siti Uripa binti Caryadi; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Penggugat denganisterinya tersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTengahtani

Penggugatmembenarkannya;Hal. 5 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

di Lingkungan , Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tetap beragama islam;Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan

ada hubungan darah danhubungan hukum yang menghalanginya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tetap beragama islam;Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengisbatkan

hubungan darah danhubungan hukum yang menghalanginya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tetap beragama islam; Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan

Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama H.

NATABIN SALIP ; karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama H. NATA BIN SALIP; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengansuaminya tersebut tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon;Hal. 5 dari 11 hal.

keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

SAKSI PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun 03 RT.003 RW.003 Desa Gembonganmekar Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan dengan suaminyabernama Amad bin Tarca: Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidaktercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan KabupatenCirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan

kematian daritempat kerja suami Pemohon; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai menjadi BuruhBangunan di salah satu perusahaan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bs SAKSI PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama Amadbin Tarca karena saksi adalah Adik Kandung Suami Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan

danpatut, akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, maka para Termohon yang telah dipanggil tersebutharus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRperkaranya dapat diputuskan dengan verstek.Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Ciawitali Rt.02 Rw.01 Desa Nanggerang, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kepamatan Cililin Kabupaten BandungBarat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Banasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul

Ciawitali Rt.02 Rw.01 Desa Nanggerang, Kecamatan Cillilin,Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Banasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi

bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II termasukbidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam, berdasarkanPasal 49 huruf (a) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara kompetensi absolutberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pemohon dan Pemohon Il ingin mengisbatkan

dengan demikian MajelisHakim berpendapat sudah sepatutnya perkawinan tersebut dinyatakan sahsementara persoalan pencatatan sebagaimana yang dikehendaki olehperaturan perundangundangan dapat saja dicatatkan setelah itu;Menimbang, bahwa di depan persidangan tidak ternyata Pemohon IIsebagai isteri keberatan atas pengesahan nikah tersebut, sehingga MajelisHakim sependapat dan mengambil alih pendapat Fugaha yang tercantumdalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai keyakinan hakimuntuk dapat mengisbatkan

Karena tujuan hukum yangditerapkan dalam rangka mencegah kemudharatan itu,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebutpermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengisbatkan pernikahannyasepatutnya dikabulkan sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (5) Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 jis.

No.2/Pdt.P/2014/PA Pwl.Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II untuk mengisbatkan nikahnyaadalah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya sebagaikelengkapan administrasi pendaftaran Haji dan keperluan lainnya.Saksi kedua Sudaryo bin Suhadi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kebumen Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, karena saksi adalah iparpemohon

Kusnan dan Ramen.Bahwa status pemohon I sewaktu manikah adalah jejaka dan pemohon IIstatusnya adalah perawan.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 9 orang anak.Bahwa pemohon I dan pemohon IJ, bukan saudara sesusuan dan tidak adahubungan keluarga serta tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan hukum Islam dan perundangundangan.Bahwa selama pernikah pemohon I dan pemohon II tidak pernah ada orangkeberatan dan tidak pernah bercerai.Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II untuk mengisbatkan

adalah suami istri yang menikah di Wonomulyo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Terto Sentiko, disaksidua orang saksi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5, (lima rupiah)dibayar tunai, dan antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan tetap rukun sampai sekarang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa tujuanpemohon I dan pemohon II untuk mengisbatkan

Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena AdikKandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menjadi Wali dalam pernikahan tersebut, ada dua orangsaksi yaitu bapak Isep Komarudin dan Adi, ada mahar dan ada jab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan

Warga Saluyu RT. 01 RW. 06 DesaCisomang Barat, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Baratdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saudara Sepupu; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah FerdianJuniasyah bin Edy Mulyadi sebagai Adik kandung, ada dua

Neglasari, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemoon II;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah sayasendiri (Entang) sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak

Sukasari, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Entangsebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada

Bahwa permikahan Pemohon dengan SupriyadiA.Sutisna bin H.Toyib tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, olehkarena itu Pemohon bermaksud mengisbatkan perkawinan Pemohondengan Supriyadi A.Sutisna bin H Toyib tersebut agar dapat dibuktikandengan akta nikah untuk kepentingan persyaratan ke PT Taspen;7.

Ma'mun, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung CisandawutRt. 04 Rw. 03, Desa Cintakarya, Kecamatan Sindangkerta, KabupatenBandung Barat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon karena Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannyadengan suami Pemohon yang bernama Supriyadi A.

Muslin bin Ujeh, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Cicangkang Girang Rt. 01 rw.04, Desa Cicangkang, Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten BandungBarat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaKeponakan; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannyadengan suami Pemohon yang bernama Supriyadi A.

XXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Blok Desa RT. 004 RW. 002 Desa Patapan Kecamatan BeberKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan ibu Termohon (XXXXX )karena tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan ibu Termohon bernama (XXXXX )telah menikah pada tahun 1969; Bahwa Pemohon mengisbatkan pernikahan pernikahannya karenapernikahannya tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjaya

Taspen;Bahwa, terhadap keterangan = saksi tersebut PemohondanTermohonmembenarkannya;Bs Jubaedi bin Karma, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Blok Kliwon RT. 008 RW. 004 DesaPatapan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan ibu Termohon (XXXX )karena tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan ibu Termohon bernama (XXXXX )telah menikah pada tahun 1969; Bahwa Pemohon mengisbatkan

PemohondanTermohonmembenarkannya;Bahwa, Pemohondan Termohondalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PemohondanTermohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Put 0136/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan mengurus pensiunan ASABRI yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurusmengurus pensiunan ASABRI serta suratsurat

dan suaminya ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian,Kota Surabaya; Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan mengurus pensiunan ASABRI yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan

nikahnya untuk mengurusmengurus pensiunan ASABRI serta suratsurat penting lainnya.Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Para Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti,baik surat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antaraPemohon dengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Para Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutidak keberatan dengan keinginan

XXXX berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Saelan(alm), dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang;Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX dan Pemohon, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang yang bernama XXXX (BANGKALAN, 05041989), XXXX (SURABAYA, 17081995) dan XXXX (SURABAYA,11012004);Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat

Bahwa setelah menikah antara XXXX dan Pemohon, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang yang bernama XXXX (BANGKALAN, 05041989), XXXX (SURABAYA, 17081995) dan XXXX (SURABAYA, 11012004); Bahwatujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat penting lainnya.

Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX danPemohon;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara Pemohondengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita

Rohmat bin Mukani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Bedeng Rt.001 Rw.008 Desa Guwa LorKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten .Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan

Sangid bin Tarmidi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok 05 RT.003 RW. 008 Desa Tegalgubug LorKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah tiri Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten .Cirebon; Bahwa Saksi

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan

Seke, Desa Cikasungka, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena adik ipar Pemohon I;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Emen sebagai ayahkandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul ;Bahwa sepengetahuan saksi

Ateng bin Juher, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.Seke, Desa Cikasungka, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sepupu Pemohon I;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanCikancung Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya

diteliti, bermeterai cukup dan distampelpos, lalu diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II telah pula menghadirkan saksisaksi yaitu :1.SAKSI I, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,Pendidikan SD, Golongan Darah B tempat kediaman di Benda Kerep Rt.001/ Rw. 011 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan

Ridho (Keponakan Pemohon II), dengan mas kawinuang tunai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup dalam usia 33 tahun, danPemohon II berstatus Perawan dalam usia 28 tahun; Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada yang merasa keberatan terahadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan pernikahannya Untuk buktisebagai suami isteri dan untuk kepastian hukum serta sebagaipersyaratan untuk membuat Akta Nikah;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut

SAKSI Il, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,Pendidikan SD, Golongan Darah O, tempat kediaman di Cibogo Rt. 002/009 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya dengan Termohonkarena pernikahannya tersebut tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan ArgasunyaKecamatan Harjamukti Kota

Hakim telah menyarankan kepada Pemohonuntuk mengurus buku nikahnya ke PPN/KUA di mana pernikahan tersebutdilangsungkan, akan tetapi Pemohon menyatakan telah berusahamengurusnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon tidak keberatan keinginanPemohon mengisbatkan

Sedangkan danTermohon menyatakan tidak keberatan untuk mengisbatkan pernikahanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Maka Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahantersebut;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohonagar terlebin dahulu mengurus Kutipan Akta Nikahnya tersebut ke KantorPPN/KUA di mana perkawinan Pemohon tersebut dilaksanakan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon tidak keberatan keinginanPemohon mengisbatkan pernikahan pernikahannya

, perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir padatanggal 11 Oktober 2018, dan sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak anak yang bernama xxxxxxxxxxxxperempuan, lahir padatanggal 11 Oktober 2018, dan sampai saat ini para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai; Bahwa, pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, tidak ada hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa, sejak perkawinan berlangsung sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan

Bahwa tujuan para Pemohon mengisbatkan nikahnya adalah agarpernikahannya bisa didaftar secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, sehingga bisa mengurus AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanmenurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 16

Sukawangi, Desa Jelegong, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena BapakKandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya Saya sendiriSyaripudin sebagai ayah kandung Pemohon , ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan

Sukawangi, Desa Jelegong, KecamatanKutawaringin , Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Sepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahSyaripudin sebagai ayah kandung Pemohon , ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan