Ditemukan 2017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengulang menyerang mengering menggang mengkuang mangirang mangerang mengkubang mentarang mengurangi mengarang mengurangu mengurani
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Andhika Tirta Saputra Bin Arlansi SH
Terbanding/Penggugat : Qommarria Rostanti binti Suparno Diwakili Oleh : DINA OKTORINA LATIFA, SH, MH
109 — 44
  • Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak asuh/hadlonah dari anakbernama Aluna Melodia Bahirah Kirana, lahir tanggal 6 Agustus 2014,dengan tidak mengurang! hakhak Tergugat selaku ayah kandungnya untukbertemu, mencurahkan kasih sayangnya dan perbuatan lainnya yangbermanfaat bagi anak tersebut;4.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 18-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42850/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
125 — 81
  • Permohonan Penggugat Nomor : 025/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
Rajiyem binti Hadi Sutrisno
Tergugat:
Sangat bin Darmo Samidi
26 — 17
  • mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Pasal 148 RBg disebutkan Bila Penggugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur danPenggugat dihukum untuk membayar biayanya dengan tidak mengurang
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Lailatul Munawaroh binti Lasiran
Tergugat:
Aprizal bin Baharudin
16 — 5
  • dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Pasal 148 RBg disebutkan Bila Penggugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur danHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.SrlPenggugat dihukum untuk membayar biayanya dengan tidak mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42837/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
110 — 24
  • Permohonan Penggugat Nomor : 012/OG/XI/2011 tanggal1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42828/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
109 — 27
  • Permohonan Penggugat Nomor : 003/0G/X1/2011 tanggal1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42846/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
148 — 38
  • Permohonan Penggugat Nomor : 021/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42839/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
121 — 30
  • Permohonan Penggugat Nomor : 014/OG/X1/2011tanggal 1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 18-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42854/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
120 — 29
  • Permohonan Penggugat Nomor : 029/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42833/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
121 — 34
  • Permohonan Penggugat Nomor : 008/OG/X1/2011tanggal 1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42829/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
118 — 31
  • Permohonan Penggugat Nomor : 004/0G/X1/2011 tanggal1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42848/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
105 — 28
  • Permohonan Penggugat Nomor : 023/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 18-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42852/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
111 — 27
  • Permohonan Penggugat Nomor : 027/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 32
  • dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 Rbg, menyebutkan BilaPemohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap,dan juga tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biayanya, dengantidak mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42843/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
112 — 28
  • Permohonan Penggugat Nomor : 018/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42849/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
111 — 36
  • Permohonan Penggugat Nomor : 024/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 18-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42861/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
129 — 35
  • Permohonan Penggugat Nomor : 036/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 18-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42853/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
120 — 40
  • Permohonan Penggugat Nomor : 028/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42835/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
133 — 27
  • Permohonan Penggugat Nomor : 010/OG/XI/2011 tanggal1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 18-04-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-42858/PP/M.VI/99/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
107 — 28
  • Permohonan Penggugat Nomor : 033/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang