Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kKemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudian sikap tersebut telah ditunjukkangee isarnpeiken di depan sidang pengadilan,a ; Rrengendu gt @kgugat sudah tidak saling a telah rapuh,diduga halanyrf*aqidan Tergugat tersl a al (aetersebut akan maslahatnya,padahal menol

Sudah tidak terlaksana sebagaimanamestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam perkawinan sudahtidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling padahal menol

Halaman 11 dari 15 halamanArtinya Menol daripadamendat pasti).Menimbaheh= r% hy il@ hakimtelah tidak di depansidang Penggugq #tekadnya untuk bercerai denganTergugat; Sy SP ee Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengarketerangan adik kandung Penggugat/orang yang dekat denganPenggugat yang sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini yangpada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagi berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat , adapun dari pihak Tergugattidak menghadirkan keluarga atau orang

Psp Menol ak permohonan Penohon untuk sel uruhnya; Menbebankan bi aya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang ber!

PspMENGADILIDal amKonpensi Menol ak per nohonanPenohon ; Dal am Rekonpensi Menyatakan tidak dapat diterinma gugatanPenggugat Rekonpensisel uruhnyaDal am Konpensi Dan Rekonpensi Membebankan Penvhon Konpensi / Ter gugatRekonpensi untuk menbayar biaya perkara yanghi ngga kini dihitung sebesarRo. 166. 000, ( Seratus enam puluhenam ri buru pi ah) ;Dem ki anl ah di putuskan dalam rapat per nusyawatanMaj eli s Hakimpada hari Senin tanggal 28 Meret 2011M bertepatan dengan tanggal22 Rabiul Akhir 1432 H, oleh

PemohondenganTermohon; eee eee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2007 dan setel ah menikah kumpul dirumahorang tua Pemohon dengan dikaruniai seorangBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun, sekarang keadaannya sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpi sahselama 4 bulan karenapert engkaran; Bahwa penyebab terjadinya petengkaran karena padawaktu. ada keponakan Pemohon datang berkunjunng danbermaksud meminta maf pada Termohon, namunTer mohon selalu menol

mestinyadan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam perkawinan sudah tidak dapatditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai dan saling menyayangigs apadahal menol

Menol RT.0O8 RW.002 Desa Tobongjaya KecamatanCipatujan Kabupaten Tasikmalaya, sehingga penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan ; Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikankemelut rumah tangga dengan tergugat dengan melibatkan pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil ;Hal. 2 dari 10 hal.

. , diduga haltersebut akan maslahatnya,padahal menol @ maslahatnyasebagaimana kajde fiki iambi AB hakim dalamArtinya: MenolakemaslahatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah, namun pada kenyataannya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana faktafakta yang terungkap di atas, telah menunjukkanbahwa tujuan perkawinan tersebut

mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai dan saling menyayangigs apadahal menol

Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kKemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudian sikap tersebut telah ditunjukkangee isarnpeiken di depan sidang pengadilan,a ; Rrengendu gt @kgugat sudah tidak saling a telah rapuh,diduga halA=aa4"dan Tergugat tersl a al (aetersebut akan maslahatnya,padahal menol

Penvhon danTernohon yang dikuatkan dengan Fotocopy Akta Nkah Nonor84/4/11/2002, tanggal 8 Februari 2002 dan bermaterai cukupdiberi tanda P.1 yang merupakan bukti akta outentik, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemnohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahPenohon nohon diberi i1zin untuk menceraikan Ternohondengan alasan karena kehidupan rummh tangga antaraPenmohon dan Ternohon sudah tidak harnonis karena Pennhondan Termobhon sering bertengkar disebabkan Ternvohon menol

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah milik Termohon di Dusun Legok Menol Rt. 024 Rw. 007 DesaSidamulih Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis kurang lebin mencapai 3 bulan lamanya, dimanaPemohon menjalankan kewajiban sebagai Ssuami, begitu pula Termohonmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri ;5. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;6.

Menol,Desa Tobongjaya, dan sejak itu Penggugat dengan Tergugat berpisahranjang yang sampai saat ini telah berlangsung 1 (Satu) tahun; Bahwa upaya untuk mempertahankan keharmonisan rumah tanggatersebut telah sering dilakukan, termasuk dengan melibatkan pihak keluarga,namun upaya tersebut tetap tidak berhasil; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimerefleksikan keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rakhmah, dan jikatetap dilanjutkan akan mendatangkan kemadaratan yang lebih besar

Menol ak ????..237.000.000, (dua ratus tiga puluh tujuh jutarupiah). ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi (Penggugat MRekonvensi )untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

hukumhukum Allah yang disyariatkan dalamperkawinan sudah tidak dapat ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kKemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudian sikap tersebut telah ditunjukkangee isarnpeiken di depan sidang pengadilan,a ; Rrengendu gt @kgugat sudah tidak saling a telah rapuh,diduga halA=aa4"dan Tergugat ters a al (aetersebut akan maslahatnya,padahal menol

Menol n Penggugat untuk selebihnya.II DALAM.R NVENSI :Cus gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensiuruhnya ;S Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar NI HIL;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat , pada tanggal 24April 2014 telah menyatakan permohonan pemeriksaan tingkat bandingterhadap putusan tersebut di atas dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat tanggal 2 Juni 2014, Kepada Terbanding II semula

Selama pisah ranjang, pada awalawalnya Tergugat pernahberusaha rukun tetapi Penggugat menol;ak namun akhirakhir ini Tergugattidak pernah lagi berusaha mengajak Penggugat untuk rukun kemballidalam rumah tangga.6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian, menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Desember 2018 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dansampai saat ini telah berjalan sekitar 10 (Sepuluh) bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Menol

MENOL WIDYASTUTI binti BUD SUTRISNO, Perempuan, Islam,Umur 49 Tahun, Perkerjaan mengurus rumah tangga, bertempat Tinggaldi Kota Kediri, Sebagai TERLAWAN VIII9. ROSYIANA binti SUPARMAN, Perempuan, Islam, Umur 53 Tahun,Perkerjaan menggurus rumah tangga, bertempat Tinggal di Kota JakartaBarat Sebagai............ TERLAWAN IX10. WIDIA PUSPITA binti WIDYO PRAMONO, Perempuan, Islam,Umur 30 Tahun, Perkerjaan mengurus rumah tangga, bertempat Tinggaldi Kota Jakarta Barat Sebagai TERLAWAN X11.

Bahwa terdakwa memintatolong SURYANTO untuk membantu menjualkan sepeda motor milik korban dan akanmemberikan upah, namun SURYANTO menol;ak .; kemudian terdakwa pulangkerumahnya pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 , suryanto menghubungi polsekWonosari dan menceritakan tentang perbuatan terdakwa yang mengambil sepedamotormilik korban dan sepeda motor titipkan di rumah SURYANTO.