PUTUSANNomor117/Pid.Sus/2018/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yangmengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Fandi Maiza Candra;Tempat Lahir : Mercu;Umur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 7 Mei 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tahap 5, Nagari Sungai Kunyit, Kec.Sangir Balai Janggo, Kab.

HEKKI DHARMA PGL HEKKI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap di Jorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai KunyitKec. Sangir Balai Janggo Kab. Solok Selatan pada hari Senin tanggal 30April 2018 sekira jam 22.30 Wibdengan teman terdakwa Saksi Reva DodiSaputra Pgl Reva (berkas terpisah), oleh saksi bersama sama denganrekan rekan saksi yang lain diantaranya Saksi Alkadri Pgl Aldari SatuanReserse Narkoba Polres Solok Selatan.

Bahwa terdakwa ditangkap di Jorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai KunyitKec. Sangir Balai Janggo Kab. Solok Selatan pada hari Senin tanggal 30April 2018 sekira jam 22.30 Wibdengan teman terdakwa Saksi Reva DodiSaputra Pgl Reva (berkas terpisah), oleh saksi bersama sama denganrekan rekan saksi yang lain diantaranya saksi Hekki Darmadari SatuanReserse Narkoba Polres Solok Selatan.

REVADODI SAPUTRA Pgl REVA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira jam22.30 Wib di Jorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai Kunyit Kec. Sangir BalaiJanggo Kab.

Lamintang, Dasardasar HukumPidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal 348);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan, terungkap fakta Bahwa Terdakwaditangkapanggota Polres Solok Selatanpada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira jam 22. 30 wib, bertempat di dapur rumah terdakwa yang beralamat diJorong Mercu Tahap 5 Nagari Sungai Kunyit Kec. Sangir Balai Janggo Kab.

Wib bertempat di Kosannya HUSDANdekat Kampus Universitas Mercu Buana , Argomulyo , Sedayu, Bantul telahdi tangkap oleh Anggota Polisi Polda DIY yang berpakaian Preman ;Bahwa benar, sebelum Anggota Polisi Polda DIY menangkap terdakwa,terlebin dahulu Anggota Polisi Polda DIY tersebut menangkap saksi ditempat bekerja saksi yaitu di Jl.

SAMEKARIAN danEDWIN YULIAWAN > 22020 2200 222222 2s nse nneBahwa benar, pada saat Anggota Kepolisian Polda DIY melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut saat itu saksi disuruh AnggotaPolisi berada di dalam mobil saja ;Bahwa benar, sebelum Anggota Polisi menangkap terdakwa , saat itu saksidisuruh Anggota Polisi untuk menghubungi terdakwa EDWIN danmenanyakan keberadaan / posisi terdakwa EDWIN ;5Bahwa benar, saat itu terdakwa EDWIN membalas di BB/HP saksi dengankatakata posisi di belakang Kampus Mercu

Buana Wates tepatnya diparkiran dalam kampus ;" 20200222 non en noneBahwa benar, setelah terdakwa EDWIN ditangkap, lalu dibawa di depanMasjid dekat Kampus Universitas Mercu Buana itu lalu ditanyatanya olehanggota polisi yang menangkapnya, setelah di tanyatanya kemudian EdwinYuliawan di bawa oleh anggota polisi, namun saksi tidak tau dibawaCS USBahwa benar, kemudian saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor BiddokkesPolda DIY ketika akan di lakukan Tes Urine ;Bahwa benar, hasil Tes Urine saksi dan

Salinan :PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Agus bin Marsuta, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Mercu Suar RT.019 DesaBatakan

, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Asriah binti Muhammad Saidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mercu SuarRT.019 Desa Batakan, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon Il telah mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di jalan Mercu Suar RT. 019 Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dari awal akad nikah sampaisekarang selama lebih kurang 26 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1) Nor Linda, umur 27 tahun;2) Hairil Anwar, umur 17 tahun 10 bulan;3) Muhammad Noor, umur 14 tahun 10 bulan;4) Biah, umur 8 tahun 2 bulan;.

pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanitsbat nikahini guna mengurus mendapatkan buku nikah;Hal. 4 dari 10 Halaman2.TOLANI bin KASIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaaN tani , tempattinggal di Jalan Mercu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Akta Pendaftaran Kapal bernama MERCU SUAR NUSANTARA sesuai dengan Akta Pendaftaran No.4359 tanggal 9 April 2008 yang didaftarkan pada Kantor Administrator Pelabuhan Samarinda, dengan ukuran Panjang 34,49 Meter, Lebar 7 Meter, Dalam 1,8 Meter, Isi Kotor (GT) 156, Isi Bersih (NT) 59, Tanda Selar GT.156 No.3625/IIK, dimana kapal tersebut dibuat di Samarinda dalam tahun 2006

baja, dilengkapi dengan mesin induk Merk Mitsubishi 2 x 370 PS yang dipergunakan dalam pelayaran di laut dan kapal belum didaftarkan dalam daftar kapal Indonesia milik Pemohon telah hilang di Samarinda pada tanggal 16 Januari 2022 dan tidak berlaku lagi;

.: ljasah S1 Mercu Buana Fakultas Teknik Perancanaandan Desain atas nama Ridwan Sahroni, yangdikeluarkan Dekan Fakultas Mercu Buana. Nomor Induk41907010057 tertanggal 30 Maret 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan selain mengajukanbuktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama : """1.

Saksi KASMAN KUSUMA, dibawah sumpah menurut agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiteman kuliah Pemohon.; Bahwa Pemohon kalau di kampus di panggil Ridwan; Bahwa Pemohon di ijasahnya tertulis yaitu Ridwan Sahroni; Bahwa Pemohon dahulu kuliah di Universitas Mercu Buana; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti namanya yang semula Ridwandan agan diganti menjadi Ridwan Sahroni karena ingin menyamakannama Pemohon, karena di akte kelahiran

Maxi Khatab mengimbau agar semua peserta demo untuk menentang MoUTNI POLRI, Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wib iaterdakwa MASDIAN bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orangmahasiswa lain berkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu Buana SedayuBantul selanjutnya sekira pukul 12.00 wib ia terdakwa MASDIAN bersama saksiDidi Nugroho serta 4 (empat) orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas

Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN dan bergabung dengan beberapamahasiswa dari Universitas Mercu Buana Yogyakarta serta peserta aksi demolainnya yang

Maxi Khatab mengimbau agar semua perserta demo untuk menentang MoUTNI POLRI, Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wib iaterdakwa MASDIAN bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orangmahasiswa lain berkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu Buana SedayuBantul selanjutnya sekira pukul 12.00 wib ia terdakwa MASDIAN bersama saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/PN SmnDidi Nugroho serta

orang teman lain berangkat menuju pertigaanUniversitas Islam Negeri Yogyakarta dengan tujuan akan menyampaikanaspirasi sehubungan peringatan Hari Buruh Internasional yang dikenal dengannama May Day tetapi sebelum melakukan aksi penyampaian aspirasi dimaksud,ia terdakwa MASDIAN serta saksi Didi Nugroho mampir sebentar ke warungkopi sebelah selatan kampus Universitas Islam Negeri Yogyakarta kemudianberjalan menuju Fakultas Ekonomi Bisnis UIN dan bergabung dengan beberapamahasiswa dari Universitas Mercu

padahari Selasa tanggal 1 Mei 2018 bertepatan dengan peringatan Hari BuruhIntersional yang dikenal dengan nama May Day; Bahwa dalam pertemuan tersebut, terdapat himbauan dari saksi MaxiKhatab agar semua peserta demo untuk menentang MoU TNI POLRI,Penolakan Pembangunan Bandara Kulon Progo serta PerjuanganKesejahteraan Buruh; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 11.30 wibterdakwa bersama saksi Didi Nugroho dan beberapa orang mahasiswa lainberkumpul di sekretariat HMI Universitas Mercu

Bukti Surat P7 = yakni Kutipan Akta Kelahiran Nomor5098/19798/TD/2010 atas nama Nicolas Teo Sitepu tanggal 4 Mei 2010;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan SaksiSaksi yaitu Lia,Riahta Br Sitepu dan Mercu Sitepu yang keseluruhan Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan pada tanggal 7 Januari 2005 secara

Bahwa Penggugat sanggup untuk menyekolahkan anakanaknyadan saat ini kedua orang anaknya tersebut tinggal dengan Penggugat danbersekolah;Menimbang, bahwa Saksi Mercu Sitepu yang merupakan adik kandungPenggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang. bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak dan anaknya saat initinggal dengan Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh Saksi Riahta Br Sitepu tapi tidak berhasil.

Saksi Lia, Saksi Riahta Br Sitepu dan Saksi Mercu Sitepu, sertadihubungankan dengan ketentuan Pasal 47 UndangUndang RI Nomor 1 TahunHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Padt.G/2018/PN Kbj1974 tentang Perkawinan tersebut, kedua anak tersebut harus berada di bawahkekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa mengenai hak pengasuhan kedua anak Penggugatdan Tergugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa anakanak tersebutmasih belum dewasa sehingga masih memerlukan perhatian dan kasih sayangdari

kedua orang tuanya, akan tetapi karena keduanya berpisah maka MajelisHakim berpendapat oleh karena selama Penggugat dan Tergugat tidak tinggaldalam satu rumah lagi, kedua orang anaknya tinggal bersama denganPenggugat dan diasuh dengan baik oleh Penggugat dimana hal itu terbukti dariketerangan Saksi Lia, Saksi Riahta Br Sitepu dan Saksi Mercu Sitepu yangmenernagkan bahwa anakanaknya masih melanjutkan pendidikan di SekolahDasar (SD) dan Penggugat mampu untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari anak

Citra Djadi Nusantara berdasarkan Akta notariesNomor 25 tanggal 20 Juli 2011 dengan nilai sebesar Rp.2.857.850.000, (dua milyardelapan ratus lima puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan mulaimelakukan pekerjaan tanggal 16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 26 Desember2011 berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK).Bahwa dalam kontrak panjang mercu bendung sekitar 60 meter berdasarkangambar design yang dibuat oleh Konsultan perencana yang merupakan satu kesatuandengan Kontrak

Bahwa terdakwa seharusnya tidak melakukan pembayaran kepihak rekanan karena dari awal pekerjaan sudah tidak sesuai dengan KontrakNomor : 602./176 /PSDADPU/VII/2011 tanggal 15 Agustus 2011 terutamapekerjaan awal pada saat penggalian dudukan mercu dan bayabaya yang seharusnyamenggunakan galian mekanik bukan galian manual.

Mamdengan Kontrak Nomor : 602/176.d/PSDADPU/VITI/2011 tanggal 15 Agustus 2011dan galian pada bayabaya dan mercu harus menggunakan galian mekanik.Bahwa dalam Perpres No. 70 Tahun 2012 tugas dan tanggung jawab PejabatPembuat Komitmen mengendalikan pelaksanaan kontrak dan melaporkan kemajuanpekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan hambatan pelaksnaan kepada PA. danselaku.

Mam11.12.e Bahwa dudukan Mercu digali secara manual sedangkan baya baya dengan alat berat;e Bahwa saksi tidak tahu RAB, saksi bekerja berdasarkan gambar;e Bahwa sekitar bulan Mei 2012 saksi diberitahu oleh salah satu pekerja saksi yangmenyatakan bahwa salah satu Mercu bendungan Bambaira patah dan saksi saksidatang ke lokasi ternyata benar patah.

sebagaidisebut dalam Akta Hibah Nomor 58/3/ Kembangan/1995 pada tanggal 22Februari 1995 dan telah menguasai tanah tersebut dengan mendirikan sekolahyang dikenal dengan Universitas Mercu Buana;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta sebagai Turut Tergugat I yangberalamat di Jalan Taman Jatibaru Nomor 1 Jakarta Pusat diikutsertakan sebagaipihak dalam perkara a quo karena tanah yang menjadi sengketa adalah seluas58.000 M?

ex Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 442/MeruyaUdik, (sekarang Meruya Selatan) yang diperoleh dengan Hibah Nomor 58/3/Kembangan/1995 tanggal 22 Februari 1995 yang dibuat dihadapan NotarisMohamad Said Tadjoedin yang terletak di Jalan Meruya Selatan Nomor 1,Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, setempat yangdikenal dengan Kampus Universitas Mercu Buana;Memerintahkan Tergugat I untuk mengeluarkan aset/harta tanah 58.000 M?

exSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 442/Meruya Udik, (sekarang MeruyaSelatan) yang diperoleh dengan Hibah Nomor 58/3/Kembangan/1995 tanggal 22Februari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Mohamad Said Tadjoedin yangterletak di Jalan Meruya Selatan Nomor 1, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, setempat yang dikenal dengan KampusUniversitas Mercu Buana;Memerintahkan Tergugat I untuk mengeluarkan aset/harta tanah luas Bidang A(NIB. 05664): 20.459 M?

yangterletak di Jalan Meruya Udik Selatan Nomor 1 Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, setempat yang dikenal dengan KampusUniversitas Mercu Buana;Menimbang, bahwa karena Akta Hibah Nomor 58/3/Kembangan/1995, padatanggal 22 Februari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Mohammad SaidTadjoedin adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum, maka dengan demikianPenggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah luas Bidang A (NIB. 05664) seluas20.459 M?

sesuai dengan buktiTermohon Kasasi P2 maupun dari hasil Sidang Lapangan dari KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat Nomor 5428/200.31.73/IX/2014 tertanggal6 September 2014 dengan bukti dipersidangan;Bahwa di atas tanah obyek sengketa Termohon Kasasi dapat mendirikanbangunan Gedung A bertingkat 8 Lantai dan Gedung B bertingkat 8 Lantai yangdikenal dengan Gedung Universitas Mercu Buana tanpa memiliki Sertifikat Hakdi atas tanah;Hal. 21 dari 25 hal Put.

Time Setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui kalau ganja tersebutdengan cara dibeli dari saudara INO di Kampus Mercu BuanaMeruya Jakarta Barat, selanjutnya untuk proses penyidikanTerdakwa berikut 1 (satu) plastik Narkotika jenis ganja denganberat netto 3,69 (tiga koma enam puluh sembilan) gram bruttoyang dibungkus dengan plastik bening dibawa ke Kantor Polisiuntuk pengusutan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2.

dari masyarakat kalauTerdakwa sebagai pengguna narkotika sedang berada di JalanKalimantan Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo JakartaTimur, atas informasi tersebut saksi bersama saudara Subandiyo,S.H. langsung mendatangi keberadaan Terdakwa setelah diamati,saksi langsung mengadakan penangkapan disertaipenggeledahan badan dan pakaian, ternyata benar didalam tasTerdakwa diketemukan ganja ;e Setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui kalau ganja tersebutdengan cara dibeli dari saudara INO di Kampus Mercu

kejadian penangkapan terhadap saya pada hari Sabtutanggal 11 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 WIB di Jalan KalimantanKelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur ;e Bahwa awalnya saya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekitar jam 19.00 WIB menghubungi saudara INO (belumtertangkap) untuk memesan ganja, kemudian saya janjian diKantin Kampus Mercubuana Meruya Jakarta Barat untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan saya mendapatkan ganja sebanyak 1 (satu) bungkus diKampus Mercu

melakukan penyelidikanterhadap lokasi tersebut kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganjadengan berat brutto 3,69 gram yang dibungkus dengan plastikbening didalam tas yang Terdakwa pakaii ;e Bahwa benar setelah dilakukan interograsi, Terdakwamendapatkan ganja tersebut dengan cara beli dari saudara INO(belum tertangkap) seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) bungkus di Kampus Mercu

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira pukul 10.00 Wib JI.KH.Aja No.3 Meruya Selatan KembanganJakarta Barat, terdakwa mengirimkan pesan WA aku butuh uang 15Juta, aku butuh 15 juta kamu tau kan no rek aku, aku tunggu sampaijam 1 selanjutnya terdakwa mengirimkan rekaman hasil video callyang memperlihatkan payudara saksi Novena Ulita Napitupulu akukirim ini kesemua grup mercu buana, aku tunggu sampai jam 1 kl gaaku upload, aku serius, 7640840328 itu no rek aku, kl gak percaya liataja

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib JI.KH.Aja No.3 MeruyaSelatan Kembangan Jakarta Barat, terdakwa mengirimkan pesan WA akubutuh uang 15 juta, aku butuh 15 juta kamu tau kan no rek aku, akutunggu sampai jam 1 selanjutnya terdakwa mengirimkan rekaman hasilvideo call yang memperlihatkan payudara saksi Novena Ulita Napitupuluaku kirim ini kesemua grup mercu buana, aku tunggu sampai jam 1 kl gaaku upload, aku serius, 7640840328 itu no rek aku, kl gak percaya liat ajajam

merekamvideo pada saat saksi memperlihatkan bagian dada / payudaranya padasaat sedang video call dengan saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WibJI.KH.Aja No.3 Meruya Selatan Kembangan Jakarta Barat, saksi adadikirim pesan WA aku butuh uang 15 juta, aku butuh 15 juta kamu tau kanno rek aku, aku tunggu sampai jam 1 selanjutnya terdakwa mengirimkanrekaman hasil video call yang memperlihatkan bagian dada / payudarasaksi Novena Ulita Napitupulu aku kirim ini kesemua grup mercu

Brt.Kembangan Jakarta Barat, saksi ada dikirim pesan WA "aku butuh uang15 juta, aku butuh 15 juta kamu tau kan no rek aku, aku tunggu sampaijam 1" selanjutnya terdakwa menginmkan rekaman hasil video call yangmempenrihatkan bagian dada / payudara saksi Novena Ulita Napitupulu"aku kirim ini Kesemua grup mercu buana, aku tunggu sampai jam 1 kl gaaku upload, aku serius, 7640840328 itu no rek aku, kl gak percaya Hat ajajam 1 pasti geger tar, kl km udah transfer aku gak kenal, yakin ga mautransfer aku

bahwa terdakwa merekam gambar yangmemperlihatkan bagian dada / payudara saksi Novena Ulita Napitupulu;Bahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 10.00Wib JI.KH.Aja No.3 Meruya Selatan Kembangan Jakarta Barat, saksi adadikirim pesan WA aku butuh uang 15 juta, aku butuh 15 juta kamu tau kanno rek aku, aku tunggu sampai jam 1 selanjutnya terdakwa mengirimkanrekaman hasil video call yang memperlihatkan bagian dada / payudarasaksi Novena Ulita Napitupulu aku kirim ini kesemua grup mercu

Mercu Buana yang bergerak dibidang Kakaodan karet;Take over dari PT. Mercu Buana menjadi PT. Julang Oca Permanasejak dari tahun 2007;Penggugat pensiun dari PT. Julang Oca Permana pada bulan Juli2018;Jabatan Penggugat sebelum pensiun adalah asisten gudang;Jabatan saksi di PT.

Mercu Buana kePT. Julang Oca Permana semua hakhak saksi dan Penggugatdipenuhi;Setahu saksi hakhak Penggugat sudah tidak diberikan semuaoleh PT. Julang Oca Permana setelah tidak bekerja lagi;Ya, di PT.

Mercu Buana kePT. Julang Oca Permana semua hakhak saksi dan Penggugatdipenuhi;2. M. ALI HAMID;Saksi pernah bekerja di PT. Julang Oca Permana dan sekarangsudah pensiun;Saksi bekerja di PT. Julang Oca Permana sejak bulan Juli 1989;Take over dari PT. Mercu Buana menjadi PT. Julang Oca Permanasejak dari tahun 2008;Saksi terakhir kali bekerja dan pensiun dari PT. Julang OcaPermana sejak bulan Agustus 2018;Saksi sebelum pensiun tidak ada dirumahkan oleh PT.

Mercu Buana kePT.

Mercu Buana kemudian di akuisisi dan berubah nama menjadi PT.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyawan Mercu Bin Rudi Mercu) terhadap Penggugat (Nurlaila Binti Mulyadi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Citra DjadiNusantara mulai melaksanakan pekerjaan .Bahwa dalam kontrak panjang mercu bendung sekitar 60 meter berdasarkan gambardesign yang dibuat oleh Konsultan perencana yang merupakan satu kesatuan dengan KontrakNomor : 602/176.d/PSDADPU/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011 dan galian pada bayabaya serta mercu harus menggunakan galian mekanik.Sebulan setelah Terdakwa Kartolo mengerjakan bendungan tersebut barulah SyafriHasan, ST. mulai melaksanakan tugasnya mengawasi pelaksanaan pekerjaan berdasarkanKontrak

Setelah melihat pekerjaan Terdakwa Kartolo dan membandingkan dengan Kontrakyang dipegang oleh Terdakwa terjadi perbedaan terutama pada gambar mercu yang tidaksesuai dengan pekerjaan mercu yang dikerjakan oleh terdakwa, sehingga Syafri Hasan, ST.melaporkan hal tersebut kepada PPTK sdr Haryanto, kemudian sdr Haryanto meminta kepadaSyafri Hasan, ST. untuk mendesign ulang dan membuatkan RAB (rencana anggaran belanja)serta membuatkan dokumen CCO (pekerjaan tambah kurang).Bahwa Kemudian Terdakwa. mengerjakan

dikancing; Bahwa saksi tahu ada banjir yang menyebabkan mercu patah pada bulan Mei 2012 dansejak saat tersebut Irigasi tersebut tidak dapat dimanpaatkan lagi; Bahwa saksi tahu Mercu yang patah tersebut tidak ada diperbaiki oleh terdakwaKartolo; Bahwa saksi tahu untuk pekerjaan ini terdakwa Kartolo datang kelokasi sekitar kalidalam dua minggu begitupun Syafri Hasan datang kelokasi hanya dua kali seminggudan saksi Hariyanto begitu, sedangkan baik Kartolo maupun Syafri hasan tidak adamempunyai anggota

perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jalil Bin Muhammad Saidi, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 05April 2000, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanMercu Suar Rt. 019 Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon I;Nisa Binti Sahrani A, tempat dan tanggal lahir Batakan, 24 Oktober2003, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Mercu

kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jakan Mercu

Muhammad Saidi bin Arpan, tempat dan tanggal lahir TanahLaut, 15 Januari 1944, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Rakyat, tempat kediaman di Jalan Mercu Suar Rt.019 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 477/Padt.P/2018/PA.Pih2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaAyah Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat akad

PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2018/PA.PIhSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sani Bin Iham, tempat dan tanggal lahir Batakan, 02 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Mercu Suar Dusun 003 Rt. 019 DesaBatakan Kecamatan

Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon I;Maulidah Binti Japran, tempat dan tanggal lahir Batakan, 07 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Mercu Suar Dusun003 Rt. 019 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan memeriksabuktibukti surat serta para saksi di muka

kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Mercu

Beringin No. 15 RT.06 KelurahanPadang Jati Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawan :ERWAN MERCU STIAWAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di J aaaee Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca gugatan Penggugat yang terdaftar tanggal 6 Februari 2017; telah membaca akta perdamaian tertanggal 26 Juli 2017 dalam perkaratersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perdamaian di antara keduabelah pihak, maka dipandang

ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAhmad Angki Panggilan Angki;Ranah Pantai Cermin;20 Tahun / 14 Mei 1999;Lakilaki;Indonesia;Jorong Mercu

Solok Selatan;Islam;Pelajar;Andi Priska Siregar Panggilan Andi;Sungai Sungkai;30 Tahun / 28 Juli 1988;Lakilaki;Indonesia;Jorong Mercu, Nagari Sungai Kunyit, Kec.Sangir Balai Janggo, Kab. Solok Selatan;Islam;Wiraswasta;Terdakwa I.

Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kbr.Pgl UCOK di Blok C Jor Mercu Nag Sungai Kunyit Kab Solok Selatan dan begituseterusnya Sampai 3 (tiga ) kali lansir; Bahwa sekira pukul 16.00 Wib datang Terdakwa ANDI REGAR denganmenggunakan Sepeda motornya dan berkata Indak Baajak ajak awak do mah,tidak berselang lama Sdr Pg!

akan tetapidapat dialirkan atau dipindahkan dengan cara sedemikian rupa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan paraTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwapada hari jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 16.00 Wib para Terdakwa bersamadengan Hamli (dpo) telah mengambil 20 tandan buah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah besi Egrek (alat pemotong Tandan Buah Sawit) dan membawa buahsawit tersebut ke kebun milik Sdr Pgl UCOK di Blok C Jor Mercu

Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kbr.Supra X tanda body berwarna hitam yang telah ada keranjang tempat penampungbuah sawit;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang telah memindahkan buahsawit di kebun sawit blok 436 afdeling IV PTPN VI unit usaha solok selatan yangberalamat di jorong sungai sungkai kenagarian sungai kunyit kKecamatan sangir balaijanggo kabupaten solok selatan dan membawa buah sawit tersebut menuju ke kebunmilik Sdr Pgl UCOK di Blok C Jor Mercu Nag Sungai Kunyit Kab Solok Selatan

Mercu Suar Rt. 20 DesaBatakan Kec. Panyipatan Kab. Tanah Laut telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dan saksiNasian;Bahwa saksi menerangkan sekitar jam 20.00 wita saksidihubungi oleh istri saksi dan memberitahu sdr. JAHRANImengamuk di dlam rumah saksi, kemudian saksilangsung pulang dan masuk kedalam rumah dan bertemudengan sdr. JAHRANI yang memegang sajam danmenusukkannya kebadan saksi kemudan sdr.

Mercu Suar Rt. 20Desa Batakan Kec. Panyipatan Kab. Tanah Laut telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dan saksiAsbani;e Bahwa saksi menerangkan pada saat itu sedang dirumahSdr. Asbani, tibatiba terdakwa datang mengeluarkan 1Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Pili.

ASBANI di Jl,Mercu Suar Rt. 20 Desa Btakan Kec. Panyipatan Kab.Tanah Laut:e Bahwa terdakwa menerangkan permasalahannyadikarenakan mertua saksi ikut campur dalam rumahtangga terdakwa;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Pili.SURAT:Bahwa terdakwa menerangkan telah membawa 1 (Satu)buah pisau dari rumah terdakwa yang diselipkan di dalampinggang lalu terdakwa mencani istri terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat itu datangkerumah Sdr.

ASBANI di JI, Mercu SuarRt. 20 Desa Btakan Kec. Panyipatan Kab. Tanah Laut;Bahwa benar sebelum melakukan penusukan terdakwatelah membawa 1 (satu) buah pisau dari rumah terdakwayang diselipkan di dalam pinggang;Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak ingat berapakali melakukan penusukan kepada Sdr. Nasian maupunSdr.

Rw.I Kelurahan Surau GadangAgama Kecamatan Nanggalo Kota Padang IslamPekerjaan Mahasiswa D3 Akper Mercu Bhakti Jaya PadangTerdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Juni 2012 No:Sp.Kap/72/V1/2012/Dit Res Narkoba; Terdakwaditahan berdasarkan penetapan dari :1. Penyidik tanggal 18 Juni 2012 No.Pol :Sp.Han/73/VI/2012/Dit Res Narkoba sejak tgl 18Juni 2012 s/d 07 Juli 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Juli 2012 No: B 1476/N.3.4/Euh. 1/07/2012sejak tanggal 08 Juli 2012 s/d 16 Agustus 2012;3.

ditemukan dari terdakwa adalah 1 (satu) paket kecilganja kering didalam kotak rokok merk Sampoerna Mild 0,24 gram , (satu) buahpirek kaca dengan dot karet serta beberapa helaikertas papir merk Mars Brand, 1 (satu)buah korek api mancis ,1 (satu) buah botol aqua dengan dua lubang, (satu) unittimbangan duduk merk Kitchen Scale, (satu) unit HP merk Soni Ericson tipe 150 iwarna hitam hijua berikut Sim Cardnya, semuanya Dirampas untuk dimusnahkan.Bahwa benar terdakwa bersekolah sebagai Mahasiswa D3 Akper Mercu

Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah (satu) paket kecilganja kering didalam kotak rokok merk Sampoerna Mild 0,24 gram, 1 (satu) buahpirek kaca dengan dot karet serta beberapa helai kertas papir merk Mars Brand, 1(satu) buah korek api mancis ,1 (satu) buah botol aqua dengan dua lubang, (satu) unittimbangan duduk merk Kitchen Scale, 1 (satu) unit HP merk Soni Ericson tipe 150 iwarna hitam hijua berikut Sim Cardnya; Bahwa benar terdakwa bersekolah sebagai Mahasiswa D3 Akper Mercu

Narkotikagolongan I jenis ganja; Bahwa benar barang yang didapati adalah 1 (satu) paket kecil ganja kering didalam kotakrokok merk Sampoerna Mild 0,24 gram , (satu) buah pirek kaca dengan dot karet sertabeberapa helai kertas papir merk Mars Brand, (satu) buah korek api mancis ,1 (satu) buahbotol aqua dengan dua lubang, (satu) unit timbangan duduk merk Kitchen Scale, 1 (satu) unitHP merk Soni Ericson tipe 150 i warna hitam hiyua berikut Sim Cardnya;Bahwa benar terdakwa bersekolah sebagai Mahasiswa D3 Akper Mercu