SUYOTO YOTO SUMARTO yang beralamat di Kebakan Rt 01 Rw 03 ,Metuk,Mojosongo,Boyolali dengan nomor Bidang 61A, luas terkena 461 m2 dan Nomor SHM 1505 atas nama SUYOTO YOTO SUMARTO, berlokasi di Desa Metuk;-----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;-------------------------------------------4.

Metuk, Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali ;Agama Islam ;Pekerjaan Dagang ;Pendidikan SMA ; Terdakwa tersebut := Ditahan dalam Rumah Tahanan Boyolali berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dari := Penyidik, sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal13 Agustus 2012;= Perpanjangan oleh Penuntut Umum,Agustus 2012 sampai dengan tanggalSeptember 2012;sejak tanggal 1422= Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2012 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2012Page of 22 = Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal

mendengar Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum, serta Permohonan secara lisan yangdisampaikan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM81/Boyolali/Ep.2/09/2012 tanggal 24 September 2012 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JUWARTINI Binti WARNO PAMINTO padahari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempatdi Konter Kios HP Pasar Jongkitan Desa Metuk

judi nomor cap ji kiatersebut sifatnya adalah untunguntungan dan tidak adamendapat ijin dari pejabat yang berwajib serta dilakukanTerdakwa hanya sebagai penambah penghasilan sampingan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa JUWARTINI Binti WARNO PAMINTO padahari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempatdi Konter Kios HP Pasar Jongkitan Desa Metuk

Keterangan Terdakwa :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmelakukan perjudian cap jie kia ;e Bahwa, pada hari hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul22.30 Wib bertempat di Kios Konter HP milik Terdakwa yangberalamat di Pasar Jongkitan, Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali Terdakwa ditangkap oleh Petugas dariKepolisian karena kedapatan sedang melakukan

dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa ;e Bahwa, dengan demikian menurut Pengadilan unsurtindak pidana barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur tanpa mendapat ijin ;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, barangbukti dan keterangan Terdakwa di persidangan yang salingbersesuaian satu) dengan lainnya terungkap bahwa benarpermainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa telah menjual nomorjudi cap ji kia melalui sms maupun langsung di kiosnya di KonterHP yang terletak di Pasar Jongkitan, Desa Metuk

Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08081993),agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMK, tempattinggal di dukuh Alasmalang RT. 001 RW. 017 Desa Winongkecamatan Boyolali kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 28111989),agama Islam, pekerjaan satpam, pendidikan SMK, tempat tinggaldi dukuh Karanggayam RT. 001 RW. 004 desa Metuk

Bahwa atas dasar keadaan tersebut sering terjadi pertengkaran danperselisihan, jika bertengkar Tergugat sering pulang ke rumahneneknya di desa Metuk kecamatan Mojosongo dan biasanya sekitar10 hari kemudian Tergugat kembali ke rumah orangtua Penggugat;d. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarmerubah sikap perilakunya tetapi tidak berhasil, Tergugat malahmengulangi perbuatannya lagi;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2016, yang akibatnyaTergugat pulang ke rumah nenek Tergugat di dukuh KaranggayamRT. 001 RW. 004 desa Metuk kecamatan Mojosongo kabupatenBoyolali ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 1bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul lagiserta tidak saling Komunikasi;7.

sepeda motorterdakwa lalu Robi mengambil I(satu ) buah kotak garden mobil yang terbuat dari besi lalutitaruk dekat parit , kemudian Robi meminta bantuan terdakwa yang bertugas mengamatistyuasi pekarangan rumah, kemudian terdakwa bersamasama dengan Robi mengambil1(satu ) buah besi pipa bulat 14 Inchi tersebut, pada saat itu saksi Ruswandi alias Iwan yangmelihat Robi dan terdakwa sedang mengangkat ipa besi tersebut lalu Robi dan terdakwamelarikan diri, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Ruswandi metuk

sepeda motorterdakwa lalu Robi mengambil I(satu ) buah kotak garden mobil yang terbuat dari besi lalutitaruk dekat parit , kemudian Robi meminta bantuan terdakwa yang bertugas mengamatisiyuasi pekarangan rumah, kemudian terdakwa bersamasama dengan Robi mengambil1(satu ) buah besi pipa bulat 14 Inchi tersebut, pada saat itu saksi Ruswandi alias Iwan yangmelihat Robi dan terdakwa sedang mengangkat ipa besi tersebut lalu Robi dan terdakwamelarikan dir, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Ruswandi metuk

sepeda motorterdakwa lalu Robi mengambil I(satu ) buah kotak garden mobil yang terbuat dari besi lalutitaruk dekat parit , kemudian Robi meminta bantuan terdakwa yang bertugas mengamatistyuasi pekarangan rumah, kemudian terdakwa bersamasama dengan Robi mengambil1(satu ) buah besi pipa bulat 14 Inchi tersebut, pada saat itu saksi Ruswandi alias Iwan yangmelihat Robi dan terdakwa sedang mengangkat ipa besi tersebut lalu Robi dan terdakwamelarikan dir, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Ruswandi metuk

sepeda motorterdakwa lalu Robi mengambil 1(satu ) buah kotak garden mobil yang terbuat dari besi lalutitaruk dekat parit , kemudian Robi meminta bantuan terdakwa yang bertugas mengamatistyuasi pekarangan rumah, kemudian terdakwa bersamasama dengan Robi mengambil1(satu ) buah besi pipa bulat 14 Inchi tersebut, pada saat itu saksi Ruswandi alias Iwan yangmelihat Robi dan terdakwa sedang mengangkat ipa besi tersebut lalu Robi dan terdakwamelarikan dir, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Ruswandi metuk

sepeda motorterdakwa lalu Robi mengambil 1(satu ) buah kotak garden mobil yang terbuat dari besi lalutitaruk dekat parit , kemudian Robi meminta bantuan terdakwa yang bertugas mengamatisiyuasi pekarangan rumah, kemudian terdakwa bersamasama dengan Robi mengambil1(satu ) buah besi pipa bulat 14 Inchi tersebut, pada saat itu saksi Ruswandi alias Iwan yangmelihat Robi dan terdakwa sedang mengangkat pipa besi tersebut lalu Robi dan terdakwamelarikan dir, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Ruswandi metuk

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2012, yang akibatnya Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon di Dukuh Nglerep RT.003RW.004, Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolat ;. Bahwaselama Pemohon dan Termohon berpisah atau selama 4 tahun 4bulan, Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul dansudah tidak ada komunikasi lagi;. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;.

Rusman yang dikeluarkan KepalaDesa Metuk, kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali, Nomor474/166/III/2017, tanggal 29 Maret2017, yang bermaterai cukup , olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P32;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberitandaP.1 dan P.2 serta P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi

Nama : Suroso bin Supirmo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Nglerep RT.003 RW. 004 desa Metuk KecamatanMojosongo kabupaten Boyolali ; ;Perkara No. : 0511/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 6 dari 14 halaman Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahunsekitar 25 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah pakde Termohon di dukuh Peni desa Kuwirankecamatan

Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakNopember 2012, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di dukuhNglerep RT.0O3 RW. 04 desa Metuk Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali sampai sekarang tidak pemah kembali ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3, Pemohon dan Termohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon di Metuk Kidul, Desa Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Desember 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon pergi tidak ada alasan yang jelas, waktudi Jakarta

Saksi Kedua : Saksi 2.N Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon di Metuk Kidul, Desa Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun bulan Desember 2002 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai

Byl.nemoni kulo kemudian terdakwa jawab jenengan ten pundi mas kemudiansaksi Eko Prasetyo menjawab kulo ten lapangan metuk kemudian terdakwamenemui saksi Eko Prasetyo dilapangan metuk kemudian terdakwa ajak saksiEko Prasetyo beli minuman es di dipertigaan Metuk kemudian terdakwamengajak saksi Eko Prasetyo ke rumah sdr.JON KABEL (daftar pencarianorang) setelah dirumah sdr.Jon Kabel sempat ngobrolngobrol setelah itu,sdr.Jon Kabel mengajak terdakwa dan saksi Eko Prasetyo mutermuter kedaerah Tlatar dan

. & Rekan beralamat di Dukuh Metuk Kidul, RT 13RW 05, Desa Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanISTYANA NURHAYANTI, bertempat tinggal di Dukuh Karanglo,Desa Karanglo, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2016/PA.PwdewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Abas Supriyono bin Sudarman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Metuk RT.001 RW. 005Desa Menduran Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan

Metuk Kidul,Rt.13/Rw.05, Ds. Tegalyoso, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klatenberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03052016, dan untukselanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT :MELAWAN:1. Direktur PT. Bank Mega Tbk, Cab Pembantu Klaten, Bertempat tinggaldi JI. Pemuda Selatan No. 119 Klaten: Dalam perkara ini telah memberi Kuasa Khusus kepada 1. JohnEric Pontoh, S.H., 2. Tuti Andayani Sebayang, S.H., 3. TunggulTambunan, S.H, 4., Suciati Eka Pertiwi, S.H., 5. Steven Albert,S.H., 6.

Metuk Kidul, RT. I3 RW. 05, Ds. Tegalyoso, Kec. Klaten Selatan,Kab.

0485/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 3 April 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari 2002, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/22/II/2002 tanggal 20Februari 2002 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di dukuh Sapiyan desa Metuk

KabupatenBoyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (tanda P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo, Nomor 100/22/II/2002 tanggal 20 Pebruari 2002, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (tanda P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/12/IV/2014, tanggal 02 April 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Metuk

SALINANPUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2018/PA.KIt.ZN END 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 04 Juli 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Metuk Kidul, RT.025 RW.010,Desa Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 27 April 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Usaha Bengkel Motor, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Metuk Kidul,RT.025 RW.010, Desa Tegalyoso, KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Chozin, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Kejaksaan, tempat tinggal di Metuk Kidul, RT.025RW.010, Desa Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 dan telah hidup bersama sebagai suami isteriserta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,

Metuk Kec. Mojosongo KabBoyolali.Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaSUSUNAN PERSIDANGAN :AGUNG WICARSONG, BH.

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak berubah tersebut, rumahtangga menjadi tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Januari 2013 Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuhSapiyan desa Metuk kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Januari2013 Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanyasendiri di dukuh Sapiyan desa Metuk kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali.

PENETAPANNomor 0298/Padt.P/2020/PA.kItearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Itang Ristiyanto bin Pono Miharjo, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Metuk Lor RT.005 RW.002,Kelurahan Tegalyoso, Kecamatan Klaten

Selatan,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon I;danAyudhi Ari Saputri binti Pringgo Hariyono, umur 37 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Metuk Lor RT.005RW.002, Kelurahan Tegalyoso, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyabernama:Hal. 1 dari 24 Halaman Penetapan No. 0298/Pdt.P/2020/PA.KItTasya Novfitri Calista binti Itang Ristiyanto, umur 16 (enam belas) tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Metuk LorRT.0O5 RW.002, Kelurahan Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, dengan calon suaminya Alfin Prasetya bin AgusRiyanto, umur 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ngoreyan

Pramono Rudy W. bin Walidi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Metuk Lor RT.005 RW.002, KelurahanTegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknyayang bernama Tasya Novfitri Calista karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkananaknya

Nurul Chayati binti Amani S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Metuk Lor RT.0O5 RW.002,Kelurahan Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknyayang bernama Tasya Novfitri Calista binti Itang Ristiyanto karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui

Supardji, Nomor : XX tanggal 14 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bukti tersebuttelah bermeterai cukup yang oleh MajelisHakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P4);Fotokopi Surat Pengantar Nomor : XX tanggal 06 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakim dimuka persidangan telah dicocokkan dengan

1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis bernamaNAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir: Karangandong, 23tahun dan istri Pemohon tertulis bernama ISTRI PEMOHON tempat tanggallahir: Kebakan, 21 tahun; Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaserta surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali dan Surat Keterangan dari Desa Metuk

Tanah tegal/pertanian Persil 3410 Klas D.III seluaskurang lebih 6.448 m2 dengan batas batas: Sebelah Utara Jalan Sebelah Timur Desa Metuk Sebelah Selatan Jokaryo Sebelah Barat JalanTanah pekarangan dan tanah tegal/pertanian tersebut diatas untuk selanjutnya mohon~ disebut sebagai ObjekSengketa.4. Bahwa sepeninggal almarhum Mangundikromo terhadap tanahobjek sengketa tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanahli waris dari alm.

Luas tanah tegal kira kira 4.000 m2; Bahwa batas batas tanah tegal adalah: Sebelah UtaraJalan Sebelah Timur BatasDesa Metuk Sebelah BaratJalan Sebelah SelatanJokaryoBahwa tanah pekarangan seluas kira kira 2.000 m2, terletakdi Dukuh Karangjati, Desa Karanggeneng, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah UtaraJalan Sebelah Timur AmatRais/Welas Sebelah BaratWonso (Toijoyo) Sebelah SelatanBahwa tanah pekarangan dan tanah tegal yang menjadi objeksengketa tidak dicatat dalam Buku C Desa;Bahwa setelah

Luas tanahpekarangan kurang lebih 1.550 m2 dengan batas batas: Sebelah Utara43Jalan Sebelah TimurPomo dan Welas Sebelah BaratSukir dan Toijoyo Sebelah SelatanJalan Bahwa tanah tegal seluas. kira kira 6.448batas batas sebagai berikut: Sebelah UtaraJalan Sebelah TimurDesa Metuk Sebelah BaratJalan Sebelah SelatanJokaryo Bahwa saksi tidak tahu asal hartaKartosemito tersebut; Bahwa............

Tanah tegal/pertanian Persil 3410 Klas D.III seluas47kurang lebih 6.448 m2 dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Desa Metuk Sebelah Selatan : Jokaryo Sebelah Barat E JalanTanah pekarangan dan tanah tegal/pertanian tersebutdi atas untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat merasaberhak atas tanah objek sengketa sebagaimana didalilkan dalamposita 3, maka para Penggugat berhak sebagai pihak (subjek)dalam perkara ini.

Tanah tegal/pertanian Persil 3410 Klas D.III seluaskurang lebih 6.448 m2 dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Desa Metuk Sebelah Selatan : JokaryoSebelah Barat : Jalan49Tanah pekarangan dan tanah tegal/pertanian tersebut diatas untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.Menimbang, bahwa Tergugat I, II dan III mendalilkan tanahobjek sengketa merupakan peninggalan dari almarhum Kartosemitoalias Mugiyo yang sekarang menjadi milik dari Tergugat I, MIIdan III karena warisan;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di wilayah Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi selama tahun,kemudian Tergugat bekerja keluar negeri di Malaysia sedangkan Penggugat masih ikutorang tua Tergugat selama 6 bulan, selanjutnya sejak Maret 2012 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Metuk disa Padas kecamatan Tanon kabupaten Sragenhingga sekarang yang sudah tahun 3 bulan lamanya ;4.

menikah dengan Tergugat bernama AY orang dari Banyuwangi,Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 2010 sampai sekarang sudah 3 tahunlebih, belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Glagah, Banyuwangi selama 1 tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergikeluar negeri sedangkan Penggugat masih menunggu dirumah orang tua Tergugat selama6 bulan lamanya, selanjutnya sejak bulan Maret 2012 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Metuk

SETYAWATININGSIH . beralamat di Bendogantungan Ill, Kec.Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV:Dalam perkara ini para pihak tersebut diatas telah memberi kuasakepada GALIH WIRYANTO, SH.M.Si, Advokat dan PenasehatHukum beralamat Kantor di Metuk Kidul, RT.13/RW.05, Ds.Tegalyoso, Kec. Klaten Selatan, Kab.