Ditemukan 84 data
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohhamad Suyitno bin Kasdi) kepada Penggugat (Nurul Fitriyah binti Sutarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
18 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHHAMAD HALILI Binti MISTAR) terhadap Penggugat (HUSNUL KHOTIMAH Binti ROBIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
SUJARNO bin TULUS
16 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MOHHAMAD IMAM SHOBIRIN bin SUJARNO) untuk menikah dengan KARMILATUN NISAK binti SUKARDI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
50 — 18
Menyatakan sah Keputusan Badan Permusyawaran Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor: 08 tahun 2013tanggal 30 Juli 2013 tentang Penetapan Calon Kepala DesaTerpilin atas nama MOHHAMAD MOKHTAR ; 3.
ELY KARTIKA SARI
13 — 7
AL 694.033.296 yang benar adalah dari MOHHAMAD NIZAM MAULANA, lahir di Blitar pada tanggal 10 juli 2011 ,anak pertama dari pasangan: DADANG dan ELI KARTIKA SARI.
Menjadi MUHAMMAD NIZAM MAULANA, lahir di Blitar pada tanggal 16 Juli 2011, anak pertama dari pasangan: DADANG NUR CAHYO dan ELY KARTIKA SARI;
- Dalam Kartu Keluarga No. 3505151702120004 yang adalah dari MOHHAMAD NIZAM MAULANA, lahir di Blitar pada tanggal 10 juli 201.
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
LAOLANI ALS ABU MUJAHID
145 — 59
Pada sekitar pertengahan bulan oktober 2019 sekitar pukul 10.00 witaTerdakwa melintas di di tempat kerja MOHHAMAD ISMAIL Alias OGI di TokoDaus Farfum di JI. P. Antasari Samarinda Prop. Kaltim.2. Berselang sekitar 2 hari kemudian (Bulan Oktober 2019) sekitar pukul 21.00wita, Terdakwa dihubungi lagi oleh MOHAMMAD ISMAIL Alias OGI melaluiTelephone dan mengajak untuk datang ketempat tinggalnya di Toko DausTarfum yang di Cendana Samarinda Prop.
Pada sekitar pertengahan bulan oktober 2019 sekitar pukul 10.00 witaTerdakwa melintas di di tempat kerja MOHHAMAD ISMAIL Alias OGI di TokoDaus Farfum di JI. P. Antasari Samarinda Prop. Kaltim.2.
23 — 2
Menetapkan seorang anak yang bernama Tri Aji Mohhamad bin Budiono, lahir di Malang, tanggal 14 November 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
19 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Andi Sjamsul bin Andi Ideham, yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2021 dan almarhummah Sadiah binti Panno, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 adalah;
2.1 Mohhamad Parikesit bin Andi Sjamsul, sebagai anak kandung laki-laki
2.2 Yeni Yulianti binti Andi Sjamsul, sebagai anak kandung perempuan
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ervina Anggraini binti Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mohhamad Nanang Prastyo bin Hani Paijan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
9 — 1
Mohhamad Iqbal Agustiawa, lakilaki,umur 18 tahun, 2). Olivia Ramadhani, Perempuan, umur 9 tahun saat ini adadalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3374/Pdt.G/2021/PA.Jr.
15 — 5
strong>MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Tasman Bin Lasimin dan Suminah Binti Sidi) yang bernama : Tutik Sri Wahyuni binti Tasman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama : Mohhamad
7 — 0
PUTUSANNomor : 0313/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada MOHHAMAD SOFYAN, SH, advokat yang berkantor diJl.
18 — 8
Blitartelah mengedarkan Rupiah palsu dengan cara terdakwa membeli Rupiah palsukepada saksi Mohhamad Rudi bin Sagendar dengan harga Rp.3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap bendel berisi 100 lembar Ru piahpalsu pecahan seratus ribu ;Menimbang, bahwa rupiah palsu tersebut kemudian oleh terdakwadibelanjakan di warung atau toko dan juga memberikan kepada saksi Wahyudidengan maksud supaya mendapatkan kembalian uang Rupiah asli, dan saksiWahyudi oleh terdakwa diberi upah 40 % dari Rupiah
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohhamad Hesi bin Asman) terhadap Penggugat (Astutik binti Subari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohhamad Hesi binAsman) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
19 — 4
ANDIKA bersama dengan MOHHAMAD IMAM(berkas perkara lain) pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 01.30 wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di dalamsebuah ruko di Jl.
22 — 2
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa yang bernama Mohhamad Solihin yang atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapatdalam
6 — 1
Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Shinta Renata binti Mohhamad Sanah Hamdani)2, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlakuSUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain untuk menghadap sebagai wakil
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JISRAH RAHMAN, S.T
556 — 535
Bahwa terdakwa melakukan pemostingan dalam akun facebook denganmenggunakan HP Handphon Merek OPPO type A5 warn Hitam dengan IMEI1 866251040421432 dan IMEI 2 866251040421424:Bahwa akun facebook Terdakwa menggunakan nama Mohhamad JisrahRahman dengan Url = httos:/Awww.facebook.com/jisrah.achiez denganpasword Engineer87;10.Bahwa grup Sultra Watch tersebut memiliki anggota dan dapat diakses olehanggota group sebanyak 51.722 ( Lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluhdua);Hal. 18 dari 29 Putusan No. 426
tertentu berdasarkan atas antar golongan,dilakukan terdakwa dengan cara yakni sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa atau sebagaimana fakta umum diatas,kalau terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Nariyo Indah RT/RW. 002/002Hal. 22 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdiKelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, PropinsiSulawesi tenggara, dengan menggunakan akun facebook milik Terdakwadengan Domain Mohhamad
38 — 4
dari fakta persidangan ternyata terdakwa telahditangkap oleh saksi Dedi Chandra Siregar dan saksi Trisna Permadi(keduanya adalah anggota kepolisian Polres Bintan), dan penangkapanterdakwa tersebut di atas, merupakan pengembangan dari penangkapansaksi Mohammad Rafly, yang pada saat ditangkap ditemukan 2 (dua)bungkus paket narkotika jenis sabu yang menurut pengakuan saksiMohamad Rafly, 2 (dua) bungkus paket narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dariterdakwa;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap saksi Mohhamad
Unsur :Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa mengacu pada fakta persidangan yang telahdiuraikan dalam pembuktian unsur kedua di atas, terbukti telah adapemufakatan jahat antara terdakwa bersama dengan saksi Mohhamad Raflydan saksi Boby Darwin Dejong untuk menyediakan narkotika jenis sabusabuyang dipesan oleh saksi Mohammad Rafly kepada terdakwa, dengandemikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI
Tergugat:
UMBU MOHAMAD bin MOHAMAD H. HASAN SUFALI
134 — 71
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Jasa Hukum antaraPihak Pertama: Umbu Mohamad Bin Mohhamad H. Hasan Sufali dan PihakKedua: Yohanes Damasenus Dhai Silli, S.H., tertanggal 15 Maret 2017,diberi tanda P3;4. Fotokopi dari salinan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang dengan nomor42/PDT/2018/PT.KPG antara Umbu Mohamad Bin Mohamad H. HasanSufali melawan Siti Murni Gefar Binti Abdullah Gefar, dkk, diberi tanda P4;5.
Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian Jasa Hukum antara PihakPertama: Umbu Mohamad Bin Mohhamad H. Hasan Sufali dan PihakKedua: Yohanes Damasenus Dhai Silli, S.H., tertanggal 15 Maret 2017,diberi tanda T5;Menimbang, bahwa bukti T1 dan T2 merupakan bukti surat yang telahditunjukan dan disesuaikan dengan aslinya dalam persidangan dan telahbermeterai, sehingga buktibukti Surat tersebut merupakan bukti Surat yang sahdalam persidangan, kemudian bukti T3, T4, dan T5 merupakan fotokopi darifotokop!