Bahwa setahu saksi pemilik lokasi tanah sengketa tersebut adalahAbdul Razak mulai dari Bente sampai ke Mohoni; Bahwa didalam tanah lokasi sengketa tersebut ada tanaman pohonsagu; Bahwa setahu saksi yang tanam pohon sagu tersebut adalah RajaRabbie Bapaknya Razak; Bahwa setahu saksi tanah tersebut pernah dipinjam untuk dijadikankandang sapi; Bahwa saksi pernah dengar bahwa tanah tersebut sudah dibayarkanpemerintah kepada keturunan Raja Rabbie; Bahwa setahu saksi tanah yang dibente sampai Mohoni adalah

dan apabila dinubungkan dengan alat bukti P.1 belum dapat merincibagaimana proses perolehan sampai pembagian waris secara umum maupunpembagian obyek tanah secara khusus sehingga bukti ini masin akan disesuaikandengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdarakan keterangan saksi Andi Bau Husnul ZiadahHadie pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebutterletak di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, danpemiliknya adalah Abdul Razak mulai dari Bente sampai ke Mohoni

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di DusunMlambing RT.03 RW.006 Desa Bruno Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, dikarenakan Terdakwa telan menebang pohon dihutan milikPerhutani; Bahwa pohon yang ditebang oleh Tedakwa merupakan pohon jenisdamar dan mohoni

Saksi Dwi Agung H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini dikarenakan Terdakwatelah menebang pohon dikawasan hutan milik Perhutani; Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa yaitu pohon jenis damardan mohoni;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 229/Pid.B/LH/2020/PN Lmj Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukanpenebangan tersebut

Rustam dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Sanusi dan Hamma Uda dengan maskawin berupa uang senilai 80 real (delapan puluh real) dibayar tunai; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan tersebut karena pe mohonI dengan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan dan

telahterbukti sehi ngga tidak akan mengajukanalat bukti apapun lagi serta memohonpenetapan.Bahwa, untuk singkatnya uraian put usanini, maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini,harus dianggap termasuk dan mer upakanbagian yang tid ak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG = HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan PemohonI dan Pemohon II adalah sebagaimana telahterurai di muka; Menimbang, bahwaPemohon I dan Pemohon ITI mendalilkantelah terjadi perkawinan antara Pe mohonI

Pemohon II di atas adalah satusatunya isteridari Pemohon I; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sampai dengan sekarangbelum pernah memiliki buku nikah sebagai bukti otentik perkawinannyauntuk dipergunakan mengurus administrasi lainnya;2. en semur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman ci isBN Kabupaten Kutai Kartanegara;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahBE Pe mohoni

SAWI Umur 65 Tahun, Pekerjaan Tani , bertempattinggal di Mohoni, Kec. Petasia Timur , Kab. Morowali, Prop. SulawesiTengah;J. PONTOH Umur 61 Tahun , pekerjaan Tani, bertempat Tinggaldi desa Lemboroma, Kec Lemobo, Kab, Morowali, Prop. SulawesiTengah;BNTAOLA Umur 74 Tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi desa Beteleme, kec, Lembo, Kab, Morowali Utara, Prop SulawesiTengah;YS.

Andi Mungkace semasa hidupnyatelah menikah dengan perempuan Andi Yulinar binti Andi Meliyan (be mohonI) dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing Andi Aco Iskandar binAndi Nursyah (pemohon Il), Andi Chandra Mega binti Andi Nursyah(pemohon Ill), Andi Najdah binti Andi Nursyah, Andi Nahdah binti AndiNursyah (pemohon IV) dan Andi Mursalim bin Andi Nursyah (pemohon).2.

saksi kenal dengan almarhum Rachmat bin Usman Syah,sebagai suami dari Suyatni Arief, mereka mempunyai 3 orang anakyakni : Irma Yusnita binti Rachmat, Junaedy dan Sariful Ramadhan ; Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari almarhum Rachmat binUsman Syah sudah meninggal jauh hari sebelum almarhum Rachmatmeninggal ; Bahwa saksi ketahui almarhnum Rachmat telah meninggal karenasakit, dan meninggal dalam keadaan beragama islam ; Bahwa saksi tahu almarhum Rachmat hanya sekali saja mnikah,yakni dengan pe mohoni

. , Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan dalam kesimpulannya tetap pada dalil gugatannya serta mohoni putusan.Hal. 5 Putusan Nomor 533/Pdt.G/2018/PA Pip Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangandalam perkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan

Nomor :1034/Pat.G/2015/PA.Rap Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Te ; off untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; , Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohoni&12. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara; %kepada Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

GENBA MULTI MINERAL
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Kabupaten Morowali Utara c.q Kepala Desa Mohoni

SAKSI NIKAH IT, unvr = 33tahun ; ++ 2 eee ee eee ee eee ee eeeBahwa akad nikah (ijab) dilakukan oleh UstadzWAKIL~=IJAB, sedangkan qobul dilakukan langsung olehPenovhon I dalam satu mjelis beruntun dengan maskawinberupa uang sebesar 100 ringgit Malasyia dibayartunal 3 eee eee ee er ee eee eeeBahwa Penohon I dan Penpvhon II tidak ada hubungan mahramatau. hubungan nasab dan tidak sedang dalam iktanaperkawinan dengan orang lain yang dapat menjadipenghalang dilangsungkannya akad nikah, serta Pe mohonI

pukul 23.00WIB saat terdakwa perjalanan pulang dari bekerja dengan mengemudikanKBM truck dengan Nopol K 1432 VH ketika akan sampai dirumah bertemudengan saksi KASMIN kemudian terdakwa diajak berbicara oleh saksiKASMIN untuk mengantarkan kayu mahoni yang berada di pinggir jalanDesa Sukobubuk ke tempat penggergajian kayu pada waktu fajar/ waktushubuh kemudian terdakwa menyanggupi; Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul04.00 WIB terdakwa berangkat menuju tempat kayu mohoni

Kepala Desa Mohoni Kecamatan Petasia Timur KabupatenMorowali Utara Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING IIT SEMULA TERGUGAT III.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal12 Juli 2016 Nomor 46/PDT/2016/PT PAL tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan

antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiharapkan rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tidak adanya harapan Penggugat danTergugat dapat rukun kembali dalam rumah tangga, hal inidapat disimpulkan dari halhal sebagai berikute Bahwa Majelis Hakim demikian pula Hakim Mediator sertakeluarga Penggugat dan saksisaksi telah berusahamenasihati Penggugat dan Tergugat, agar rukun kembalidalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil rukunkembali,sedangkan pihak Penggugat tetap bersikeras mohonI

Bahwa semasa hidupnya Almarhum NURADI telah menanami pepohonanMohoni, pohon kelapa, dan bambu diatas tanah obyek sengketa, dimanatanaman bambu masih ada dan berkembang menjadi sekitar 20 (dua puluh)rumpun, sedangkan pohon mohoni yang masih tersisa sekitar 20 pohon,demikian pula pohon kelapa sebanyak 30 pohon yang sesuai kepatutan danhukum adalah menjadi milik Para Penggugat.7.

382 Kelas IVdan surat keterangan luran Pembangunan Daerah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Mataram tanggal 5 Mei tahun 1970atas nama AMAQ MINASIH terletak di Dusun Mertak Kesambik, Desa BeberKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah yang sekarang telahberubah sebagaimana tanah obyek sengketa bagian A dan B adalah milikAlmarhum NURADI yang sekarang menjadi warisan bagi Para Penggugat danbelum pernah dibagi.Menyatakan sebagai hukum bahwa sekitar 20 (dua puluh) pohon Mohoni

milik Almarhum NURADI,tidak pernah dialinkan baik melalui transaksi jualbeli, gadai, hibah, atau tidakpernah terjadi perbuatan hukum lainnya sebagai dasar peralihannya kepadapihak lain termasuk kepada Tergugat.Halaman 24 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.PyaBahwa semasa hidupnya Almarhum NURADI telah menanami pepohonanMohoni, pohon kelapa, dan bambu diatas tanah obyek sengketa, dimanatanaman bambu masih ada dan berkembang menjadi sekitar 20 (dua puluh)rumpun, sedangkan pohon mohoni

SAKSI I, umur 64 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTAberte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tesebutdibawah sumpahnya nmenberikan keterangansebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penmpohon I yaitu) PEMOHON IASLI karena saksi adalah saudara seibu dengan PenwnhonI, dan saksi kenal Pemohon II ketika akan sidang,sehingga tidak tahu nam Pe mohonI ; Bahwa, pada tahun 1984, saksi mendapatkaninformasi dari pengawal PEMOHON I ASLI bahwaPemohon JI akan nenikah dengan anak AYAH KANDUNGPEMOHON IT; Bahwa

saya sertakan buktibukti perilakupengingkaran nilainilai kesucian hidup berumah tangga oleh suami saya YL;e Bukti surat, wanita selingkuhan suami saya, nama Susriani Sumangkut;Tanggal 311090, tanggal 17 Nopember 19990;Tanggal 31290, tanggal 19191;Tanggal 9291 dan 3 lembar tanpa tanggal;e Bukti surat pernyataan wanita selingkuhan suami saya nama IceLambayu, tanggal 23 Januari 1997;e Bukti surat pernyataan suami saya YL, tanggal 23 Januari 1997;e Bukti surat keterangan dari kepala dusun III, desa Mohoni

Photo copy surat keterangan yang ditulis tangan yang dibuat dan ditandatangani oleh kepala dusun III desa Mohoni, tanggal 22 September 1998,yang diberi tanda:T.13;14. Photo copy Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa DolupoKarya tanggal 31 Oktober 1998, ditujukan kepada Bapak Ka. Polsek Lembodi Beteleme, nomor:211/HKDK/X/1998, lampiran:, perihal:laporan kasussdr.

Desa Mohoni 126 Jiwa Rp 7.560.000, Beras : 1.260 kg. Desa Sumara Jaya : 330 Jiwa Rp 18.480.000, Beras : 3.050 kg. Desa Maleono : 40 Jiwa Rp 2.400.000, Beras: 400 kg.

Desa Mohoni 126 Jiwa Rp 7.560.000, Beras : 1.260 kg. Desa Sumara Jaya :330Jiwa Rp 18.480.000, Beras : 3.050 kg. Desa Maleono : 40 Jiwa Rp 2.400.000, Beras: 400 kg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Senin,tanggal 01 Februari 2015 yang dilaksanakan di Mohoni, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali Utara;2. Bahwa Pemohon II merupakan Ibu Sambung dari anak yang bernamaAsti Ananta binti Syamsul Alam;3.