Ditemukan 105 data
15 — 10
tidakada hubungan nasab atau muhrim dan tidak sesusuan sertatidak dalam tunangan orang lain, hubunganya akrab sekali Sering pergibersama atau pacaran dan lamaranya telah diterima ; Bahwa lebih baik segera dinikahkan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan ; 22222 nn nnn enna nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya Pemohon membenarkan dan menerimanya danPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.AGM.Halaman 9 dari 9 halamanmenyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilagi serta MohONn
15 — 4
memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan izin Pemohonmenjatuhkan talak kepada Termohon;Berdasarkan dalildalil sebagaimana terutrai di atas, Pemohon mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kediri;Membebankan biaya menurut hukum;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonn
4 — 4
Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonn Putusan yang seadiladilnya.
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohonn Putusan yang seadiladilnya.
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaP@mOhOnn j=as2222 sens esesene se eeseeceesnncnesAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan demikian pula Termohon hadir di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam rangka upaya damai telah pula dilaksanakanmediasi antara Pemohon dan Termohon
YOSPHIN MAMARODIA
21 — 9
ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan berupa penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Yosphin Mamarodia, Umur 46 Tahun, Lahir di Talaud tanggal 30November 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Honorer,Alamat RT 002/ RW 001 Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari Kota Bitung, Pendidikan terakhir SMA,SEA lacs arcs an xv x ams arate & an ve a..eseeeeP@MOhOnN
Lina Elvia binti Tarmun
Tergugat:
Podo bin Lampin
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hokumSubsidair :Apabila pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau
14 — 8
. , tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, sehingga tidaksanggup membayar biaya perkara, oleh karena itu mohonn diberikan izinuntuk berperkara secara cumacuma;e Bahwa dengan alasan dimaksud Penggugat mengajukan gugatan cerai inike Mahkamah Syariyah Bireuen, mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian itu sungguh tiada berarti,karena hakikat perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia,sakinah, mawaddah dan rahmah tak pernah tercapai dalam
35 — 12
SAKSI , selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga sekaligus Imam di MesjidPe@mohONn)~~ nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, danbelum pernahDOI COT al jesesssecee tennessee nee seme nha ieneeme eeeBahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Bone, kemudian pindah dirumah
25 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnyaDemikian permohonan Pemohon dengan harapan di kabulkan .Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir secara pribadi di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk berfikir lagitentang keinginannya berpoligami, namun usaha tersebut tidak berhasil; danguna memenuhi amanat Perma Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi
41 — 4
Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten KaranganyarSekarang bertempat tinggal JIl.Maddyotaman no.19, RT 03 / RW 01, Kelurahan Punggawan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya MOhON diSebut SEDAGAL.............ccccceeseeeeeeeeeeeeeeeaeeseeeees PENGGUGAT;Lawan :Nama : GUSTI ATMOJO.Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 28 Februari 1961.Agama : Kristen.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Pensiun).Alamat : Wonosari, RT 004 / RW 003 Desa Jatikuwung,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya MOhONn
22 — 4
SUKARIYEM(Pe@MOhOnN) ; nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne mmc crn enone cnn nee nee nnnnnnBahwa saksi tahu Pak SUDARMO (Termohon) mempunyai deposito dibank setelah saksi melihat Pemohon membuka buka almari ;Saksi THOMAS DARMAJI :2 222 nnnBahwa saksi kenal Pemohon dan Pak SUDARMO (Termohon) karenasaksi sebagai ketua RT>; 22222 202 eo oon nn eneBahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengampuan kepadaPak SUDARMO (Termohon), Pemohon adalah adik kandungnya PakSUDARMO (Termohon) dan Pak SUDARMO (Termohon
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR Apabila pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor0601/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 27 April 2017 dan 22 Mei
11 — 1
Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonN OF fF W PYkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon SONO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor702/72/VIW1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap adalah nama yang sama denganKARSONO sesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, serta sesuai juga dengan yang tertulis dalam ljazah anakkandung Pemohon yaitu HADI KARSONO ;Berdasarkan hal hal
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonn putusan lainseadil adilnya (ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan; sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan sah oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Tigaraksa sebanyak dua kalipanggilan teapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah ;Menimbang, bahwa Majelis
13 — 1
Bahwa untuk selanjutnya Pemohon mohon disebut sebagai TergugatRekonpensi dan Termohon mohonn disebut sebagai PenggugatRekonpensi.Putusan Perkara No. 1040/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 17 halamanBahwa Penggugat Rekonpensi mohon segala sesuatu yang termuat dalameksepsi dan konpensi dibaca kembali dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Rekonpensi ini.Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah suamiisteri yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGetasan Kabupaten
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Hal 2 dari 11 hal.
61 — 29
Menghukum kepada tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim berpendapan lain, mohonn keadilan menurut hukum (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya seperti termaktub diatas sedangkan Tergugat hadirsendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan
46 — 22
datangbertamu ;Pada intinya saya (Tergugat) akan mengabulkan semua tuntutan /gugatan yang diajukan oleh Pengguga, kalau memang hal ini akammembuat kebahagian baginya (Penggugat) ;Walaupun sebenarnya yang tertuang /tertulis di dalam gugatan itu, tidaksemuanya benar karna yang haqiqi itu hanya milik Alloh SWTsemata wallohu Aklam ;Dengan catatanBahwa harta gono gini, berupa sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan rumahbeserta isinya, yang selama ini kami tempati bersama Penggugat, dan anak anak kami,kami mohonn
33 — 7
yang lahir 17 Agustus 2011 hasil dariperkawinan ini, diberikan kepada Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmengurimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil WalikotaDepok untuk didaftarkan dalam register yang sedang berjalan san tersediauntuk itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Apabila hakim Pengadilan Negeri Jakart Timur berpendapat lain mohonn