• Mugas Dalam IV/6 A Kel. MugassariSemarang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2017 untuk atas namadan kepentingannya telah menguasakan kepada :PATRIA PALGUNADI,S.H,NANANG SETYONO,S.H. AAN AHMAD SANCOKO,S.H;AFIFUDIN,S.H,halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PN Smgkesemuanya Advocat pada Kantor Hukum PHN, yang beralamat di Jl. GajahRaya Nomor 43Keluarahan GayamsariKecamatan GayamsariKota Semarang,kode Pos 50161. Semarang. Selanjutnya disebut sebagai : ..........

  Mugas Dalam untuk dimusyawarahkan bersama penggugatdan keluarga.halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa benar menurut saksi alasan penggugat menggugat cerai tergugatantara lain karena rumah tangga tersebut sering terjadi pertengkaran dankarena tergugat tertangkap berduaan dengan laki laki lain dikamar kostbernama ROTIB.Benar bahwa permasalahan rumah tangga para. pihak pernahdimusyawarahkan sebanyak dua kali dan terakhir pada saat Paskah dirumahMugas , akan tetapi tidak berhasil

  yangbergerak bidang Import Eksport di Jalan Anjasmoro Raya Semarang danmalamnya masih bekerja di Ayam Geprek milik orang tuanya, hal itu saksimengetahui karena saksi juga bekerja di Perusahaan tersebut.Bahwa benar sejak tergugat keluar rumah hingga sekarang yang mengasuhdan merawat anak anaknya adalah Penggugat bersama pembantunya.Bahwa benar ketika terjadi musyawarah dirumah orang tua Tergugat saat ituanak anak dibawa juga dan ketika ditanya anak pertama mereka mengatakantidak mau ikut mamanya di Mugas

  Tergugat seringterjadi pertengkaran dan akhirnya Tergugat pergi dari Rumah di Graha Muktike rumah saksi di JIl.Mugas Dalam Il.Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa tergugat pergi dari rumah di GrahaMukti hal itu karena Tergugat tidak cerita.Bahwa saksi tidak tahu pasti apa yang menjadi penyebab pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat, karena Tergugat tidak pernah bercerita tentanghal itu.halaman 30 dari 48 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa benar sejak Tergugat pulang kerumah saksi di Jalan Mugas

  Berdasarkanbukti yang terungkap dipersidangan juga membuktikan bahwa anak anak parapihak menghendaki tetap bersama Penggugat dirumah Graha Mukti dan tidakmau tinggal bersama Tergugat di Rumah Jalan Mugas Dalam Il. Demikian jugaberdasarkan Hasil Pemeriksaan Psikolog dari Rumah Sakit St.

• Mugas Barat,Keluranan Mugassari, XXXXxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX , KabupatenSemarang sampai sekarang (Sudah terjadi perpisahan selama kuranglebin 6 (Enam) bulan = dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atasperbuatan Tergugat kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

• ,M.H. dan kawankawan, Para Advokad yang beralamat diJalan Mugas Barat VIII/08, Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan

• Mugas, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN ;Lawan:KETUA KSP MAJU MAKMUR SEJAHTERA SEMARANG,beralamat Di jalan Ketileng Raya No.38 B Kota Semarang (Yangdahulunya di jalan Fatmawati No. 29 Kota Semarang). Dalamperkara ini memberi Kuasa Khusus kepada Tegoeh Waloeja, NIK3374072009690003, tempat tanggal lahir Kendal, 20 September1969, alamat JI.

• Zakir) terhadap Penggugat (Yenni Deswita binti Mugas Bdr Basa);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang

• Mugas Semarang ; Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 27 Juni 1992, yangdilahirkan oleh suami istri Singgih Setiyono dan Listiyorini Bahwa maksudnya Pemohon datang ke Pengadilan ini mau merubah namadi Akte Kelahiran Pemohon yang semula bernama GUPIT ADIYATI SETYOPUSPITOARUM dirubah menjadi GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUMjadi tulisan nama PUSPITOARUM dipisah atau dispasi menjadi ; PUSPITOARUM Bahwa perubahan nama PUSPITOARUM disuruh Ayah Pemohon supayanama PUSPITOARUM itu diberi spasi atau

• Advokat yang berkantordi LPPH PEMUDA PANCASILA JAWA TENGAH Jalan Tri Lomba Juang No. 7Lantai II Komplek GOR MUGAS Semarang yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekedaan Swasta, bertempat tinggal di Kotasemarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ; 202Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan

• Perkebunan NusantaraIX (Persero ) beralamat di Jalan Mugas Dalam (atas)Semarang .........

• Dan sejak itu keduanya juga tidak pernah lagiberhubungan selayaknya suami istri atau pisah ranjang dan berpisahtempat tinggal antara kota salatiga dan semarang;Bahwa pada saat ini Penggugat berdomisili di Semarang, bertempattinggal di Jalan Mugas 779 F Kelurahan Mugassari KecamatanSemarang Selatan.

  No.XXXX/Pdt.G/2017/PA Smgbahwa pada tanggal 04 Nopember 2010 telah lahir anak kedua perempuan darisuami isteri bernama TERGGUGATdan PENGGUAT;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Surat Keterangan dari RW 02,Kelurahan Mugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, MajelisHakim menilai bahwa bukti P.4 telah dapat membuktikan bahwa Penggugatberdomisili diwilayah Mugas;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il saksisaksitersebut

• Mugas barat XI / 25 Rt 01 Rw 03 Mugassari Semarang selatan kota semarang.

Dikembalikan kepada saksi Tri Rahayu Binti Sekiono;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );

Mugas barat XI / 25 Rt 01 Rw 03 MugassariSemarang selatan kota semarang.Dikembalikan kepada saksi Tri Rahayu Binti Sekiono;4.

Mugas barat XI / 25 Rt 01 Rw 03 Margosari Semarangselatan yang mana saksi dulu membelinya dari teman saksi tanpa suratsuratBPKB hanya ada STNK dan saat ini sepeda motor tersebut diamankan olehpihak Kepolisian Polsek Salaman untuk dijadikan barang bukti. Bahwa sepeda motor tersebut di duga digunakan sebagai sarana melakukanpencurian dengan pemberatan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020sekira pukul. 03.00 wib di rumah didaerah Salaman Kab. Magelang.

Mugas barat XI / 25 Rt 01 Rw 03 Mugassari Semarangselatan kota semarang;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis telah memperlihnatkan barang bukti tersebutkepada saksisaksi dan para terdakwa, dan yang bersangkutan telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat di dalam berita acara persidangan dianggap

Mugas barat XI / 25 Rt 01 Rw 03 MugassariSemarang selatan kota semarang oleh karena barang bukti tersebut merupakan milikHal. 39 dari 41 hal.

Mugas barat XI / 25 Rt 01 Rw 03 Mugassari Semarangselatan kota semarang.Dikembalikan kepada saksi Tri Rahayu Binti Sekiono;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021, oleh kami,Nurjenita, S.H.

• Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum LembagaPenyuluhan dan Pembelaan Hukum Pemuda Pancasila berkantor danberalamat di Jalan Tri Lomba Juang No. 7 Komplek GOR Mugas Semarangdalam hal ini disebut Kuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

• tanggal 9 Desember 2016.Bahwa Pemohon bertindak untuk kepentingn diri sendiri dan selaku walidari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur dan yang ikut sertamenjaminkan sebidang tanah perumahan dalam sertipikat Hak Milik No.Luas tanah + 329 m2, tercatat atas nama Uki Roland, Devi Rivaldi(Alm), Roni Arnadi, Intan Martatita Hatiningsih. yang terletak diHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2019/PN Unr.Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang diBRI Pandanaran No. 75 Kelurahan Mugas

  Bahwa pemohon bertindak untuk kepentingn diri sendiri dan selaku walidari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur dan yang ikut sertamenjaminkan sebidang tanah perumahan dalam sertipikat Hak Milik No.Luas tanah + 329 m2, tercatat atas nama Uki Roland, Devi Rivaldi(Alm), Roni Arnadi, Intan Martatita Hatiningsih. yang terletak diKelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang diBRI Pandanaran No. 75 Kelurahan Mugas sari Kecamatan SemarangSelatan, kota Semarang; Bahwa Devi Rivaldi atau suami

• Alamat Kos : Kamar Kos Nomor 16lantai 2 Jalan Mugas Nomor 779, Mugasari,Semarang Selatan, Kota Semarang, JawaTengah;Katholik;Wiraswasta:Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 23 November 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSemarang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

• WARNENGSIH BINTI MUGAS, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Prempu RT.004 RW. 004Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ibu kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering

• Mugas Dalam X/32 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANHal. 1 Putusan No.54/B/2015/PT.TUN.SBYNama Jabatan : KEPALA KANTOR WILAYAH DITJEN BEA DAN CUKAIJAWA TENGAH DAN DIY;Tempat Kedudukan : JI. Arteri Yos Sudarso Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU02/WBC.09/2014 tertanggal 22Juli 2014 memberikan kuasa kepada: nne nono none ne nen 1. INama : Dr. Indra Surya, S,H., LL.M5Jabatan : Kepala Biro Bantuan Hukum Kementrian Keuangan;2. INama : Dr. Hana S.J.

• Mugas Barat IV No. 5 Semarang dengan akta jual beli No. 47/2012 sah menurut hukum;

• Memerintahkan kepada kepada Turut Tergugat untuk melakukan proses balik nama pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang;
• Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.410.000,- (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• Mugas Barat VIII /08 Semarang, JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18November 2018, sebagai TermohonHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

• lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut berita acara panggilan, ia telah dipanggil secara resmi dan patut,kemudian oleh majelis Hakim telah diupayakan agar pemohon mengurungkan niatnyatersebut tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan ditersukan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut calon suami yang bernama Mochamad ksanbin Saswadi , umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Suwasta, tempat tinggal diJIn,Mugas

• Mugas Barat VIII / 08 Semarang, Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2020, sebagaiPenggugatmelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2661/Pdt.G/2020/PA.Smg,tanggal 09 Oktober 2020

• Smg.2016; Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummenetap dan Penggugat bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Mugas Dalam sebagaimana alamat Penggugat di atas sertatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:a.