Menyatakan Terdakwa Mukhtar Bin Daud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, Narkotika golongan I bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MUKHTAR BIN DAUD

Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin MUKHTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin MUKHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsider;4.

MAHDI Bin MUKHTAR

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2014/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MAHDI Bin MUKHTAR;Tempat lahir : Paloh;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/26 Oktober 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paloh Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam

MUKHTAR secara sah danmeyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa MAHDI Bin Alm. MUKHTAR dari dakwaanprimair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin Alm.

MUKHTAR secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap MAHDI Bin Alm.

Mukhtar adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MAHDI Bin Alm. MUKHTAR sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDERBahwa Terdakwa MAHDI Bin Alm.

Mukhtar adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa MAHDI Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa MUKHTAR MUSTAPA,Ma.Pd tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MUKHTAR MUSTAPA,Ma.Pd oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUKHTAR MUSTAPA,Ma.Pd tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Korupsi;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHTAR MUSTAPA.MA.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ,dan denda sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilan tidak dibayar diganti degan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;1.

Mukhtar Mustapa tanggal 18 April 2011;4. Surat Kuasa No. 27/RCV/IX/2010 tanggal 6 September 2010;5. Surat Pernyataan Sdr. Adri Yoppi Talibonso tanggal 17 April 2013;6. Surat Peryataan tanggung jawab Sdr. Adri Yoppi Talibonso tanggal 17 April 2013;7. APBD Perubahan Dinas Pendidikan Daerah Kab. Morowali Tahun 2010;8. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPAL-SKPD) TA 2011 Pada Dinas Pendidikan Daerah Kab. Morowali;9.

MUKHTAR MUSTAPA sebagai PNS;11. Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Daerah Kab. Morowali Nomor:425/891/Disdikda/2010 tanggal 30 Agustus 2010 Tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Sumber Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Pada Dinas Pendidikan Daerah Kab. Morowali TA 2010 an. MUKHTAR MUSTAPA. A.Ma.Pd;12. Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Daerah Kab.

Rocliva;Digunakan dalam perkara lain Atas Nama Adri Yopy Talibonso.5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MUKHTAR MUSTAPA, A.Ma.Pd sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

MUKHTAR MUSTAPA, A.Ma.Pd

PUTUS ANNomor: 16/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu yangmengadili perkara perkara tindak pidana korupsi, pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: nnn non non nne nee nen nee oneNama lengkap : MUKHTAR MUSTAPA, A.Ma.Pd:Tempat lahir = Role AtaUmur / Tgl. lahir : 45 tahun /O7Juli 1968:Jenis kelamin Lagi lel iteseese cee

Mukhtar Mustapa tanggal 18 April 2011 ;Surat Kuasa No. 27/RCV/IX/2010 tanggal 6 September 2010;Surat Pernyataan Sdr. Adri Yoppi Talibonso tanggal 17 April 2013;Surat Peryataan tanggung jawab Sdr. Adri Yoppi Talibonso tanggal17 April 201 35 20 22 2n nnn nnn nnn neeAPBD Perubahan Dinas Pendidikan Daerah Kab. Morowali TahunDokumen Pelaksanaan Anggaran Lanjutan Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPALSKPD) TA 2011 Pada Dinas Pendidikan DaerahKab.

MUKHTAR MUSTAPA sebagai PNS;11.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Daerah Kab. MorowaliNomor:425/891/Disdikda/2010 tanggal 30 Agustus 2010 TentangPenetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) SumberDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Pada DinasPendidikan Daerah Kab. Morowali TA 2010 an. MUKHTARMUSTAPA. A.Ma.Pd5 222922 on nnn ne nnn nen nn12.Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Daerah Kab.

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Daerah Kabupaten MorowaliNomor 821/314/Disdikda/2011 tanggal 3 Januari 2011 TentangPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Dana Alokasi Khusus(DAK) Tahun Anggaran 2010 Pada Anggaran Lanjutan DinasPendidikan Daerah Kabupaten Morowali Tahun Anggaran 2011,kepada Terdakwa MUKHTAR MUSTAPA, A.Ma.Pd. dengantanggung jawab sebagaimana bunyi diktum pertama sebagai berikut :PPTK sebagaimana dimaksud Diktum pertama diatasmempunyai tugastugas sebagai berikut : 1.

Cadangan Headset dan Aamplifier Panel = Rp. 2.000.000.Siswa4 Unit @ Rp.500.000,Adapun cara pengaturan penandatangan kontrak yang dilakukanTerdakwa Mukhtar Mustapa, A.Ma.Pd. dengan Sdr. Adri Yoppi Talibonsodengan cara Terdakwa Mukhtar Mustapa, A.Ma.Pd menyuruh Sdr.AdriYoppi Talibonso untuk memalsukan tanda tangan Sdr. Max Lumangkunselaku Direktur CV.

Mukhtar dan Suhadah

Mukhtar bin Marnawi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Parit Senin, RT.012 RW. 006,Desa Sengkubang, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I,2.

Masrufah binti Mukhtar, lahir 29 Mei 1999;2. Badrussholeh bin Mukhtar, lahir 17 September 2008;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahantersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap dalam agama Islam;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten MempawahHal.3 dari 16 Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mukhtar bin Marnawi) danPemohon II (Suhadah binti Misduri) yang dilangsungkan pada tanggal 10April 1998 di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MukhtarNomor: 6102011209780001 tanggal 02 Maret 2013dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSuhadah Nomor 6102015107860003 bermeteraicukup dan telah dilegalisasi kemudian dicocokandengan aslinya lalu diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mukhtar Nomor6102010508090025 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPontianak tanggal 05 Agustus 2009, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu diberikode

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mukhtar bin Marnawi) dengan Pemohon II (Suhadahbinti Misduri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1998 di Desa Sengkubang, Kecamatan MempawahHilir, Kabupaten Pontianak (sekarang KabupatenMempawah) ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenMempawah ;4.

Mukhtar bin Muharram

Menetapkan Mukhtar Bin Sabi (Pemohon/Paman) dan Nuriah Binti Harun (nenek) sebagai Ahli Waris dari almarhumah Julianti Binti M.Yasin ;--------4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurus/mengambil uang simpanan pada Bank BPD Aceh Cabang Banda Aceh atas nama almarhumah Julianti Binti M.Yasin ; -------------------------------------------------5.

MUKHTAR BIN SABI

Mukhtar Bin Sabi ; 3. 3 (tiga) dan 4 (empat) sudah meninggal dunia pada saat masih bayi ; 4.

Menetapkan Mukhtar Bin Sabi dan Nuriah Binti Harun sebagai ahli warisdari almarhumah Julianti Binti M.Yasin ; 4 Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat keperluanpengurusan pengambilan uang di Bank BPD Aceh Cabang BandaAceh atas nama almarhumah Julianti Binti M.Yasin ;5 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;6 Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap kepersidangan, lalu Pemohon membacakanHal 3

Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat dan ditanda tangani oleh paraahli waris bertanggal 08 Januari 2010 Nomor : 470/ /KD/BR/BA/2010disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Keudah, Nomor. 470/04/KR/BA/2010 tanggal 25 Januari 2010 dan dikuatkan oleh Camat KutarajaKota Banda Aceh diberi kode (P.4) ; 2202 20 ===Disamping bukti surat tersebut di atas Pemohon juga melampirkan fotocopy KTP NIK 110716101670001 tanggal 25 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Disnakerduk Pidie atas nama Mukhtar Sabi, fotocopy

Nuzul Fadhli Bin Muhammad Thalib, umur 20 tahun, pendidikan eks SM A,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jl.Anggrek Gampong LampuloKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mukhtar dan ayahkandung Pemohon saksi tidak tahu sedangkan ibunya saksi tidak tahunamanya tapi saksi pernah melihat sebelum tsunami satu bulan sekaliibunya datang kerumah M.Yasin di Keudah dan saksi mengetahuikarena sebelum tsunami saksi

Yasin ; Bahwa saksi tidak tahu lagi apakah ibu kandung M.Yasin masih hidupatau sudah meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Mukhtar mempunyai saudara kandung yaituM.Yasin.

Pemohon:
Mukhtar

Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama Mukhtar dan ibu bernamaArnian, telah melakukan pernikahan di KUA Kec. Johan Pahlawan,Kab. Aceh Barat, pada tanggal 29 Desember 1982, sebagaimana halnyadalam Kutipan Surat Nikah Nomor: 196/16/XII/1982;2.

Maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki/mengubah Tempatlahir/tahun lahir dan nama ayah pada Akta Kelahiran yang sebelum nyatertulis Suak Raya, 25 Januari 2003, Menjadi Meulaboh, 25 Januari 2004,dan nama ayah yang sebelum nya tertulis Mukhtar Isa, Menjadi Mukhtarsesuai dengan ijazah anak pemohon miliki yang nantinya dapat digunakanuntuk pendidikan, pernikahan, dan dokumendokumen lainnya yang dimilikioleh anak Pemohon.7. untuk memperbaiki data Tempat/tahun lahir dan nama orang tua tersebutpada Akta

Bukti P6 : Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Mukhtar Isa dan Arnian Sarmadah yang dikeluarkan olehDepartemen Agama tanngal 21 Mei 2005;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti Surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah bersumpah sesuai agamaIslam terlebin dahulu, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:1.

dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.P/2021/PN Mbo Bahwa di data kependudukan Anak Pemohon atas nama LizatilMunawarah, tahun lahirnya yaitu tahun 2003, sedangkan di ijazah tahunlahir 2004; Bahwa Lizatil Munawarah adalah anak ke4 (keempat) dariPemohon; Bahwa Saksi lupa tanggal lahir Anak Pemohon tersebut namunyang Saksi ingat ketika terjadi Tsunami, usia Anak Pemohon yangbernama Lizatil Munawarah belum sampai 1 tahun; Bahwa Saksi tidak tahu ejaan nama Pemohon yang benar apakahMuchtar atau Mukhtar

Menyatakan Terdakwa MUKHTAR BIN USMAN sesuai identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa MUKHTAR BIN USMAN dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa MUKHTAR BIN USMAN sesuai identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I jenis sabu ; 4.

MUKHTAR BIN USMAN;

PUTUSANNOMOR :270/Pid.B/2013/ PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JANTHO yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUKHTAR BIN USMAN;Tempat lahir : Desa Lambatee;Umur/Tgl. Lahir : 41 Tahun/ 06 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamjamee Dayah Kec.Simpang Tiga Kab A.

2010 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman dari 18 halamanPerkara Pidana Nomor :270/Pid.B/20103PNJTHMenimbang, bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa MUKHTAR

Aceh Besar;e Bahwa terdakwa Mukhtar Bin Usman tidak memiliki izin dari pihak berwenangmenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman;e Berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika No.

., Apt, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Mukhtar Bin usman adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa MUKHTAR Bin USMAN, pada hari Sabtu tanggal 28September

BIN USMAN sesuai identitas tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa MUKHTAR BIN USMAN dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;3 Menyatakan Terdakwa MUKHTAR BIN USMAN 6sesuai identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak Memiliki Narkotika Golongan I jenis sabu ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam

Menyatakan Terdakwa SARWADI Bin MUKHTAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SARWADI Bin MUKHTAR.

2017/PN.Lgs tanggal 18 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.Lgstanggal 18 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sarwadi Bin Mukhtar

pokoknya menyatakan mohon kehadapan Majelis Hakim yang mulia untukmemberikan atau menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atau jikaMajelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut diatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Sarwadi Bin Mukhtar

yang disita dari Terdakwa positif ganja dandari sample sebanyak 4 (empat) paket semua memiliki berat bruto 10 (Sepuluhenam) gram, setelah uji lab dikembalikan dengan berat bruto 9 (sembilan) gram.Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk membeli /menguasai narkotika Golongan jenis ganja tersebut.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.LgsAtauKeduaBahwa ia Terdakwa Sarwadi Bin Mukhtar

Fani Miranda, ST dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, barangbukti diterima berupa 4 (empat) bungkus plastik berisi daun dan biji keringdengan berat bruto 10 (sepuluh) gram diduga mengandung narkotika miliktersangka atas nama Sarwadi Bin Mukhtar dan setelah dianalisis barang buktipositif ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang R.INo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahpersona yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang yangmengaku bernama SARWADI Bin MUKHTAR dimana setelah dicocokanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.Lgsdengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan diakui dan dibenarkan olehTerdakwa sebagai Identitasnya;Menimbang, dengan adanya kesamaan identitas Terdakwa denganidentitas dalam surat

Menyatakan Terdakwa MUKHTAR BIN HASAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKHTAR BIN HASAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUKHTAR Bin HASAN

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2016/PN.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : MUKHTAR Bin HASAN ;Tempat lahir : Manggis Harapan ;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 17 April 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kuta Buloh Kecamatan

Menyatakan terdakwa Mukhtar Bin Hasan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana pencurian berupa uang sejumlahRp.6.050.000 (enam juta lima puluh ribu rupiah), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhtar Bin Hasan denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

dan merasa bersalahatas perbuatannya, selanjutnya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan /permohonan Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan Tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa juga menyatakan tetapdengan pembelaan / permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mukhtar

M ADLAN RAMBE Bin (Alm) ABDUL HAKIM RAMBE dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa MukhtarBin Hasan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 14.00WIB di Gampong Krueng Batee Kecamatan Kluet Utara KabupatenAceh Selatan ;e Bahwa terdakwa Mukhtar Bin Hasan telah melakukan telahmengambil Uang sejumlah Rp.6.050.000 (enam juta lima puluh riburupiah) milik saksi korban Julyardi ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama

Menyatakan Terdakwa MUKHTAR BIN HASAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKHTAR BIN HASANtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUKHTAR bin ZAHARI

PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2014/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUKHTAR bin ZAHARI ; Tempat lahir : Teratai (Jambi) ; Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/14 Maret 1974 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Lorong Ratu RT. 03 Kecamatan Muara BulianAgama : Islam

Menyatakan Terdakwa MUKHTAR Bin ZAHARI telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ; Telah juga mendengar permohonan terdakwa yang menyatakan mohonhukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDM02/M.BULI/0214 sebagai berikut : DAKWAAN : 2222 n0n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenncnnenePRIMAIR : n nneBahwa Terdakwa MUKHTAR Bin ZAHARI pada hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya

petugas kepolisian datang, saksi sedang menulis angka disebuah kertas untuk memasang judi togel kepada terdakwa ; Bahwa saksi hendak memasang angka 36 dan 63 yang semuanya dipasang denganuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; e Bahwa saksi belum menyerahkan uang kepada terdakwa untuk memasang juditogel tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, di muka persidangan jugatelah didengar keterangan Terdakwa MUKHTAR

Menyatakan terdakwa MUKHTAR bin ZAHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHTAR Bin ZAHARI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa SAFRUDDIN Bin MUKHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SAFRUDDIN Bin MUKHTAR

Nama lengkap : SYAHFRUDDIN Bin MUKHTAR.2. Tempat lahir : Lhokseumawe.3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 12 April 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Teungoh Gg. Inmaraf No. 25 Desa BlangPulo, Kec. Muara Satu Kota Lhokseumawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Lhokseumawe oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2015 sampai dengan 18Oktober 2015;2.

Menyatakan terdakwa SAFRUDDIN Bin MUKHTAR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang Bukti Berupa :e 1 (satu) buah gelang emas 22 karat seberat 8,4 Gram.Dikembalikan kepada saksi Korban Safrizal Bin M. Yusuf.4.

serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAFRUDDIN Bin MUKHTAR

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan subjek hukum (natuurlijk persoon) kepada seseorang secarapribadi atau kepada suatu badan hukum tertentu yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dakwaan ke persidangan dan menuntut seorang yang bernamaSAFRUDDIN Bin MUKHTAR sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, dimana identitas yang tertera

Menyatakan Terdakwa SAFRUDDIN Bin MUKHTAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUKHTAR bin HASYIM

PUTUSANNo. 1769 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHTAR bin HASYIM;Tempat lahir : Bereneun, Pidie Jaya;Umur/ tanggallahir =: 45 tahun/ 25 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jurong Batu Singa Berfakta GampongKrueng Raya, Kecamatan Sukakarya,Sabang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada

di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sabang karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Mukhtar bin Hasyim pada hari Rabu, tanggal 15 Desember2010 sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu pada bulan Desembertahun 2010, bertempat di kebun milik Terdakwa tepatnya di belakang warung Terdakwaberjualan rujak di Jurong Batu Singa Berfakta Gampong Krueng Raya, KecamatanSukakarya, Kota Sabang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum

bin Hasyim terbukti melakukan tindak pidana"Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadap orang lainitu maupun orang lain", sebagaimana dimaksud dalam Pasal 335 ayat (1)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukhtar bin Hasyim dengan pidanapenjara selama 2 (dua)

bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor : 38 / Pid.B / 2011 /PN.SAB tanggal 15 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :21 Menyatakan Terdakwa Mukhtar bin Hasyim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Melakukan perbuatan yangtidak menyenangkan";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mukhtar bin Hasyim selama 2 (dua)bulan penjara;3 Memerintahkan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 7/ PID / 2012 /PTBNA tanggal 04 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima Permohonan banding dari Terdakwa tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sabang No.38/Pid.B/2011/PNSAB tanggal 15 Nopember 2011 yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai pidana perintah ditahan sehingga amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Mukhtar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Mukhtar, Tempat tanggal lahir, Lalang Tanjung tanggal 01 Desember 1967, adalah selaku ayah dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:

• RAIHAN ASSHIDIQ, lahir di Pekanbaru tanggal 03 Mei 2007

khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap harta berupa :

1. Sertifikat Hak Milik No : 06281

Pemohon:
Mukhtar

SILMI Bin MUKHTAR

Menyatakan Terdakwa SILMI Bin MUKHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana diaturPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang tertera dalam Surat Dakwaan..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SILMI Bin MUKHTAR denganpidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus JutaRupiah). subsidiair 6 (Enam) Bulan kurungan4.

danmengadili perkara ini untuk dapat memberikan keringanan hukuman, oleh karenaterdakwa telah menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonannya yang diajukan oleh terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaanyang berbentuk subsidaritas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sebagaimana dalam surat Dakwaan;Bahwa Terdakwa SILMI Bin MUKHTAR

Hukum Polsek Maro Sebo llir termasuk di Desa Terusan padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wib, saat melakukanoperasi tersebut sekira pukul 17.00 Wib, anggota Polsek Maro Sebo llir yangdipimpin oleh saksi RUDHY SUGARA NST Bin SYAMSUL NST tiba di jalansetapak RT. 09 Desa Terusan, saat itu saksi PRENDRA V Bin HASAN YAMANmemanggil dan memberhentikan seseorang yang sedang mengendarai sepedamotor Jenis Vega R Nomor Polisi BH 4676 HG yang kemudian diketahui adalahterdakwa SILMI Bin MUKHTAR

Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Ad. 1 Setiap Orang14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku tindak pidana yang didakwa telahmelakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, yang dapat dilakukanoleh setiap orang dan dapat dipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan jugapengakuan terdakwa mengakui dirinya bernama SILMI Bin MUKHTAR

MUKHTAR, MM

MUKHTAR ,MM memberikan saran kepada terdakwaMETUSALAK ITAAR untuk membayarkan insentif kepada parapejabat structural di lingkungan Kantor Perum Damri StasiunJayapura dan di lingkungan Kantor Wilayah IV Perum Damriyajapura termasuk kepada terdakwa Drs, MUKHTAR,MM selakukepala keuangan SDM Kantor Wilayah IV Perum Damri Jayapuradan terdakwa Drs.

MUKHTAR,MM tanpa di sertai bukti pembayaran , sehinggatotal pengembalian pinjaman pihak ketiga (Kopereasi Ompo) dan pembayaraninsentif dari pencairan anggaran subsidi penoperasian bus perintis di jayapura tahun2012 tahap LI,I,dan IV sebesar Rp.1.922.149.960, (satu milyar Sembilan ratusdua puluh dua juta seratus empatpuluh Sembilan ribu Sembilan ratus enam puluhrupiah ) .Bahwa perbuatan terdakwa Drs. MUKHTAR,MM yangmelaksanakan petunjuk terdakwa Drs.H.

HMUHAMAD ALI DAENG MAPACCING ,MMmelalui terdakwa MUKHTAR untuk meminjam uang melaluikoperasi ompo milik terdakwa Drs.H.MUHAMAD ALI DAENGMAPACCING,MM dengan bunga pinjaman sebesar 20 % selain ituterdakwa Drs.

MUKHTAR,MM tanpa di sertai bukti pembayaran , sehinggatotal pengembalian pinjaman pihak ketiga (Kopereasi Ompo) dan pembayaraninsentif dari pencairan anggaran subsidi penoperasian bus perintis di jayapura tahun2012 tahap LII,I0,dan IV sebesar Rp.1.922.149.960, (satu milyar Sembilan ratusdua puluh dua juta seratus empatpuluh Sembilan ribu Sembilan ratus enam puluhrupiah ) .e Bahwa perbuatan terdakwa Drs. MUKHTAR,MM yangmelaksanakan petunjuk terdakwa Drs.H.

Menyatakan terdakwa Mukhtar Bin Idrisi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mukhtar Bin Idrisi

Menyatakan terdakwa MUKHTAR Bin IDRIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif kedua pasal 127 ayat (1) huruf aundangundang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHTARBin IDRIS dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa untuk tetap ditahanBarang bukti:1 (satu) paket shabushabu yang dimasukkan dalamplastik transfaran

pokoknya hohon hukuman seringanringannya denganalas an terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pledoi) yang telah disampaikanoleh terdakwa secara lisan, Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian juga terdakwa tetap pada pembelaiannya ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum yang disusun secara Alternatif adalah sebagai berikutPertama Bahwa ia terdakwa MUKHTAR

berita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NomorLAB: 2399/NNF/2012 tanggal 17 Mei 2012, berkesimpulan terhadap barang buktiyang dianalisis milik dari terdakwa MUKHTAR bin IDRIS, benar mengandungpositif Metamfitamine / shabushabu yang terdaftar dalam golongan I (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

AtauKedua Bahwa ia terdakwa MUKHTAR Bin IDRIS pada hari Jumat tanggal 27 April 2012sekira pukul 21.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012,bertempat di dusun kuta geulumpang Lr.II desa mon geudong kecamatan banda saktiLhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya secara melawan hukum sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri

Menyatakan terdakwa Mukhtar Bin Idrisi telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

MUKHTAR BIN BINU

B/2011/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang wmengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : MUKHTAR Bin BINU.Tempat lahir : Tanjung Kudu (Kualu).Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / O05 Agustus 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Tanjung Kudu RT Ol! RW OlDesa Kualu Kec. Tambang Kab.

Bangkinang tidak melakukanpenahanan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti dan segala sesuatunya yang terjadidipersidangan ;Telah mendengar dan membaca surat Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum yang yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa MUKHTAR

Bin BINU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang, yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) #KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHTAR Bin BINU,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan

sawit tersebut,saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin, saksi Agus dansaksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menujuh ke arah pondok tempatsaksi Jaslaini beristirahat dan menimbang buah kelapa sawit.Dan sesampainya saksi Sabarudin di pondok tersebut, saksisabarudin bertemu dengan kakaknya saksi Jaslaini dan dudukbersama kakaknya saksi Jaslaini dipondok yang terletakdidalam kebun kelapa sawit tersebut, Dan tidak beberapa lamakemudian tiba tiba datang terdakwa Mukhtar

dengan membawaEgrek menuju kearah saksi Jaslaini dan saksi Sabarudin, danterdakwa langsung mengambil parang yang terletak dibawahpondok dan memotong tangkai egrek dengan mengatakan inilawan saya ya, kesini kau dan dijawab oleh saksi Sabarudinsedengan mengatakan saya kesini untuk menyelesaikan masalahoeini bang dan terdakwa Mukhtar menjawab tidak ada yang akansediselesaikan sambil mengejar saksi Sabarudin danmengacung acungkan parang yang dipegangnya tersebut kearahsaksi Sabarudin, melihat hal tersebut

Membebaskan Terdakwa MUNIR Bin MUKHTAR oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut (Vrijspraag) ;

MUNIR Bin MUKHTAR

Menyatakan Terdakwa Munir Bin Mukhtar terbukti bersalah melakukan tindakpidana menjual, menjadi perantara jual beli, menyerahkan Narkotika golongan Ijenis sabusabu, sebagaimana dakwaan Primair yang diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 114 (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Munir Bin Mukhtar dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00(satu milyarrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

(seratus lima puluhribu rupiah) dan seberat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram ;19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa (Munir Bin Mukhtar)sendiri bahwa terdakwa tidak pernah menjual sabusabu kepada saksi Adi Bin Usman danbegitu pula keterangan dari sdr.

Adi Bin Usman bahwa, saudara saksi Adi bin Usmantidak pernah membeli sabusabu pada terdakwa Munir Bin Mukhtar, sedangkan yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Polisi) bahwa saksi Adi bin Usmanmengakuinya bahwa ia (Adi Bin Usman) mendapatkan sabu tersebut dari TerdakwaMunir bin Mukhtar dan dulu Munir Bin Mukhtar merupakan penjual sabu kepada saksiAdi Bin Usman karena saksi Adi Bin Usman pada saat tersebut di paksa oleh polisi untukmengatakan sabusabu tersebut saksi dapatkan dari terdakwa

Munir Bin Mukhtar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adi Bin Usman bahwasebenarnya sabu tersebut bukan milik terdakwa (Munir bin Mukhtar) tetapi milik sdr.

Menyatakan Terdakwa MUNIR Bin MUKHTAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa MUNIR Bin MUKHTAR oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum tersebut (Vrijspraag) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Bs.

MUNTASIR bin MUKHTAR