PUTUSANNomor 0966/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZN AV 2Key Neb adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan peceraian antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal semula di Dusun Mulung, RT 011 RW 002,Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sekarang berdomisili

di Desa Ngrandu, RI 010 RW 002,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Mulung, RI 011 RW 002, Desa Ngrandu, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Mulung, RT 010 RW 023, Desa Ngrandu, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 13 him. Putusan No. 0966/Pat.G/2018/PA. Bjn.

Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, malasbekerja dan jika diingatkan Tergugat marahmarah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun 6 bulantanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sudah berkalikali mendamaikan keduanya namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan sekolahMadrasah, bertempat tinggal di Dusun Mulung

Menetapkan harta berupa:

2.1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dusun Paras Mulung No.35, Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, sebagaimana diuraikan di dalam C Desa 829 Persil 123 Klas dIII Blok 09 No.

SPPT 0002 seluas kurang lebih 96 M3 atas nama Juni Nur Hidayati / Tergugat, berdasarkan Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah Sementara tertanggal 21 November 2007 yang dibuat dihadapan Kepala Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Timur : Tanah milik Rusni.

Tergugat dan Para Tergugat lainnya tidak pernah melakukan persetujuan tentangacara mulung mantu, yang terjadi bahwa Tergugat II dan Tergugat Illhanya menerima undangan untuk hadir pada acara tersebut.

Para Tergugathanya mendengar adanya undangan acara mulung mantu yang dibuat olehPara Penggugat yang direncanakan tanggal 8 Juni 2011 di Islamic CenterSumedang. Para Tergugat tidak pernah melakukan atau memberikanpersetujuan tentang acara mulung mantu, yang terjadi bahwa Tergugat IIdan Tergugat Ill hanya menerima undangan untuk hadir pada acaratersebut.

Sedangkan rumusan jawaban Tergugat II dalamsurat gugatan telah direkaulang oleh Para Penggugat, sehingga menjadikabur;ljinkan pada uraian berikut Tergugat Il dan Tergugat Ill menyampaikanpandangan mengenai Acara Mulung Mantu, yang dinilai relevan dengangugatan para Penggugat.

Maka dalam hal acara mulung mantu yang disebutsebutmenimbulkan kerugian bagi para Penggugat. Sangatlah mustahil, karenaTergugat belum jadi Mantu Para Penggugat, karena pernikahan antaraTergugat dan Penggugat belum terjadi. Artinya petitum para penggugatyang tidak masuk akan dan berlebihan dan tidak dibenarkan secara hukum;(3) Oleh karena itu tidak wajar atau acara yang dibuatbuat atau sangatberlebihan, apabila para Penggugat menyiapkan acara mulung mantu yangHal. 55 dari 64 Hal.

Karenapersiapan sudah selesai, undangan Acara Mulung Mantu sudah beredar;Padahal tidak pernah ada persetujuan Acara Mulung Mantu antara paraPenggugat dalam konvensi dengan Para Tergugat Dalam Konvensi,sepertinya nilai undangan ke Bpk Bupati disetarakan dengan harga anakdikawinkan secara paksa;Para Penggugat dalam konvensi tidak memperhatikan etika berundingAdat Sunda dalam menyelesaikan permasalahan.

PUTUSANNomor 2523/Pdt.G/2019/PA.Bjniy 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mulung, RT.011 RW. 002, DesaNgrandu) Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempatkediaman di Dusun Mulung RT.11 RW.02 Desa Ngrandu KecamatanKedungademKabupatenBojonegorg telah memberiketerangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi namun belum tampak rukun sebagaimana layaknyasuami

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, belum bekerja, tempat kediamandiDusun Mulung RT 11 RW O02 Desa Ngrandu KecamatanKedungademKabupatenBojonegoro telah memberiketerangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat namun belum tampak rukunsebagaimana

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > MUHAMMAD NUR SETIA Bin SUPARDI ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 27 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Mastrip Gg.Semeru No.16 Rt.001 Rw.003Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya danTinggal di Dusun Paras Desa Mulung

Mulung, Rt.06,Rw.03, Kec.Driyorejo, Kab. Gresik, pada saatTerdakwa berada di warung kopi tersebut, Terdakwa didatangi oleh SaksiFERY YUNIANTO dan Saksi M.

Mulung,Rt.06,Rw.03, Kec.Driyorejo, Kab. Gresik, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabu, dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, pada saat Terdakwa beradadi warung kopi tersebut, Terdakwa didatang! oleh Saksi FERY YUNIANTOdan Saksi M.

Mulung Kec. Driyorejo Gresik sering digunakan untuk peredarannarkotika jenis shabu, dan setelah Saksi melakukan penyelidikan Saksibersama rekan rekanya mendapati seseorang yang mengaku bernamaSdr. MUHAMMAD NUR SETIA yang diduga melakukan peredaran gelapnarkotika jenis shabu, yang saat itu berada di Warung, Dsn. Paras Ds.Mulung Gresik tersebut dan kemudian Saksi bersama rekan rekannyamengamankan dan dilakukan penggledahan terhadap Sdr.

Mulung Kec. Driyorejo Gresik sering digunakan untuk peredarannarkotika jenis shabu, dan setelan Saksi melakukan penyelidikan Saksibersama rekan rekanya mendapati seseorang yang mengaku bernamaSdr. MUHAMMAD NUR SETIA yang diduga melakukan peredaran gelapnarkotika jenis shabu, yang saat itu berada di Warung, Dsn. Paras Ds.Mulung Gresik tersebut dan kemudian Saksi bersama rekan rekannyamengamankan dan dilakukan penggledahan terhadap Sdr.

Penggugat dR dengan Tergugat dR sesuai dengankemampuan ekonomi Penggugat dR;Bahwa, untuk menikahi Tergugat dR, Penggugat dR telahmengeluarkan biayabiaya, antara lain:e memberikan mahar berupa emas seberat +40 gram(80%) seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e menyerahkan 1 (satu) ekor sapi dewasa, seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada pihakTergugat dR;e memberikan biaya untuk pernikahan lebin kurangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jut arupiah);e mengeluarkan biaya "mulung

Bahwa tergugat telah mengeluarkan biayabiaya untuk pernikahan yaitue Emas 40 gram (80%) seharga Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)e Menyerahkan 1 ekor sapi dewasa seharga Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)e Biaya pernikahan kurang lebih Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)e Biaya mulung mantu) menghabiskan biaya sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)Apa yang diuraikan di atas mengenai biaya untuk pernikahan itu samasekali tidak benar, yang benar adalah :Halaman 9 dari 34 putusan

ratus ribu rupiah)e Tidak benar harga sapi Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang benar adalah Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah)dan penggugat tidak pernah meminta untuk dibelikan seekor sapiuntuk pesta pernikahane Tidak benar sama sekali sepeser pun pihak pengguat dRmemberikan uang Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukbiaya pesta pernikahan dan ini mengadaada seakanakanpenggugat menerima uang tersebut.e Penggugat sama sekali tidak mengetahui dan tidak memintauntuk dilaksanakan mulung

Padahal yang sebenarnya tidak memberisepeser pun.e Mengeluarkan biaya mulung mantu sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), hal ini penggugat meragukan kebenarannyadan penggugat tidak meminta untuk melakukan mulung mantu.15.Bahwa penggugat sekali lagi menolak dalil dalil yang diuraikan tergugatbaik dalam jawaban atau duplik untuk selain dan selebinnya karenapenuh dengan ketidak jujuran dan mendistorsi fakta yang sebenarnya.16.Bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan penggugat makapenggugat

Penggugat sama sekali tidak mengetahui dan tidak meminta untukdilaksanakan mulung mantu' oleh tergugat dan besarnyaRp 100.000.000, (seratus juta rupiah). Itu semua kalau benar bukanurusan penggugat itu urusan tergugat dan keluarganya. Dan ini hanyalahmengadaada seolaholah tergugat mengadakan pesta pernikahan yangbesar dan ini bohong belaka.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BjnSd ge LE *oe ee at ny esBREE Bact iE pepo octwet a :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Mulung RT.08 RW. 02 Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam,

Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mulung RT.01 RW. 01 Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 08 Agustus2014, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan, dan

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mulung RT.01 RW. 0 Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 08 Agustus2014, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan,

Mulung Ds. Mulung Kec.Driyorejo Kab. Gresik terdakwa bertemu dengan Sdr. YANTI (DPO) yangmemesan narkotika jenis sabu tersebut, dan Sdr. Yanto (DPO) menanyakanpesananannya dengan mengatakan ONO CAK ?, dijawab oleh Terdakwa ONO , dan ditanggapi oleh Sdr.

Mulung Kec. DriyorejoKab.

JMS,tempat tinggal di Dusun Mulung, Desa Mulung KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro dengan Nomor 808/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Dusun Mulung RT: 009 RW: V Desa Mulung Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;. Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumah orangtua Tergugat pada malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi kurang, dimana Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ,dan juga Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Mulung

Setelah sering terjadi pertengkaran kemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Mulung RT: 009 RW: V DesaMulung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 5 bulan; Bahwa Setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi kurang,dimana Tergugat bekerja namun

Mulung Rt03 Rw 02, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ; Bahwa para terdakwa bernama terdakwa SUJOKO Alamat Ds.Gadung,Kec. Driyorejo, Kab.

Mulung, Kec. Driyorejo dan Sdr ATENG(DPO)Alamat JI. Pancawarna Perum KBD, Ds. Petiken, Kec.

Mulung Rt 03 Rw 02, Kec.

Mulung Rt 03 Rw O02, Kec. Driyorejo, Kab.

Mulung Ds.

Mulung Ds. Ngrandu Kecamatan Kedungadem Kab.BojonegoroKab.

Syamsul Anam,Supervisor HRGA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanDANY ASHARI, bertempat tinggal di Dusun Mulung, RT 07,RW 04, Mulung, Kecamatan Driyorejo, Gresik, Agama Islam,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Agus Salim, S.H.,M.Si., 2. Hari Wahyono, S.H., 3. Sugeng Paryitno, S.H., dan4.

Pemohon I, Umur : 40 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,pekerjaan Mulung, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadalam surat permohonan ini disebut sebagai Pemohon I;2.

Pemohon Il, Umur : 37 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,pekerjaan Mulung, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadalam surat permohonan ini disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 2645/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mulung,RT.004 RW. 001, Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Mulung, RT.004 RW.001, Desa Ngrandu) Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 19 Nopember 2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lagi bin Mulung) dengan Pemohon II (Jerang binti Juma) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Osso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lagi bin Mulung)dengan Pemohon II (PEMOHON II binti WALI NIKAH PEMOHON II ) yangdilaksanakan pada tahun 1959 di Kabupaten Enrekang ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 44 /Pdt.P/2019/PA.

Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Wa Mulung;b. Yang menjadi wali nikah adalah bapak Daeng Mante;c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Wa Kulle dan Bapak Sakke;d. Mas kawin berupa uang tunai sebesar 5 sen;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, almarhum Pedeng bin Gocangberstatus Jejaka dalam usia 26 tahun, dan almarhum Wella binti DaengMante berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;f.

Pedeng (calon suami),Wella (calon isteri), wali nikahnyaadalah Daeng Mante (ayah kandung), dihadiri setidaknya dua orang saksi nikah(Wa Kulle dan Sakke) maskawin berupa uang sebesar 5 sen serta ijab kabulnyadipimpin oleh bapak Wa Mulung;Menimbang, termohon dalam jawabannya pada prinsipnya tidak keberatanatas adanya pernikahan yang dilakukan kedua orang tuanya (Pedeng bin Gocangdan Wella binti Daeng Mante) yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1950 diKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Menimbang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Mulung, Driyorejo, selama kuranglebih 1 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orangtuaPemohon di Desa Sambibulu Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoselama kurang lebih 6 bulan;.

Swasta ( Bengel ),tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Bapak Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai1 anak, yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa Setahu saksi terahir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Mulung

penghasilan tiap bulan sesuai UMK Kabupaten Gresik;SAKSI Il: umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah lbu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan dikaruniai 1anak;Bahwa Setahu saksi terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersma di rumah orangtua Termohon di Mulung

menyetujui untuk membayarsisanya sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selanjuntnyaterdakwa mendatangi rumah sdr NARTO untuk mengambil kekuranganuang yang digunakan untuk membeli Narkotika Jenis sabu tersebut dansetelah uang terdakwa terima kemudian terdakwa kembali menghubungisdr AKSAN dan berniat akan membeli Narkotika Jenis Sabu denganHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2017/PN SDAberat + 1 gram kemudian sdr AKSAN menyuruh terdakwa datang ke kossdr AKSAN yang berlamat di Di Desa Mulung

500.000, (limaratus ribu rupiah) kemudian sdr NARTO menyetujui untuk membayarsisanya sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selanjuntnyaterdakwa mendatangi rumah sdr NARTO untuk mengambil kekuranganuang yang digunakan untuk membeli Narkotika Jenis sabu tersebut dansetelah uang terdakwa terima kemudian terdakwa kembali menghubungisdr AKSAN dan berniat akan membeli Narkotika Jenis Sabu denganberat + 1 gram kemudian sdr AKSAN menyuruh terdakwa datang ke kossdr AKSAN yang berlamat di Di Desa Mulung

Wib sebanyak 1 (satu) gram dengan harga sebesar Rp.1.400.000, denan cara terdakwa mendatangi AKSAN ALIAS JEKI diwarung kopi yang ada di jalan Desa Mulung Bambe Dwiyorejo, KabupatenGresik dan setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.400.000,kemudian AKSAN ALIAS JEKI menyerahkan narkotika jenis sabu seberat 1(satu) gram dan selanjutnya terdakwa pulang dengan mengendarai sepedamotor dan setelah sampai di pinggir Jalan raya Geluran, Desa Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah