Parai tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 220 n0 nnn nono nnn nen ennn nnn nnnPEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun mulung RT.06 RW. 02 Desa Ngrandu KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "; nnn nnn nnn nnnMelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap, tempatkediaman di Dusun mulung Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro ;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: n nnn nnn nnn nnn ncn ccnaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 284/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 03 Oktober2013, setelah nikah Pemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan pentol, tempatkediaman di Dusun mulung RT.06 RW. 02 Desa Ngrandu KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro ;, dibawah sumpah memberikanKetGrarnigan SGDagal DSLPIKUL ~~~~~~~~= == nne nnn nnn nein nnmnnnnnnennBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 03 Oktober2013, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahPemohon

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BjnSd ge LE *oe ee at ny esBREE Bact iE pepo octwet a :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Mulung RT.08 RW. 02 Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam,

Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mulung RT.01 RW. 01 Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 08 Agustus2014, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan, dan

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mulung RT.01 RW. 0 Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 08 Agustus2014, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Mulung KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 10 tahun ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.ANAK KE 1 , tanggal lahir 01 Maret 2003 ;b.ANAK KE 2 , tanggal lahir 19 Nopember 2009 ;c.yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanPenggugat ;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Mulung Kecamatan Driyorejo .Kabupaten Gresik, Nomor:.474.2/ /437.108.5/2013 tanggal : 27 Agustus2013. , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Him.4 dari 14 him.

2013 /PA.Gs.SAKSI I: umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdan telah menikah pada 19 Juli 2002;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Mulung

Pasal 170, 171, ayat (1) dan 172HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 2 anak sekarang diasuh Pengugat ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat diDesa Mulung

ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor:40/40/1/2006, tanggal 16 Januari 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat RT. 002RW. 001 Kelurahan Warugunung Kecamatan Karangpilang KotaSurabaya selama 2 tahun, setelah itu pindah tempat tinggal di rumahmilik berdua Pemohon dan Termohon dengan alamat RT. 011 RW. 006Desa Mulung

Akan tetapi setelah itupindah tempat tinggal di rumah warisan orang tua Termohon denganalamat Desa Mulung RT 011 RW 006 Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik selama 10 tahun 2 bulan;4. Bahwa benar, pada awal masa pernikahannya, Pemohon danTermohon telah tinggal bersama sama hidup rukun, damai dan telahdikaruniai 1 orang anak laki laki yang bernama MUHAMMAD HISYAMALI ASHAR;5.

;Bahwa atas izin Majelis, Termohon mengajukan pertanyaan terhadap saksiPemohon, dan dijawab oleh saksi sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui apakah yang menjadi sebabpertengkaran antara pemohon dan Termohon berkaitan denganpersoalan nafkah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Termohonmelarang pemohon pulang kerumah di Mulung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berkerja di Pabrik di Surabaya,dengan penghasilan Rp. 3.700.000 sd Rp. 4.000.000 perbulan ;Bahwa untuk memperkuat dalil

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap kepersidangan akan menceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama: Muhamad Hisyam Ali Ashar tanggal lahir 03 Juni2007, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui terakhir Pemohon dan Termohonbersamasama bertempat tinggal di Desa Mulung

Apabila Tergugat Rekonvensi meminta hartagono gini dihibahkan kepada anak, maka rumah mulung juga harusdibaliknama atas nama anak;Menimbang, bahwa atas tanggapan Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat rekonvensi menyatakan bawah rumah di Mulung tidak dapatdibagi, karena masih menjadi harta waris yang belum dibagi antara Tergugatrekonvensi dan saudarasaudaranya, dan terhadap renovasi rumah tersebut,menggunakan tabungan keluarga, bukan dari pinjaman;Menimbang, bahwa dengan dibantahnya gugatan PenggugatRekonpensi

Tergugat dan Para Tergugat lainnya tidak pernah melakukan persetujuan tentangacara mulung mantu, yang terjadi bahwa Tergugat II dan Tergugat Illhanya menerima undangan untuk hadir pada acara tersebut.

Para Tergugathanya mendengar adanya undangan acara mulung mantu yang dibuat olehPara Penggugat yang direncanakan tanggal 8 Juni 2011 di Islamic CenterSumedang. Para Tergugat tidak pernah melakukan atau memberikanpersetujuan tentang acara mulung mantu, yang terjadi bahwa Tergugat IIdan Tergugat Ill hanya menerima undangan untuk hadir pada acaratersebut.

Sedangkan rumusan jawaban Tergugat II dalamsurat gugatan telah direkaulang oleh Para Penggugat, sehingga menjadikabur;ljinkan pada uraian berikut Tergugat Il dan Tergugat Ill menyampaikanpandangan mengenai Acara Mulung Mantu, yang dinilai relevan dengangugatan para Penggugat.

Maka dalam hal acara mulung mantu yang disebutsebutmenimbulkan kerugian bagi para Penggugat. Sangatlah mustahil, karenaTergugat belum jadi Mantu Para Penggugat, karena pernikahan antaraTergugat dan Penggugat belum terjadi. Artinya petitum para penggugatyang tidak masuk akan dan berlebihan dan tidak dibenarkan secara hukum;(3) Oleh karena itu tidak wajar atau acara yang dibuatbuat atau sangatberlebihan, apabila para Penggugat menyiapkan acara mulung mantu yangHal. 55 dari 64 Hal.

Karenapersiapan sudah selesai, undangan Acara Mulung Mantu sudah beredar;Padahal tidak pernah ada persetujuan Acara Mulung Mantu antara paraPenggugat dalam konvensi dengan Para Tergugat Dalam Konvensi,sepertinya nilai undangan ke Bpk Bupati disetarakan dengan harga anakdikawinkan secara paksa;Para Penggugat dalam konvensi tidak memperhatikan etika berundingAdat Sunda dalam menyelesaikan permasalahan.

JMS,tempat tinggal di Dusun Mulung, Desa Mulung KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro dengan Nomor 808/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2523/Pdt.G/2019/PA.Bjniy 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mulung, RT.011 RW. 002, DesaNgrandu) Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempatkediaman di Dusun Mulung RT.11 RW.02 Desa Ngrandu KecamatanKedungademKabupatenBojonegorg telah memberiketerangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi namun belum tampak rukun sebagaimana layaknyasuami

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, belum bekerja, tempat kediamandiDusun Mulung RT 11 RW O02 Desa Ngrandu KecamatanKedungademKabupatenBojonegoro telah memberiketerangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat namun belum tampak rukunsebagaimana

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > MUHAMMAD NUR SETIA Bin SUPARDI ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 27 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Mastrip Gg.Semeru No.16 Rt.001 Rw.003Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya danTinggal di Dusun Paras Desa Mulung

Mulung, Rt.06,Rw.03, Kec.Driyorejo, Kab. Gresik, pada saatTerdakwa berada di warung kopi tersebut, Terdakwa didatangi oleh SaksiFERY YUNIANTO dan Saksi M.

Mulung,Rt.06,Rw.03, Kec.Driyorejo, Kab. Gresik, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabu, dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, pada saat Terdakwa beradadi warung kopi tersebut, Terdakwa didatang! oleh Saksi FERY YUNIANTOdan Saksi M.

Mulung Kec. Driyorejo Gresik sering digunakan untuk peredarannarkotika jenis shabu, dan setelah Saksi melakukan penyelidikan Saksibersama rekan rekanya mendapati seseorang yang mengaku bernamaSdr. MUHAMMAD NUR SETIA yang diduga melakukan peredaran gelapnarkotika jenis shabu, yang saat itu berada di Warung, Dsn. Paras Ds.Mulung Gresik tersebut dan kemudian Saksi bersama rekan rekannyamengamankan dan dilakukan penggledahan terhadap Sdr.

Mulung Kec. Driyorejo Gresik sering digunakan untuk peredarannarkotika jenis shabu, dan setelan Saksi melakukan penyelidikan Saksibersama rekan rekanya mendapati seseorang yang mengaku bernamaSdr. MUHAMMAD NUR SETIA yang diduga melakukan peredaran gelapnarkotika jenis shabu, yang saat itu berada di Warung, Dsn. Paras Ds.Mulung Gresik tersebut dan kemudian Saksi bersama rekan rekannyamengamankan dan dilakukan penggledahan terhadap Sdr.

Mulung Ds. Mulung Kec.Driyorejo Kab. Gresik terdakwa bertemu dengan Sdr. YANTI (DPO) yangmemesan narkotika jenis sabu tersebut, dan Sdr. Yanto (DPO) menanyakanpesananannya dengan mengatakan ONO CAK ?, dijawab oleh Terdakwa ONO , dan ditanggapi oleh Sdr.

Mulung Kec. DriyorejoKab.

Mulung Rt03 Rw 02, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ; Bahwa para terdakwa bernama terdakwa SUJOKO Alamat Ds.Gadung,Kec. Driyorejo, Kab.

Mulung, Kec. Driyorejo dan Sdr ATENG(DPO)Alamat JI. Pancawarna Perum KBD, Ds. Petiken, Kec.

Mulung Rt 03 Rw 02, Kec.

Mulung Rt 03 Rw O02, Kec. Driyorejo, Kab.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Dusun Mulung RT: 009 RW: V Desa Mulung Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;. Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumah orangtua Tergugat pada malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi kurang, dimana Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ,dan juga Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Mulung

Setelah sering terjadi pertengkaran kemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Mulung RT: 009 RW: V DesaMulung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 5 bulan; Bahwa Setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi kurang,dimana Tergugat bekerja namun

PUTUSANNomor 2645/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mulung,RT.004 RW. 001, Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Mulung, RT.004 RW.001, Desa Ngrandu) Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 19 Nopember 2018

Mulung Ds.

Mulung Ds. Ngrandu Kecamatan Kedungadem Kab.BojonegoroKab.

Menetapkan harta berupa:

2.1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dusun Paras Mulung No.35, Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, sebagaimana diuraikan di dalam C Desa 829 Persil 123 Klas dIII Blok 09 No.

SPPT 0002 seluas kurang lebih 96 M3 atas nama Juni Nur Hidayati / Tergugat, berdasarkan Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah Sementara tertanggal 21 November 2007 yang dibuat dihadapan Kepala Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Timur : Tanah milik Rusni.

Syamsul Anam,Supervisor HRGA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanDANY ASHARI, bertempat tinggal di Dusun Mulung, RT 07,RW 04, Mulung, Kecamatan Driyorejo, Gresik, Agama Islam,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Agus Salim, S.H.,M.Si., 2. Hari Wahyono, S.H., 3. Sugeng Paryitno, S.H., dan4.

Pemohon I, Umur : 40 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,pekerjaan Mulung, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadalam surat permohonan ini disebut sebagai Pemohon I;2.

Pemohon Il, Umur : 37 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,pekerjaan Mulung, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadalam surat permohonan ini disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Mulung, Driyorejo, selama kuranglebih 1 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orangtuaPemohon di Desa Sambibulu Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoselama kurang lebih 6 bulan;.

Swasta ( Bengel ),tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Bapak Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai1 anak, yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa Setahu saksi terahir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Mulung

penghasilan tiap bulan sesuai UMK Kabupaten Gresik;SAKSI Il: umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah lbu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan dikaruniai 1anak;Bahwa Setahu saksi terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersma di rumah orangtua Termohon di Mulung

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULUNG ESTU PRAKOSO BIN ENDRO SOEDONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDIRA DYAH RESPATI BINTI SUBEKTI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,-(lima ratus delapan

Suka Maju,Kampung Air Mulung, RT.004 RW.001, Kelurahan Bandarsyah, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau sedangkanTergugat tinggal di JI. Gusti Mohd Taib Padang Kurak, RT.001 RW.008,Kelurahnan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, selama berpisah tersebut tidak ada lagi komunikasiyang baik dan tidak pernah menjalankan kewajiban memberikan nafkah baiklahir maupun batin sebagaimana layaknya suami istri;7.

tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di x Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagaikakak kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Belakang PLN Ranai,kemudian pindah ke Padang Kurak Kelurahan Bandarsyah, kemudiandi Air Mulung

Hasan Ramli Belakang Kantor PLN, kurang lebin selama 4 (empat) bulan,kemudian kembali lagi pindah kerumah orang tua Tergugat di Padang Kurak,kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan, kemudian pindah lagi dirumah kontrakan diPadang Kurak, kurang lebin selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah lagi dirumah Air Mulung Bandarsyah, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.