kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon karena masingmasing pihak sudahtidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi : Murmur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1086/97/XV2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah tertanggal 24 Nopember 2009 telah bermeteraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberitanda dengan (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Murmur 50 tahun, Agama slam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kembang Kuning, desa Banjarsari, kecamatan Labuhan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/19/II/2014, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur tertanggal 10 Februari 2014 bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ternyata sesuai oleh ketua majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Murmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Penede Tinggang, Desa Sakra Selatan,Kecamatan

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0219/007/XII/2018 Tanggal 10 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, Murmur

GINTING, bertempat tinggal di Jalan UdaraBerastagi, Kabupaten Karo ;JUMPALIT GINTING, bertempat tinggal di Jalan SekataNomor 63 Kabanjahe, Kabupaten Karo ;MURMUR br. GINTING, bertempat tinggal di Jalan JaminGinting, Desa Raya, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro ;Ir. NJALAPI GINTING, bertempat tinggal di Jalan JaminGinting Padang Bulan, Medan ;NGGELUH br. GINTING, bertempat tinggal di Desa NamoMbaru, Kecamatan Deli Tua ;MBERA MEHULI br.

MURMUR br. GINTING, 1.5. Ir. NJALAPI GINTING,1.6. NGGELUH br. GINTING, I.7. MBERA MEHULI br. GINTING, 1.8. PETRUSGINTING (Ahli Waris dari almarhumah BENAR br. PELAWI), Il. NAIK br.PELAWI, Ill. BUNGA br. PELAWI, IV. PITAMIN br. PELAWI, V. Ahli Warisalmarhumah KOMIN br. PELAWI (1. IKUTEN br. PURBA, 2. MARIANNA br.PURBA, 3. Drs. MORO PURBA), VI. Ahli Waris almarhum MALIM PELAWI(1. RASIAN br. MUNTHE, 2. NEXSI ANDERSON PELAWI, 3. ROSMARIA br.PELAWI, 4. GANEPO PELAWI, 5. PURNAMA RIANI br. PELAWI, 6.

kemudian dijawab lagi oleh Terdakwa II IRVANDINATAdi Simpang lumut lalu dijawab lagi oleh Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN basinglah . kemudian sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa DEDI Als DIDOT Bin JAIDAN danTerdakwa Il IRVANDINATA Als IRVAN Bin BALRAI SAHNI tiba di lokasi tambang milik SaksiCINMIN Als A MIN dan secara tanpa izin dari saksi CINMIN selanjutnya Para Terdakwalangsung membongkar murmur mesin TI tersebut satu persatu dimana Terdakwa Il.IRVANDINATA membuka mur yang melekatkan pompa dengan

Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0176/007/XI/2017 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, bertanggal 01 November 2017, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterei cukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, Murmur 43 tahun, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bersepuu satukali dengan Penggugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/04/IV/2012 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, tertanggal 02 April 2012 , yang telah bermaterai cukup dantelah sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksil: Murmur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di isEE abupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan

Agus Salim, Lingkungan Tekolampe, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dengan calon isterinyabernama Murmur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Kampala, Desa Kampala,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, yang akan dilaksanakan danHalaman 1 dari12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA Sjdicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;2.

;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi : Murmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mbongkol RT.05 RW.03, DesaSumurgung, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di iEE Kabupaten Kotawaringin Barat selama 1 tahun,kemudian pindah rumah bersama RRR RRP 77Re Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama (EE umur 20 tahun,umur 17 tahun dan Murmur 12 tahun;3.

Saksi:1.Murmur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPn Kabupaten Semarang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki penyakit gangguan jiwakambuhan sehingga Termohon tidak dapat melaksanakan tugassebagaimana layaknya seorang Istri;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah mereka;Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut telah pernah didamaikan, namun tidak berhasil:Bahwa sejak 6 tahun yang lalau Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal:;Saksi : Murmur

Halaman Bahwa sejak berpisah, sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di alamat Penggugat tersebut sedangkanTergugat, saksi tidak mengetahui tempat tinggalnya ; Bahwa Penggugat sudan mencari Tergugat, tetapi tidakberhasil menemukan Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat Supaya bersabarmenunggu Tergugat kembali untuk hidup rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil dan selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi menasihati Penggugat untuk rukun dengan TergugatSaksi : Murmur

PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2017/PA.Tng EPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:uma A2 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di (aLL KotaTangerang; sebagai Pemohon I;denganSSS Murmur 23 tahun, agama pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di (aTangerang

PA.Sel.tahun; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannya tersebut; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkabar berita tentang keadaannya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah lahir bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mau menunggu kedatangan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Saksi : Murmur

Nama : Murmur 50 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena TetanggaPenggugat, dan kenal pula dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat

7 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon bak,namun sekarang sudah tidak rukun lagi, karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar sianag malam dan saksi dengar, namunsaksi tidak tahu masalahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016 dan Pemohon yang meninggalkan Termohon; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal Pemohon dengan Termohon tidak saling peduli lagi;Saksi 2, Murmur

Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.SkgSaksi 2, Murmur 29 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah saudarakandungdari Pemohon dan saksi mengetahui Termohon sebagaiister!

Skg Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah temppattinggal tersebut, selama itu. pula sudah tidak ada lagi salingmemperdulikan lagi dan komunikasi telah terputus; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga bersama dengan Termohon;Saksi 2, Murmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Turungpakkae, Desa Liu, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon.