Putusan No. 1021/PdtG/2017/PA.Sda.bersama di Perum Graha Mutira Blok A505 Desa Kebonagung,Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 oranganak bernama lImayatus Saadah, tanggal lahir 08 April 2002 (umur 15tahun) dan Mousha Aura Qistina, tanggal lahir 24 Juni 2008 (umur 9tahun), yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;bahwa saksi melihat pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Agus Budiono bin Slamet, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Perum Graha Mutira Blok A2/1RT.051 Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001; Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di kediaman bersama

di PerumGraha Mutira Blok A5 No.05 Desa Kebonagung, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;Him.29 dari 51 him.

dengan jarak sekitar 100 meter;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri jika Penggugat keluar rumah ijinkepada Teregugat, saksi hanya diberi tahu oleh Tergugat;Bahwa Tergugat masih memberikan biaya sekolah anakanaknyaseperti untuk pendaftaran;Bahwa menurut saksi Tergugat kurang tepat dalam memilih tempatbimbel anakanaknya, dan Tergugat pernah menyarankan agarpindah ke tempat yang lebih dekat;Saksi bernama Sri Wulandari binti Slamet, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Perum Graha Mutira

anakanaknya baikbaik saja dan sangat akrab;Jawaban saksi atas pertanyaan Penggugat :Bahwa setahu saksi selama berpisah Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak tahu posisi Tergugatsecara pasti;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat mencukupkanpertanyaannya, dan selanjutnya Tergugat menyatakan akanmenambah buktibukti pada sidang yang akan datang;Saksi bernama Wahyudo bin Munasi, umur 38 tahun, agama lslam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perum Graha Mutira

13 Februari 2013 dalam Register perkara Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.SLMN,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat II dan Tergugat I pada tanggal 2 Agustus tahun2012 telah terjalin hubungan hukum hutang piutang yaitu bahwa Penggugat IIberhutang secara pribadi pada Tergugat I sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu) 3. bulan~ denganjaminan:BPKB Mobil Nomor: G 20768721, bahan bakar bensin merk HondaJazz GE8.1.5E MT CKD, AB 1053 PE, tahun 2010 warna hitam mutira

Mutira Tirta Tenggara) Tergugat 1 dan ataualmarhum Bambang Heryanto, suami dan atau ayah dari Tergugat 2,Tergugat 3, dan Tergugat 4, telah bubar akan tetapi Tergugat 1 dan ataualmarhum Bambang Heryanto suami dan atau ayah dari Tergugat 2,Tergugat 3, dan Tergugat 4 sama sekali tidak berniat mengembalikan ObjekSengkata kepada Para Penggugat, maka Para Penggugat sekitar tahun2013 diwakili oleh Penggugat 5 yaitu Gusman Irawan pernah memasangpagar hidup diatas Objek Sengketa tersebut akan tetapi pagar

Belum mendapatkan pengesahandari pihak yang berwajib dalam hal ini maksuduya adalah PT.Aneka Mutira Tirta Tenggara belum mendapatkan pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia. Maka secarahukum keberadaan hukum PT. Aneka Mutiara Tirta Tenggara apadihubungkan dengan UU No. 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas Pasal 21 (1) Perubahan anggaran dasar tertentu harusmendapat persetujuan Menteri. Jo.

Aneka Mutira Trita Tenggara belumBerbadan Hukum dan lagi pula Akta Akta Pembubaran No.

Tingkat Pertamamenerapkan Yurisprudensi MA No. 047 K/Pdt/1988 dalamincasu, yang lebih tepat secara hukum adalah Judex FactieTingkat Pertama menerapkan /Yurisfrudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 520K/Pdt/1996 dalam menjatuhkan putusan pada incasu, atasdasar itu maka Para Penggugat / Pemohon Banding telah tepatmenarik Tergugat 1,2,3 dan Tergugat 4/Para Terbanding sebagaisubjek hukum dalam perkara No. 204/Pdt.G/2019/PN.MTRkarena perbuatan hukumnya sendiri telah menggunakan PT.Aneka Mutira

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Vila Mutira Lido Blok D3 No 17 Desa Cigombong KecamatanCigombong Kab. Bogor.2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (oada duhul) dan telah dikaruniai satuorang Putri bernama Anak 1Usia 14 Tahun4.

perjaka dan PemohonIl berstatus janda cerai hidup pada bulan Mei tahun 2015; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II, dan hanya Pemohon II satusatunya istriPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danselama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama : Mutira

hatimempertahankan rumah tangga bersama, namun Tergugat tidak pernah maumenunjukan sikap untuk berubah, hal mana dikuatkan dengan keteranganSaksiSaksi yang mengetahui Tergugat setiap pulang kerja selalu minumsampai mabuk, dalam hal ini Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat nomor(7), telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas, Majelis telahmenemukan faktafakta pristiwa sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar adalah suamiistri sah yang menikah di kecamatan Teluk Mutira

Bunga Mutira Citra, perempuan, lahir 06012007;d. Arrasyied Pasa, Lakilaki, lahir 22022016;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak pertengahan bulan Mei tahun 2016;4. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain;b.

Zalek Batara Hamonangan Siregar, dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan.e Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 April 2013 sekira pukul 01.00 Wib terdakwaditangkap di rumah saksi Zalek Batara Hamonangan Siregar yang terletak diJalan ST Alisyahbana Lk V Kel Mutira Kec Kisaran Timur Kab Asahan1717Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2013 sekira pukul 07.00 datang KaroKaroAls Gondrong kerumah untuk mengantar sabu satu paket dengan harga Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sabu tersebut

TERDAKWA EKA MAIFA telah memberikan keterangandalam persidangan pada pokoknya menerangkan.19e Bahwa r pada hari sabtu tanggal 06 April 2013 sekira pukul 01.00Wib saksi ditangkap di rumah saksi Zalek Batara Hamonangan2020Siregar yang terletak di Jalan ST Alisyahbana Lk V Kel Mutira KecKisaran Timur Kab AsahanBahwa pada saat itu terdakwa berada didalam rumahBahwa terdakwa sorenya sudah meminta sabu kepada saksi ZalekBatara Hamonangan Siregar dengan mengatakan yang minta yangdan saksi Zalek Batara Hamonangan

., bin Mahmud Ginting, tempat/tangal lahirBrastagi/13 Oktober 1970, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Notaris, tempat kediaman di MutiraSentul Blok H Nomor 11 Rt.003, Rw.010, KelurahanNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 09 Oktober2019 telah memberikan kuasa kepada Frizal Hematang,advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di di Mutira Sentul Blok H Nomor11 Rt.003, Rw.010,

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 3 bulan, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah sendiri diJalan Mutira Kelurahan Banyuanyar selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan;. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena :a.

almarhum Suliman Kamran, SE mempunyai harta peninggalanberupa rumah yang terletak di Bunga Waru ; Bahwa saksi tidak tahu kapan almarhum Sulaiman Kamran, SEmembeli tanah tersebut, saksi hanya tahu pembuatan rumah tersebutpada tahun 2007, karena saksi sendiri yang menjadi tukangnya, dansaat ini rumah tersebut ditempat Dersi Marlina ; Baktir Muhammad bin Tir Muhammad, umur 46 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta,(pedagang) alamat Bungabali, RT 02, Rw 02,Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutira

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2016/PA.KlbKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Buono, Desa Adang Buom,Kecamatan Teluk Mutira, Kabupaten Alor, Provinsi NTTProvinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Il Suminahbinti Simin (ibu kandung dari Almarhumah) dan anak yang bernamaMuhamad Azril Rafisqi bin Rosen (anak kandung dari almarhumah) adalahahli waris dari Almarhumah Niki Mutiara Rizki binti Sarun; Bahwa Almarhumah Niki Mutiara Rizki binti Sarun telah meninggal duniapada tanggal 16 September 2020 di Jambi, karena sakit ; Bahwa kematian Almarhumah Niki Mutiara Rizki binti Sarun bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhumah Niki Mutira

Majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang amar lengkapnya sebagaimana tercantum dalam diktumamar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II belum dicatatkan oleh Pejabat yang berwenang, maka untukmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Perkawinan Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka diperintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutira

Erni Mutira masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Yulfida, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Tiniwarti,AS.MA Dra.Hj.AtmiyartiHakim Anggota,Dra.Hj.Erni MutiaraHal 13 dari 14 hal, Putusan No. 0308/Pdt.G/2016/PA.BskPanitera PenggantiTtdYulfida

e.Tergugat tidak pernah menghiraukan penggugat dan anakanaknya lagi;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli serta menyayangi lagilayaknya suami isteri sudah pisah ranjang lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusakan perdamaian olehperangkat desa akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat seorang tidak mampu sesuai dengan surat miskin Nomor : AP/V/2013 yang dikeluarkan oleh Geusyik Gampong Kulam Ara, serta diketahui olehCamat Kecamatan Mutira

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ke MahkamahSyar'iyah Sigli disebabkan pernikahan Para Pemohon tidak dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mutira Timur, sekarang ini ParaPemohon memerlukan bukti nikah tersebut untuk kepentingan administrasikependudukan dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Nusaniwe, Kota Ambon, sebagaiPenggugat;lawanMAURITS LOPULALAN, bertempat tinggal di Mutira Mardika, RT. 004 / RW.001 Kel. Rijali, Kec.

MENTARIFITRI menjawab AKU DIPUKUL BANG IFUL BU ( sambil menangis) dan pada saatitu saksi bibir MUTIARA FITRI bengkak dan kedua belah matanya bengkak serta pipikanan dan kiri juga bengkak, pada malam itu ia datang bersama dengan anak lakilakinyasetelah itu saksi langsung menyuruh MENTARI FITRI untuk masuk kedalam rumah saksikarena hari sudah mulai malam selanjutnya saksi dan suami saksi memberikan nasehatpada MUTIRA FITRI hingaah akhirnya suami saksi menyuruh tetangga depan rumahsaksi yang bernama

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, padasaat terdakwaFRIKRI DANIAL sedang bekerja untuk membersihkan kerang mutiara, saat Ituterdakwa melihat mutiara tersebut yang telah dibungkus dengan plastik klipbening berada di atas meja di dalam rumah apung atau ponton tersebut, laludengan menggunakan tangan kiri terdakwa mengambil mutira