Ditemukan 105 data
1.Muh Amin
2.Siti Jarokhah
3.Abu Nadzar
4.Muhammad Shonhaji
5.Agus Setiyawan
6.Maghfiroh
7.Istiana
Tergugat:
Andre Hemawan
Turut Tergugat:
Notaris Madiyana Herwati, S.H
27 — 6
Penggugat:
1.Muh Amin
2.Siti Jarokhah
3.Abu Nadzar
4.Muhammad Shonhaji
5.Agus Setiyawan
6.Maghfiroh
7.Istiana
Tergugat:
Andre Hemawan
Turut Tergugat:
Notaris Madiyana Herwati, S.H
156 — 24
A.P.Pettarani, Komp Ruko Masjid Nadzar Blok F 4 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus' masing masing Nomor19/SK/2010/PA Br, tanggal 7 Oktober 2010 dan RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 21/SK/2010/PA Br tanggal 11Nopember 2010.melawanHj. Sitti Aminah binti H.
1.Siti Jarokhah
2.Abu Nadzar
3.Muhammad Shonhaji
4.Agus Setiyawan
5.Maghfiroh
6.Istianah
Tergugat:
1.Andre Hemawan, S.E.,
2.Muh Amin
3.SUTARTO
Turut Tergugat:
Notaris Madiyana Herwati, S.H
47 — 23
Penggugat:
1.Siti Jarokhah
2.Abu Nadzar
3.Muhammad Shonhaji
4.Agus Setiyawan
5.Maghfiroh
6.Istianah
Tergugat:
1.Andre Hemawan, S.E.,
2.Muh Amin
3.SUTARTO
Turut Tergugat:
Notaris Madiyana Herwati, S.H
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nadzar Griya Sakina,bertempat tinggal di Jalan Bakti Nomor 5 Makassar;Pemohon Kasasi;LawanIWAN AMBODALLE, bertempat tinggal di Jalan HasanuddinKelurahan Lalosabila, Kecamatan Wawotobi, KabupatenKonawe, dalam hal ini memberi kuasa kepada Anselmus ARMasiku, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Anselmus A.R.
140 — 65
Pettarani,Komp.Ruko Masjid Nadzar, Blok F4, Kelurahan Balla Parang,Kecamatan Rappoccini, Kota Makassar, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2013, terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar No. 142/SK/I1I/2013/PA Mks, tanggal 4 Maret 2013;e Pengadilan Tinggi Agama tersebut;e Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;e Telah membaca dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARANYAMengutip semua
74 — 33
yang berfikir;Menimbang, bahwa Penggugat selama dipersidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk menuntut cerai Tergugat dan tidak ingin mempertahankan perkawinannyayang sudah terbina selama kurang lebih tiga tahun bersama Tergugat, bila perkawinanseperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuah rumah tangga maka tidak akan adamanfaatnya, dan justru akan menimbulkan kesengsaraan lahir dan batin bagi Penggugat danTergugat;11Menimbang, bahwa setiap manusia yang telah mengucapkan janji atau nadzar
pastiakan dimintai pertanggung jawaban dari janji atau nadzar tersebut, baik di dunia oleh orangyang memegang janji tersebut terlebihlebih lagi di akhirat kelak akan dimintaipertanggungjawaban dihadapan sang Khalik, hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam AlQuran Surah AlIsraa ayat 34 yang berbunyi:Artinya :...
15 — 16
Bahwa Pemohon Rekonvensi menolak secara tegas dalil TermohonRekonvensi yang menyatakan bahwa Termohon Rekonvensi sudahmembayar tuntutan Pemohon Rekonvensi sebesar Rp. 27.000.000 (duapuluh tujuh juta rupiah), namun yang benar adalah masih membayar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sedangkan yang Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) adalah uang Nadzar dari Ruliana Vaus yaitu kakak kandung dariTermohon Rekonvensi yang diberikan kepada Pemohon Rekonvensi agarmelaksanakan umrah, sehingga uang tersebut
Bahwa perlu Pemohon Rekonvensi tegaskan, bahwa uang nadzartersebut tidak bisa digabungkan untuk membayar hakhak dari PemohonRekonvensi dan jika uang Nadzar tersebut ingin dicabut, maka PemohonRekonvensi akan mengembalikan kepada pemiliknya yaitu Ruliana Vaus,sehingga Pemohon Rekonvensi tidak perlu untuk menjalankan Nadzar dariRuliana Vaus tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini,
1.ASRI YUSRAN
2.SENIAH
34 — 24
diperoleh fakta bahwa sebelumnyaPara Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang meninggal karenakeguguran, kemudian Para Pemohon bernadzar kalau mempunyai anak lagidan anaknya lahir dalam keadaan hidup, maka dalam membuat sertifikat tanahakan diatas namakan anak pertama dari Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 serta keterangan IsrinaDanty dan Roaitul Ekror Jannati, diperoleh fakta bahwa Para Pemohon setelahmembeli tanah dan membangun bangunan rumah di atas tanah tersebut, untukmemenuhi nadzar
IS ARIYADI
20 — 3
Bahwa karena nama pemohon yaittu MUHAMMAD YASSAR ASSEGAF dirasa terlalu berat bagi anak pemohon dan anak pemohon menjadi sepertianak indigo maka secara adat istiadat juga di daerah Pemohon nama anakPemohon telah diganti namanya menjadi MUHAMMAD SHAKEEL ALSYAZANI serta nama tersebut sudah diketahui oleh masyarakat tempattinggal Pemohon dan sudah dipakai dalam keseharian selain karena alasantersebut perubahan nama Anak Pemohon juga sebagai Nadzar bagiPemohon yaitu jika anak Pemohon di beri kesembuhan
56 — 21
perempuan(isteri), sebagaimana yang tercantum pada pasal 80 ayat (47) poin a dan bInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum lslam, sertaperlindungan dari tindak diskriminasi dan kesewenangwenangan lakilaki(suami) kepada perempuan (isteri), dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa pengucapan ikrar tersebut menjadi suatu janji dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa setiap manusia yang telah mengucapkan janji ataunadzar pasti akan dimintai pertanggung jawaban dari janji atau nadzar
29 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Jatiroto RT 002 RW 003 Desa Batuwarno, KecamatanBatuwarno, Kabupaten Wonogiri Selama 5 Tahun 11 bulan dan sudahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Wngmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) sudah menpunyai 1 oranganak yang bernama Muhamammad Nadzar Nur arifin (L) lahir tanggal 12April 2015(saat ini ikut dengan Penggugat);3.
23 — 12
Ruko Masjid Nadzar, Blok F 3Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Nopember 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHal. 1 dari 13 Hal. Put.
10 — 1
Penggugat merasa terpaksa menerima lamaran dengan alasan takutkarma atau sepatan dengan nadzar yang terucap oleh Tergugat yangberbunyi bumi langit Seng nekseni, nek keluargane nyong teko nenggon deke, nek ora ditrimo (lamarane) adoh jodhohmu yang dalambahasa indonesia bumi dan langit yang menjadi saksi, kalau keluargasaya datang ke (rumah) kamu, kalau tidak diterima (lamarannya) jauhjodoh mu (Penggugat);c.
Kodiran bin Ali Saikin
Termohon:
Turiyah binti ...
14 — 1
Arvel Nadzar Surendra, lahir tanggal 20 Oktober 2008,2. Revan Harsya Aqilla, lahir tanggal 7 April 2010, keduanya berada dibawah pemeliharaan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :a. Termohon seringkali pergi pergi tanpa seijin Pemohon ;b.
7 — 3
RukoMasjid Nadzar, Blok F4, Kelurahan Balla Parrang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Klis A Makassar Nomor357/SK/VII/2014/PA.Mks. tanggal 17 Juli 2014 sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Keluranan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.
23 — 5
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3304LU180420120091 tertanggal 18 April2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, atas nama NAZAR AL KAHFI yang tertulis danterbaca nama NADZAR AL KAHFI lahir pada tanggal delapan Maret tahundua ribu dua belas, Di Banjarnegara, anak ke tiga lakilaki dari suami isterisah bernama NURJADIN dengan RUSMINI ;4Diperbaiki menjadi nama NAZAR AL KAHFI lahir pada tanggal delapanMaret tahun dua ribu dua belas, Di Banjarnegara, anak
18 — 12
yang terletak di KABUPATEN MAJENE.Bahwa tanah tersebut di atas adalah pemberian (nadzar) dari almarhumahXXX yang diberikan kepada almarhum XXX.Bahwa dengan meninggalnya XXX maka harus ditetapkan ahli warisnyamelalui Pengadilan Agama untuk kelengkapan pengurusan balik namasertifikat tanah tersebut atas nama PEMOHON I sebagai pemohon I.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Tyas Prabhawati, SH
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon : TyasPrabhawati, SH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : Penny Septya Ningtyas dan Nadzar Zufar Amin untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon yaitu harta tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
- Sebidang tanah sebagaimana tersebut
77 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan ANAK MUHAMMAD NADZAR PRANATA BIN JAJA JAHRUDIN tersebut
di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk ;
- Menjatuhkan tindakan kepada Anak Muhammad Nadzar Pranata Bin Jaja Jahrudin oleh karena itu dengan Tindakan Pengembalian Kepada Orang Tua;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit bergagang kayu warna coklat panjang sekira 40 Cm;
- 1 (satu) buah tas ransel warna merah;
16 — 2
Penggugat semakin kecewa dikarenakan sikap Tergugat ketika mendengarsemua keluhan dari Penggugat disikapi dengan acuh tak acuh, bahkan Tergugatmenganggapnya bukan masalah penting.Bahwa Penggugat telah berupaya menyelamatkan rumah tangga yang dijalanibersama Tergugat, salah satunya dengan pergi beribadah umroh bersamaTergugat menggunakan biaya dari Penggugat, dengan maksud supaya Tergugatsadar dan mau berupaya menjadi kepala keluarga yang baik, juga Penggugatmembantu Tergugat agar dapat menunaikan nadzar