• Menimbang bahwa, terdakwa di ajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaannya No.Reg.Perk.PDM.453 / CIMAH /05/ 2011 tanggal18 Agustus 201 1dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal : 363 Ayat(1) ke4,ke5 KUHPJo Pasal 53 ayat(1) KUHP;Bahwa ia terdakwa YADI MULYADI Bin DAWADI besamasama dengan sdr.dediAls Alot (DPO), pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat diKp.JatiRt.01/02 desa Nanjung

  Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi RUDIANSYAH Bin ASEP SURYANABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau punpekerjaan;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pun pekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat diRumah saksi korban di Kp.Jati Rt.01/02 Desa Nanjung

  diatas terdakwa membenarkanseluruh keterangan saksi dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula mendengar keterangan Terdakwa I.padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam Berita Acara pemeriksaanpenyidik.Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis Tanggal 18 Agusus 2011;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat diKp jati Rt.01/02 desa Nanjung

  pertimbangan tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi ; orang lain;Menimbang, bahwa akan tetapi yang dimasud dengan mengambil secara umumdimulai pada saat seseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya,dan perbuatan dianggap selesai atau terlaksana apabila benda itu telah berpindah daritempat asalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat diKp jati Rt.01/02 desa nanjung

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan maksud ini terwujud dalam kehendak keinginanatau tujuan dari pelaku untuk memiliki secara melawan hukum ;Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwa pelaku harusmenyadari memiliki yang dikehendakinya adalah secara tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat diKp jati Rt.01/02 desa Nanjung Kecamatan

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5Januari 1988 dilaksanakan di kediaman rumah orangtua Pemohon Il diDesa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang pukul 20.00 WIB, di hadapan penghulu bernama Tarmizi, wallnikah orangtua Pemohon II Busni. Adapun yang menjadi saksi adalahAspaen dan Saripudin dengan mas kawin sebentuk cincin emas;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jamauldin bin Sanusi) danPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan di kediaman orang tuaPemohon II di Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, pada tanggal 5 Januari 1988;3.

  No. 0/Pdt.P/2018/PA.Ktppermohonannya, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT.09/RW.03, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi

  kenal dengan Pemohon bernama Jamaludin danPemohon II bernama Munidah sebagai pasangan suam istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1988yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dikediaman rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Nanjung,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Tarmizi dengan wali nikah adalan ayah kandung Pemohon Ilyang

  No. 0/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dikediaman rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Nanjung,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Tarmizi dengan wali nikah adalan ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Busni, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahan ada2 orang yaitu Aspaen dan Saripudin serta mas kawin berupa cincinemas; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka

• KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG, KECAMATAN MATANHILIR SELATAN, KABUPATEN KETAPANG, KALIMANTANBARAT, beralamat di Jalan Ketapang Kendawangan, DesaSungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;2.CAMAT MATAN~ HILIR) SELATAN, KABUPATENKETAPANG, KALIMANTAN BARAT;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Radiansyah,S.H., M.H., Rahmad Rohendi, S.H., Walijah, S.H., dan EkaJumania Isra, S.H., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11 Maret2014 dan tanggal 12 Maret 2014;Para

  Bahwa Para Penggugat masingmasing ada memiliki/menguasai tanahNegara yang terletak di Jalan Provinsi KetapangKendawangan Km. 64Dusun Il RT 15/RW 005, dahulu masuk wilayah Desa Sungai Nanjung(sekarang masuk wilayah Desa Pagar Mentimun), Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang (KalBar) yakni:a.

  (2 ha) dihargai sebesar Rp3.340.000,00(tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dimana uang pembayarandiserahkan oleh Penggugat kepada Ratna binti Dahli seluruhnyaditotalkan pembayarannya menjadi harga Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sesuai Kwitansi Tanda Terima tanggal 1 Januari 2007 selanjutnyadibuatkan surat pernyataan penyerahan tanah dari Ratna binti Dahli kepadamasingmasing Para Penggugat yang disaksikan oleh saksisaksi sertadiketahui Kepala Desa Sungai Nanjung (Mahruni) dan Camat

  Nomor 2693 kK/Pdt/2015sebidang Tanah Negara seluruhnya berukuran Luas 60.000 m* (6 ha) danoleh Ratna binti Dahli kKemudian dimohonkan surat keterangan pada KepalaDesa Sungai Nanjung sehingga atas tanah berukuran Luas 60.000 m? (6ha) diterbitkan/dikeluarkan 2 (dua) buah surat keterangan atas tanah yakniSurat Keterangan Nomor 594/47/Pem tanggal 20 Maret 2000 denganukuran Lebar 75 m X Panjang 400 m = Luas 30.000 m? (3 ha) An.

  Hal ini dapat Para Pemohon Kasasitunjukkan bahwasanya pertimbangan hukum tersebut keliru dan tidak benaratas dasar halhal sebagai berikut:> Turut Tergugat dalam gugatan dari Para Penggugat/Para Pemohon Kasasiadalah Kepala Desa Sungai Nanjung sebagai Pejabat TUN bukan pribadiKepala Desa Sungai Nanjung, demikian pula Turut Tergugat II dalam gugatandari Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi adalah Camat Matan HilirSelatan sebagai Pejabat TUN bukan pribadi Camat Matan Hilir Selatansehingga siapapun orangnya

• IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
  Tergugat:
  1.SUHARDI
  2.SAUNAN
  3.DARIYAH
  4.JAMHER SAMAT
  5.SURYADI
  6.ARIFIN
  7.NG A HENG
  8.DJUTINA
  9.ABDUL HAKIM
  10.ADITYA FACHREZA
  11.KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
  12.KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KETAPANG

  KepalaDesa Sungai Nanjung serta disetujui oleh Sdr. MAHRUNI selaku BadanPerwakilan Desa, dengan daftar hadir terlampir dalam Surat Ketetapantersebut.3.

  Kepala Desa Sungai Nanjung bahkan sampai dengandiketahui oleh Badan Permusyarahan Desa (BPD) Desa Sungai Nanjungpada saat itu.2. Bahwa oleh karena PENGGUGAT memperoleh tanah objek perkarasecara tunai dan terang dengan telah diketahui oleh Pamong DesaSungai Nanjung pada saat itu, dengan memperhatikan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 34 K/Sip/1960, maka oleh karenanya hakPENGGUGAT atas tanah objek perkara wajib untuk dilindungi.3.

  Kepala Desa Sungai Nanjung serta disetujui oleh Sdr.

  Hal ini juga diperkuat denganSurat Pernyataan pengakuan Hasan, Pjs Kepala Desa Sungai Nanjung,hal mana diakui dirinya tidak pernah menandatangani SuratPernyataan/Penyerahan dan Surat Pernyataan sebidang tanah atasnama Jamher Samat.

  Demikian juga pernyataanRokhmat Priyono, Sekretaris Desa Sungai Nanjung yang merasatertipu, hal mana Penggugat meminta kuitansi kosong yang sudahdiceri stempel dan tandatangan Desa Sungai Nanjung. Belakanganditemukan kuitansi yang dibuat dan ditandatangani tersebut telah dilisidengan jumlah nomimal Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah), dengantujuan untuk pembayaran tanah kavlingan di Sungai Tengar sebesarlebin kurang 60 (enam puluh) hektar.

• Nanjung Kec. Marga AsihKab. Bandung dengan cara diparkirkan dibelakang bengkel milik Saksi3.j.

  Bahwa selanjutnya Saksi2 Atas suruhan Terdakwa membawa truk tersebutsedangkan Terdakwa langsung kembali pulang kerumah, setelah itu Saksi2 membawamembawa truk tersebut kedaerah Nanjung selanjutnya Saksi2 manitipkan truk tersebutditempat Saksi3 (Sdr Wahidin Kohar) didaerah Cisaat Ds. Nanjung Kec. Marga AsihKab. Bandung dengan cara diparkirkan dibelakang bengkel milik Saksi3.i.

  Cisaat Nanjung Kab. Bandungb, selanjutnyaSaksi berangkat ke Cimahi untuk memastikan hal tersebut..

  dijawab oleh Terdakwa milik Bos dari polda lalu. atas perintah TerdakwaSaksi Husen membawa truk tersebut ke daerah nanjung sedangkan Terdakwalangsung kembali pulang kerumah.21 Bahwa benar pada tanggal 12 September 2014 sekira pukul, 09 30 WIB Saksi 1Sdr. Husen menitipkan truk tersebut ditempat Saksi Wahidin Kohar didaerah CisaatDs. Nanjung Kec. Marga Asih Kab.

  dijawab oleh Terdakwa milik Bos dari polda lalu. atas perintahTerdakwa Saksi Husen membawa truk tersebut ke daerah nanjung sedangkanTerdakwa langsung kembali pulang kerumah,21 Bahwa benar pada tanggal 12 September 2014 sekira pukul, 09 30 WIB Saksi 1Sdr. Husen menitipkan truk tersebut ditempat Saksi Wahidin Kohar didaerah CisaatDs. Nanjung Kec. Marga Asih Kab.

• pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOGI ZANUARDI ALIAS YOGI BIN HERI YOSO,pada Hari Jumat Tanggal 07 Februari 2020 sekitar pukul 10.45 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2020 atausetidaknya pada satu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan KetapangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN KtpKendawangan Desa Sungai Nanjung

  Bahwa kejadian terjadi kecelakaan tersebut pada hari Jumat tanggal 07Februari 2020 sekitar pukul 10.45 WIB bertempat di Jalan KetapangKendawangan, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang; Bahwa pada saat kejadian saksi dibonceng oleh Terdakwa YOGIZANUARDI alias YOGI bin HERI YOSO; Bahwa pada saat membonceng sepeda motor saksi tidak menggunakanhelm; Bahwa setelah kejadian kecelakaan saksi pingsan dan tidak ingat lagitentang peristiwa kecelakaan tersebut; Bahwa saksi di

  Bahwa setelah dirawat beberapa bulan, orang tua saksi tua meninggaldunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;HASIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februari2020 sekitar pukul 10.45 WIB bertempat di Jalan KetapangKendawangan, Desa Sungai Nanjung

  SORDI bin SAIPURI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februari2020 sekitar pukul 10.45 WIB bertempat di Jalan KetapangKendawangan, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi, saksi berada di warung dekat lokasikecelakaan tersebut; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan posisi

  dandibawa ke rumah sakit Pesaguan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara kecelakaan lalu lintas;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februari2020 sekitar pukul 10.45 WIB bertempat di Jalan KetapangKendawangan, Desa Sungai Nanjung

• Nanjung Rt.01 Rw. 01, Kel. Utama Kec.

  Nanjung Rt.01 Rw. 01, Kel.Utama Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi saat sedang memakai shabushabu ;Bahwa saksi baru memakai shabushabu (baru 3 (tiga) kali sedotan karenacobacaba yang idenya dari dari pak Nawawi (oknum TNI AD) ;Bahwa saksi tahu memakai shabushabu dari pak Nawawi (oknum TNI AD);Bahwa saksi tahu kalau shabushabu itu dilarang.

  Nanjung Rt.01 Rw. 01, Kel. Utama Kec. Cimahi SelatanKota Cimahi saat sedang memakai shabushabu bersama Wawa, AhmadJafar, Wawan dan Nawawi oknum TNI AD dari informasi masyarakat ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabushabu dari Sdr.

• Nanjung No 60RT. 002 RW. 001 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JI.

  Nanjung No 60 RT.002 RW. 001 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 14 Februari 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Termohon dengan uraian alasan

  Nanjung RT 02 RW O01 Kelurahan2Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, di bawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah mempunyai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di JI.

  Nanjung RT 03 RW OO1Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak 14 Oktober 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon yang peruntukannya Pemohon puntidak mengetahuinya; Bahwa saksi sering sekali melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa sejak 28 November 2018 yang lalu

  Nanjung RT 02 RW O01 KelurahanUtama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi di bawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama orang tua Termohon di JI Nanjung RT 003 RW 001 KelurahanUtama Cimahi Selatan dan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah

• Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Nanjung selama 2 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Bakau 4tahun, kemudian pindah ke rumah bersama Kabupaten Ketapang;4.

  umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Nanjung

  , kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Bakau dan terakhir pindah kerumah milik bersama di Desa Sungai Nanjung;Hal. 4 dari 13 Put.

  tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Nanjung

  , kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Bakau dan terakhir pindah kerumah milik bersama di Desa Sungai Nanjung;Hal. 5 dari 13 Put.

• Agung Daniel, pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekira jam 18.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempatdi Kampung Babakan Tengah Rt.05 Rw.04 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam derahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan atau turutmelakukan yakni dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian

  Budi yang mananama CV dan nama pemilik tersebut adalah fiktif dan solar industri tersebutHalaman 4 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Blb.dikirim ke Kampung Babakan Tengah Rt.05 Rw.04 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung.Pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira jam 13.00 wib pesanan solarindustri sebanyak 6.000 (enam ribu) liter tiba dirumah Jumanto di KampungBabakan Tengah Rt.05 Rw.04 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung kemudian terdakwa .

  Debi Debora Silaban Alias Debibertemu dengan Rachmat Budiyanto di rumah Jumanto di Kampung BabakanTengah Rt.05 Rw.04 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandungsedangkan terdakwa Il. Agung Daniel menunggu di dalam mobil dengan alasansedang sakit kemudian terdakwa Debi Debora Silaban Alias Debi memintauang kepada Rachmat Budiyanto sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dan terdakwa .

  Budi yang mananama CV dan nama pemilik tersebut adalah fiktif dan solar industri tersebutdikirim ke Kampung Babakan Tengah Rt.05 Rw.04 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung.Pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira jam 13.00 wib pesanan solarindustri sebanyak 6.000 (enam ribu) liter tiba dirumah Jumanto di KampungBabakan Tengah Rt.05 Rw.04 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung kemudian terdakwa .

  Debi Debora Silaban Alias Debi bertemudengan Rachmat Budiyanto di rumah Jumanto di Kampung Babakan TengahHalaman 7 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Blb.Rt.05 Rw.04 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandungsedangkan terdakwa Il. Agung Daniel menunggu di dalam mobil dengan alasansedang sakit kemudian terdakwa Debi Debora Silaban Alias Debi memintauang kepada Rachmat Budiyanto sebesar Rp 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dan terdakwa .

• Tarikolot Desa Nanjung Mekar, Kec. Rancaekek Kab.Bandung;Halaman 6 dari 15 halaman perkara Pidana Nomor 686/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apa peran masingmasing Terdakwa dalamkejadian itu ;Bahwa saat kejadian saksi sedang jaga Kantor dan melihat didepangerbang banyak orang lalu saksi tanya ke Agus Naigolan ada apa ?

  Tarikolot Desa Nanjung Mekar,Kec. Rancaekek Kab. Bandung;Bahwa teman saksi tidak melakukan perlawanan saat dipukuli oleh ParaTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka (Para Terdakwa, yang ditunjukoleh Penuntut Umum) yang telah memukuli teman saksi ;Bahwa saat kejadian ada banyak orang lebih dari 25 (dua puluh lima)orang3.

  Tarikolot Desa Nanjung Mekar,Kec. Rancaekek Kab. Bandung;Bahwa teman saksi tidak melakukan perlawanan saat dipukuli oleh ParaTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka (Para Terdakwa, yang ditunjukoleh Penuntut Umum) yang telah memukuli teman saksi ;Bahwa saat kejadian ada banyak orang dihalaman Kantor lebih dari 25(dua puluh lima) orang sedang memukuli teman saksi yaitu Sdr.

  Kp.Tarikolot Desa Nanjung Mekar, Kec. Rancaekek Kab.

  Tarikolot Desa Nanjung Mekar, Kec.Rancaekek Kab.

• Raya Nanjung Bandung,

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

No. 323 Bandung dan padatanggal 5 Oktober 2019, 7 Oktober 2019, 10 Oktober 2019, 16 Oktober 2019dan 3 Nopember 2019, 7 Nopember 2019 dan 12 Desember 2019, 22Desember 2019 Terdakwa mengambil barang yang Terdakwa order diEkspedisi Cahaya Agung Sejahtera Jalan Jamika Bandung Jawa Baratkarena MJM Motor Jalan Raya Nanjung No. 323 Bandung sebenarnya tidakada sengaja memberikan data Fiktif agar Terdakwa dapat menjual barangbarang tersebut dan rata rata Terdakwa naikan 3 % (tiga persen) dari hargake Seles

Cilacap dan pada bulan Januari 2020, Februari 2020 dan Maret2020 Terdakwa menerima pembayaran tersebut dan dibayarkan ke kantorHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 707/Pid.B/2020/PN.Jkt UtrRp.1.345.000, (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah) sisanyaTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pemesanan barang (Spert Part) untuk ke DMMotor Jalan Raya Cipeundeuy, Cikalong Wetan Bandung Barat, MJM MotorJalan Raya Nanjung No. 323 Bandung, Prima Motor Jalan RA

dan pada bulan Januari 2020, Februari 2020 dan Maret 2020 Terdakwamenerima pembayaran tersebut dan dibayarkan ke kantor Rp.1.345.000, (satujuta tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah) sisanya Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan pemesanan barang (SpertPart) untuk ke DM Motor Jalan Raya Cipeundeuy, Cikalong Wetan BandungBarat, MJM Motor Jalan Raya Nanjung No. 323 Bandung, Prima Motor Jalan RAKosasi No. 105 Samping Daler Honda Sukabumi dan Mekar Jaya

ke DM Motor dan NJM Motor, Terdakwa membuat pemesanan ke DMMotor Jalan Raya Cipeundeuy, Cikalong Wetan Bandung Barat dan NJM MotorJalan Raya Nanjung No. 323 Bandung agar Terdakwa dapat barang yang dapatdi jual kembali dan uang hasil penjualan barang barang tersebut Terdakwasudah gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 707/Pid.B/2020/PN.Jkt UtrMenimbang bahwa Terdakwa pernah meminta order agar dikirimkanbarang barang sekitar bulan Oktober 2019 untuk di kirimkan

Raya Nanjung Bandung, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) Nota /Surat jalan yang merupakan bukti pengambilan barang, 14 (empat belas) resititipan dari CV.

• Nanjung Babakan UtamaRT.04/RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barangsiapa mengambilsesuatu barang berupa 17 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125varna hitam No. Pol.

  Nanjung BabakanUtama RT. 04/RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan terdakwa melihat adasepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No. Pol. R 2803 VP yangsedang parkir didepan toko dipinggir jalan.

  Nanjung Babakan UtamaRT.04/RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barangsiapa mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125varna hitam No. Pol.

  Nanjung Babakan UtamaRT.04 RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan terdakwa melihat adasepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No. Pol. R 2803 VPyang sedang parkir didepan toko dipinggir jalan.

  Nanjung Babakan UtamaRT.04/RW.13 Kel. Utama, Kec. Cimahi Selatan terdakwa melihat adasepeda motor Honda Supra X125 warna hitam No. Pol. R 2803 VP yangsedang parkir didepan toko dipinggir jalan.

• Cibisoro Rt. 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008 yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 EI, Nomor rangka : MH314D0018KO84691, Nomor Mesin : 14D-085039.- 1 (satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kurniadi Bin Ade.6.

  Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wama merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 El Nomorrangka :MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kumiadi Bin Ade.4.

  Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.

  Pangkat Bripka, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung

  Sidik Permana.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN BibBahwa setahu Terdakwa mereka melakukannya pada hari Jumat tanggal6 Januari 2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.03 Rw. 02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung.Bahwa adapun barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor Polisi : D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018KO084691, Nomor Mesin : 14D085039, 1 (satu) unit Play Station (PS)

  Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wana merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomomya dengan nomor polisi : Z 3082 El Nomorrangka :MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN BlbDipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kumiadi Bin Ade.6.

• yangsemula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentukalternatif adalah sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa UJANG WAWAN BIN MAHMUD (Alm) , pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2019, sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih sekitartahun 2019, bertempat di depanpasar Nanjung

  dan dijawab saksi Soedjatmiko bin Ahlan Sairi ya,silakan selanjutnya terdakwa memberikan uang sewa sebesar Rp.50.000, kepada saksi Soedjatmiko bin Ahlan Sairi dan saksi Soedjatmikobin Ahlan Sairi menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Viar type trailwarna putin berikut kunci kontaknya kemudian terdakwa membawa pergdari depan pasar Nanjung Asri Dusun Pangandaran Barat denganmengendarai sepeda motor tersebut.Bahwa setelah 1 (satu) jam lebih dari perjanjian tersebut, terdakwatidak datang kembali ke

  PangandaranHalaman3 dari18Putusan Nomor72/Pid.B/2019/PN CmsBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ahlan Sairi bin Harunmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa UJANG WAWAN BIN MAHMUD (Alm) , pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2019, sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih sekitartahun 2019, bertempat di depanpasar Nanjung

  Halaman4 dari18Putusan Nomor72/Pid.B/2019/PN Cmsdari depan pasar Nanjung Asri Dusun Pangandaran Barat denganmengendarai sepeda motor tersebut.Bahwa setelah 1 (satu) jam lebih dari perjanjian tersebut, terdakwatidak datang kembali ke tempat rental milik saksi Soedjatmiko bin AhlanSairi untuk mengembalikan 1 (Satu) unit sepeda motor Viar type trailwarna putin sehingga saksi Soedjatmiko bin Ahlan Sairi memberitahukankepada saksi Ahlan Sairi bin Harun bahwa sepeda motor yang disewaoleh terdakwa belum

  Sujatmiko Bin Ahlan Sairi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa ayah saksi yakni saksi Ahlan Sairi memiliki tempat usaha rentalsepeda motor;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019, sekitar jam 19.00 WIBsaat saksi sedang menjaga usaha rental milik ayah saksi yakni SaksiAHLAN SAIRI yang bertempat di depan Pasar Nanjung Asri DusunPangandaran Barat Rt 001 Rw 004 Desa Pangandaran KecamatanPangandaran

• Dadi menyerahkan uang Rp. 100.000, kepada saksi Feri Hardiantokemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa pergi tidak lamakemudian terdakwa datang dengan membawa 2 paket ganja kering lalu diserahkan kepadaDadi kemudian Dadi menyimpan paket ganja kering kedalam kantong baju dan 1 paketganja kering diberikan kepada terdakwa lalu disimpan disaku celana.e Bahwa kemudian setelah saksi Feri Hardianto bekerja mencuci motor kemudian saksi FeriHardianto dan Dadi pergi ke Kafe Bunga Nanjung

  dalam perjalanannya Dadimenyerahkan paket ganja kering kepada saksi Feri Hardianto kemudian paket ganjakering yang disimpan di saku celana setelah sampai di Kafe Bunga Nanjung saksi FeriHardianto masuk ke Kafe Bunga Nanjung sedangkan Dadi pergi dengan alasan akanmenjemput pacarnya.e Bahwa saksi Tri Candra dan saksi Solikin Anggota Sat Narkoba Polres Indramayumendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seseorang yangmemiliki Narkoba jenis ganja serta menyebutkan ciriciri orang tersebut

  kemudianberbekal dari informasi tersebut tim sat Narkoba melakukan penyelidikan tertutup, setelahdidapat data cukup, kemudian saksi Feri Candra dan saksi Solikin masuk kedalam KafeBunga Nanjung, kemudian menggeladah badan saksi Feri Hardianto dan ditemukan 1paket ganja kering yang dibungkus kertas nasi kemudian saksi Tri Candra dan saksiSolikin menanyakan ijin kepemilikan ganja kering terdakwa tidak dapat menunjukan ijindari Dep.

  dalam perjalanannya Dadimenyerahkan paket ganja kering kepada saksi Feri Hardianto kemudian paket ganjakering yang disimpan di saku celana setelah sampai di Kafe Bunga Nanjung saksi FeriHardianto masuk ke Kafe Bunga Nanjung sedangkan Dadi pergi dengan alasan akanmenjemput pacarnya.Bahwa saksi Tri Candra dan saksi Solikin Anggota Sat Narkoba Polres Indramayumendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seseorang yangmemiliki Narkoba jenis ganja serta menyebutkan ciriciri orang tersebut

• ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa yang sejak tanggal 09 Februari 2012 hingga berhenti tanggal 17Maret 2014 bekerja sebagai sales counter/marketing surveyor di PT Columbia sorumNanjung Kec Margaasih Kab Bandung yang ditugaskan untuk menerima uang cicilan bulananpembayaran dari konsumen yang diterima oleh terdakwa selanjutnya diserahkan kepadasupervisor PT Columbia Perdana Nanjung

  Saksi Asri Nurwendah binti M Fanahi :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwabekerja ditempat saksi di PT Columbia Perdana cabangNanjung dibagian marketing selaku sales counter namunantara saksi dan terdakwa tidak ada hubungan darah/keluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepanpenyidik sector Cimahi;Bahwa saksi selaku Collector di PT Columbia Perdanasorum Nanjung untuk melakukan penagihan kepadakonsumen yang telat membayar setoran;Bahwa saksi jelaskan kasus ini pertama kali terjadi

  Kec Margaasih Kab Bandung yangditugaskan untuk menerima uang cicilan bulanan pembayaran darikonsumen yang diterima oleh terdakwa selanjutnya diserahkan kepadasupervisor PT Columbia Perdana Nanjung Kec Margaasih Kab Bandungyang bernama saksi Bambang Hermanto untuk selanjutnya diserahkan padakeesokan harinya ke bagian kasir PT Columbia Perdana cabang BandungUtara, namun setelah para konsumen menyetorkan uang kredit bulanantersebut kepada terdakwa, tetapi terdakwa justru tidak menyetorkan uangtersebut

  Columbia Perdana nanjung yang bernama saksi BambangHermanto untuk selanjutnya diserahkan pada keesokkan harinya ke bagian kasir PT.

  Satu keputusan kehendak merupakan pengertian yuridis yang dikonstruksikanbahwa pelaku melakukan beberapa tindak pidana tersebut berasal dari satu niat, yakni tertujupada satu objek tindak pidana tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti didepan persidangan, terdakwayang sejak tanggal 09 Februari 2012 hingga berhenti tanggal 17 Maret 2014 bekerja sebagaisales counter/marketing surveyor di PT Columbia sorum Nanjung Kec Margaasih KabBandung yang ditugaskan untuk menerima uang cicilan

• PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2017/PA Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Jumheriyanto bin Jibnol, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Sawit, tempat tinggal di Jalan Provinsi RT.012RW.004, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut

  Pemohon ;melawanAyu Karmila binti Matrufi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan ProvinsiRT.012 RW.004, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Desember

  tanggal 16 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, NomorAkta Nikah : 152/20/V1/2011, tanggal 21 Juni 2011 ;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nurlia Zahira umur 5 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sungai Nanjung

  , Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang selama 6 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah bersama di Desa Sungai Nanjung, Kabupaten Ketapangsampai sekarang ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya selama 5 tahun, setelah itu mulai tidak harmonis dan seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan :1.

  Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sungai Nanjung, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2016 sering berselisin dan bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, Termohon kurang menghargai nafkah yang Pemohonberikan, bersikap kasar seperti mencaci maki dan mengusir Pemohon ; Bahwa, saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi

• Bahwa pembagian Penggugat tanah seluas 221 m2 (Dua ratus duapuluh satu meter persegi) dapat dibayar Tergugat secara tunai dan3.seketika serta sekaligus asal sesuai dengan harga pasaran tanah diDesa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;7.

  Bahwa apabila Tergugat tidak bersedia membeli pembagianPenggugat tanah seluas 221 m2 (Dua ratus dua puluh satu meterpersegi) dengan harga pasaran tanah di Desa Nanjung, KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung maka Penggugat akan menjualkepada orang lain;8.

  Jati Rt.02/Rw.02 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Yth. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mendapatkan pembagiantanah seluas 221 m2 (Dua ratus dua puluh satu meter persegi) dariseluas 442 m2 (empat ratus empat puluh dua meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Bersama dengan No. 344 tanggal19 Mei 1992 di Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;2.

  Jati Rt.02/Rw.02 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung;Bahwa Penggugat jelas tidak memahami tata cara perumusan suatugugatan, sebelum mendalilkan tuntutan pada petitum Gugatanharuslah dijelaskan alasannya pada posita gugatan dan bukan tibatiba meminta pada Petitum Provisi.Bahwa M. Yahya Harahap, SH. Pada bukunya M.

• Bahwa pada tanggal 5 April 2005dirumah orang tua Saksi 4 bernamaBapak Abah Sobandi (Saksi 5) di Kp.Jati Rt 01 Rw 01 Desa Nanjung Kec.Margaasih Keb.

  Jati Rt 01 Rw 01Desa Nanjung Kec. Marga Asih Kab.Bandung, Terdakwa menikah denganSaksi 4 secara agama Islam tanpaseijin istri pertama dan KomandanSatuan, yang bertindak sebagai waliadalah orang tua Saksi 4, sebagaipenghulu adalah Bapak H Abdul QodirZaelani (Saksi 5) dari Bandung dandisaksikan oleh Saksi sendiriselaku paman Saksi 4.3.

  JatiRt 01 Rw O01 Desa Nanjung Kec. Marga Asih Kab.Bandung.MenimbangSaksi VIII13Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwapada tahun 2005 di Cimahi, sebatasteman biasa dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada bulan April 2005 dirumahorang tua Saksi 4 bernama BapakAbah Sobandi (Saksi 8) di Kp. JatiRt 01 Rw 01 Desa Nanjung Kec. MargaAsih Kab.

  Jati Rt 01 Rw 01 Desa Nanjung Kec.Marga Asih Kab.

  Jati Rt 01 Rw 01 Desa Nanjung Kec.Margaasih Keb.