MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsili bin Nasari) dengan Pemohon II (Masitoh binti Masdam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marsili bin Nasari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsili bin Nasari) denganPemohon II (Masitoh binti Masdam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Juli 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171212650002 atas namaMarsili bin Nasari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604176807710001 atas nama Masitohbinti Masdam sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang, (Bukti P.1);2.

Pamenyeng RT.016 RW. 004 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Marsilibin Nasari dan Pemohon II bernama Masitoh binti Masdam;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marsili bin Nasari) denganPemohon II (Masitoh binti Masdam) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan kelahiran anak bernama ;- SEHRA, laki-laki, lahir di BELINYU pada tanggal 12 Nopember 1996;- NURDIANA, perempuan, lahir di BELINYU pada tanggal 18 Oktober 2000; Yang lahir dari orang tua bernama HAWE dan NASARI;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan kelahiran anak bernama ;SEHRA, lakilaki, lahir di BELINYU pada tanggal 12 Nopember 1996;NURDIANA, perempuan, lahir di BELINYU pada tanggal 18 Oktober 2000;Yang lahir dari orang tua bernama HAWE dan NASARI;3.

berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HAWE dengan nomor1901020605580001 dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NASARIdengan nomor 1901024607720001 (P1)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SEHRA tanggal 12 November1996 dan Surat Keterangan Kelahiran atas nama NURDIANA tanggal 18 Oktober2000 (P2);Fotocopy Keterangan Lahir atas nama SEHRA tanggal 26 Februari 2013 danKeterangan Lahir atas nama NURDIANA tanggal 26 Februari 2013 (P3) ;Fotocopy Akta Nikah atas nama HAWE dan NASARI

No.138/Pdt.P/2013/PN.Sgte Bahwa pemohon adalah suami dari NASARI dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai SEHRA, lakilaki, lahir di BELINYU pada tanggal 12 Nopember 1996 danNURDIANA, perempuan, lahir di BELINYU pada tanggal 18 Oktober 2000 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut sampai saat inibelum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak Pemohon tersebut untukberbagai

ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa SEHRA, lakilaki, lahir di BELINYU pada tanggal 12 Nopember 1996 danNURDIANA, perempuan, lahir di BELINYU pada tanggal 18 Oktober 2000 lahir dari pasanganSuami istri HAWE dan NASARI

Menetapkan kelahiran anak bernama ;e SEHRA, lakilaki, lahir di BELINYU pada tanggal 12 Nopember 1996;e NURDIANA, perempuan, lahir di BELINYU pada tanggal 18 Oktober 2000;Yang lahir dari orang tua bernama HAWE dan NASARI;3.

Nasari, lahir di Jember, 01 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu AmparRT.004 RW. 016 Desa Sidomuyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Assri binti P.

Saksi nikah masing masing bernama (1) Muhammad (2) Nasari;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1505/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

MEISYE yangdilakukan terdakwa dengan cara mengayunkan tangan kanan yang sementaramemegang Sebuah Helm Putih bergambar boneka ke arah kepala saksikorban, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwadatang ke kantor koperasi NASARI di KM. 4, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur dengan maksud bertemudengan Pimpinan koperasi untuk meminta BPKP yang telah di janjikansebelumnya

periksa sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018,sekira pukul 10:00 Wita bertempat di Depot air isi ulang di KM 4,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur; Bahwa Pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, sekira pukul 10:00 Witabertempat di pekarangan kantor, Terdakwa datang dan meminta BPKBmotor miliknya yang sebelumnya telah dijanjikan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN WgpKoperasi Nasari

pada tanggal 19 Maret 2018, namun pada saat ituKepala Koperasi Nasari tidak berada ditempat dan sedang berangkat cutiliburan ke Kupang, sehingga saksi meminta Terdakwa untuk menunggudan saksi menghubungi Hans untuk datang menjelaskan mengenaiBPKB tersebut, lalu Hans datang dan berbicara dengan Terdakwa danpembicaraan nada semakin tinggi, saksi lalu pergi menghindar ke Depotair isi ulang, tidak lama kemudian Terdakwa datang ke Depot air danmendekati korban dan memukul korban dengan helm yang dipegangdengan

pada tanggal 19 Maret 2018, namun pada saat ituKepala Koperasi Nasari tidak berada ditempat dan sedang berangkat cutiliburan ke Kupang, sehingga Korban meminta Terdakwa untukmenunggu dan Korban menghubungi saya untuk datang menjelaskanmengenai BPKB tersebut, lalu saya datang dan berbicara denganTerdakwa dan pembicaraan nada semakin tinggi, Terdakwa mendorongsaya dan memaki saya, Korban juga mengambil batu dan memukulbagian kepala saya dengan menggunakan batu, Korban lalu pergimenghindar ke Depot

helm tersebutBahwa saksi mengetahui yang Korban alami akibat pemukulan dimanadilakukan Terdakwa adalah korban merasa sakit dan bengkak sertamemar pada tangan kanan Korban dan Korban menjadi trauma hinggasekarang;Bahwa sebelum kejadian tepatnya pada tanggal 19 Maret 2018,Terdakwa datang dan marahmarah dan memaki karena dilakukanpenagihan, dan Terdakwa meminta kembali BPKB motornya dan korbanmemberikan penjelasan namun Terdakwa tidak terima malah marahmarah, kemudian datang Kepala Kantor Koperasi Nasari

tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena didakwa :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa HAPPY SAHPUTRA Bin HASAN pada hari Sabtu tanggal20 bulan Juli tahun 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Jalan Medan Banda Aceh Desa MeunasahMee Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Fitri Nasari

Binti Anwar Syam, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari tersebut Terdakwa mendapat telepon dari saksi Fitri Nasari BintiAnwar Syam yang sedang berada di Keudai Punteut, dimana saksi Fitri meminta untukbertemu dengan Terdakwa.

Kemudian saksiNuriyanti pulang kembali ke Desa Alue Awe, sedangkan saksi Fitri pergi ke kantorPolisi untuk membuat laporan, dengan meminta diantarkan oleh saksi Raziansyah BinRidwan.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fitri Nasari Binti Anwar Syam mengalami :Luka gores di hidung panjang nol koma lima senti meter;Luka memar pada hidung ukuran enam kali dua senti meter;Luka gores di pipi kiri panjang satu senti meter;Luka memar di pipi kiri ukuran satu kali nol koma lima senti meter;Luka memar di pipi

melampaui batas wewenangnya.Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan dengan seksama dan tepatperkara a quo serta telah pula mempertimbangkan perihal sifat baik dan buruk Terdakwayang mempengaruhi hal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai Pasal197 ayat (1) huruf f KUHAP;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang terlingkup dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fitri Nasari

Menyatakan YAMIN Bin MAT NASARI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diancamdan diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana (sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum);Hal dari 15 halaman, No. 31/Pid.B/2016/PN.Pbm.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA Pasal 480 ke1 KUHPidanadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Perk. : PDM14/Epp.2/PBM/02/2016tanggal 25 Januari 2016 sebagai berikut :Kesatusee Bahwa Terdakwa Yamin Bin Mat Nasari bersamasama saksi HENGKI BinROMLI dan saksi RIYANT ANGGARA Als EDO Bin ERLAN yaitu pada hari Jumattanggal 11 Desember 2015 sekira Jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Gudang getah Karet milikKUD yang berada di Halaman rumah saksi Irwan Bin Junan di Dusun IV DesaTanjung Telang Kelurahan Tanjung Telang Kecamatan Prabumulih Barat

saksiHENGKI Bin ROMLI dan Saksi RIYANT ANGGARA Als EDO Bin ERLAN menemuiterdakwa Yamin dan terdakwa Yamin memberikan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).o Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tidak memiliki izin daripemiliknya. 29222 n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nc nnn nnn nnn nn nn nnn ncncncsoon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana Jo Pasal 56 ke1 KUHPidana.ATAUKeduaoon Bahwa Terdakwa Yamin Bin Mat Nasari

Menyatakan terdakwa YAMIN BIN MAT NASARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAMIN BIN MAT NASARI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa YAMIN BIN MAT NASARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa YAMIN BIN MAT NASARI tetap ditahan;5.

Membebani agar terdakwa YAMIN BIN MAT NASARI membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 14 dari 15 halaman, No. 31/Pid.B/2016/PN.Pbm.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpengadilan negeri prabumulih, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 oleh kamiAHMAD ADIB, SH selaku hakim ketua sidang, CHANDRA RAMADHANI, SH danREFI DAMAYANTI, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fahrul Nasari Alias Fahrul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda

2.Irwan Said, S.H
Terdakwa:
FAHRUL NASARI Alias FAHRUL

Yalti Nasari;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Yalti Nasari;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi I Usroni bin Mahrip, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi

Yalti Nasari;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 828/Pdt.P/2020/PA.

Yalti Nasari;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

PUTUS ANNomor: 333 /Pid.Sus/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebut di bawahini atas nama Terdakwa:Nama : NASARI ABDULLAH Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Bumi Agung Marga;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 09 Mei 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dusun I Desa Bumi Restu,Kec.AbungSurakarta,

Oktober 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, sejak tanggal 26Oktober 2013 s/d tanggal 2 Desember 2013;Menimbang, bahwa dalam menghadapi persidangan perkara ini,terdakwamenyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan bahwa NASARI

pembelaannya ;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan Terdakwamelalui Pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikanpertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyata dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NASARI

tertentu, dan BBM (premium dan solar) tersebuttidak boleh dijual kembali kepada pihak lain atau industry dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan sehingga kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa patut didugatermasuk dalam tindak pidana kegiatan penyalahgunaan pengangkutan dan/atau Niagabahan baker minyak yang bersubsidi oleh Pemerintah;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NASARI

Bakar MinyakYang Disubsidi Pemerintah;Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang maksudnya adalah siapa saja tanpaterkecuali termasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya tidak terdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawabansuatu perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmaniah dan rohani, dan sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum yang memuat identitas terdakwa yaitu terdakwa NASARI

PERK: 119/ Bna/Ep/01 /02/2013, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HAPPY SAHPUTRA Bin HASAN pada hari Sabtutanggal 20 bulan Juli tahun 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Jalan Medan Banda AcehDesa Meunasah Mee Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Fitri Nasari Binti Anwar Syam

, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :PACA,........ sssaasaswnanen4 .Pada hari tersebut terdakwa mendapat telepon dari saksi Fitri Nasari BintiAnwar Syam yang sedang berada di Keudai Punteut, dimana saksi Fitri memintauntuk bertemu dengan terdakwa.

Kemudian saksiNuriyanti pulang kembali ke Desa Alue, Awe, sedangkan saksi Fitri pergi ke kantorPolisi untuk membuat laporan, denganmeminta diantarkan oleh saksi Raziansyah BinRidwan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Fitri Nasari Binti Anwar Syam mengalami : Luka gores di hidungpanjang nol koma lima senti meter; Luka memar, pada hidung ukuran enam kali dua senti meter; Luka gores di pipi kiri panjang satu senti meter; Lukamemar di pipi kin ukuran satu kali nol koma lima senti meter; Luka memar di pipi

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Budianto bin Nasari)dengan Pemohon II(Rotiyah binti Minal)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.Sgtaa en alta tar hk .RI) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Budianto bin Nasari , umur 40 tahun, tempat / tanggal lahir, Bangkalan, 19Juli 1979, NIK. 6408131907790001, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Poros Bontang,RT.02, Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Budianto bin Nasari) denganPemohon II (Rotiyah binti Minal) menurut hukum;4.

Dengan demikian maka tujuanpermohonan para Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah beralasan dan oleh karenanya petitumangka 1 dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 1 (satu) dikabulkan,maka dengan demikian petitum angka 2 (dua) pun dikabulkan denganmenyatakah sah pernikahan Pemohon (Budianto bin Nasari) denganPemohon II (Rotiyah binti Minal) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret1999

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budianto bin Nasari) denganPemohon II (Rotiyah binti Minal) yang dilaksanakan pada tanggal 5Maret 1999 di Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;3.

Sukarmi danmengurus Klaim Asuransi, Tabungan dan mengambil SK Pensiunyang diagunkan ke Koperasi Nasari Surakarta mengingat bahwaibu kami tinggal serumah dengan Pemohon;Berdasarkan uraian diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriWonogiri menentukan suatu hari persidangan untuk itu, memanggilPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan Pemohon adalah Pengampu dari Ny. SUKARMI JandaAlm.

Sukarmi;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Djoemaditelah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2015 dan ayahkandung Pemohon tersebut adalah Pensiunan Dinas P danK Kabupaten Wonogiri;Bahwa karena ibu kandung Pemohon menderita sakitgangguan jiwa maka untuk mengurus Taspen, mengambilGaji Terusan ke BRI Batuwarno, mengambil Gaji PensiunanJanda atas nama Sukarmi dan mengurus Klaim Asuransi,mengurus Tabungan dan mengambil SK Pensiun yangdiagunkan ke Koperasi Nasari Surakarta ibu kandungPemohon tersebut

pengampuanini telah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri Wonogiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan keterangan paraSaksi bahwa Pemohon sesuai Surat Pernyataan dari saudarasaudarakandung Pemohon bahwa Pemohon ditunjuk menjadi Pengampu bagi ibukandung Pemohon dalam pengurusan segala halhal yang berkaitandengan Taspen, mengambil Gaji Terusan ke BRI Batuwarno, mengambilGaji Pensiunan Janda atas nama Sukarmi dan mengurus Klaim Asuransi,mengurus Tabungan dan mengambil SK Pensiun yang diagunkan keKoperasi Nasari

DJOEMADIBUDAJA SUSILO khusus dalam mengurus Taspen,mengambil Gaji Terusan ke BRI Batuwarno, mengambil GajiPensiunan Janda atas nama Sukarmi dan mengurus Klaim14Asuransi, mengurus Tabungan dan mengambil SK Pensiunyang diagunkan ke Koperasi Nasari Surakarta atas namaAlm. DJOEMADI BUDAJA SUSILO;3.

pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Rahim Hayat dan telah meninggaldunia dan mempunyai beberapa orang putra putri antara lain :> Siti binti Rahim Hayat> Suhaimi bin Rahim Hayat> Syamsul bin Rahim Hayat> Rukyati binti Rahim Hayat6. bahwa anak kedua dari almarhum Kadir Sjah yang bernama Salma Kadirdalam masa hidupnya telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Nazari Mamur dan samasama telah meninggaldunia dan mempunyai beberapa orang putra putri antara lain :Edi bin Nasari

Ma,MurYusrizal bin Nasari Ma,MurAsnas binti Nasari Ma,MurElivana binti Nasari Ma,MurYun Imanulla bin Nasari Ma,MurM. zulkifli bin Nasari Ma,Mur7. bahwa anak ketiga dari almarhum Abdul Kader Sjah yang bernama Hj.VVVVV VHusni Kadir dalam masa hidupnya telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Rahim Hayat, dan samasama. telahmeninggal dunia dan telah mempunyai beberapa orang putra putri antaralain:> Djon bin Majid> Nuraini binti Majid> Rin Hayat binti Majid> Ramlan Hayat bin

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah tempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lamonganselama kurang lebih 1 tahun, kemudian kembali bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Lamongan, ba'dad dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : Naomi Nasari Nuhan Fathiyyah binti Dicky YuliRizkyanur, Umur 4 tahun;3.

serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1. saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediamandi Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Naomi Nasari

; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat telah berusahamen damaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir , tempatkediaman di Lamongan, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Naomi Nasari

Nama NASARI bin ARSAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Juni 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah TOSARI (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pak Modin MUSLIM; Bahwa yang menjadi

Para Pemohon yang tidak tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dansaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register KantorUrusan Agama Ranuyoso Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebutdilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Menimbang, bahwa saksisaksiPemohon masingmasing : RIDI dan NASARI

diketahui/ dilihat sendiri dan keteranganpara saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 2008 dengan wali TOSARI (Ayah kandung Pemohon Il),mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan pernikahannya disaksikan oleh RIDI dan NASARI

kepang serta 1 buah kaos oblong dikembalikan kepada yang berhak ;e Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Iseribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa AGUS BUDIARTO bin MISDI, bersama dengan DUWIDAYAT, SUHENDRA dan NOVI NASARI

ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pengambilan barang atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdiccurinya ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :SRI ENI KANTI ;SUMARDIHENING MARHENINOVI NASARI

SAKSI YUMI NASARI, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa SupatKecamatan Babat Sup at Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MADONA ISABELLA A adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri SOFYAN HADI dan AMRINA ROSADA yang lahir di Sekayu,pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but ad alah anak dari pasangan suamiisti SOFYAN HADI dan AMRINA ROSADA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi YUMI NASARI

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ono bin Okon telah meninggal pada tanggal tanggal 23 September 2009;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Ono bin Okon adalah:
   1. Een binti Nasari (istri);
   2. Sohabudin Bin Ono (Anak Kandung laki-laki);
   3. Oking Koswara Bin Ono (Anak Kandung laki-laki);
   4. Elis Yuliani Binti Ono (Anak Kandung perempuan);
4. Menyatakan

Een binti Nasari telah meninggal pada tanggal tanggal 16 Juni 2021;

1. Nandang Supriatna bin Ating (anak kandung laki-laki);
2. Sohabudin Bin Ono (Anak Kandung laki-laki);
3. Oking Koswara Bin Ono (Anak Kandung laki-laki);
4. Elis Yuliani Binti Ono (Anak Kandung perempuan);

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLeppangeng, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama lta Metri Nasari, umur 21 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Leppangeng, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama lta Metri Nasari

danPemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama lta Metri Nasari, umur 21 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7503032109180001 tanggal 21 September2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone Bolango, (bukti P.6;Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi yaitu Imbran Adarisa bin Nasari Adarisa danLasrin Lakadjo binti Ismail Lakadjo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya bahwa saksi mengenal

Lasulika, penetapan mana dibutuhkan untuk pengurusan KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Anak;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6) serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu Imbran Adarisa bin Nasari Adarisa dan Lasrin Lakadjo binti IsmailLakadjo.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan parasaksi tersebut, ditemukan fakta bahwa