, lalu saksiNatalia Natawijaya dan penasehat hukumnya saksi Ferdinand Robot pada pertengahanbulan Agustus 2012 dan pada November 2012 ada menelepon Terdakwa EKA2WIDIASMARA dan saksi meminta Terdakwa EKA WIDIARSAMARA janganmemberi sertifikat nomor 2321 yang dititipkan saksi Natalia Natawijaya kepadaTerdakwa, karena saksi telah membatalkan secara lisan transaksi jual beli yang dibuat didalam akta PPJB nomor 3 tanggal 23 April 2012 yang dibuat Terdakwa ;Pada bulan Agustus 2012 saksi Natalia Natawijaya

, lalu saksiNatalia Natawijaya dan penasehat hukumnya saksi Ferdinand Robot pada pertengahanbulan Agustus 2012 dan pada November 2012 ada menelepon Terdakwa EKAWIDIASMARA dan saksi meminta Terdakwa EKA WIDIARSAMARA janganmemberi sertifikat nomor 2321 yang dititipkan saksi Natalia Natawijaya kepadaTerdakwa, karena saksi telah membatalkan secara lisan transaksi jual beli yang dibuat didalam akta PPJB nomor 3 tanggal 23 April 2012 yang dibuat Terdakwa ;Pada bulan Agustus 2012 saksi Natalia Natawijaya

(PPJB)nomor 3 antara saksi Natalia Natawijaya dan Herawati alias Wawa untuksebidang tanah seluas 298 M?

di atasnya sebuah rumah di Komplek PermataHijau Blok N Kav No. 9 Jakarta Selatan milik saksi Natalia Natawijaya ;Hal. 15 dari 29 hal. Put.

;Bahwa Terdakwa tidak ada persetujuan atau ijin dari Natalia Natawijaya untukmenerima BG tersebut, mengingat telah lewat waktu dari PPJB ;Bahwa Terdakwa ada menghubungi Natalia Natawijaya untuk mengambil BGtersebut namun Natalia Natawijaya tidak mau mengambilnya dan telahmenyerahkan kepada kuasa hukum nya saksi Ferdinand Robot ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui BG tersebut ada isinya atau tidak karenabelum dikliring ;Bahwa Terdakwa mengetahui sampai saat ini Natalia Natawijaya tidak adamenerima/mengambil

Pembanding/Terdakwa : TEGUH N NATAWIJAYA Bin ASEP D.N Diwakili Oleh : TEGUH N NATAWIJAYA Bin ASEP D.N
Pembanding/Terdakwa : MUH. ADI AZHARI Alias BULE Bin ASRIL ALMANAR Diwakili Oleh : MUH. ADI AZHARI Alias BULE Bin ASRIL ALMANAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Domo Pranoto, SH

Nama lengkap TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA Bin ASEP DARAJATNATAWIJAYA; Tempat lahir Pandeglang;Umur/tanggal lahir 19 tahun/28 Nopember 1992;Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal Asrama Gedong Panjang No. 02 Rt. 01/Rw. 03Kelurahan Gedong Panjang, KecamatanCitamiang, Kotamadya Sukabumi;Agama Islam; Pekerjaan Mahasiswa Akamigas Balongan;2.

TEGUH NUGRAHA NATAWJJAYA BinASEP DARAJAT NATAWIJAYA dan terdakwa II.

TEGUH NUGRAHA NATAWIJJAYA BinASEP DARAJAT NATAWIJAYA dan terdakwa II.

TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA Bin ASEPDARAJAT NATAWIJAYA dan terdakwa II. MUHAMMAD ADI AZHARIalias BULE Bin ASRIL ALMANAR, terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP dalam dakwaan alternatif KeSatu; 0 2002. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYABin ASEP DARAJAT NATAWIJJAYA dan terdakwa II.

TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA Bin ASEP DARAJATNATAWIJAYA dan terdakwa 2. MUHAMMAD ADHI AZHARIN Alias BULE BinASRIL ALMANAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum bersamasama melakukanakekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) Bulan;3.

AAY NATAWIJAYA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB BUANA INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : Tn. RONY
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. EVI ROSANA WIJAYA

Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 425 M2 ;SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 540 M2 ;SHM No. 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 420 M2 ;SHM No. 1626, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 750 M2 ;SHM No. 1816, Kel.

Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas425 M2; SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas540 M2 ; SHM No. 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas420 M2 ; SHM No. 1626, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas750 M2; SHM No. 1816, Kel.

Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas425 M2 ; SHM No. 981, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas540 M2 ; SHM No. 986, Blok Panyeuseuhan, Desa Margaasih, Kec. Margaasih,Kab. Bandung Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas420 M2 ; SHM No. 1626, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA, luas750 M2; SHM No. 1816, Kel.

Sertifikat Hak Milik No. 982, Blok Panyeuseuhan, desaMargaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa Barat,atas nama Aay Natawijaya, luas 425 m2;b. Sertifikat Hak Milik No. 981, Blok Panyeuseuhan, DesaMargaasih, Kecamatan margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa barat,atas nama Aay Natawijaya, luas 540 m2;c. Sertifikat Hak Milik No. 986, Blok Panyeuseuhan, DesaMargaasih, Kecamatan margaasih, Kabupaten Bandung, Jawa barat,atas nama Aay Natawijaya, luas 420 m2;d.

Sertifikat Hak Milik No. 1626, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Jawa Barat, atas namaAay Natawijaya, luas 750 m2;.e. Sertifikat Hak Milik No. 1816, Kelurahan Hegarmanah, KecamatanCidadap, Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, Jawa Barat, atas namaAay Natawijaya, luas 815 m2;f.

Endang ANatawijaya, pada tanggal 14 Maret 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 287/114/III/2002, tertanggal 14 MaretBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Erni Rismayawati Binti H.Endang A Natawijaya dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasingyang masih di bawah umur bernama :Dl pans a ee eee ee eeeXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan umur 14 tahun,Bogor, 8 Desember 2002:2.

Dna n mene nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nnn nesXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki umur 10 tahun, Bogor, 19Januari 2007;B nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nee nnn ne nn nnneesBahwa isteri Pemohon yang bernama Erni Rismayawati Binti H.Endang A Natawijaya telah meninggal duni karena saki pada hariJumat tanggal 30 Januari 2015 sebagaimana sesuai dengan SuratKematian Nomor : 474.3/06/III/2015 tertanggal 30 Januari 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Cikeas

Endang A Natawijaya meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon Eko Haryadi bin Sutarman dan 2 (dua) orang anak,masingmasing adalah, Alya Salsabila Fitri Haryadi dan AftharigNurmuharram.6 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnr ne nee en nnn nnn nnn nnn nee ne nnn nnn nneeBahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk mengurus suratsuratyang berkaitan dengan BankBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primair1 , 222

ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnMengabulkan Permohonan Pemohon2 enna anna nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen n nnnMenetapkan ahli waris dari almarhumah Erni Rismawati bintiH.Endang A Natawijaya adalah sebagai berikut2.1.

ENDI NATAWIJAYA,2. NY. YEYEN MIHARJA, 3. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. Kantor Pusat 4. NY. EVY HIBRIDAWATI WARGAHADIBRATA, SH,5. AAN NATAWIJAYA,6. PEMERINTAH RI cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 7. HUSEN LUMANTA Als ASENG,

Bahwa tidak benar poin 3 dalil gugatan Penggugat yang menyatakanirs apa Bahwa pada, awalnya Tergugat (Endy Natawijaya) yangmenjalankan usaha Bapaknya yaitu Yudi Natawijaya (Penggugalt)......

Bahwa tidak benar poin 4 dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan"Bahwa, selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat(Yudi Natawijaya) ternyata sdr Endy Natawijaya (Tergugat meningkatkan plafon kreditnya pada Bank BCA Cabang Dago Bandung(Tergugat IIl)yang pada tahun 2012 sudah mencapai Rp 12,5 milyar....

Bukti P9 berupa foto copy Laporan Penilaian Properti untuk keperluanSherla Natawijaya (PT.

Bukti TIll1 berupa foto copy Perjanjian Kredit Nomor 233/082/PK/2004,tanggal 27 April 2004 atas nama Debitor Endy Natawijaya;2. Bukti TIll2 berupa foto copy Perubahan Perjanjian Kredit Nomor0715/1975/7770/13, tanggal 20 Mei 2013 atas nama Debitor Endy Natawijaya;3.

Bank Central Asia, Tok KCUDago yang ditujukan kepada Endy Natawijaya;16.

Menetapkan nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 April 1953 dan nama Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 19 tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 31 Desember 1956.

PENETAPANNomor 082/Pdt.P/2017/PA.Skh.x2 ll go> J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan/pembetulan penulisan nama pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :Suharno Sukrak bin Natawijaya, Umur 64 tahun (Cirebon 20/04/1953), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan Nomor :158/1976 tertanggal 14 Juli 1976 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir20 tahun adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak binNatawijaya dengan tanggal lahir 20 April 1953 dan kesalahan penulisan namaHarmi binti Karto Dimejo dengan tanggal

Mengabul kan permohonan Para Pemohon.2: Menetapk an nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 tahun adalah salah, danyang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak bin Natawijaya dengan tanggallahir 20 April 1953 dan nama Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggal lahir 19tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Harmi binti Karto Dimejodengan tanggal lahir 31 Desember 1956.3.

lainnya yang tertulis dengan nama SuharnoSukrak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakimberpendapat kalau nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 158/1976tertanggal 14 Juli 1976 yang tertulis Sukra bin Natawijaya tanggal lahir 20 tahun bilatidak diubah dengan nama Suharno Sukrak bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20April 1953 demikian juga nama Pemohon Il tertulus Harmi binti

Menetapkan nama Sukra bin Natawijaya dengan tanggal lahir 20 tahun adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah Suharno Sukrak bin Natawijaya dengantanggal lahir 20 April 1953 dan nama Harmi binti Karto Dimejo dengan tanggallahir 19 tahun adalah salah dan yang betul sebenarnya adalah Harmi binti KartoDimejo dengan tanggal lahir 31 Desember 1956.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

PERNYATAAN tersebut akan dicicil setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapisejak AGUS NATAWIJAYA ONG menerima uang sebesar Rp.1.100.000.000, (Satu miliar seratus juta rupiah) dari Goeij Pin Tjun almsuami PELAWAN, AGUS NATAWIJAYA ONG tidak pernah sekalipundatang untuk membayar cicilan uang pinjamannya tersebut; .

Bahwa dengan menyerahkan SURAT KETERANGAN UNTUKMELEPASKAN HAK seluas + 9.278 M2 berdasarkan point 2.1 padaSURAT PERNYATAAN tertanggal 03 Oktober 2003 yang dilakukanoleh AGUS NATAWIJAYA ONG kepada GOEIJ PIN TJUN ALM suamiPELAWAN, maka secara hukum tanah seluas + 9.278 M2 tersebuttelah beralih hak kepemilikan dari AGUS NATAWIJAYA ONG menjadihak milik GOEIJ PIN TJUN alm suami PELAWAN, .

Halaman 9 dari 47 Putusan No. 63/Pdt.Bth/2018/PN.BppBahwa, Gugatan Perlawanan yang diajukan Pelawan adalah berkaitanterhadap Saudara Agus Natawijaya Ong, namun di dalam GugatanPerlawanan Pelawan Saudara Agus Natawijaya tidak di jadikansebagai Pihak di dalam perkara Perlawanan oleh Pelawan, sehinggaperkara Perlawanan ini di nyatakan Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium), Karena di dalam Kronologis isi Perlawanan Pelawanberhubungan hukum tentang Hutang Piutang terhadap Saudara AgusNatawijaya Ong dan

Karena Saudara Agus Natawijaya di dalamkedudukan hukumnya tidak di jadikan Pihak oleh Pelawan, sehinggaGugatan Perlawanan Pelawan di nyatakan Kurang Pihak, oleh karenaGugatan Perlawanan Pelawan Kurang Pihak, sehingga sudahseharusnya untuk di Tolak atau setidaknya Tidak dapat di terima.

Selanjutnya pada (point 2 lembaran ke 2), Pelawan menyatakan,bahwa Agus Natawijaya Ong tidak pernah sekalipun datang untukmembayar Cicilan uang pinjaman tersebut , seharusnya Pelawantidak perlu Curhat dan menyampaikan Keluh kesahnya di dalamperkara Perlawanan ini, Karena keluh kesah dan Curhatnya Pelawanbagi Terlawan Penyita hanyalah Curhatan yang tidak lucu, dansejatinya Pelawan pada tahun 2003 tersebut kuasai Objek, kalaumemang benar adanya Hutang Piutang tersebut yang belum di bayaroleh Agus Natawijaya

lalu setelah mendapat kabar dari saksi Fredi Nata Wijaya kemudianHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Simterdakwa menemui saksi Fredi Nata Wijaya di areal kebun sawit DolokSinumbah selanjutnya pada saat terdakwa berada di areal kebun sawit DolokSinumbah, terdakwa melihat saksi Fredi Nata Wijaya dan saksi Widianto aliasWidi kemudian terdakwa melihat saksi Widianto alias Widi menyerahkan 2 (dua)bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu setelah itu saksi Fredi NataWijaya

Syarif yangmerupakan anggota POLRI melakukan penangkapan terhadap saksi Fredi NataWijaya di SPBU Kerasaan dan diketemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis sabusabu kemudian saksi M. Reza Fatwa bersamasamadengan saksi Syarif Noor Solin, saksi CK. Sihotang dan saksi M.

saksi Fredi NataWijaya mengiyakannya dan selanjutnya terdakwa menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis sabu tersebut sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Fredi Nata Wijaya, kemudian setelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Fredi NataWijaya menghubungi terdakwa dan memberitahukan kepada terdakwa bahwapesanan narkotika jenis sabunya sudah ada dibawa oleh saksi Widianto aliasWidi, lalu setelah itu terdakwa pergi menuju

NataWijaya, kemudian setelah itu terdakwa pulang ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Fredi NataWijaya menghubungi terdakwa dan memberitahukan kepada terdakwa bahwapesanan narkotika jenis sabunya sudah ada dibawa oleh saksi Widianto aliasWidi, lalu setelah itu terdakwa pergi menuju ke perkebunan sawit DolokSinumbah untuk mengambil narkotika jenis sabu pesanan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah terdakwa sampai di perkebunan sawit DolokSinumbah tersebut,

Pembanding/Tergugat : Endy Natawijaya Diwakili Oleh : TM. Raihansyah, SH
Terbanding/Penggugat : Tn. Yudi Natawidjaja
Turut Terbanding/Tergugat : Yeyen Miharja
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat : Evy Hybridawati Wargahadibrata,SH.,MH

ENDY NATAWIJAYA, umur 39 tahun, pekerjaan swasta,beralamat di Komplek Setraduta Mekar Blok H Nomor 07,Kabupaten Bandung Barat dan kini dalam status sebagaiTERPIDANA di = Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)KEBONWARU Jalan Jakarta Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai:PEMBANDING, SEMULA TERGUGAT I;Ny.

Dimana, denganmendasarkan pada adanya Akta Jual Beli No. 347/2002 tertanggal 22 Juli2002, yang dibuat oleh Turut Tergugat dan dilanjutkan dengan perbuatanTergugat Ill yang telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.2113/Kel.Hegarmanah, atas nama ENDY NATAWIJAYA, yang dengan alasan/dasartersebut Tergugat merasa dan mengakungaku sebagai pemilik atas objekperkara.

Cidadap atas nama YUDI NATAWIJAYAdan YEYEN MIHARJA yang kemudian diubah dan dibalik nama menjadiSHM No.2113/Kel.Hegarmanah atas nama ENDY NATAWIJAYA adalah,merupakan perbuatan yang mengandung cacat hukum dan tidak sahmenurut hukum.

Sehingga demikian pemilik sesungguhnya yang sahmenurut hukum atas obyek perkara aquo adalah PENGGUGAT (bersamadengan TERGUGAT Il), sebagaimana ternyata dalam SHM No949/Kec.Cidadap atas nama YUDI NATAWIJAYA dan YEYEN MIHARJA.Bahwa berdasarkan alasan dan fakta sebagaimana disebutkan di atas,maka segala perbuatan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT merupakansuatu. bentuk Perbuatan Melawan Hukum yang telah nyatanyatamenimbulkan kerugian baik materiil maupun immateriil pada diriPENGGUGAT.

Cidadap atasnama YUDI NATAWIJAYA dan YEYEN MIHARJAyang kemudian~ diubah dan dibalik nama =menjadi SHMNo.2113/Kel.Hegarmanah atas nama ENDY NATAWIJAYA adalahmerupakan perbuatan yang mengandung cacat hukum dan tidak sahmenurut hukum.Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum PENGGUGATsebagai pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1050 meter persegi, berikutbangunan rumah dan segala sesuatu yang ada di atasnya, yang terletak diJalan Hegarmanah No. 87 (dahulu No.47) RT.01 RW.08, KelurahanHegarmanah,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RM Didit Ramadhan Natawijaya bin RM Dandi Sumarah Natawijaya) terhadap Penggugat (Nova Andrianti binti Surianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp910.000,00 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Syarif yangmerupakan anggota POLRI melakukan penangkapan terhadap saksi Fredi NataWijaya di SPBU Kerasaan dan diketemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis sabusabu kemudian saksi M. Reza Fatwa bersamasamadengan saksi Syarif Noor Solin, saksi CK. Sihotang dan saksi M.

Reza Fatwa langsung mengarahkan Fredi NataWijaya untuk bertemu didepan kamar mandi SPBU yang pada saat itudalam keadaan sepi, kKemudian Fredi Nata Wijayapun segera menemuiteman saksi yang bernama M. Reza Fatwa tersebut;Bahwa setelah Fredi Nata Wijaya dan teman saksi yang bernama M. RezaFatwa tersebut bertemu, lalu teman saksi yang bernama M.

dan saksi Lambok Silitonga mengatakan kepada saksi Fredi NataWijaya bahwa saksi Lambok Silitonga sudah bersamasama denganterdakwa WIDIANTO alias WIDI, mendengar kabar dari saksi LambokSilitonga tersebut maka saksi M.

Sihotang, Marudut Nababan, Fernando Nababan, M.Syarif dan saksi Fredi Nata Wijaya langsung ke lokasi taman bunga DolokSinumbah, setibanya di taman bunga Dolok Sinumbah, saksi Fredi NataWijaya melinat terdakwa dan saksi Lambok Silitonga sedang duduk ditaman tersebut, selanjutnya saksi CK. Sihotang, M.

Yeyen Miharja), yang dalam perkara aquo adalah sebagai " OBJEKPENYITAAN" ;Bahwa tanah objek penyitaan adalah kepunyaan Terlawan II / Terlawan Tersita(Endy Natawijaya) adalah TIDAK BENAR, sekalipun bahwa "objek penyitaan"aquo tertulis atas nama Endy Natawijaya (Terlawan II / Terlawan Tersita), akantetapi kepemilikan yang sah terhadap objek perkara aquo adalah milik Pelawandan istrinya (Ny. Yeyen Miharja);10.Bahwa hal ini, dikarenakan jual beli antara Pelawan dan istrinya (Ny.

YeyenMiharja) dengan Teriawan Il / Teriawan Tersita (Endy Natawijaya) yangnotabene adalah anak dari Pelawan dan istrinya (Ny.

Hergarmanah, karena berdasarkan legalitas bukti kepemilikan hak atastanah berupa Sertifikat Hak Milik 2113/Kel.Hergarmanah tercantum sebagaipemilik sah adalah ENDY NATAWIJAYA (TERLAWAN II) dan bukan hak (milik)PELAWAN.

Bank Central Asia Tbk danbank bermaksud akan melakukan lelang atas tanah dan bangunan tersebut,PELAWAN tidak menyelesaikan kredit macet Endy Natawijaya (TERLAWAN Il)kepada bank dan menarik SHM. No. 2113/Kel. Hergarmanah dari bank.

T.l 1B: Foto copy Nota Debet BCA, Kredit (Pemindahbukuan)Rekening Nomor : 2333033178 atas nama Endy Natawijaya sebesarRp.12.518.513.638.32/ tanggal 28/05/14. T.l2 : Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danRumah, tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat antara Endy Natawijaya(Penjual) dengan Husen Lumanta (Pembeli) atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik. 2113/Kel. Hergarmanah, luas 1.050 M?

PRIMAVERA INTERNATIONAL
Tergugat:
Een Natawijaya selaku President Direktur PT. NATATEX PRIMA

PRIMAVERA INTERNATIONAL
Tergugat:
Een Natawijaya selaku President Direktur PT. NATATEX PRIMA

Natawijaya No. 22 Kec. Medan Perjuangan Kota Medan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 wib ketikaterdakwa berjalan kaki di JIn. Cokroaminoto Gg. Natawijaya Kec.

Natawijaya No. 22 Kec. Medan Perjuangan Kota Medan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mencoba mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 wib ketikaterdakwa berjalan kaki di Jln. Cokroaminoto Gg. Natawijaya Kec.

Natawijaya Kec.

USD 150.025 atau dalam kurs rupiah saat itu sebesarRp.1.400.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu saksi Kevin Alan Blacka yang mana barangtersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada akhir bulan Juni 2012 terdakwa yang merupakansuami saksi Natalia Natawijaya berbicara dengan Imelda yang juga temansaksi mengenai bisnis barunya yaitu condotel, saat

tidakmendapat penjelasan dari terdakwa perihal condotel yang telah dibelinyasehingga saksi Kevin kemudian meminta agar terdakwa mengembalikanuangnya tersebut dan hal itu saksi lakukan sudah sampai berkalikali ;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2012 danapril 2013 terdakwa sempat menanyakan nomor rekening Kevin kepadaImelda dengan alasan akan mentransfer, namun setelah ditunggutungguterdakwa tidak kunjung mengembalikannya uang Kevin dan akhirnya padabulan Juli 2013 Kevin meminta terdakwa dan Natalia Natawijaya

020202e Bahwa karena pemintaan Kevin tidak pernah ditanggapi oleh terdakwakemudian Kevin dan Imelda mencari informasi langsung kepada pihak 7heven untuk mendapatkan kejelasan yang lebih jelas dan akurat perihalunit condotel yang telah dibelinya melalui terdakwa dan saat itu pihak 7heven dari pihak marketing mengatur pertemuan di Mall Kuta Galeriatanggal 9 Juli 2013 5 2020222022 2n nen nn nnn n nnn nee Bahwa dalam pertemuan tersebut Yung Natha Brondiva memberikaninformasi bahwa terdakwa dan Natalia Natawijaya

USD 150.025 atau dalam kursrupiah saat itu sebesar Rp.1.400.000.000, atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada akhir bulan Juni 2012 terdakwa yang merupakansuami saksi Natalia Natawijaya berbicara dengan Imelda yang juga temansaksi mengenai bisnis barunya yaitu condotel, saat itu terdakwa telahmembeli 20 unit condotel 7 hevenswiss Bel di Pecatu ;Bahwa kemudian terdakwa meminta Imelda untuk menawarkan kepadaKevin alan Balcka

Bahwa karena pemintaan Kevin tidak pernah ditanggapi oleh terdakwakemudian Kevin dan Imelda mencari informasi langsung kepada pihak 7heven untuk mendapatkan kejelasan yang lebih jelas dan akurat perihalunit condotel yang telah dibelinya melalui terdakwa dan saat itu pihak 7heven dari pihak marketing mengatur pertemuan di Mall Kuta Galeriatanggal 9 Juli 2013;~= 22 nnn wenn nn nn nnn nn nnn nnnnnnnnne Bahwa dalam pertemuan tersebut Yung Natha Brondiva memberikaninformasi bahwa terdakwa dan Natalia Natawijaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hansen Natawijaya bin Saringat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

O07 DesaPanggungduwet Kecamatan KademanganKabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Hansen Natawijaya bin SaringatTanggal lahir : 21 Maret 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Pedagang. Tempat kediaman di : eet Carp engah RT. 03 RW. 07 DesaA: ngan Kabupaten Blitara Pegawai Pencatatabupaten Blitar;baik menurutindangan yangPara PemohondiladgSungkan karenalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo untuk menikah denganseorang pria bernama: Hansen Natawijaya bin Saringat;3.

Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000 0000000000000 000 000UU0U0000000000 0000000000000 0U0UUUUOOOUUO0000UUUOOOOCCO0UUODOO0U000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0653/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal.perawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Hansen Natawijaya

Bahwa anak Para Pemohon nama Intan Putri Ningtiyas bintiSugeng Widodo usianya saat ini 16 tahun 6 bulan (lahir tanggal 24 Mei2004), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Hansen Natawijaya bin Saringat,hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan anak Para Pemohontelah hamil 6 bulan;Penetapan Nomor: 0653/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 11 hal.(2).

Fotocopy Surat Keterangan Domisili tanggal 28 Januari 2016, atas namaIRWANTO KURNIAWAN alias ANDY IRWAN NATAWIJAYA, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1865/WNI/1972 tanggal 12 Oktober 1972atas nama IRWANTO KURNIAWAN anak lakilaki dari suami isteri ONG, BIAUWTIEN dan LIEM, TJWIEN NIO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3507222110720001 atas nama ANDYIRWAN NATAWIJAYA, Fotocopy Surat Izin Mengemudi A No. SIM 721015261500atas nama ANDY IRWAN NATAWIJAYA, Surat Izin Mengemudi C No. SIM721015261812 atas nama ANDY IRWAN NATAWIJAYA, diberi tanda bukti P6;7.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arkan Menggala Natawijaya bin Denny Noor Natawijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Steviana Saftari Menggalaputri binti Baheramsyah, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 01 Januari 1997 di Karangwringin RT.04 RW. 02 Desa TrajumasHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0085/Padt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Terman bin Natawijaya denganmahar berupa uang sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Samhudi Diroh dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang

Bagyo bin Natawijaya, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Bodas, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohono Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon

O02 Desa Trajumas KecamatanHal. 5 dari 17 hal.Penetapan No. 0085/Padt.P/2017/PA.Kjn.Kandangserang Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Terman bin Natawijaya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Karsono dan Bagyo dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2500

O02 Desa Trajumas KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamhudi Diroh, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Terman bin Natawijaya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Karsono dan Bagyo dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan pada O01Januari 1997 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTerman bin Natawijaya