Gunawan ada saudaraTerdakwa yang mau memberi uang sebesar Rp 400.000, ( Empat ratus riburupiah ) dan Terdakwa minta tolong dianterin ke Terminal Kota Tegal dandari pasar Rakyat Terdakwa meluncur ke Terminal Tegal dianter sama MasGunawal alias Toro.Terdakwa menghubungi Mumuh mantan suami Terdakwa, Terdakwa bilangsama dia minta dijemput di terminal Tegal Terdakwa mau pulang dn kangensama lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih

Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari Slawi yang menyetir Motor Mas Gunawan dan setelah di Terminal TegalTerdakwa masuk warung dulu dan Terdakwa bilang sama Mas Gunawanminum Kopi dulu dan makan, dan setelah Terdakwa dapat telpon dariMumung Terdakwa bilang sama mas Gunawan Terdakwa pinjam Motor dulumau menemui teman yang mau ngasih uang dan mas Gunawan Terdakwasuruh ngumpet dulu karna orang yang mau ngasih uang kalau lihat dia

TGLdari pasar Rakyat Terdakwa meluncur ke Terminal Tegal dianter sama MasGunawal alias Toro.Terdakwa menghubungi Mumuh mantan suami Terdakwa, Terdakwa bilangsama dia minta dijemput di terminal Tegal Terdakwa mau pulang dn kangensama lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari Slawi yang menyetir Motor Mas Gunawan dan

setelah di Terminal TegalTerdakwa masuk warung dulu dan Terdakwa bilang sama Mas Gunawanminum Kopi dulu dan makan, dan setelah Terdakwa dapat telpon dariMumung Terdakwa bilang sama mas Gunawan Terdakwa pinjam Motor dulumau menemui teman yang mau ngasih uang dan mas Gunawan Terdakwasuruh ngumpet dulu karna orang yang mau ngasih uang kalau lihat dia malumengasihnya sama Terdakwa.Terdakwa setelah ketem,u sama Mumuh Terdakwa balik lagi ketempat MasGunawan yang nunggu di warung Terdakwa bilang sama dia

, lalu dijawabsaksi Nursani Als Nur apo yang mau dimasak, kau aja dakpernah ngasih duit belanjo, lalu terdakwa berkata siapoyang dak pernah ngasih duit, lah dasar otak kau tu kotor,kemudian dijawab saksi Nursani Als Nur otak siapo yangkotor?

, lalu dijawab saksi Apo yang maudimasak, kau aja dak perna ngasih duit belanjo;Bahwa kemudian terdakwa berkataSiapo yang dak pernahngasih duit, lah dasar otak kau tu kotor, kemudiandijawab saksi otak siapo yang kotor, otak kau yangkotor;Bahwa benar kemudian mendengar jawaban saksi tersebut,maka terdakwa menjadi emosi dan dengan menggunakantangannya terdakwa meninju bagian muka saksi sebanyaklebih kurang 4 kali yang mengenai pipi kanan dan kirihingga korban terjatuh;Bahwa benar selanjutnya terdakwa

lalu dijawab saksi Apo yang mau dimasak, kau aja dakperna ngasih duit belanjo;e Bahwa benar kemudian mendengar jawaban saksi tersebut,maka terdakwa menjadi emosi dan dengan menggunakantangannya terdakwa meninju bagian muka saksi sebanyaklebih kurang 4 kali yang mengenai pipi kanan dan kirihingga korban terjatuh;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil sapu ijuk danlangsung memukul korban sebanyak 5 kali yang mengenaikepala dan leher korban, ketika korban masih terlentang,kemudian terdakwa menyepak

lalu dijawab saksi Apo yang mau dimasak, kau aja dakperna ngasih duit belanjo;Bahwa benar kemudian mendengar jawaban saksi tersebut,maka terdakwa menjadi emosi dan dengan menggunakantangannya terdakwa meninju bagian muka saksi sebanyaklebih kurang 4 kali yang mengenai pipi kanan dan kirihingga korban terjatuh;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil sapu ijuk danlangsung memukul korban sebanyak 5 kali yang mengenaikepala dan leher korban, ketika korban masih terlentang,kemudian terdakwa menyepak

Gunawan ada saudaraTerdakwa yang mau memberi uang sebesar Rp 400.000, ( Empat ratus riburupiah ) dan Terdakwa minta tolong dianterin ke Terminal Kota Tegal dandari pasar Rakyat Terdakwa meluncur ke Terminal Tegal dianter sama MasGunawal alias Toro.Terdakwa menghubungi Mumuh mantan suami Terdakwa, Terdakwa bilangsama dia minta dijemput di terminal Tegal Terdakwa mau pulang dn kangensama lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih

Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari Slawi yang menyetir Motor Mas Gunawan dan setelah di Terminal TegalTerdakwa masuk warung dulu dan Terdakwa bilang sama Mas Gunawanminum Kopi dulu dan makan, dan setelah Terdakwa dapat telpon dariMumung Terdakwa bilang sama mas Gunawan Terdakwa pinjam Motor dulumau menemui teman yang mau ngasih uang dan mas Gunawan Terdakwasuruh ngumpet dulu karna orang yang mau ngasih uang kalau lihat dia

TGLdari pasar Rakyat Terdakwa meluncur ke Terminal Tegal dianter sama MasGunawal alias Toro.Terdakwa menghubungi Mumuh mantan suami Terdakwa, Terdakwa bilangsama dia minta dijemput di terminal Tegal Terdakwa mau pulang dn kangensama lou.Terdakwa setelah teloon sama Mumuh Terdakwa bilang sama Gunawanminta dianter ke Terminal Tegal ada suara mau ngasih Uang sebesar Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah) dan kalau dapat nanti kita pakai nginaplagi di simni;dari Slawi yang menyetir Motor Mas Gunawan dan

setelah di Terminal TegalTerdakwa masuk warung dulu dan Terdakwa bilang sama Mas Gunawanminum Kopi dulu dan makan, dan setelah Terdakwa dapat telpon dariMumung Terdakwa bilang sama mas Gunawan Terdakwa pinjam Motor dulumau menemui teman yang mau ngasih uang dan mas Gunawan Terdakwasuruh ngumpet dulu karna orang yang mau ngasih uang kalau lihat dia malumengasihnya sama Terdakwa.Terdakwa setelah ketem,u sama Mumuh Terdakwa balik lagi ketempat MasGunawan yang nunggu di warung Terdakwa bilang sama dia

lalu dijawab saksi Ramli, Alhamdulillah rame, dan setelah ituTerdakwa mengakungaku sebagai Anggota Kepolisian denganmengeluarkan Kartu Tanda Anggota (KTA) Polisi (Palsu) kepada saksi Ramlisambil Terdakwa mengatakan Saya Mau Uang Rokok Kalo Kamu NgasihNanti Saya Pergi, Kalau Kamu Nggak Ngasih Nanti Kamu Saya Bawa KeKantor.

lalu dijawab saksiRamli, Alhamdulillah rame, dan setelah itu Terdakwa mengakungakusebagai Anggota Kepolisian dengan mengeluarkan Kartu Tanda Anggota(KTA) Polisi (Palsu) kepada saksi Ramli sambil Terdakwa mengatakan SayaMau Uang Rokok Kalo Kamu Ngasih Nanti Saya Pergi, Kalau Kamu NggakNgasih Nanti Kamu Saya Bawa Ke Kantor.

lalu dijawab Sdr Ranmili,Alhamdulillah rame, dan setelah itu Terdakwa mengakungaku sebagaiAnggota Kepolisian dengan mengeluarkan Kartu Tanda Anggota (KTA)Polisi kepada Sdr Ramli sambil Terdakwa mengatakan, Saya mau uangrokok kalo kamu ngasih nanti saya pergi, kalau kamu nggak ngasih nantikamu saya bawa ke kantor.

lalu dijawabsaksi RAMLI BIN JAELANI, Alhamdulillah rame, dan setelah itu Terdakwamengakungaku sebagai Anggota Kepolisian dengan mengeluarkan KartuTanda Anggota (KTA) Polisi kepada saksi RAMLI BIN JAELANI sambilTerdakwa mengatakan, Saya mau uang rokok kalo kamu ngasih nanti sayapergi, kalau kamu nggak ngasih nanti kamu saya bawa ke kantor. dankarena takut dan bingung saksi RAMLI BIN JAELANI menghubungi pamansaksi yaitu Sdr Tarmidzi lalu paman saksi bilang ia akan segera datang kesana dan saksi RAMLI

laludijawab saksi RAMLI BIN JAELANI, Alhamdulillah rame, dan setelah ituTerdakwa mengakungaku sebagai Anggota Kepolisian dengan mengeluarkanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1570/Pid.B/2019/PN TngKartu Tanda Anggota (KTA) Polisi kepada saksi RAMLI BIN JAELANI sambilTerdakwa mengatakan, Saya mau uang rokok kalo kamu ngasih nanti sayapergi, kalau kamu nggak ngasih nanti kamu saya bawa ke kantor. dan karenatakut dan bingung saksi RAMLI BIN JAELANI menghubungi paman saksi yaituSdr Tarmidzi lalu paman

Koja Jakarta Utara jalanan dalam kondisi macet tidak bergerakkemudian datang terdakwa FERDI HIKMAWAN Bin JOKO HASDI dari arahsebelah pintu. kiri dengan membawa sebilah golok lalu. terdakwamendongkan sebilah golok ke arah leher saksi MUNIR ARDIANSYAH yangsaat itu duduk di sebelah kiri sembari terdakwa mengancam demganmengatakan Kalau Gak Ngasih saya bacok selanjutnya terdakwa memintahandphone dan uang kepada para saksi tersebut dan oleh karena takut lalusaksi EDI SANTOSO memberikan 2 (dua) unit HP

1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 4 serta uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaBahwa Terdakwa lalu mengeluarkan sebilah senjata tajam jenis golokkemudian menodongkan ke arah leher MUNIR ARDIANSYAH untukmeminta HP dan uang sembari Terdakwa mengancam denganmengatakan Kalau Gak Ngasih saya bacok dan oleh karena takut lalusaksi EDI SUSANTO memberikan 2 (dua) unit HP yaitu 1 (Satu) unit HPmerk Oppo F1 Sserta 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 4 sertauang sebesar Rp

Koja Jakarta Utara jalanan dalam kondisimacet tidak bergerak kemudian datang Terdakwa dari arah sebelah pintukiri dengan membawa sebilah golok lalu Terdakwa mendongkan sebilahgolok ke arah leher MUNIR ARDIANSYAH yang saat itu duduk disebelah kiri sembari terdakwa mengancam demgan mengatakan KalauGak Ngasih saya bacok selanjutnya Terdakwa meminta handphone danuang kepada para saksi tersebut dan oleh karena takut lalu EDISUSANTO memberikan 2 (dua) unit HP yaitu 1 (Satu) unit HP merkOppo F1 Sserta 1

Koja Jakarta Utara jalanan dalam kondisimacet tidak bergerak kemudian datang Terdakwa dari arah sebelah pintu kiridengan membawa sebilah golok lalu Terdakwa mendongkan sebilah golokke arah leher saksi yang saat itu duduk di sebelah kiri sembari terdakwamengancam demgan mengatakan Kalau Gak Ngasih saya bacokselanjutnya Terdakwa meminta handphone dan uang kepada para saksitersebut dan oleh karena takut lalu ED!

Koja Jakarta Utara jalanan dalam kondisi macet tidak bergerak kemudiandatang terdakwa FERDI HIKMAWAN Bin JOKO HASDI dari arah sebelah pintukiri dengan membawa sebilah golok lalu terdakwa mendongkan sebilah golok kearah leher saksi MUNIR ARDIANSYAH yang saat itu duduk di sebelah kirisembari terdakwa mengancam demgan mengatakan Kalau Gak Ngasih sayabacok selanjutnya terdakwa meminta handphone dan uang kepada para saksitersebut dan oleh karena takut lalu saksi EDI!

Yang bisa ngasih nafkah seumur hidupnya karena saya orangmiskin jadi / istri miskin, jadi saya tidak bisa ngasih nafkah Pemohon dantidak bisa memenuhi persyaratan Pemohon bikin surat tertulis bisa jaminseumur hidupnya ngasih nafkah. Dan kalau menikah dengan pegawai negrikan bisa menjamin seumur hidupnya ngasih nafkah. Dan sekarang iniPemohon sudah dibelikan rumah bertepatan di desa .

Itu si perempuan sekarang ini keburu ngebet mau nikah sama PakPemohon yang bisa menjamin ngasih nafkah seumur hidupnya. Denganalasan Pemohon mau cari anak keturunan.ltu sama sekali tidak benarRumah orang tuanya Pemohon cuma dekat jaraknya hanya 5 meter darirumah saya dengan Pemohon, itu juga Pemohon sering pulang dan seringtengok saya pak hakim yang terhormat.Padalah Pemohon belum lama ini berjanji dengan jabat tangan denganmengatasnamakan Allah.

Dan tanda tanganiBapak Paelan Hadi Harjono segera serahkan pada di depan Pak hakimsini untuk tempat tinggal saya dan anak saya kelak.Yang terhormat bapak hakim dan ibu hakim.Saya akan menuntut hak nafkah makan buat seharihari.Selama 1 bulan ini Pemohon tidak ngasih nafkah.Makan saja saya minta kiriman orang tua, pinjam Saudara buat makan.Dan saya minta ini masih tanggung jawab Pemohon kalau sehari 25ribu dan sebulan berapa .... tolong di perhatikan.Sampai aku dapat surat pisah dari Ssuami saya.

Biaropun sampai sekarang saya masih ada di sisinya.Dan memandang saya ibaratkan udah seperti patung tak ada nyawaberbicara seenaknya sendiri di depan orangorang.Karena saya dipaksa cerai oleh Pemohon dengan tibatiba dan tidakdisangkasangka.Hal. 8 dari 23 Putusan No.66/Pdt.G/2018/PA.BtlPemohon, suami saya akan menikah dengan perempuan kaya rayapegawai negri yang bisa ngasih nafkah seumur hidupnya dan ngasihmakan setiap hari tanpa bekerjapun.Pak hakim satu kali lagi maafBila surat persyaratan ini yang

Suami sayamenendang dari kehidupan saya dan pergi meninggalkan sayadengan alasan mau mencari keturunan dan akan menikah denganpegawai negri yang kaya raya yang bisa ngasih nafkah hidup.Demikian pak hakim dan ibu hakim saya minta dengan mohon disidang pengadilan ini saya menuntut hakhak sebagai perempuanyang teraniaya lahir maupun batin.Dan saya meminta dengan seadiladilnya.

Masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak ngasih nafkahlahir&batin sejak Penggugat hamil usia 7 bulan sampai sekarang,padahal Penggugat sebagai seorang isteri berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2017 sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan;.

Masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak ngasih nafkahlahir&batin sejak Penggugat hamil usia 7 bulan sampai sekarang,padahal Penggugat sebagai seorang isteri berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat

Tergugat mengucapkan talak sebanyak 2 kalib.Masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak ngasih nafkahlahir&batin sejak Penggugat hamil usia 7 bulan sampai sekarang,padahal Penggugat sebagai seorang isteri berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, danHim. 4 dari

Masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak ngasih nafkah lahir&batinsejak Penggugat hamil usia 7 bulan sampai sekarang, padahal Penggugatsebagai seorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 5 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat

Masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak ngasih nafkah lahir&batinsejak Penggugat hamil usia 7 bulan sampai sekarang, padahal Penggugatsebagai seorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai

berat putus tendon pergelangan tangan kiri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Berawal terdakwa pergi ke Kantor ORMAS MANGGALA untukmengembalikan senjata tajam jenis golok milik Kantor ORMAS MANGGALA dansesampainya di Kantor tersebut sudah ada saksi Dimas bersama dengantemannya yang bernama saksi HERI SUSANTO selanjutnya terdakwalangsung menghampiri dan berbicara dengan saksi DIMAS lalu berkata DIMASMAKSUDNYA APA, IBUNYA MEGA KAN MASIH ISTRI TERDAKWA KENAPAKAMU ENGGA NGASIH

TAU KALAU IBUNYA MEGA SUDAH MENIKAH LAGIdan di jawab saksi DIMAS dengan berkata TERDAKWA ENGGA TAU,TERDAKWA ENGGA DATENG KARENA TERDAKWA LAGI ADA DILUAR KOTAterdakwa menjawab lagi dengan berkata LOH KAMU KAN TEMANTERDAKWA, KENAPA QO ENGGA NGASIH INFORMASI membuat terdakwaemosi langsung mendorong / menempeleng muka saksi Dimas denganmenggunakan tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali kKemudian saksi DIMASmembalas memukul terdakwa dengan menggunakan tangan mengepal ke arahrahang sebelah kiri sebanyak

Dimas bersama Heri kemudian Terdakwalangsung menghampiri mereka dan berbicara dengan Dimas danmenanyakan Dimas maksudnya apa, ibunya Mega kan masih isteri sayakenapa kamu ngga ngasih tahu kalau ibunya Mega sudah menikah lagikemudian Dimas menjawab saya ngga tahu, saya engga datang karenasaya lagi ada diluar kota lalu Terdakwa menjawab lo kamu kan teman saya,kenapa lo engga ngasih informasi setelah itu Terdakwa mendorong mukaDimas karena emosi dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 kalikemudian

Dimas bersama Heri kemudian Terdakwa langsung menghampirimereka dan berbicara dengan Dimas dan menanyakan Dimas maksudnya apa,ibunya Mega kan masih isteri Saya kenapa kamu ngga ngasih tahu kalau ibunyaMega sudah menikah lagi kemudian Dimas menjawab saya ngga tahu, sayaengga datang karena saya lagi ada diluar kota lalu Terdakwa menjawab loHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Sbrkamu kan teman saya, kenapa lo engga ngasih informasi setelah itu Terdakwamendorong muka Dimas karena emosi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun ru kun aja, namun ahir ahir sering terjadi pertengkaran danperselisinan, di karnakan selalu beda pendapat, jika terjadipertengkaran Tergugat sering pulang keorang tuanya sampai 1minggu dan tidak ngasih nafkah kepada Penggugat,6. Bahwa Tergugat dalam kesehariannya jarang memberi Nafkah,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenui kebutuhanhidup sehari hari,7.

Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat kurang lebih 8 tahunbahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 bulan , antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah selalu beda pendapat, jika terjadipertengkaran Tergugat sering pulang keorang tuanya sampai 1 minggudan tidak ngasih

Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat kurang lebih 8 tahun bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 bulan , antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah selalu beda pendapat, jika terjadipertengkaran Tergugat sering pulang keorang tuanya sampai 1 minggudan tidak ngasih

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selalu bedapendapat, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering pulang keorang tuanyasampai 1 minggu dan tidak ngasih nafkah kepada Penggugat;2.

Put.No. 4732/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha. selalu beda pendapat, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering pulangkeorang tuanya sampai 1 minggu dan tidak ngasih nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat

Anakberkata lyo nian, Kau nak ngasih itu? Kalau memang iyo, anggap bae bukticinto Kau samo Aku. Kalau Kau ngasih itu, Aku janji bakal setia dengan Kau.Anak Saksi / Anak Korban jawab Terserah. Setelah Anak keluar rumah untukmengecek situasi di sekitar rumah lalu Anak kembali menemui Anak Saksi /Anak Korban. Anak berkata Ayo kito masuk ke kamar mandi bae (saja). AnakSaksi / Anak Korban jawab Duluanlah. Anak berjalan duluan ke arah kamarmandi dan Anak Saksi / Anak Korban mengikuti dari belakang.

Anak menjawab Kalau Kau mau ngasih, itu anggapbaelah itu bukti Kau serius dengan aku.. Pada hari itu juga, kirakira jam15.30 WIB, Anak chat via messseger kepada Saksi korban. Anakmengatakan Jadi ndak kito ketemuan? Saksi 1 Korban jawab lyo bentarlagi. Beberapa menit kemudian Saksi korban pergi menemui Anak yangtelah menunggu di rumah kosong di samping rumah Saksi 1 Korban. Anakberkata lyo nian, Kau nak ngasih itu? Kalau memang iyo, anggap baebukti cinto Kau samo Aku.

Anak menjawab Kalau Kau mau ngasih, itu anggapbaelah itu bukti Kau serius dengan aku.. Pada hari itu juga, kirakira jam15.30 WIB, Anak chat via messseger kepada Saksi 1 Korban. Anakmengatakan Jadi ndak kito ketemuan? Saksi 1 Korban jawab lyo bentarlagi. Beberapa menit kemudian Saksi 1 Korban pergi menemui Anak yangtelah menunggu di rumah kosong di samping rumah Saksi 1 Korban. Anakberkata lyo nian, Kau nak ngasih itu? Kalau memang iyo, anggap baebukti cinto Kau samo Aku.

Anakberkata lyo nian, Kau nak ngasih itu? Kalau memang iyo, anggapbae bukti cinto Kau samo Aku. Kalau Kau ngasih itu, Aku janji bakalsetia dengan Kau. Saksi 1 Korban jawab Terserah. Selanjutnyamereka melakukan persetubuhan;b.

Bahwa gugatan Penggugat poin 3 benar kami kumpul sebagai suami isteribelum mendapat keturunan;Bahwa gugatan Penggugat poin 4 tidak benar Tergugat tidak ngasih uangkepada Penggugat, benar sebelum pisah penghasilan Tergugat menurun,kadang 2 hari satu kali, Tergugat ngasih nafkah, tidak benar Tergugat tidakbertanggung jawab dan tidak benar Tergugat malas kerja;.

Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karenaTergugat masih sayang;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanrepliknya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat jarang ngasih nafkah dan selama bulan puasa Tergugattidak ngasih nafkah, kalaupun ngasih nafkah hanya Rp 50.000, perminggu,Tergugat selalu mengatakan bahwa menangkap ikan hasilnya menurun; Bahwa Tergugat sering bilang dengan Penggugat, kalau Penggugat mintajemput, Tergugat

mengatakan saya bukan pembantu; Bahwa pertengkaran kami yang terakhir pertengahan bulan Agustus 2016dan Tergugat jarang pulang ke rumah, ada usaha Tergugat bersama ibunyadatang ke rumah Penggugat dan Tergugat mengatakan kepada Penggugatkalau mau cerai uruslah; Bahwa benar Penggugat menggembok pintu kamar sebab Tergugat pulangtidak memberitahu Penggugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar Tergugat tidak ngasih

tua Penggugat selama lebih kurang 4 bulan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai keturunan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat hanya Penggugat sering curhat kepadasaksi;e Bahwa Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat alasannya pergi melaut tidak ada isinya jadi tidak dapathasilnya waktu kumpul ada ngasih

harmonislebin kurang 2 bulan, kemudian tidak harmonisdengan alasan adanya perselisihan danpertengkaran;e Bahwa benar upaya damai dari keluarga keduabelah pihak sudah pernah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebaliknya terhadap dalil gugatan dan replikPenggugat, terdapat beberapa hal yang dibantah oleh Tergugat di dalamjawaban dan dupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat membantah tidak memberi uang (nafkah) kepadaPenggugat, meskipun pendapatan kecil tapi masih tetap ngasih

Pada saat termohon ngasih tahu keluarga kalautermohon diperlakukan seperti itu pihak keluarga termohon langsungdatang ke rumah pihak pemohon, dan pihak termohon ngasih tahukepada pemohon tidak boleh ada kekerasan, kalau hanya sebatasomongan keras tidak masalah tetapi kalau kekerasan memang pihakkeluarga termohon sangatlah keberatan, memang sempat pihakkeluarga termohon mau menindak lanjuti Kekerasan itu ke pihak berwajibtetap termohon melarangnya, bagaimanapun pemohon adalah suamitermohon dan kekerasan

Termohon akan menjelaskan semua masalah dalam halberhutang pemohon awal menikah ngasih termohon perhari 100 ribubuat belanja pemohon yang selalu makan enak kalau tidak enak tidakmau makan karena pemohon sudah terbiasa makan enak dari kecilmungkin kebawa sampai berumah tangga. Termohon tidak masalahyang ngasih uang juga pemohon. Belanja termohon memang banyakpada saat itu buat kebutuhan dapur.

selama kurang lebih 4 bulan kakaknya tinggal bersama kami hanyamakan dan tidur tanpa bantu kasih uang buat tambahan belanja,walaupun yang ngasih makan adiknya tetapi adiknya sudah mempunyaltanggung jawab sendiri seharusnya kakaknya harus bisa mikir ikutdengan adiknya tidak masalah karena rumah itu rumah ibunya, tetapi disini ibunya sedang sakit Seharusnya Sadar diri, jadi yang diurus 3 orang,ditambah lagi 1 orang yaitu tukang yang pada saat itu merenovasi rumahpemohon dan setiap harinya ngasih jajan

Kdsdatang ke rumah pemohon meminta maaf dan berusaha bicara baikbaik,mengalah datang ke rumah pemohon demi termohon anaknya, pemohonberkata kepada orang tua termohon Biar di rumah orang tua termohonkalau sembuh termohon dijemput lagi, apa itu tidak ngasih harapan?Memangnya termohon sakit?

Termohon tidak merasa sakit, baru pacaranyang namanya masih suka ditambah dikasih harapan tetaplah menunggu,apalagi sudah suami istri, masih ngasih harapan, sanggup menunggu tahutahu termohon dapat surat dari pengadilan, kesal,kaget ada pada diritermohon, termohon sangatlah tidak rela.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Termohon dan Keluarganya selalu tidak menganggap Pemohon sebagailayaknya menantu di keluarga Termohon;2) Termohon selalu kesal kalo Pemohon ngasih uang ke orang tuaPemohon padahal sepengetahuan Termohon ;3) Termohon selalu mementingkan keluarganya sendiri dan sudah tidakmau mematuhi ucapan Pemohon

sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan November 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon dan Keluarganya selalu tidak menganggap Pemohon sebagailayaknya menantu di keluarga Termohon, Termohon selalu kesal kaloPemohon ngasih

yang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan November 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon dan Keluarganya selalu tidak menganggap Pemohon sebagailayaknya menantu di keluarga Termohon, Termohon selalu kesal kaloHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon ngasih uang ke orang tua Pemohon padahal sepengetahuanTermohon, Termohon selalu mementingkan keluarganya sendiri dansudah tidak mau mematuhi ucapan Pemohon

putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan November 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon dan Keluarganya selalutidak menganggap Pemohon sebagai layaknya menantu di keluarga Termohon,Termohon selalu kesal kalo Pemohon ngasih

perlawanan terhadap dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon dan Keluarganyaselalu tidak menganggap Pemohon sebagai layaknya menantu di keluargaTermohon, Termohon selalu kesal kalo Pemohon ngasih

Tergugat terlalu ringan tangan sering mukulb.Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnyac.Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan tergugat10.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2020 dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi serumah dan tidak lagiberhubungan layaknya suami istri;11.Banwa keaadan tersebut diatas membuat Penggugat danTergugatsulit untuk di damaikan lagi sehingga berdasarkan pasal 1 UU No.1tahun 1974 jo

Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnya C.

Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnya* C.

Tergugat ngasih nafkah hanya sekedarnyaC.

Paspor nama Pemohon tertulis ISMIATI Binti JAMALI lahirpada tanggal 7 Juli 1973 yang benar adalah ISMIATI Binti JAMALI lahirpada tanggal 4 November 1966 ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sentul, Rt.003, Rw.004, Desa Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal diDusun Sentul, Rt.010, Rw.004, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kuranglebih 5 rumah ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama JAMALIdengan NGASIH

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan kesalahan penulisan tanggal kelahiranPemohon dalam Paspor ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sentul, Rt.003, Rw.004, Desa Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal diDusun Sentul, Rt.010, Rw.004, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kuranglebih 5 rumah ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama JAMALIdengan NGASIH

November 1966 ; Bahwa alasan Pemohon mau membetulkan Paspornya tersebut akandigunakan untuk menunaikan ibadah Umroh ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan penulisantanggal kelahiran Pemohon dalam Paspor ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama JAMALIdengan NGASIH

AR 615189 yaitu nama Pemohon dalam Paspor tertulisISMIATI Binti JAMALI lahir di Jombang pada tanggal 7 Juli 1973 yang benaradalah ISMIATI lahir di Jombang tanggal 4 November 1966Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamaISMIATI lahir di Jombang pada tanggal 4 November 1966 dari orang tua yangbernama JAMALI dengan NGASIH Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.3517 LT 08052019 0071 (bukti P 3) dan sebagaimana dalam

Surat KeteranganKelahiran Pemohon (bukti P 4) yang mana antara JAMALI (meninggal dunia)dengan NGASIH (meninggal dunia) tersebut telah melangsungkan perkawinansecara sah dan dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut telahdikaruniai 7 orang anak bernama ; SULIYATI, NGASRI, SULASTRI (Alm),SUTRISNO, ISMIATI (Pemohon), PONIRIN, KHOLIFAH, sedangkan antaraISMIATI (Pemohon) dengan MUDJIONO telah menikah secara sah pada tanggal24 Juni 1982 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama

Ngasih sebagai wajib pajak tertanggal 7 Juli 1976 ;g. 5 (lima) lembar kwitansi pemberian uang kepada keluarga pihak isteri ke 4 Sissing B Dewagong ;h. 15 (lima belas) lembar kwitansi pemberian uang kompensasi kepada penggarap tanah yang terjual ;i. 9 (Sembilan) lembar kwitansi pemberian uang kepada pengurus (yang mengurus tanah sampai terjual/makelar) tetap terlampir dalam berkas ;Dikembalikan kepada dari siapa barang bukti tersebut telah disita ;5.

Ngasih sebagai wajib pajak tertanggal 7 Juli1976;e 5 (lima) lembar kwitansi pemberian uang kepada keluargapihak isteri ke 4 Sissing B Dewagong ;e 15 (lima belas) lembar kwitansi pemberian uangkompensasi kepada penggarap tanah yang terjual ;e 9 (Sembilan) lembar kwitansi pemberian uang kepadapengurus (yang mengurus tanah sampai terjual/makelar)tetap terlampir dalam berkas ;4. Menetapkan supaya masingmasing terdakwa embayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Ngasih ;Bahwa saksi tidak tahu harta warisan berupa tanahpeninggalan Sissing B Dewagong di peroleh oleh kakek saksipada perkawinan dengan Siapa ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sissing B Dewagong kawindengan isterinya yang ke 4 (SITI) ;17Bahwa setahu saksi Sissing B Dewagong memperoleh tanahtahun 1942;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sebelum dijual olehterdakwa yang menguasai adalah Sahawiyah Dg.

Ngasih ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa danTerdakwa Il menyatakan keberatan karena yang menjual tanahtersebut sudah atas nama Sahawiyah Dg. Ngasih ;Saksi 2: SYAHRIL.

Ngasih, karena yang menggarap tanah pada waktu ituSahawiyah Dg. Ngasih ;Bahwa sebagai tanda bukti kepemilikan tanah tersebut masihberupa rincik ;Bahwa yang menjual tanah seluas 19 Ha adalah Terdakwa atas persetujuan Terdakwa Il, dijual sekitar tahun 2009,namun Saksi tidak tahu siapa yang membeli tanah tersebut ;19e Bahwa saksi tahu tanah sudah dijual dari Notaris Dian yangberkantor di perbatasan Gowa ;e Bahwa saksi pernah menerima uang hasil penjualan tanahdari Terdakwa sebesar Rp. 500.000.000.

Ngasih ;Bahwa tanah yang seluas 3,5 Ha atas nama Sissing BDewagong yang dialihkan kepada Sahawiyah dibagi kepada 7orang saudara ibu Terdakwa yakni :1. Pahlawan Dg. Rani anaknya yang tandatanganibernama Abdul Rahan ;2. Munira tidak ada anaknya ;3. Bayang ;4. Timul Bahri;5. Sawiyah ;6. Ratna;7. Nanga;Bahwa tanah yang sudah dibayar PT.

Lampung Tengah, tibatibalaju kendaraan saksi Rida Samsi dihadang oleh 7 (Tujuh) orang lakilaki Kemudiansaksi Rida Samsi pun menghentikan laju kendaraan kemudian para pelakulangsung meminta uang kepada saksi Rida Samsi dengan mengancam apabilatidak memberikan uang maka kaca mobil saksi Rida Samsi akan dipecahkandengan katakata Saya Minta Uang, Kalo Tidak Ngasih Uang, Saya PecahinKaca Mobilmu karena saksi Rida Samsi takut kemudian saksi Rida Samsimenyerahkan uang senilai, Rp.100.000, (Seratus ribu

Truck MitsubishiCanter warna Kuning bermuatan sayur coll berangkat dari Lampung Utaramenuju Bakauheni sesampainya di simpang tiga Kampung Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, tibatiba lajukendaraan saksi dihadang oleh 7 (Tujuh) orang lakilaki kKemudian saksi punmenghentikan laju kendaraan kemudian para pelaku langsung memintauang kepada saksi dengan mengancam apabila tidak memberikan uangmaka kaca mobil saksi akan dipecahkan dengan katakata Saya MintaUang, Kalo Tidak Ngasih

Uang, Saya Pecahin Kaca Mobilmu karena saksitakut kemudian saksi menyerahkan uang senilai, Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Terdakwa, dan saksi langsung melanjutkan perjalananmenuju Bakauheni kemudian sesampainya di Gunung Sugih, saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lampung Tengah; Bahwa katakata ancaman yang diucapkan diantaranya Salah satupelaku berkata kepada saksi Saya Minta Uang, Kalo Tidak Ngasih Uang,Saya Pecahin Kaca Mobilmu; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi

mana danrekan Terdakwa berkata Saya Minta Uang, Kalo Tidak Ngasih Uang, SayaPecahin Kaca Mobilmu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.

., kalau dak mau ngasih, siapo yang keluar dari dalam rumahni aku bunuh.. sambil terdakwa menghunuskan pisaunya kea rah Saksi Muhamad Said,lalu Muhamad Said mengatakan kalau kau berani, bunuhlah aku..., oleh karena melihatterdakwa yang terus memaksa sambil menghunuskan pisau maka Saksi Roma Donilangsung menelepon Polisi, mengetahui bahwa Saksi Roma Doni menelepon Polisi makaterdakwa langsung meninggalkan rumah tersebut.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM Als JONI Bin MUHAMMADSAID sebagaimana diatur

pinggangnya, lalu Saksi Muhamad Said menjawab mano adoduit, brarti kau ngancam aku.., lalu terdakwa berkata aku mau nebus motor, pokoknyo2aku harus dapat duit sore ni.., mendengar perkataan terdakwa dan saat itu terdakwamasih memegang pisau maka Saksi Muhamad Said takut dan langsung masuk ke dalamrumah lewat pintu samping bersama dengan Saksi Roma Doni, setelah Saksi MuhamadSaid dan Saksi Roma Doni berada di dalam rumah, lalu terdakwa berkata pokoknya akuminta duit sejuta setengah..., kalau dak mau ngasih

Setelah itu saksi Muhamad Said menjawab mano ado duit, brartikau ngancam aku.., lalu terdakwa berkata aku mau nebus motor,pokoknyo aku harus dapat duit sore ni...Bahwa mendengar perkataan terdakwa dan saat itu terdakwa masihmemegang pisau maka Saksi Muhamad Said takut dan langsung masuk kedalam rumah lewat pintu samping bersama dengan Saksi Roma Doni,setelah Saksi Muhamad Said dan Saksi Roma Doni berada di dalamrumah, lalu terdakwa berkata pokoknya aku minta duit sejutasetengah..., kalau dak mau ngasih

setelah itu Saksi Muhamad Said menjawab mano ado duit, brartikau ngancam aku.., lalu terdakwa berkata aku mau nebus motor,pokoknyo aku harus dapat duit sore ni...Bahwa mendengar perkataan terdakwa dan saat itu terdakwa masihmemegang pisau maka Saksi Muhamad Said takut dan langsung masuk kedalam rumah lewat pintu samping bersama dengan Saksi Roma Doni,setelah Saksi Muhamad Said dan Saksi Roma Doni berada di dalamrumah, lalu terdakwa berkata pokoknya aku minta duit sejutasetengah..., kalau dak mau ngasih

pinggangnya, lalu Saksi Muhamad Said menjawab mano ado duit, brartikau ngancam aku.., lalu terdakwa berkata aku mau nebus motor, pokoknyo akuharus dapat duit sore ni.., mendengar perkataan terdakwa dan saat itu terdakwamasih memegang pisau maka Saksi Muhamad Said takut dan langsung masuk kedalam rumah lewat pintu samping bersama dengan Saksi Roma Doni, setelahSaksi Muhamad Said dan Saksi Roma Doni berada di dalam rumah, lalu terdakwaberkata pokoknya aku minta duit sejuta setengah..., kalau dak mau ngasih

Tergugat tidak dapat memenuhi Kebutuuhanhan Ekonomi Penngugat,sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga kalau ngasih hanya sedikit dan tidak dapat mencukupikebutuhan Penggugat.Halaman 2 dari 13. Putusan No. 290/Padt.G/2021/PA.

rumah orang tuaPenggugat di Desa Mayang Sari Kecamatan Pulau Burung sampaidengan berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat tidak pernah jujur kepadaPenggugat sejak awal Pernikahan, dan seperti ada yangdisembunyikan atau dirahasiakannya serta Tergugat tidak dapatmemenuhi Kebutuuhanhan Ekonomi Penngugat, sehingga Penggugatharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga kalau ngasih

Tbhmemenuhi kebutuhan keluarga kalau ngasih hanya sedikit dan tidakdapat mencukupi kebutuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak selama kurang lebih 1 Tahun 1 bulan sampai sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan alat buktinya di atas,dan Penggugat juga telah menyampaikan kesimpulan akhir yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya dan memohon diberi putusanyang

dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugatsejak awal Pernikahan, dan seperti ada yang disembunyikan ataudirahasiakannya serta Tergugat tidak dapat memenuhi KebutuuhanhanEkonomi Penngugat, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga kalau ngasih

Desa Mayang SariKecamatan Pulau Burung sampai dengan berpisah dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat sejak awal Pernikahan, danseperti ada yang disembunyikan atau dirahasiakannya serta Tergugat tidakdapat memenuhi Kebutuuhanhan Ekonomi Penngugat, sehingga Penggugatharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga kalau ngasih

Bahwa sejak bulan Juni tahu 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan masalah Tergugat yang selalu mengomentari tindakanPenggugat yang akan memberi uang kepada anak Penggugat hasilpernikahan sebelumnya, menurut Tergugat kalau mau ngasih uang padaanak jangan berlebihan sementara menurut Penggugat tidak berlebihankarena hanya memberikan uang untuk jajan seharihari

berumah tangga tinggal dirumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Put, No, 3925/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selalu mengomentaritindakan Penggugat yang akan memberi uang kepada anak Penggugathasil pernikahan sebelumnya, menurut Tergugat kalau mau ngasih

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2018 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatyang selalu mengomentari tindakan Penggugat yang akan memberi uangkepada anak Penggugat hasil pernikahan sebelumnya, menurut Tergugatkalau mau ngasih uang pada anak jangan berlebinan sementara menurutPenggugat

UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Juni tahun 2018 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena Tergugat yang selalu mengomentari tindakan Penggugatyang akan memberi uang kepada anak Penggugat hasil pernikahansebelumnya, menurut Tergugat kalau mau ngasih

nilai pembuktian yangsempurna ;Put, No, 3925/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat yang selalu mengomentaritindakan Penggugat yang akan memberi uang kepada anak Penggugat hasilpernikahan sebelumnya, menurut Tergugat kalau mau ngasih