Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat pertama bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tenggor, Balong panggangselama +1 tahun, kemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri di Desa Ngasin, Kec.Balongpanggang tanpa pamit hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama +4 tahun4.

ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Toko,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Randekan, RT.001RW. 005, Desa Soko, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Pereng, Desa Ngasin

Fotokopi Surat domisili Nomor: 474/01/2/437.107.25/2018, tanggal 23 April2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngasin, KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Beda Nama , Nomor: 402/437.107.16/2018 , tanggal16 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balongpanggang, buktisurat tersebut tanpa meterai , lalu oleh Ketua Majelis

Tergugat juga seorang penjudi (Kartu);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2018, yang akibatnya Tergugat pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat RT. 001 RW. 001 Desa Ngasin KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik sehingga terjadi berpisah tempattinggal selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

Bahwa Tergugat ngasih uang kepada Penggugat tiap bulan Rp. 1.100.000,,gaji Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, uang makan Tergugat simpan namun sejakkami berpisah Tergugat ngasin sedapatnya karena gaji Tergugat belumdibayarkan;2.

sebagai berikut:SAKSI I: XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dikaruniai 1 orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Ngasin

yang disebabkan karena:Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamhingga pagi tanoa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), bahkan Tergugat sampai mencekik Penggugat;Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras, ekstasi, danTergugat juga seorang penjudi (Dadu);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di alamat Rt: 002 Rw: Desa Ngasin

Termohon sering keluar rumah pergi ke rumah orang tua Termohon,sehingga Termohon lalai akan pekerjaan rumah tangga, sepertimencuci pakaian;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2018, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat 003 RW. 001 Desa Ngasin KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon tidak memberi nafkah wajibpada Termohon

Tiga kati Tergugat ngasin kesempatanitap saja tidak bisa berubah. Contoh: tahun 2004 sampai 2006 Tergugatcuti, uang habis, Berangkat lagi tahun 2006 sampai 2008, uang habis tagi.Terakhir tahun 2010 sampai 2013 uang habis lagi. Maka dengan demikianhah 3derid2hal Put. Nomor 2945/PdtGi2017/F%, JrTergugat punya inisiatif sendiri untuk mengirimkan uang belanja tersebut kekakak perempuan Tergugat, nama: Sutiak, alamat: Dusun Jadugan DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jomber.

sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dengan Tergugat karena saki adalahteman / tetangga Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkeadaannya rukunrukun, namun sekarang sudah pisah rumah tapi berapalamanya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu anakanak Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggalbersama penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat suka ngasin

Fotokopi Surat domisili Nomor: 474/01/2/437.107.25/2018, tanggal 23 April2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngasin, KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Beda Nama , Nomor: 402/437.107.16/2018 , tanggal16 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balongpanggang, buktisurat tersebut tanpa meterai , lalu oleh Ketua Majelis

selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpemeriksaan pokok perkara;Bahwa, atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut :Bahwa benar antara penggugat dan tergugat tidak rukun sejak agustus2014;Bahwa tidak benar, adanya kekerasan, mengusir penggugat, katakatakasar;Bahwa benar pisah rumah antara Penggugat dan tergugat sejak agustus2014 yang pergi adalah Penggugat atas kemauan sendiri, karena waktu ituTergugat tidak bekarja;Bahwa waktu tergugat bekerja ngasin

terdakwa jawabempat ratus sih tadi ngasin uangnya tapi CAKRA MAHADI tidakmenjawab, kemudian pada saat dipertengahan jalan terdakwa WA UDIN(DPO) terdakwa sudah OTW ni dijawab ya yang berapa emangterdakwa jawab Rp. 400.000, (empat ratus ribu) Cang dijawab kabarinkalo sudah sampai GG, kemudian sebelum terdakwa sampai ke GG atauKp. Ujung Krawang Kel. Pulogebang Kec.

. & Partner Advokad/Pengacara yang beralamat di BenowoTrade Center (BTC) B33 dusun Ngasin, Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti,Kab.

Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 3 14 tahun, akan tetapi setelah itutidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar;bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkar,karenaTermohon berbohong, Termohon mengaku ada hutang di BankRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), setelan dicek oleh Pemohonternyata hutang Termohon Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),Pemohon pernah ngasin

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Yanto bin Ngasiman dan Ngasin

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015 /P.A.Gs Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK tanggal lahir 21122011,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat DusunNgasin RIT.02 RW. 03 Desa Ngasin Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, selama 1

Ngasin Kec. Balongpanggang Kab.

Termohon sering berbicara kasar, bernada tinggi dan Termohon seringmerendahkan Pemohon, seperti; namanama binatang, bego, brengsek,bangsat, dan tolol, dan kalimat Termohon yang merendahkan Pemohon,yaitu: kamu udah bisa ngasin aku apa, dan Termohon seringmembandingkan Pemohon dengan lakilaki lain selain Pemohon dalamhal ekonomi;4.6. Termohon selalu merasa kurang dari nafkah lahir yang Pemohonberikan kepada Termohon;4.7.

Timur, pada saat Saksi sedang duduk di depan warkop milik Saksi,Saksi melihat saudara ATAK datang dan duduk di depan warkop setelahbeberapa saat kemudian saudara ATAK kebelakang warkop milik Saksi,kemudian terjadilah ribut antara saudara ATAK dengan saudari ROSITA dansetelah itu Saksi langsung kebelakang untuk melihat dan pada saat Saksimelihat langsung memang benar saudara ATAK dan saudara ROSITA sedangribut dan pada saat itu juga Saksi langsung berbicara kepada saudara ATAKBerentilan ribut bang ngasin