Ditemukan 321 data
34 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam dalam kondisi rusak karena dirusak warga / massa Noka MH1KEVA142K001992 Nosin KEVAE1004993;Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) untai kalung emas berat 3,8 gr beserta surat emasnyaDikembalikan kepada saksi NGATIYAH6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah );
NGATIYAH karenarumah terlihat sepi, terdakwa kemudian membuka pintu rumah Sdri. NGATIYAHpada saat itu pintu rumah tidak dikunci sehingga terdakwa dengan mudah dapatmembukanya.
NGATIYAH Binti MISRUN, Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Februari 2015 sekira jam 09.00 Wib dirumah saya Dsn Grubug Rt.03/04, Ds. Wonotirto, Kec.
guna pengusutan lebih lanjut, dansetelah itu saya langsung ke toko emas prau, dan toko emas janoko dankeesokan harinya saya di telpon oleh tokotoko tersebut diatas bahwa adaorang yang menjual kalung milik saya ke toko tersebut dan oleh pihak tokokalung tersebut diminta, tetapi orang yang menjual tersebut lari, danselanjutnya kalung tersebut saya ambil dari toko mas prau dan selanjutn yasaya pulang;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa sekitar bulan Februari 2012, sekirapukul 09.00 wib di dalam rumah NGATIYAH
ke toko emas prau, dan toko emas janoko dankeesokan harinya saya di telpon oleh tokotoko tersebut diatas bahwa adaorang yang menjual kalung milik saya ke toko tersebut dan oleh pihak tokokalung tersebut diminta, tetapi orang yang menjual tersebut lari, danPutusan Pidana No.73/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 6 dari 13 hal.selanjutnya kalung tersebut saya ambil dari toko mas prau dan selanjutn yasaya pulang;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa sekitar bulan Februari 2012, sekirapukul 09.00 wib di dalam rumah NGATIYAH
Temanggung;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu 2 (dua) untai kalung emasdengan berat masingmasing 3 gram dan 4 gram serta 1 bandul liontinemas dengan berat 0.5 gram beserta suratsurat emas dan uang tunaisekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pencurian,;Bahwa setahu saksi terdakwa menggunakan sejenis obeng/drei untukmencongkel pintu dan lemari saksi Ngatiyah;Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;5.
22 — 12
Ngatiyah NIK.1205067112540045 tanggal 14 Juni 2012Penetapan No 46 /Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 5 dari 1410.11.12.yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Langkat , an.Boiman NIK 1205062110610001 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Kabupaten Langkat, an.
diperlihatkan dipersidangansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnyaditandatangani ketua Majelis dan diberi tanda kode (P.8).Fotokopy Kartu Keluarga an, Kasiyani No. 1271021005070009 tanggal 21Maret 2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Medan telah dinazageling, aslinya telah diperlihatkandipersidangan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya ditandatangani ketua Majelis dan diberi tanda kode (P.9).Fotokopy Kartu Keluarga an, Ngatiyah
kedua orang tua XXXXXXXXXXXXsudah meninggal duniaterlebih dahulu dari Ngatimin bin Palil.Bahwa sepengetahuan saksi XXXXXXXXXXXXmempunyai duaorang saudara kandung bernama Ngatini dan Kasiyani.Bahwa Ngatini telah meninggal dunia tahun 2015 di Langkat.Bahwa Ngatini semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangbernama Karto Dimejo.Bahwa Karto Dimejo sudah meninggal dunia terlebin dahulu dariNgatini.Bahwa dari pernikahan Ngatini dengan Karto Dimejo telah dikaruniai5 (lima) orang anak bernama, Ngatiman, Ngatiyah
Bahwa Karto Dimejo sudah meninggal dunia terlebih dahulu dariNgatini.Penetapan No 46 /Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 8 dari 14 Bahwa dari pernikahan Ngatini dengan Karto Dimejo telah dikaruniai5 (lima) orang anak bernama Ngatiman, Ngatiyah, Boiman, Marliyahdan Supardi. Bahwa Marliyah telah meninggal dunia terlebih dahulu sekitar tahun2006 dan Ngatiman telah meninggal sekitar tahun 2016. Bahwa ahli waris yang yang ditinggalkan Ngatini binti Palil adalahNgatiyah, Boiman dan Supardi.
61 — 25
Ahmadi (tidak ikut)4) Saman (Penggugat V)5) Ngatiyah (Penggugat VI)6) Lianah (Penggugat VII);6. Bahwa kemudian Saun kawin lagi dengan Rasemi (almarhum) dikaruniaisatu anak bernama Joko Sutopo (Penggugat 1); .7.
Ahmadi bin Gimin (tidak ikut)6) Saman bin Gimin (Penggugat V)7) Ngatiyah bin Gimin (Penggugat VI)8) Lianah bin Gimin (Penggugat VII)9) Watin (Penggugat 1);8. Bahwa oleh karena itu sangat diperlukan penetapan dan pembagian warisatas harta tersebut di atas;9.
Ahmadi (tidak ikut Penggugat)6) Saman (Penggugat V)7) Ngatiyah (Penggugat VI)8) Lianah (Penggugat VII)9) Watin (Tergugat 1);4. Menyatakan agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaverstek, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan aturanmenurut hukum Islam;6.
Bahwa dalam replik para Penggugat pada nomor 8 adalah tidak benar sertakeliru, oleh karena di dalam penulisan pada surat gugatan para Penggugatada yang tertuliskan nama NGATIYAH dan ada yang dituliskan namaTUGIYAH dalam penyebutan satu orang, ada yang dituliskan bin dan adayangdituliskan binti, arti dan makna dari semua tulisan tersebut adalahsangat berbeda arti dan maknanya, kalau para Penggugat menganggaphalhal tersebut hanya kesalahan kecil dan salah tulis saja hal itu tidakdapat dibenarkan menurut
Sesuai dengan ketentuan tersebut, dihubungkan denganfakta pertama dalam perkara a quo, maka Supandri bin Arkam (Penggugat II),Ani Kusmiati binti Junari (Penggugat III), Senan bin Gimin (Penggugat IV),Saman bin Gimin (Penggugat V), Ngatiyah binti Gimin (Penggugat VI), danhalaman 23 dari 28 halaman, Putusan Nomor 3117/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Lianah bin Gimin (Penggugat VII) tidak jelas disebut sebagai ahli warislangsung atau ahli waris pengganti;Menimbang, bahwa Pasal 185 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam
51 — 16
Bahwa dari perkawinan antara Ngatiyah dengan Djamal mempunyai (satu) oranganak bernama : Saniyem/Penggugat II ;. Bahwa Ngadiman meninggal dunia pada tahun + 1985, Ganinten meninggal duniapada tahun + 2008, Ponidin meninggal dunia pada tahun + 1960, Ponisah meninggaldunia pada tahun + 2005 dan Ngatiyah meninggal pada tahun + 1962 ;.
Tukisno kasiadi/Tergugat II pada tanggal 31 Agustus 2009sebagaimana bukti akta jual beli No.594.4/866/Kec.Gd/2009 ;Bahwa oleh karena harta tersebut merupakan harta asal (budel waris) dari Pak sarimindengan ibu Muntiah, secara hukum apabila Ngadiman meninggal dunia dengan tanpaketurunan/ahli waris maka harus dikembalikan kepada ahli warisnya yang berhak yangmasih ada hubungan darah dalam hal ini kepada saudara kandungnya Ngadiman yaituPonidin, Ponisah dan Ngatiyah serta tidak bolehdihibahkan atau
dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun pada perlawanan, banding, kasasi, dan upayahukum lainnya (uitvoerbar bij vorrad) ;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kepanjen agar mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1.paMenerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh PengadilanNegeri Kepanjen pada posita 23 tersebut diatas ;Menyatakan Ngadiman, Ponidin, Ponisah dan Ngatiyah
adalah anak sah dari PakSarimin dengan Ibu Muntiah ;Menyatakan Ponidin, Ponisah dan Negatiyah adalah saudara kandung dariNgadiman yang berhak atas harta peninggalannya ;Menyatakan Saimen/Penggugat I adalah anak kandung dari Ponidin denganWatinem ;Menyatakan Painah/Penggugat III dan Tuminah/Turut Tergugat I adalah anakkandung dari Ponisah dengan Kasiadi ;Menyatakan Saniyem/Penggugat II adalah anak kandung dari Ngatiyah denganDjamal ;Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat I sebagai ahli waris
BRI Cabang Muntilan
Tergugat:
1.Warsono
2.Giyanah
3.Bejo
4.Sri Ngatiyah
17 — 0
Penggugat:
BRI Cabang Muntilan
Tergugat:
1.Warsono
2.Giyanah
3.Bejo
4.Sri Ngatiyah
33 — 1
SALINAN PENETAPANNomor : 2508/Pdt.G/2015/PA.Komee NP NalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;NGATIYAH binti SONTOWIRYO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ujung Serdang Desa Ujung Serdang Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SLAMET bin MUJIAJI)terhadap Penggugat (NGATIYAH binti SONTOWIRYO);3.
2.Ngatiyah Binti Alm. Ratmani
44 — 0
Ngatiyah Binti Alm.
Kocet Bin Roino
2.Ngatiyah Binti Alm. Ratmani
8 — 1
NGATIYAH, melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 19 / 641 /VIII / 1972, tanggal 19 Januari 2010) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumah isteri Pemohon selama pernikahan tersebutPemohon dengan isteri Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Eni Mufidah, umur 39 tahun ;b.
NGATIYAH yang bernama Asmaul Khusnah meninggal duniadikarenakan sakit LUFUS pada tanggal 26 Mei 2011 di Dusun GalinganRT.03 RW. 08 Desa Boreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,sesuai surat kematian nomor : 474.3/427/11/2011 ;. Bahwa oleh karena itu pada saat meninggal dunia almarhumah meninggalkan ahli waris : SALIM bin SALIM ; ENIMUFIDAH, umur 39 tahun ( anak perempuan ) ;.
20 — 3
Bahwa pada tanggal 10 Desember 1975 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama NGATIYAH bintiSANMUCHARDJA di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, danpernikahan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan Kutipan AktaNikah nomor : 18/604/599/1975 tertanggal 10 ##Desember4.
adalah tetangga dan temansepermainan Pemohon sejak samasama masihe Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisan yangada tersebut membuat Pemohon mengalamikesulitan yang berhubungan dengan pembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah PEMOHON, dan Pemohontidak pernah berganti nama;e Bahwa pada tanggal 10 Desember 1975Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama NGATIYAH
semuanya telah termuat dalam beritaacara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keterangan pihakyang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah PEMOHON, dan Pemohontidak pernah berganti nama;Bahwa pada tanggal 10 Desember 1975Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama NGATIYAH
8 — 1
1988tanggal 11 Desember 1988;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahir paraPemohon tertulis K /umur 22 tahun dan N / 19 tahun, yang mananama/tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi suami/stri Pemohon antara lain :KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;Bahwa nama/stanggal lahir yang tertera pada Akta Nikah paraPemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi paraPemohon tersebut, yakni yang benar adalah PEMOHON I 07September 1968 dan Ngatiyah
Menetapkan merubah nama/stanggal lahir yang tersebut pada AktaNikah para Pemohon yang sebelumnya K /umur 22 tahun dan N / 19tahun menjadi PEMOHON I 07 September 1968 dan Ngatiyah/ 20September 1965;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar no. 3;5.
KalMenimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar pengadilan merubah atau meralat identitasnyayang mana dalam Buku Nikahnya, nama/ tanggal lahir para Pemohontertulis K /umur 22 tahun dan N / 19 tahun, menjadi nama/ tanggal lahirPemohon PEMOHON IV 07 September 1968 dan Ngatiyah / 20September 1965, dan selanjutnya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus KK dan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan
Pemohon danbukti P.1 P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta keterangan saksi tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Desember 1955sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor320/1988 tanggal 11 Desember 1988; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama/ tanggal lahirpara Pemohon tertulis K /umur 22 tahun dan N / 19 tahun, sedangkannama/ tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON I07 September 1968 dan Ngatiyah
9 — 3
Bahwa isteri Pemohon yang bernama almarhumah NGATIYAH binti SENEMAN (Alm)telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2009 karena sakit;2. Pada 15 Mei 1979, Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama almarhumahNGATIYAH binti SENEMAN (Alm), melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah nenek isteri Pemohon Desa Kuwolu Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang.
1979 namun sampai sekarang Pemohon dan isteriPemohon pernah menerima kutipan akta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatatpada register KUA Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalil permohonan tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dengan Termohon yangdikuatkan dengan saksisaksi Pemohon telah ternyata pernikahan Pemohon denganalmarhumah NGATIYAH
33 — 14
Ul ow,DEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ngatiah alias Ngatiyah binti Sunarso, umur 37 tahun, agama IslamPendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati PT Best Group, bertempat tinggal diJalan Tjilik Riwut Komp Perum Bukit Permai, Jalur 4 RT. 017 RW. 003Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang Kabupaten KotawaringinTimur
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purwotoe binti Warli)terhadap Penggugat ( Ngatiah alias Ngatiyah binti Sunarso );3.
9 — 2
PENETAPANNomor 1439/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Siti Ngatiyah binti Sukur, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 11 Mei 1991 /26 tahun, Jenis Identitas Surat Keterangan Kependudukan NomorIdentitas 474/98/XI/2015, Alamat RT. 002, RW. 004, Desa Petarangan,Kecamatan
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Hari Sunarto bin Mahmudin)terhadap Penggugat (Siti Ngatiyah binti Sukur) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.
6 — 3
PUTUSANNomor:0970/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :NGATIYAH BINT BEDJO umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dsn.Gebugan RT.004/ RW.002Ds.Gebugan Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, sebagai"PenggugatMelawanMUHAMAD SURANI BIN RUSMIN umur 50 tahun, agama slam,pekerjaan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD SURANI BINRUSMIN) terhadap Penggugat (NGATIYAH BINTI BEDJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
17 — 6
SALINAN PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2016/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian yang diajukan oleh : NGATIYAH binti DJUMADI, 49 tahun, Pekerjaan Petani, tempat kediamanDusun Lemaris RT.2 RW. 10 Desa KebonwarisKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "PEMOHON" ;terhadap anak Pemohon yang bernama :BAGAS PUTRA DEWANGGA bin
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NGATIYAH Nomor : 351411.010102.1568, tanggal 06Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan; a a2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 788/43/II/1990 tanggal 17 Februari 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang; 3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATIYAH Nomor : 3514117112680004tanggal 20 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan; a 5.
SUMADI
18 — 4
Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan NGATIYAH tersebuttelah lahir antara lain seorang anak perempuan yang diberi nama ERNISUSANTI lahir di Wonosobo pada tanggal 1 Juni 2002 ;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sumadi dan Ngatiyah,bukti P. 4;5.
95 — 48
M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rukani bin Muchtar) dengan Pemohon II (Ngatiyah Dwi Ratna binti Misenu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2005 di Desa Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Rukani bin Muchtar, umur 53 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanPamanaran RT.025 RW.003 Kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Ngatiyah
lingkungan masyarakat Jalan Pamanaran RT.025RW.003 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut danMajelis Hakim menganggap bukti surat tersebut adalah sebagai buktipermulaan mengenai adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIserta membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencari buktitambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.45 berupafotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bambang Slamet Riyanto, telahterbukti bahwa sejak tahun 2003, Pemohon Il ( Ngatiyah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rukani bin Muchtar) denganPemohon II (Ngatiyah Dwi Ratna binti Misenu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2005 di Desa Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.
25 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Wahab Bin Yasin) dengan Pemohon II (Ngatiyah Binti Kasmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abdul Wahab bin Yasin, tempat tanggal lahir: Blitar, 15 Januari 1954,umur 66 tahun, NIK: 3572031501540002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tambal Ban, tempat tinggal di JalanHasanudin No. 28 RT. 01 RW. 04 Kelurahan BendogeritKecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai Pemohon ;Ngatiyah
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Wahab bin Yasin)dengan Pemohon II (Ngatiyah binti Kasmadi) yang dilaksanakan pada09 Desember 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang ;3.
Fotokopi KTP atas nama Ngatiyah yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi surat pernyataan atas nama Adi Ismanto yangmenyatakantelah menikah siri pada tanggal 31 Mei 2010 yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P3;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Wahab BinYasin) dengan Pemohon II (Ngatiyah Binti Kasmadi) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1982 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPujon, Kabupaten Malang;4.
88 — 40
Ngatiyah alamat Dusun Jambu Kulon RT. 005 RW. 003 Desa Jambu Kec. Jambu Kab. Semarang Prov. Jawa Tengah. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Ngatiyah (Saksi1) tidakkeberatan dan menyampaikan bahwa saat ini Saksi2 sedangberkonsentrasi untuk menyembuhkan kaki, tangan, pundak akibatkecelakaan lalu lintas dan meneruskan kuliah dulu.d.
Ngatiyah (Saksi1) tidakkeberatan dan menyampaikan bahwa saat ini Saksi2 sedang berkonsentrasi untukmenyembuhkan kaki, tangan, pundak akibat kecelakaan lalu lintas danmeneruskan kuliah dulu..
Ngatiyah (Saksi1) dan Sdr. Bejo sertaadiknya Sdr. Sanjay Prahara (Saksi3) setelah ngobrolngobrol sekira pukul 15.30Wib Terdakwa kembali ke Kesatuan.4.
Ngatiyah (Saksi1) dan Sdr. Bejoserta adiknya Sdr. Sanjay Prahara (Saksi3) setelah ngobrolngobrol sekira pukul15.30 Wib Terdakwa kembali ke Kesatuan.4.
Ngatiyah (Saksi1) dan Sdr. Bejoserta adiknya Sdr. Sanjay Prahara (Saksi3) setelah ngobrolngobrol sekira pukul15.30 Wib Terdakwa kembali ke Kesatuan..
PURWANTI
57 — 4
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padaHal 1 dari 7 halaman Penetapan No. 141/Pdt.P/2020/PN Mkdtanggal 28 Desember 2020 dengan Nomor Register Perkara 141/Pdt.P/2020/PNMkd, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1986 telah lahir seorang anak Perempuanbernama PURWANTI (Pemohon) yang lahir di Magelang 2 Oktober 1986dari seorang ibu bernama NGATIYAH
dalam Berita AcaraSidang dianggap telah tercantum, ikut dipertimbangkan, serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanpada pokoknya adalah memohon perubahan nama Pemohon dari PURWANTImenjadi RANITA PURWATI;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP3 serta 2 (dua) orang saksi yakni Saksi Ngatiyah