masuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 (perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1..Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1590

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11 September 2012, Nomor : 1590/PDTP/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 11 September 2012 di bawah Nomor1590

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1590/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA MksUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturanperundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor1590/Pdt.G/2016/PA Mks ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 tahun2006, Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon.Menimbang, bahwa suami dari Pemohon adalah bernama AKHMAD KAMALIsesuai dengan bukti Surat P1, P3, P4 dan P6 dan bersesuaian dengan keterangansaksi CARIWATI dan saksi SATYA, namun tercatat di dalam bukti surat P5 sebagaiAHKMAD RAMALI.Menimbang, bahwa oleh karena terdapatnya perbedaan nama suamipemohon tersebut yang terdapat pada bukti P5, yaitu Akta Kelahiran Nomor1590

MelawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1987, umur 33 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor1590

Oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim berpendapat biayadalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang yangtidak mampu dan berdasarkan Penetapan putusan sela Nomor1590/Pdt.G/2020/PA.JP., tanggal 15 Desember 2020, maka Penggugattelah diberi izin untuk berperkara secara prodeo, maka Penggugatdibebaskan untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, segala peraturan perundanganundangan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1590/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

sekalipun menurutrelaas Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 08 Juni 2018 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan ;Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa usaha perdamaian parapihak tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa persidangan dinyatakantertutup untuk umum, lalu dibacakan gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor1590

46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal O1 Juni 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1590

pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1590

., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Juni 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 05 Juni 2020 dengan Nomor1590/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3513112606930002, tempat/tanggal lahir Probolinggo, 26Juni 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo Provinsi

mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1590

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1590/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1590

Taman Karya XVIIIPerum Rizki Kencana A 12 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan TampanKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat simuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan 1590/Pdt.G/2020/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1590

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon sehingga Pemohonmencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 16 April 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1590/Pdt.G/2019/PA.Sby, secara lisanBahwa untuk mempersingkat uraian

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal09 Juni 2014 dan20 Oktober 2014 Nomor1590/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil denganpatut

Put.No.177/PDT/2018/PT PBRatas tanah dimaksud, ternyata sebagian sisa tanah milik Penggugattersebut sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1590/Sisa surat ukur No. 01039/2005 tanggal 21 Desember 2005 denganluas 4.198 M2 tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat telah dikuasaisecara melawan hukum oleh Tergugat dengan alasan tanah tersebut telahdibelinya dari Tergugat Il dengan cara mencicil dan digunakan untukkeperluan biaya pengurusan perkara di Pengadilan dan lain lain;Bahwa hal ini

Sertifikat Hak Milik Nomor1590/Sisa) meskipun menurut pengakuan Tergugat Il, ia tidak mengetahuikedua akta tersebut sebab sepengetahuannya ia hanya menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1590/Sisa sebagai jaminan atas pinjamankepada Tergugat ;Hal.5 dari 34 hal.

02852/2009 tanggal 22 Februari 2009 tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sehingga diduga sertifikat tersebut telahberganti nama kepada Tergugat padahal Penggugat tidak pernahmenandatangani akta jual beli atau pengalihan apapun kepada pihakTergugat maupun Tergugat Il dan bilamana menggunakan kuasa menjualsebagai dasar sangatlah terang merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa demikian juga perbuatan Turut Tergugat yaitu telah melakukanpemecahan dan atau balik nama atas persil Sertifikat Hak Milik Nomor1590

tidak dapat dialinkan /dipindahkan kepada siapapun juga danharuslah dipertanggungjawabkan kepada Penggugat sehingga cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan pembuktian dan karenanya haruslahmengembalikan asli kedua sertifikat tersebut kepada Penggugat;Bahwa tindakan para Tergugat yang tidak memperhatikan koridor hukum,telah cukup membuktikan para Tergugat tidak mempunyai itikad baik, halmana telah merugikan dan menyebabkan ketidakpastian hukum bagiPenggugat maka sudah selayaknya Sertifikat Hak Milik Nomor1590

,Advokat, beralamat di Jalan Kol Sugiono (Gadang) XIX Kavling40 Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 20 Mei 2019 dengan Nomor1590/Kuasa/5/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 31 Mei 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1590

patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Buku Nikah Nomor1590

selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 12 Mei 2014, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor1590