Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2017 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA = Banjarmasin dengan Nomor1602/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 22 Nopember 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:21.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Nomor1602/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 27 Nopember 2017, dan tanggal 13Desember 2017 yang dibacakan dipersidangan

Pengadilan Negeri Baturaja tanggal13 September 2012, Nomor : 1602/PDT.P/2012/PN.BITA tentang Penunjukanlakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; +rrnmroreerememmn Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 13 September 2012 di bawah Nomor1602

ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1602

perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPenggugat agar tidak melanjutkan perkaranya dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, dan selanjutnya Penggugat menyatakansecara lisan bahwa Penggugat mencabut perkaranya Nomor1602

dengan relaas panggilan tanggal 04 September 2015dan tanggal 29 September 2015 dengan Nomor : 1602/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;Menimbang, bahwa Termohon atau kuasanya tidak hadir, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan dimuka persidangan dan tidak pulamenyuruh seseorang sebagai wakil/kuasanya, ternyata Termohon telahdipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKelas A Malang masingmasing dengan surat panggilan tanggal 11September 2015 dan tanggal 25 September 2015, dengan Nomor1602

Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Taktakan, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1602

MelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganDUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 19 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1602

Kusyati binti Saprawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Kawangrejo KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1602

Penggugat;MelawanTergugat, tempat / tanggal lahir : Wonosobo, 22 April 1966, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan buruh lepas, tempatkediaman di Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1602

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 03102011 Nomor1602/Pid.Sus/ 2011/PN.TNG. sejak tanggal 03102011s/d01112011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwadi persidangan ;Setelah meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tangerang No. Reg. 245/TGR/09/2011tanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknya berpendapat1.

., bertempat tinggal di: KABUPATEN TANGERANG,PROPINSI BANTEN,,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#TERMOHON,;, KTP NIK/No: , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan xXxXxxXXXXX XXXXX XXXXxXx, bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROPINSI BANTEN,,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1602

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Pemohon berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1602

Termohon tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1602/Pdt.G/2012/PA.Plpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskipun iatelah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan Nomor1602

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1602

Pemohon ;~~~~~7733 >>>ME LAWANTERMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi XXX Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon ;~~~~~~~~Pengadilan Agama tersebut 7 ~7 37Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1602

tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanNotaris, bertempat tinggal di XXXXX KelurahanXXXXX Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung, sebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukasidang; Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari 14Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung, Nomor1602

Menetapkan Besarnya Biaya Perkara Ini Menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Temanggung, Nomor1602/Pdt.G/2015/PA.Tmg, tanggal

Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal O04 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1602

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Pada hari Rabu, tanggal15 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1602/185/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014.2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3.

Tmk. tanggal 21 Oktober 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yang diwakilloleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapitermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita tanggal 09Nopember 2016, 19 Desember 2016 dan 12 Januari 2017 Nomor1602/Pdt.G/2016/PA.Tmk yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telan berusaha menasehati

No.1602/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor1602/Pdt.G/2014/PA.Mks., yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Polewali pada tanggal 28 Oktober 2014 untukmenghadiri persidangan pada tanggal

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanService TV, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat. perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1602