Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sidoarjo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1729
Register : 14-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2344/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan1Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Ahadtanggal 05 Desember 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1729/026/XI1/2004 (Duplikat Akta Nikah Nomor 40/02/III/2015 tanggal04 Maret 2015) ;.
Register : 12-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1729/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
94
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon ~ tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1729/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 18 Nopember 2010 dan04 Desember 2010, yang
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5015
  • substansi keterangan saksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 171 dan 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 , terbukti bahwa Penggugatadalah Penduduk Ampel Kecamatan Semampir kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat pernah hidup sebagai suami isteri dan sekarang telah berceraisejak tanggal 27 April 2011 sesuai Akte cerai Nomor Nomor1729
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • November 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pemalang (bedaJarak Sembilan 9 Rumah) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor1729
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 05Desember 2016 dan tanggal 15 Desember 2016 Nomor1729/Pdt.G/2016/PA.Sit, kemudian
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya ter tanggal 6 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan Nomor1729
Register : 04-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MjlSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1729
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 23 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1729
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1710/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1729
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • kediaman di KecamatanTutur, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, pekerjaan Karyawan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di, KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di dalam buku register perkara Nomor1729
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • binti Diman (Alm), umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1729
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang sSeadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut' Relaas Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil
Register : 19-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor1729
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon Dan Termohon
50
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon tidak hadirnamun Kuasa Hukumnya yang hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1729/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 09 September 2013 dan tanggal 23 September 2013 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
51
  • PLN, tempat tinggal di KelurahanLoka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal08 September 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1729/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 08 September
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
70
  • Biaya menuruthukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugathadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Garut Nomor1729/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 07September 2015;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pasar rebo Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1729
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : SOFIA binti H. ZAMRIN SIDIK
Terbanding/Tergugat : YULIANA binti H. ZAMRIN SIDIK Yuliana Binti H. Zamrin Sidik
Terbanding/Turut Tergugat : HENSMI binti H. ZAMRIN SIDIK
12884
  • Putusan Nomor 139/Pdt.G/2020/PTA.JKPenggugat tidak terbukti, karenanya Gugatan Penggugat tentang pembatalanakta perdamaian patut ditolak ;Menimbang bahwa sehubungan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dalam Provisinya supaya menangguhkan atau mencabutpenetapan eksekusi atas Putusan Perdamaian (Acta Van dading) Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 30 April 2019, menjadi tidak perludipertimbangkan lagi, oleh karena itu gugatan Provisi tersebut patut ditolak;Menimbang bahwa sehubungan dengan
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • suratkuasa khusus Nomor 913/Kuasa/10/2018/PA.Ngw. tanggal24 Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1729