• RAHMAN Bin AMAQ NURILAM, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Gamang Desa MontongGamang Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiayah kandung Pemohon II;Hal. 3 dari 11 hal. Pent. No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.2.

  dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.l dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama RAHMAN Bin AMAQ NURILAM

• Tani, bertempattinggal di Dusun Tanak Beak, Desa Serewe, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT6;HAJI JEPUT Laki laki, Umur 76 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Oleng, Desa Serewe, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai TERGUGAT 7 ;SUMERAH Laki laki, Umur + 39 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tanak Beak, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT8 AMAQ NURILAM

  terletak di Orong Tanak Beak, Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur kemudian menjadi Dusun Tanak Beak, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dansekarang menjadi Dusun Tanak Beak, Desa Serewe, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombo Timur, dengan batas batas keseluruhansebagai berikut : Sebelah Utara : Dulu Ladang Mamigq Masrun sekarang Jalan ; Sebelah Selatan :Dulu Ladang Amag Ridwan sekarang tanahBapak Awe ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Dulu Ladang Nurilam

  Bahwa pada sekitar tahun 1984 Penggugat menguasai sertamengerjakan tanah lading sebagaimana tersebut di atas dengan caramembuka lahan (Munik) secara terus menerus (Ajek) dengan biaya sertatenaga sendiri dan sejak saat itu pula Penggugat memamfaatkan obyeksengketa sebagai sumber mata pencaharianBahwa oleh karena satu dan lain hal pada sekitar tahun 1990 Penggugatmenyerahkan sementara (Titip) obyek sengketa untuk dikelola kepadaTergugat 9 (Amaq Nurilam) yaitu Paman Tergugat 1 dengan perjanjianTergugat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Misdi bin Selamat) dengan Pemohon II (Nurilam Sitompul binti Sangkot Sitompul) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1984 di Kampung Kelapa, Lingkungan III, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftar pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsdimpuan, yang mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Misdi bin Selamat, Tempat dan Tgl lahir Batang Toru, 06061960, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Supir Betor,tempat kediaman di Jalan Sudirman Eks Merdeka,Kampung Kelapa Lingkungan Ill, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurilam

  (Nurilam Sitompul Binti Sangkot Sitompul) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1984 di Jalan Sudirman EksMerdeka, Kampung Kelapa Lingkungan iil, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misdi bin Selamat) denganPemohon Il (Nurilam Sitompul binti Sangkot Sitompul) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Juni 1984 di Kampung Kelapa, Lingkungan III, Kecamata nPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan untuk dicatat dalamregister yang digunakan untuk itu;4.

• Bahwa dahulu di Sakra Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur pernahhidup seorang lakilaki bernama AMAQ NURILAM alias AMAQNOERILAM dan pernah menikah dengan 2 (dua) orang perempuan yaitusebagai isteri pertama dan sebagai isteri kedua ;~~sendiri telah meninggal dunia pada tahun 1960 lebih dahulu dari po3.

  Menyatakan hukum bahwa jual beli yang dilakukan olehatas tanah peninggalan AMAQ NURILAM secara sepihak atau tanpa sepengetahuan ahli waris lainnya kepadabatal demi hukum, demikian pula jual beli tahunanatas tanah sengketa oleh ae batal demi hukum ;6. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa di posita nomor 4 (empat) adalahmerupakan harta warisan atau peninggalan dari almarhum/almarhumahyang belum dibagi=om.Hn,7.

  Bahwa Turut Tergugat 1, 2,3, 4,5 dan 6 adalah Pihak Ketiga dan bukan ahliwaris atau ahli waris pengganti dan Pewaris bernama Amaq Nurilam.

  Menyatakan Hukum bahwa Amaq Nurilam Als Amag Noerilam dan InaqNurilam telah meninggal dunia pada tahun 1961 dan Inaq Nurilam meninggaldunia sekitar tahun 1959 dengan meninggalkan ahli waris yang sah adalahpara Penggugat 1 s/d 61 dan Tergugat 1, para Turut Tergugat 8 s/d 24;4. Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum/almarhumahEeeterdiri dari nama nama sebagaimana yang diuraikan dalam posita nomor 3.1s/d 3.10;5.

  Fotokopi silsilah garis keturunan keluarga Amag Nurilam alias AmaqNoerilam dengan Inaq Nurilam yang dibuat oleh Muin, S.Pd. yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan diketahui kepala Desa SakraKecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 7 Maret 2014,bermeterai 6.000 dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.

• ,MH
  2.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
  Terdakwa:
  IRAWADI panggilan KANCIL bin M RASUL

• Sitohang memukul kepala Saksi VerawatiPandiangan menggunakan tangan sebelah kanan, kemudian Saksi VerawatiPandiangan dan Saksi Devi pergi dan Saksi masuk kedalam rumah Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan telah menghadirkan 3(tiga) orang Saksi yang meringankan (Ad de Charge), yaitu Saksi JondewaraPasaribu, Saksi Nurilam Pasaribu dan Saksi Bamba;1.

  Nurilam Pasaribu, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi berada dirumah Saksi Jondewara Pasaribu ketika Saksi VerawatiPandiangan mendatangi rumah Saksi pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2015,sekira pukul 15.30 WIB bertempat di Perumahan Lematang blok B1 DesaLematang Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa berusaha melerai pertengkaran yang terjadiantara N.

  Saksi Verawati Pandianganpada tralis yang dipegang Saksi Verawati Pandiangan dengan cara paksa,sehingga menyebabkan tangan Saksi Verawati Pandiangan berhasil terlepas dariteralis rumah Terdakwa dan Saksi Verawati Pandiangan pergi menjauh dari pinturumah Terdakwa kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi Verawati Pandiangansambil menyuruh Saksi Devi Agustina Siahaan agar membawa pergi SaksiVerawati Pandiangan dari rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Keterangan Saksi yang meringankan yaituSaksi Nurilam

  Sitohang dan fakta hukum yang keduaKeterangan Saksi yang meringankan yaitu Saksi Nurilam Pasaribu yangbersesuaian dengan Keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa berusaha meleraipertengkaran yang terjadi antara N.

• Menetapkan sah perkawinan pemohon (WASINTON H.SIMANJUNTAK) dengan istri pemohon (NURILAM BR SILABAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1984 di HKBP JUMA SABA SIMPANG DUA RESSORT SIANTAR ll-SUMUT ;3. Menghukumpemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• ,MH
  2.EFRIZA LASYERSI, SH
  3.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
  Terdakwa:
  NGATEMAN panggilan MAN bin DARNO

• Nurilam alias Iq. Rejan binti Date alias Amaq satar

  5.7. Nurman Hakim alias Ag. Eby bin Date alias Amaq Satar

  Kesemuanya adalah ahli waris sah dari almarhum Date alias Amaq satar ;

  6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.841.000,-(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

  Nurilam alias Iq. Rejan binti Date alias Amaq Satar, Perempuan, Umur + 47Tahun, Agama Islam, Petani,yang berkedudukan di Dusun Tamalang,Rt/Rw 008/001, Desa Tongo, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat, Propinsi NTB;7. Nurman Hakim alias Aq.

  ATEN BINTI DATE ALIAS AMAQ SATARe NURSAN ALS AQ RUSLAN BIN DATE ALIAS AMAQ SATARe RAITAH ALS IQ.RAHMAN BINTI DATE ALIAS AMAQ SATARe NURILAM ALS IQ.REJAN BINTI DATE ALIAS AMAQ SATARe NURMAN HAKIM ALS AQ.EBY BIN DATE ALIAS AMAQ SATAR4.

  Nurilam alias Iq.Rejan binti Date alias Amaq Satar5.7. Nurman Hakim alias Aq.Eby bin Date alias Amaq Satarkesemuanya adalah ahli waris sah dari almarhum Date alias Amaq Satar;6.

• NURILAM ALIAS INAQ PATHURROZI BINTI AMAQ ISAH (P.1). Bahwa AMAQ ISAH BIN AMAQ RATMILAH telah meninggal dunia sekitartahun 1964 di Montong Kubur, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, dan Amaq Isah alm.meninggalkan janda INAQISAH BINTI AMAQ BEDAH isterinya almarhum juga telah meninggal duniasekitar tahun 2004 di Montong Kubur, Desa Sakra Selatan, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur; dengan meninggalkan keluarga/ahli warisanak dan cucu yang masingmasing bernama:1.

  NURILAM ALIAS INAQ PATHURROZI BINTI AMAQ ISAH (P.1);Bahwa Pewaris Amaq Isah bin Amaq Ratmillah, selain meninggalkankeluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhum jugameninggalkan harta peninggalan yang belum dibagi waris kepada para abhliwarisnya berupa;3.1. Tanah Sawah seluas : + 3.983 M2, tercatat atas nama kakek paraPenggugat AMAQ RATMILAH Pipil No.1805.percil No.113.

  1989 tentang Peradilan Agama yang berwenangmengadili tentang sengketa tersebut adalah PeradilanUmum/Pengadilan Negeri.Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak jelas dasar hukumnya karenaPara Penggugat tidak ada menguraikan kedudukan hukum secarategas dasi Turut Tergugat 7 dan Turut Tergugat 8 dalam perbara Aquo sehingga diikut sertakan/didudukan sebagai pihak dalam perkara Aquo;Bahwa gugatan para penggugat tidak jelas dasar hukumnya dankontradiktif, dimana para penggugat dalam dalil gugatanyamenyatakan NURILAM

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumatre bin Indar ) dengan Pemohon II (Nurilam binti Mune) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2003 di Dusun Batu Guling Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

  Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Jumatre bin Indar) danPemohon Il, (Nurilam binti Mune) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 2003 di di Dusun Batu Guling Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Penetapan Nomor 000 Halaman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumatre bin Indar )dengan Pemohon II (Nurilam binti Mune) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2003 di Dusun Batu Guling Desa MertakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Adnan bin Siman) terhadap Penggugat (Ririn Andriati binti Nurilam);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  Reza Ardiansyah Bin Nurilam, saksi dibawah sumpahnya dengan tatacara Agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di xxxx XxxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHim. 5 dari 15 Hlm.

  Putusan No.688/Pdt.G/2021/PA.GMberpendapat bukti P.2 yang merupakan akta otentik tersebut telan memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, Penggugat dan Tergugat adalahpihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi (SAKSI 1) merupakan Ayah KandungPenggugat dan saksi Il (Reza Ardiansyah Bin Nurilam) merupakan KakakKandung Tergugat, kedua saksi aquo telah diperiksa satu persatu, kedua saksimerupakan orangorang yang tidak terhalang untuk

• ,MH
  2.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
  Terdakwa:
  ROBI SUGANDA panggilan ROBI bin Alm IMAM DIAR

• ,MH
  2.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
  3.ASRI YETTI, SH
  Terdakwa:
  MULYADI panggilan MUL bin MAWARDI

• ,MH
  2.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
  3.ASRI YETTI, SH
  Terdakwa:
  SURYANAK panggilan IYAK bin M. YATIM

• Nurilam Br. Harahap

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street tahun 2020 warna silver dengan nomor Polisi BK 5142 AJP No. Rangka MH1JM8218LK134822 dan No. Mesin JMB2E1134856 An. Nurilam Br. Harahap

Dikembalikan kepada Muhammad Fadlan Pohan

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

• . ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hip bin Amaq Nurilam dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Pat bin Amaq Sarimin danAmaq Usna binAmag Irim serta maharnya berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah)tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah

  2018/PA.Sel Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal. 21 Oktober 2007 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Hip bin Amaq Nurilam

• Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sawah Lalu Serida aliasBapak Seriuni Sebelah Selatan : tanah sawah Bapak Ratna Sebelah Barat : parit/tanah sawah Bapak Nurilam Sebelah Timur : tanah sawahAmag Temah dan Amag RasmanSelanjutnya tanah sawah seluas + 1.600 dan seluas + 55 dengan luas danbatasbatas sebagaimana tersebut di atas disebut sebagai obyek sengketadalam perkara ini.7.

  Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sawahLalu Serida alias Bapak Seriuni Sebelah Selatan : tanah sawahBapak Ratna Sebelah Barat : parit/tanahsawah Bapak Nurilam Sebelah Timur : tanah sawahAmag Temah dan Amag RasmanHal. 8 dari 12 Put. No. 779/Pdt.G/2020/PA.SelAdalah harta warisan almarhum Bapak Mustiadi (pewaris) yang belumdibagi waris.4. Menghukum penggugat, ParaTergugat dan Para Turut Tergugat untuk membagi waris obyek sengekta.5.

• ,M.H
  3.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
  Terdakwa:
  BUJANG HERMAN panggilan BUJANG bin (alm) JAMARIN

• Djamilah Sekar Tedja alias AMAQ JAMELAH, Pipil nomor216, Persil nomor25, Kelas Il, seluas + 1.605 Ha (lebih kurang satu hektarenam puluh koma lima are), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : semula sawah almarhum AMAQ SERILAM sekarangdikuasai oleh anaknya bernama AMAQ BAH.Sebelah Timur : sSawah AMAQ BAR.Sebelah Selatan : semula sawah AMAQ NURILAM sekarang dikuasaioleh anaknya bernama LOQ SAPIK.Sebelah Barat : Parit/Telabah.Selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH SAWAH SENGKETA dalamperkara

  Sebelah Selatan : semula sawah AMAQ NURILAM sekarang dikuasaioleh anaknya bernama LOQ SAPIK. Sebelah Barat : Parit/Telabah.Adalah merupakan hak milik yang sah dari AMAQ DJAMILAH alias AMAQJAMELAH (orang tua/kakek para penggugat) dan berhak diterima oleh anakkandung/cucunya (Para Penggugat);4.