., dan Ade Nurisman, S.H dari Kantor Hukum Refi Yulianto SH & Partners yang beralamat di Jalan Bogenville No.31 Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dan dalam Surat Kuasa Khusus memilih domisili hukum pada kantor hukum kuasanya tersebut yang berarti Penggugat berada di wilayah hukum Pekanbaru. Kemudian dalam gugatannya Penggugat menggugat Tergugat PT. Mandiri Tunas Finance yang beralamat di Jl.

., dan Ade Nurisman, S.H dariKantor Hukum Refi Yulianto SH & Partners yang beralamat di JalanBogenville No.31 Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru dan dalam Surat Kuasa Khusus memilih domisili hukumHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 21/Padt.G.S/2020/PN Rhlpada kantor hukum kuasanya tersebut yang berarti Penggugatberada di wilayah hukum Pekanbaru. Kemudian dalam gugatannyaPenggugat menggugat Tergugat PT. Mandiri Tunas Finance yangberalamat di JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Encep Nurisman bin Suherman) terhadap Penggugat (Feni Pebrianti binti Dedi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : E D I E Diwakili Oleh : Eko Nurisman, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : S A F R I E
Terbanding/Turut Tergugat : Alex Eng Alias Cun Heng

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e barang bukti urine milik GUSDI BIN ABD.

NURISMAN SUBANDI, M.Si sebagaimanatersebut diatas, ternyata di persidangan ditemukan fakta hukum bahwa dari keteranganterdakwa dan saksi Gusdi yang menerangkan bahwa terdakwa terakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu pada bulan Maret tahun 2011 dan saksi19Gusdhi terakhir mengkonsumsi sabusabu 2 (dua) hari sebelum saksi Gusdhi ditangkap,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa terhadap hasil laboratoris tersebut adakemungkinan bahwa terjadi kekeliruan yang disebabkan tertukarnya urine

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang MakassarMenimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan Faktafakta dan keadaankeadaan sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan Dakwaan Penuntut Umum, perbuatan terdakwa memenuhi seluruhunsurunsur pasal yang didakwakan

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut

Rinaldi bin Nurisman, S: Sos, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Bangka Blok G Nov 318 Mega Politan Cinere RT. 04 RW.018 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok,selanjutnya disebut.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak ARGYA ADONIS TRI ISMAN Als AAT Bin NURISMAN tersebut diatas, tidak terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Anak ARGYA ADONIS TRI ISMAN Als AAT Bin NURISMAN oleh karena itu dari Surat Dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Anak ARGYA ADONIS

TRI ISMAN Als AAT Bin NURISMAN tersebut diatas, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Memberi ijin kepada Pemohon (Purnomo bin Hadi Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasini Andriani binti Nurisman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurisman bin Dul salam) terhadap Penggugat (Esih Kurniasih binti Oyo Sunaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

., Eko Nurisman, SH., Para Advokatyang berkantor pada Agustianto, SH.,Mkn., & Partners, beralamatdi Komplek Ruko Air Mas, Blok D, No. 12, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;PT. SEATECH MARINE AND OFFSHORE GLOBAL, beralamat di Komplek RukoLimanda Blok A Nomor 56, Batu Aji, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PT.

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e barang bukti urine milik GUSDI BIN ABD.

NURISMAN SUBANDI, M.Si sebagaimanatersebut diatas, ternyata di persidangan ditemukan fakta hukum bahwa dari keteranganterdakwa dan saksi Gusdi yang menerangkan bahwa terdakwa terakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu pada bulan Maret tahun 2011 dan saksiGusdhi terakhir mengkonsumsi sabusabu 2 (dua) hari sebelum saksi Gusdhi ditangkap,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa terhadap hasil laboratoris tersebut adakemungkinan bahwa terjadi kekeliruan yang disebabkan tertukarnya urine antaraterdakwa

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan Faktafakta dan keadaankeadaan sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan Dakwaan Penuntut Umum, perbuatan terdakwa memenuhi seluruhunsurunsur pasal yang

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e ~barang bukti urine milik GUSDI BIN ABD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Nurisman Bin Maman Firmansyah) terhadap Penggugat (Sri Yulianti Alias Yulianti Binti Abdul Rojak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I, Fadli Putra Nasti Pgl Fadli, Terdakwa II, Arif Pgl Arif, Terdakwa III, Endi Rusman Pgl Endi dan Terdakwa IV, Nurisman Pgl Is masing-masing tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Tuntutan dalam Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I, Fadli Putra Nasti Pgl Fadli,

Terdakwa II, Arif Pgl Arif, Terdakwa III, Endi Rusman Pgl Endi dan Terdakwa IV, Nurisman Pgl Is masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;

Penuntut Umum:
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
1.FADLI PUTRA NASTI Pgl FADLI
2.ARIF PGL ARIF
3.ENDI RUSMAN PGL ENDI
4.NURISMAN PGL IS

ANDRI NURISMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah abang IparsaksI ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaanak Pemohon karena sering sakitsakitan ;Bahwa setahu saksi nama orang tua dari anak Pemohon bernamaHASRUL UMRI sedangkan ibunya bernama NURLIANA ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon lahir di Bireuen pada tangga 21 Mei2015 ;Bahwa

R.) kepada Penggugat (Febhy Nurisman Binti Budi Mulyana)

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Nur Hapid bin Nurisman) terhadap Penggugat (Siti Minarnih binti Khotib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurisman, S.Kom bin Drs.