., dan Ade Nurisman, S.H dari Kantor Hukum Refi Yulianto SH & Partners yang beralamat di Jalan Bogenville No.31 Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dan dalam Surat Kuasa Khusus memilih domisili hukum pada kantor hukum kuasanya tersebut yang berarti Penggugat berada di wilayah hukum Pekanbaru. Kemudian dalam gugatannya Penggugat menggugat Tergugat PT. Mandiri Tunas Finance yang beralamat di Jl.

., dan Ade Nurisman, S.H dariKantor Hukum Refi Yulianto SH & Partners yang beralamat di JalanBogenville No.31 Kelurahan Air Dingin, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru dan dalam Surat Kuasa Khusus memilih domisili hukumHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 21/Padt.G.S/2020/PN Rhlpada kantor hukum kuasanya tersebut yang berarti Penggugatberada di wilayah hukum Pekanbaru. Kemudian dalam gugatannyaPenggugat menggugat Tergugat PT. Mandiri Tunas Finance yangberalamat di JI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama #1025# untuk menikahkan dengan seorang laki-laki bernama Reza Aditia bin Maman Nurisman
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e barang bukti urine milik GUSDI BIN ABD.

NURISMAN SUBANDI, M.Si sebagaimanatersebut diatas, ternyata di persidangan ditemukan fakta hukum bahwa dari keteranganterdakwa dan saksi Gusdi yang menerangkan bahwa terdakwa terakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu pada bulan Maret tahun 2011 dan saksi19Gusdhi terakhir mengkonsumsi sabusabu 2 (dua) hari sebelum saksi Gusdhi ditangkap,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa terhadap hasil laboratoris tersebut adakemungkinan bahwa terjadi kekeliruan yang disebabkan tertukarnya urine

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang MakassarMenimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan Faktafakta dan keadaankeadaan sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan Dakwaan Penuntut Umum, perbuatan terdakwa memenuhi seluruhunsurunsur pasal yang didakwakan

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) Pinang Jaya di hadapanHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 0060/Pdt.P/2013/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah / P3N bernama Nurisman Kel.Pinang Jaya Kec. KemilingKota Bandar Lampung; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; XXXSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSI1b.

dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahbaik secara syara maupun secara adat;e Bahwa, selama mereka menikah tidak ada orang yang menggugat perkawinannyadan belum pernah cerai;e Bahwa, selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II telah dikaruniai seorangbernama Reza Dewantara, lahir 25 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Nopember 2011secara agama Islam di hadapan Penghulu bernama Nurisman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak ARGYA ADONIS TRI ISMAN Als AAT Bin NURISMAN tersebut diatas, tidak terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Anak ARGYA ADONIS TRI ISMAN Als AAT Bin NURISMAN oleh karena itu dari Surat Dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Anak ARGYA ADONIS

TRI ISMAN Als AAT Bin NURISMAN tersebut diatas, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Rinaldi bin Nurisman, S: Sos, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Bangka Blok G Nov 318 Mega Politan Cinere RT. 04 RW.018 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok,selanjutnya disebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Nurisman Bin Maman Firmansyah) terhadap Penggugat (Sri Yulianti Alias Yulianti Binti Abdul Rojak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Purnomo bin Hadi Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasini Andriani binti Nurisman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurisman bin Dul salam) terhadap Penggugat (Esih Kurniasih binti Oyo Sunaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I, Fadli Putra Nasti Pgl Fadli, Terdakwa II, Arif Pgl Arif, Terdakwa III, Endi Rusman Pgl Endi dan Terdakwa IV, Nurisman Pgl Is masing-masing tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Tuntutan dalam Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I, Fadli Putra Nasti Pgl Fadli,

Terdakwa II, Arif Pgl Arif, Terdakwa III, Endi Rusman Pgl Endi dan Terdakwa IV, Nurisman Pgl Is masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;

Penuntut Umum:
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
1.FADLI PUTRA NASTI Pgl FADLI
2.ARIF PGL ARIF
3.ENDI RUSMAN PGL ENDI
4.NURISMAN PGL IS

., Eko Nurisman, SH., Para Advokatyang berkantor pada Agustianto, SH.,Mkn., & Partners, beralamatdi Komplek Ruko Air Mas, Blok D, No. 12, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;PT. SEATECH MARINE AND OFFSHORE GLOBAL, beralamat di Komplek RukoLimanda Blok A Nomor 56, Batu Aji, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PT.

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e barang bukti urine milik GUSDI BIN ABD.

NURISMAN SUBANDI, M.Si sebagaimanatersebut diatas, ternyata di persidangan ditemukan fakta hukum bahwa dari keteranganterdakwa dan saksi Gusdi yang menerangkan bahwa terdakwa terakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu pada bulan Maret tahun 2011 dan saksiGusdhi terakhir mengkonsumsi sabusabu 2 (dua) hari sebelum saksi Gusdhi ditangkap,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa terhadap hasil laboratoris tersebut adakemungkinan bahwa terjadi kekeliruan yang disebabkan tertukarnya urine antaraterdakwa

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan Faktafakta dan keadaankeadaan sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan Dakwaan Penuntut Umum, perbuatan terdakwa memenuhi seluruhunsurunsur pasal yang

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e ~barang bukti urine milik GUSDI BIN ABD.

R.) kepada Penggugat (Febhy Nurisman Binti Budi Mulyana)

ANDRI NURISMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah abang IparsaksI ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaanak Pemohon karena sering sakitsakitan ;Bahwa setahu saksi nama orang tua dari anak Pemohon bernamaHASRUL UMRI sedangkan ibunya bernama NURLIANA ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon lahir di Bireuen pada tangga 21 Mei2015 ;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(HUSAIN NURISMAN Bin ISMAYANA) terhadap Penggugat (SHANTI Binti TATANG MADSULY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Fahmi bin Maksum) terhadap Penggugat (Lidya Wati binti Iding Nurisman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Bin Saep) terhadap Penggugat (Nelis Sugiharti Binti Aris Nurisman);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DEDE HERMAWAN bin HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULI NURMALASARI binti NURISMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurisman Widhianto Bin Susilo Widyatmoko) kepada Penggugat (Emilia Mesra Pranata Binti Thamrin Effendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu