• tersebutke atas nama saksi, namun menurut keterangan Staf Notaris ( Sdri ULI)tersebut bahwa untuk pengurusan Balik Nama Sertifikatnya tidak dapatdi proses karena saksi Nurminah tidak mau menanda tangani jual belinya karena ada urusan dengan terdakwa yang belum selesai dengansaksi Nurminah tersebut.

  jika terdakwa tersebut tidak ada memberikanuang atas penjualan tanah milik saksi Nurminah sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) yang saksi beli dari terdakwadikarenakan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 10.00 Wibsaksi menemui saksi NURMINAH dirumahnya yang beralamat di JalanRM.Thaher RT. 016 RW. 005 Kelurahan Cadika Kecamatan.

  Bungo yang saksi beli dari terdakwa tersebut yang mana setelahHalaman 12 dari 23 Putusan No. 214/Pid.B/2018/PN Mrbmelakukan pelunasan pembayaran saksi juga belum dapat menguasaitanah tersebut pada saat itu Saksi Nurminah menerangkan kepada saksijika saksi Nurminah tidak mengetahui atas penjualan tanah milik nyayang dijual oleh terdakwa kepada saksi ataupun istri saksi serta Sampaidengan saat ini saksi Nurminah belum ada sepeserpun diberikan uangsebesar Rp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah

  ) atas penjualantanah milik Saksi Nurminah yang sudah dijual kepada saksi ataupun istrisaya.

  juta rupiah) tersebut, uangnya tidak ada saksi berikan kepadasaksi Nurminah, disebabkan uangnya saksi pergunakan untukpengurusan proyek perumahan.Bahwa Saksi Nurminah tidak mengetahui kalau terdakwa sudah menjualtanah miliknya sebanyak dua kapling kepada saksi Musti RozalinatersebutBahwa terdakwa tidak ada memberi tahu kepada saksi Nurminah jikaterdakwa sudah menjual tanah miliknya sebanyak dua kapling kepadasaksi Musti Rozalina tersebut;Bahwa terdakwa tidak bisa memenuhi surat pernyataan yang terdakwabuat

• (Baig Nurminah ) adalah Janda bercerai ; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan almarhumah (Baiq Nurminah )tidak mempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa Saksi tahu sesudan Pemohon dan almarhumah (BaigNurminah ) menikah tidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugatkeabsahan pernikahan mereka ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan almarhumah (Baiq Nurminah )sesudah menikah tinggal bersama di Dusun Tiba Daya Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur

  dan dikaruniai 2 orangketurunan bernama Desi Normanita Khasanova binti Mujemal dan DeviNormala Dewi binti Mujemal Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan almrhumah(Baaiq Nurminah ) rukunrukun saja.

  Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Almarhumah (Baiq Nurminah )tidak pernah bercerai Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan isbat nikah untuk alas hukumdalam pembuatan buku nikah dalam rangka untuk pengurusan TASPENkarena Ibu Baiq Nurminah sebagai Pegawai Negeri Sipil serta keperluanlainnya;Saksi 2, Gupran bin Amaq Muhir, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Timba daya, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya

  Sel Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan Baiq Nurminah padatanggal 01 Pebruari 1994 di Dusun Tiba Daya, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;namun isteri Pemohon meninggal duniasekitar tahun 30 Oktober 2018 karena sakit Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganSipaul Baig Nurminah ; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Pamankandungnya bernama Lalu Kasah karena ayahnya meninggal dunia dengansaksi nikah masingmasing bernama Gupran dan saksi

  Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Almarhumah (Baiq Nurminah )tidak pernah bercerai Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan isbat nikah untuk alas hukumdalam pembuatan buku nikah dalam rangka untuk pengurusan TASPENkarena Ibu Baiq Nurminah sebagai Pegawai Negeri Sipil serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan dengan buktibukti yangtelah diajukannya;Hlm 6 Putusan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.

• Nurminah meninggal dunia pada tahun 2014;3. Menetapkan ahli waris al marhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun alias H. Nurtaat adalah sebagai berikut :3.1. Isteri, Kemin alias Inaq Gedok alias Hj. Nurminah (al marhumah)3.2. Dumin (anak perempuan ,Turut Tergugat I/Terbanding 2 );3.3. Banun ( anak laki- laki), meninggal dunia dan meninggalkan 5 orang anak: 3.3.1. Suparni alias Hj. Suparni ( cucu perempuan / Tergugat I atau Pembanding ); 3.3.2.

  Nurminah yaitu Gedok alias Amaq Nur bin Natip bin Amaq Gedok, Penggugat/ Terbanding;5.

  Nurminah yang belum dibagi waris;6. Menetapkan bagian harta bersama dari masing masing almarhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun alias H. Nurtaat dengan al marhumah Kemin alias Inaq Gedok alias H. Nurminah yaitu ( seperdua )/50 % dari tanah sawah obyek sengketa;7. Menetapkan bagian warisan dari masing masing ahli waris dari al marhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun alias H. Nurtaat sebagai berikut :7.1.

  Nurminah adalah 50 % dari tanah obyek sengketa ( sebagai pembagian harta bersama antara al marhum H. Nurtaat dan al marhumah Hj. Nurminah) kemudian ditambah 1/8 X 50 %= 6,25 % dari tanah harta warisan al marhum suaminya Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun alias H. Nurtaat sehingga menjadi 56,25 % dari tanah obyek sengketa;9. Menetapkan ahli waris dari al marhumah Kemin alias Inaq Gedok alias Hj.

  Nurminah adalah Gedok alias Amaq Nur bin Natip alias Amaq Gedok ( Penggugat/ Terbanding );10.Menetapkan bagian al marhumah Hj.

  Nurminah, yaitu Gedok alias Amaq Nur;5.

  Nurminah, dimana harta tersebut dibagji masing masingyaitu 2( seperdua)/50 % untuk al marhum H. Nurtaat dan % ( seperdua)/50% untuk al marhumah Hj. Nurminah, dimana % ( seperdua)/50 % bagianHj. Nurminah diperuntukkan kepada Penggugat yang merupakan satusatunya ahli waris dari almarhumah Kemin alias Inaq Gedok aliasHj. Nurminah dan % ( seperdua)/50 % bagian selebihnya adalahmerupakan harta peninggalan al marhum Dacok alias Amaq Dumin aliasAmaq Banun alias H.

  Nurminah yang meninggal dunia pada tahun 2014, sedangkan Dacokalias Amaq Dumin alias Amagq Banun alias H.Nurtaat meninggal dunia padatahun 2003, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding berpendapat:Kemin alias Inaq Gedok alias Hj. Nurminah adalah termasuk ahli waris yangsah darialmarhum Dacok alias Amaq Dumin alias Amaq Banun aliasH.

  Nurminah yaitu Gedok alias Amaq Nur bin Natip binAmaq Gedok, Penggugat/ Terbanding;5.

  Nurminah adalah Gedok alias Amaq Nur bin Natip aliasAmagq Gedok ( Penggugat/ Terbanding );10.Menetapkan bagian al marhumah Hj.

• Selbahwa saksi kenal dengan Amaq Nurminah pada waktu Amaq Nurminahmeninggal dunia saksi masih kecil;bahwa saksi waktu Amaq Nurminah meninggal dunia belum masuk sekolahkurang lebih pada tahun 1949;bahwa saksi tidak tahu nama istri Amaq Nurminah;bahwa saksi tahu istri Amaq Nurminah sudah meninggal;bahwa saksi tidak tahu mana yang lebih dahulu meninggal dunia antaraAmagq Nurminah dengan istrinya;bahwa saksi tidak tahu nama ayah Amaq Nurminah;bahwa saksi tahu ayahnya Amag Nurminah sudah meninggal;bahwa

  saksi tidak tahu mana yang lebih dahulu meninggal ayahnya atauAmaq Nurminah;bahwa saksi tidak tahu nama ibu Amaq Nurminah;bahwa saksi tahu bahwa ibu Amag Nurminah sudah meninggal;bahwa saksi tidak tahu siapa lebih dulu meninggal dunia antara ibunya atauAmaq Nurminah;bahwa Amaq Nurminah mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu 1.

  ;bahwa saksi sudah besar (Sudah menikah dan sudah punya anak) waktuAmaq Nurminah meninggal;bahwa saksi tidak ikut mengantar ke pemakaman;bahwa saksi tahu istri Amag Nurminah bernama Inag Nurminah;bahwa saksi tahu Inag Nurminah sudah meninggal;bahwa saksi lupa siapa yang meninggal lebih dulu Amaq Nurminah atauInaq Nurminah;bahwa saksi tidak tahu siapa nama bapak dari Amagq Nurminah;bahwa saksi tidak tahu siapa nama ibu dari Amag Nurminah;bahwa saksi lupa kapan Inaq Nurminah meninggal;bahwa saksi tidak

  sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Amagq Nurminah;bahwa saksi tahu Amag Nurminah sudah meninggal;Hal. 54 dari 97 Hal.

  Selbahwa saksi saat masih kecil tidak pernan ketemu dengan AmagqNurminah;bahwa saksi tidak tahu istri Amaq Nurminah;bahwa saksi tidak tahu siapa yang meninggal lebih dulu Amaq Nurminahatau Inaq Nurminah;bahwa saksi pernah ketemu sama Amaq Nurminah karena saksi denganAmagq Nurminah bertetangga;bahwa saksi tahu waktu Amag Nurminah meninggal, istrinya ada;bahwa saksi tidak tahu berapa anak Amaq Nurminah;bahwa saksi tahu Amagq Nurminah memiliki tanah berupa sawah di DesaTemben;bahwa saksi tahu luasnya

• menguasai tanah sengketa dan memetik hasil atasbeberapa batang pohon kelapa yang saat itu tumbuh di atasnya;6 Bahwa pada tahun 1984 secara diamdiam dan tanpa setahu serta seijin Penggugatmaupun saudaranya selaku pemilik tanah sengketa, Mamiq Nurminah telahmensertipikatkan tanah sengketa dan terdaftar dalam sertifikat hak milik nomor 239atas nama pemegang hak Mamiq Nurminah, Inaq Murtadi.

  Pensertipikatan tanahsengketa oleh Mamiq Nurminah yang tanpa setahu dan seijin dari Penggugat dansaudaranya tersebut dilakukan dengan cara menggabungkan antara tanah sengketadengan tanah tempat tinggalnya Mamiq Nurminah seluas 450 m? (4,5 are) yangkebetulan saling bersandingan karena samasama berasal dari tanah atas namakakek Penggugat (Mamiq Adnan).

  dan Inaq Murtadi yang dalam penerbitannyatelah menggabungkan tanah pekarangan milik Mamiq Nurminah dan Inaq MurtadiHal.7 Perkara Perdata No.47/PDT.G/2014/PN.PYAdengan tanah objek sengketa.

  dimana luas keseluruhantanah milik Lalu Kartalam Alias Mamiq Nurminah adalah 1.450 M?

  Saham dan H.Genam.Dimana terhadap tanah tersebut (objek sengketa) saat ini telah dikuasai secara tanpa hakatau Melanggar Hukum oleh para Tergugat 1, 2, dengan cara ayah atau orang tua paraTergugat 1, 2 dan para Turut Tergugat yang bernama Mamiq Nurminah menguasai tanahsengketa, setelah sebelumnya bapak Lahum yang diminta atau disuruh oleh kakekPenggugat untuk menjaga, mengolah dan tinggal diatas tanah tersebut, berselisih pahamdengan Mamiq Nurminah.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Marsudi bin Wiarte) dengan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Nurminah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1990 di Dusun Jurang Malang, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Marsudi bin Wiarte, tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 31 Desember1971, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun JurangMalang RT.004, Desa Pakuan, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Siti Nurhasanah binti Nurminah

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Nurminah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Alwi dan Bahrudin dengan maskawin berupaUang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsudi binWiarte) dengan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Nurminah) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1990, di Dusun Jurang Malang, DesaPakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Hlm. 3Islam memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ketua RT Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Dusun Jurang Malang, DesaPakuan Kecamatan, Narmada Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Nurminah dan saksisaksinikah yaitu H.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Marsudi bin Wiarte)dengan Pemohon II (Siti Nurhasanah binti Nurminah) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juni 1990 di Dusun Jurang Malang, Desa Pakuan,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

• ADI yang berada di Pontianak yang uangnya ditransfer kerekening NURMINAH sebesar Rp 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkanoleh NURMINAH kepada terdakwa melalui SADRI, sepupuNUMINAH, kemudian terdakwa dengan uang tersebut membeli10 (sepuluh) tiket atas nama AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI,BASRI, SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR,lalu menyerahkan 10 (Sepuluh) tiket tersebut kepada FAJARUDINdan atas permintaan NURMINAH 10 Pasport Calon TKI

  Nurminah tentang jobdi Malaysia Barat tersebut dan sdr. Nurminah menghubungi rekannyayang berada di Pontianak yaitu sdr. Adi;e Bahwa setelah sdr. Nurminah mendapat kabar tentang adanya job diMalaysia yaitu tepatnya di Malaysia Timur, lalu) sdr. Nurminahmengabarkan kepada terdakwa tentang adanya job tersebut danselanjutnya terdakwa mengabarkan kembali kepada sdr. Fajarudintentang job tersebut, dan sdr. Fajarudin mengabarkan kepada H.Subaeri:25Bahwa setelah terdakwa mendapat kabar dari Sdr.

  Nurminah dan sdr. Nurminah mengabarkan kepadasdr. Adi tentang hal itu, yang kemudian sdr. Adi mengirimkan danapembelian tiket untuk 10 orang tersebut;Bahwa setelah sdr. Fajarudin mengatakan tidak apaapa tentang job diMalaysia Timur tersebut lalu sdr. Fajarudin menyerahkan kepadaterdakwa 10 Pasport para Calon TKI tersebut dan setelah terdakwaterima uang dari sdr. Nurminah melalui sdr. Sadri kKemudian terdakwaserahkan kode booking tiket kepada sdr.

  Nurminah, yang mana ketika itusdr.

  jobdi Malaysia Barat tersebut dan saksi Nurminah menghubungi rekannyayang berada di Pontianak yaitu Adi dan mendapat kabar ada job diMalaysia tapi Malaysia Timur, lalu saksi Nurminah mengabarkankepada terdakwa tentang adanya job tersebut dan terdakwamengabarkan kembali kepada Fajarudin dan Fajarudin mengabarkankepada H.

• Andi Nurminah binti Andi Mappaware;2.2 Hj.

  binti Andi Mappaware telah meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 1996 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor336/08/PEM.DSTB/IX/2020 tanggal 30 September 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.Bahwa Andi Nurminah binti Andi Mappaware pada masa hidupnyabersuamikan dengan Andi Massingkeruang dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu:Halaman 2 dari 11 halaman.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 337/08/PEM.DSTB/IX/2020 tanggal 30 September 2020 atas nama Andi Nurminah,dikeluarkan oleh Kepala Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone (P.4);. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor338/08/PEM.DSTB/IX/2020 tanggal 30 September 2020 atas namaHj. Andi Sitti Safinah, dikeluarkan oleh Kepala Desa Tellu Boccoe,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone (P.5);.

  Andi Sitti Safinah binti Andi Mappawaretidak mempunyai anak angkat; bahwa benar Andi Nurminah binti Andi Mappaware pada masahidupnya bersuamikan dengan Andi Massingkeruang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1) Andi Maskurman,S.H., S.Pd. bin Andi Massingkeruang, 2) Andi Masdini, S.Pd. binAndi Massingkeruang, dan 3) Masriani, S.Pd. binti Massingkuruang.. Andi Marwati binti A. Abd.

  Andi Sitti Safinah bintiAndi Mappaware.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang dikuatkandengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti Andi Nurminah binti AndiMappaware telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1996.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.5 yang dikuatkan denganketerangan Saksi 1 dan saksi 2, terbukti Hj.

• Damanikberada di lokasi tanah yang akan dijual bersama saksi Eva Sri Wahyuni Br.Sitorus sebagai pembeli tanah dan juga aparat Desa untuk melakukanpengukuran tanah tersebut, selesainya dilakukan pengukuran batasbatastanah tersebut lalu datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor danmengucapkan katakata yang ditujuhkan kepada saksiNurminah Br.Damanikdan kepada saksi Eva Sri Wahyuni Sitorus jangan tanah ini diperjualbelikan,,,kubacok,,,kubacok,,,kubacok kalian semua lalu saksi Nurminah Br.Damanik

  uang panjar darisaksi EVA JULIANI Br SITORUS.e Bahwa setahu saksi tanah tersebut akan dibeli oleh saksi EVA, makanyasaksi NURMINAH Br DAMANIK, dan Saksi EVA JULIANI Br SITORUSmelakukan pengukuran.e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi datanglah terdakwa dengan menaikikenderaan sepeda motor sambil memutar kenderaannya dan marah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan karena terdakwa tidak ada mengatakan kubacoksambil berulangulang hanya satu kali kata bacok

  saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta barang bukti, maka didapati faktafakta dankeadaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul18.40 wib di Dusun IV desa Titi Payung Kec Air Putih Kab Batubaraterdakwa melihat saksi NURMINAH BR DAMANIK ada menjualkantanah kepada saksi saksi EVA JULIANI BR SITORUS .e Bahwa benar terdakwa ada mengatakan jangan ada jualtanah ini kubacok,kalian semua.e Bahwa benar saksi NURMINAH Br DAMANIK

  ,saksi M FAJAR,saksi EVAyang pada saat itu saksi NURMINAH yang sebagai penjual sedangkan saksiM FAJAR adalah membantu untuk melakukan pengukuran sedangkan saksiEVA adalah sebagai pembeli tanah tersebut.Menimbang bahwa terdakwa yang merasa tanah tersebut adalah tanahmilik dari abang terdakwa yang bernama Almarhum RIDWAN HELMIsedangkan Alamrhum RIDWAN HELMI adalah sebagai suami dari saksiNURMINAH.Menimbang bahwa saksi NURMINAH ingin menjual tanah tersebutdengan saksi EVA JULIANTI Br SITORUS yang pada

  saat itu ada dipetapakantanah milik NURMINAH yang terletak di Dusun IV Desa Titi Payung.Menimbang bahwa pada saat itu terdakwa mendatangi saksisaksitersebut sambil mengendarai sepeda motor miliknya dan berkata janganada yang menjual tanah ini kubacok,kubacok,kubacok kaliansemua,kemudian saksi NURMINAH bacoklah,bacoklah kenapa rupanyaaku yang punya tanah ini,tidak berapa lama kemudian terdakwameninggalkan saksisaksi tersebut.sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan

• Saksi menjawab saya tidak tahu pada saat itu;Apakah permohonan dari Mamig Nurminah pada saat itu tanah yang adabangunan atau keseluruhan saat itu?

  Saksi menjawab saat itu Mamiq Nurminah tidak ada;e Sepengetahuan saksi siapakah yang menunjuk batasbatas tanahtersebut?

  Karena itu dapatditemukan fakta bahwa keberadaan sertifikat nomor 239 Desa Batujai atasnama Mamiq Nurminah, Inaq Murtadi telah terbit dengan cara yangbertentangan dengan hukum, karena itu sertifikat tersebut harus dinyatakantidak dapat dijadikan dasar membuktikan bahwa tanah sengketa adalahmerupakan bagian yang SPPT PBB nya atas nama Mamiq Nurminah.

  Ilyas menerangkan bahwa Mamiq Nurminah hanyamemohonkan tanah di sebalah Selatan tanah sengketa yang adabangunannya (tanah Mamiq Nurminah) yang dimohonkan untukdisertifikatkan sedangkan tanah kosong (tanah sengketa) tidak termasukbagian yang dimohonkan Mamig Nurminah untuk disertifikatkan. Di sampingitu saksi Moh.

  Ilyas telahdengan terang benderang menerangkan, bahwa tanah yang dimohonkanoleh Mamiq Nurminah untuk disertifikatkan adalah tanah yang adabangunan rumahnya Mamiq Nurminah, sedangkan tanah sengketa yangHal 31 dari 39 halaman Put. No.153/Pdt/201532berupa tanah kosong bukan merupakan bagian yang dimohonkan olehMamiq Nurminah untuk disertifikatkan.

• ADI yang berada di Pontianak yanguangnya ditransfer ke rekening NURMINAH' sebesar Rp12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyauang tersebut diserahkan oleh NURMINAH kepada GHEOSUGIARTO Als. GEO melalui SADRI, sepupu NURMINAH,kemudian sdr.

  ADI yang berada di Pontianak yang uangnyaditransfer ke rekening NURMINAH sebesar Rp 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya uang tersebutdiserahkan oleh NURMINAH kepada GHEO SUGIARTO Als.

  GEOmelalui SADRI, sepupu NURMINAH, kemudian GHEO SUGIARTOalias GEO dengan uang tersebut membeli 10 (sepuluh) tiket atasnama Calon TKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI,SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR, lalumenyerahkan 10 (sepuluh) tiket tersebut kepada terdakwa danatas permintaan NURMINAH 10 Paspor Calon TKI dikirim GHEOSUGIARTO Als. GEO kepada ADI di Pontianak;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan kode booking tiketpesawat 10 orang Calon TKI kepada H.

  Subaeri menanyakankepada terdakwa job di Malaysia dan terdakwa mengatakan ada namun tidakuntuk 10 (sepuluh) orang, selanjutnya terdakwa menghubungi Gheo Sugiartomenanyakan job di Malaysia, kemudian Gheo Sugiarto menghubungirekannya yaitu saksi Nurminah, lalu saksi Nurminah menanyakan hal yangsama kepada Adi di Pontianak, dan Adi mengatakan ada job di Kilang Minyakdi Malaysia Timur dan selanjutnya saksi Nurminah menyampaikan hal itukepada Gheo Sugiarto yang menyampaikan kembali kepada terdakwa;Menimbang

• Baiq Nurminah, maka pada tanggal 3 April 2013keluarga besar mengadakan penanaman pohon diatas tanah tersebut,sebagaimana yang diusulkan oleh Terdakwa, hal itu dilakukan karenaSaksi1 Sdri. Baiq Nurminah telah menyimpang dari wasiat buyutSaksi yang berpesan agar tanah tersebut dijadikan tanah kuburankeluarga, namun oleh Saksi1 Sdri. Baiq Nurminah malah dikuasaisendiri dan dijadikan sawah.9.

  Baigq Nurminah). Saksi mengakui tanah/. perkuburan .........perkuburan keluarga tersebut berdampingan dengan tanah milikSaksi1 Sdri. Baiq Nurminah, namun Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milik Saksi1 Sdri. Baiq Nurminah tersebut.10. Bahwa motifasi Terdakwa melibatkan diri dalam masalahtanah dengan Saksi1 Sdri. Baiq Nurminah adalah karena Terdakwajuga merasa memiliki hak atas tanah tersebut.11.

  Baiq Nurminah. Terdakwa selalu ikut dalamrapatrapat keluarga padahal Terdakwa tidak ada kaitan atauhubungan keluarga dengan keluarga Saksi. Namun Terdakwaselalu memprovokasi masyarakat dengan mengklaim bahwa tanahmilik Saksi1 Sdri. Baiq Nurminah adalah tanah wakaf/kuburan,padahal Saksi1 Sdri. Baiq Nurminah memiliki sertifikat kepemilikanyang sah atas tanah tersebut.4. Bahwa Saksi1 Sdri. Baiq Nurminah memperoleh tanahtersebut secara sah yaitu dibeli dari orang tua Saksi yaitu Sdr.

  Baiq Nurminah dengan pihak keluarga Terdakwa, dimanaSaksi1 Sdri. Baiq Nurminah melaporkan anggota keluarga yangmelakukan pengrusakan sebidang tanah milik Saksi1 Sdri. BaiqNurminah dan bibit tanaman padi diatasnya. Kasusnya sampai kepersidangan di Pengadilan Negri Praya.

  Nurminah dan menyatakan tanah tersebut bukantanah milik Saksi1 Sdri. Nurminah melainkan tanah milik Sdr. LaluSukri dan tanah warisan dari H. Ali yang diwakafkan untuk tanahperkuburan keluarga, namun baik Terdakwa maupun Saksi3 Sdr.Lalu Muh. Azhar tidak mempunyai bukti alas hak yang menunjukanhal tersebut.14. Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi1 Sdri. Nurminah,Saksi5 Sdr. Lalu Sayuman dan Saksi6 Sdri.

• Bahwa sekitar tahun 1986 almarhumah Nurminah (lbu Para Penggugatmenghubungi almarhumah Ni Made Yulaini alias Yuliani (Yong) yang tidaklain istri dari Tergugat dan lbu dari Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV untuk menjamin uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)guna biaya kuliah dan biaya sekolah Para Penggugat dengan jaminansalah 1 (satu) sertifikat hak milik objek sengketa, namun almarhum NiMade Yuliani alias Yuliani (Yong) meminta kepada almarhumah Nurminah(lbu Para Penggugat

  Bahwa kemudian almarhumah Ni Made Yuliani alias Yuliani (Yong)menerima 3 (tiga) sertifikat objek sengketa dari almarhumah Nurminah(lbu Para Penggugat), lalu almarhumah Ni Made Yuliani alias Yuliani(Yong) menyerahkan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada almarhumah Nurminah (lbu Para Penggugat) dan sisanya lagiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) akan diberikan dengan caradiangsur (dicicil);7.

  Bahwa setelan almarhumah Nurminah (lbu Para Penggugat)menyerahkan 3 (tiga) sertifikat objek sengketa pada almarhumah Ni MadeYuliani alias Yuliani (Yong) kemudian almarhumah Nurminah (lbu ParaHalaman 4 dari 34 hal.

  Nurhayanti) di dalam bertindakhukum menjual belikan tanah warisan Satiman Alm. telah memperolehkuasa dari lbu kandungnya Nurminah dan serta saudaranya sebagaiahli waris Satiman Alm. dengan demikian secara hukum berartiNurhayanti (Dra.

  Mendengar semua kesepakatan persetujuan pinjammeminjam bahwa Nurminah meminjam uang kepada Ni MadeYuliani als.

• motornya dengan niatingin meninggalkan terdakwa dan rekan rekannya sambil saksi korban mengengkol mesinsepeda motor tiba tiba terdakwa menghampiri saksi korban sambil merangkul saksi korban danmencekik leher saksi korban sehingga saksi korban serta sepeda motornya terjatuh dan terdakwapun terjatuh sehingga terdakwa dan saksi korban bergumul atau berkelahi di tanah.Pada saat terdakwa dan saksi korban bergumul atau berkelahi di tanah lalu saksi korbanberlari kedalam rumah milk warga yaitu rumah saksi Nurminah

  yang ada didekat tempat bergumultersebut;Bahwa setelah itu terdakwa dan temannya juga mengejar saksi kerumah Nurminah,karenadilerai oleh pemilik rumah akhirnya terdakwa dan temannya tidak lagi memukul saksidan mereka tidak diperbolehkan masuk kedalam rumah Nurminah;Bahwa setelah peristiwa itu lalu saksi pulang kerumah saksi dan terdakwabersertatemantemanya juga sudah meninggalkan rumah Nurminah dan sewaktu pulang ke rumahsaksi kembali bertemu dengan terdakwa bersama temantemannya dan pada saat itumereka

  Saksi: Nurminah binti. alm. Ramin;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 19.10 Wib. saksiberada di rumah saksi yang bertempat di desa Pegayo Kec.

  yang ada didekat tempatbergumul tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa dan temanteman terdakwa juga mengejar saksi korban kerumahNurminah, karena dilerai oleh pemilik rumah akhirnya terdakwa dan temanteman terdakwatidak lagi memukul saksi korban dan kami tidak diperbolehkan masuk kedalam rumahNurminah;Bahwa setelah peristiwa itu lalu saksi korban pulang kerumahnya dan terdakwabersertatemantemanya juga sudah meninggakkan rumah Nurminah untuk menunggu terdakwa didepan sekolah MAN dan sewaktu saksi korban

  yang ada didekat tempatbergumul tersebut;aBahwa setelah itu terdakwa dan temannya juga mengejar saksi korban kerumah Nurminah,karena dilerai oleh pemilik rumah akhirnya terdakwa dan temannya tidak lagi memukul saksikorban dan mereka tidak diperbolehkan masuk kedalam rumah Nurminah;Bahwa setelah peristiwa itu lalu saksi korban pulang kerumahnya sedangkan terdakwaberserta temantemanya juga sudah meninggalkan rumah Nurminah dan sewaktu pulang kerumah, saksi korban kembali bertemu dengan terdakwa bersama

• Nurminah, Nuryandani, Nur Agus Satrio, Nur Fajarrina dan Nur Rahmat Hidayat sebagai Penjual adalah sah menurut Hukum ;- Menyatakan Sah menurut Hukum yaitu : 1. Akta Jual Beli Nomor : 106 / X / 1986 tanggal 23 Oktober 1986 terhadap tanah Almarhum Satiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.82 tanggal 24 Mei 1984 ;2. Akta Jual Beli Nomor : 107 / X / 1986 tanggal 23 Oktober 1986 terhadap tanah Almarhum Satiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 83 tanggal 24 Mei 1984 ;3.

  PENGGUGAT sebagai Penerima Kuasasedangkan almarhumah NURMINAH (lbu Para Penggugat),PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV dan PENGGUGATV Pemberi Kuasa adalah TIDAK BENAR, karena :13.1.

  Rawan yang melihat Almarhumah NiMade Yuliani alias Yuliani ( Yong ) datang kerumah Almarhumah Nurminahpada akhir bulan Oktober 1984 yang membicarakan masalah pinjam uang,namun keterangan kedua saksi tersebut patut dikesampingkan karenaketerangan dari saksi Luh Murti pada saat itu sebagai pembantu Rumah TanggaNurminah yang pernah disekolahkan Nurminah sampai SLTA dan mendapatupah dari Nurminah begitujuga saksi Nuryawan BS.

  Rawan adalah tukangbangunan yang sementara membetulkan keramik di rumah Nurminah dan seringdisuruh/dipanggil Nurminah untuk membetulkan bangunan rumah Nurminahyang kropos kayunya.

  Almarhum Nurminah adalah Tokoh sentral/Tokohkunci yang berperan aktif dalam melakukan hubungan hukum denganAlmarhum Ni Made Yuliani alias Yuliani ( Yong ) apalagi jika dihubungkandengan dalil gugatan Para Terbanding/Para Penggugat para pelaku hubunganhukum ini (Nurminah dan Ni Made Yuliani alias Yuliani ( Yong ) ) adalahmenyangkut tentang perjanjian hutang piutang/persetujuan pinjam meminjamdengan jaminan 3 (tiga) sertifikat Hak Milik Atas Tanah atas nama Satiman(suami dari almarhumah Nurminah)

  Pengadilan Tinggi mempertimbangkankeberadaan Nurmiah sebagai Ibu Kandung dari anakanak yang belum dewasa/masih dibawah umur yaitu Penggugat IV dan Penggugat ternyata Nurminah ikut29menandatangani dan memberikan kuasa kepada Terbanding /Penggugat sehingga keberadaan Nurminah adalah mendampingi dan turut bertindak untukdan atas nama anakanak yang masih dibawah umur (Penggugat IV danPenggugat V) tersebut.

• Dikembalikan kepada saksi Nurminah Binti Zakariyah;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) keping pecahanpecahan kalsiboard .Dikembalikan kepada yang berhak (NURMINAH Binti ZAKARITY AH) ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah

  setelah Terdakwa turun dari sepeda motor selanjutnya mendekati warungtersebut kemudian Terdakwa secara tanpa ijin langsung membongkar dinding warungyang terbuat dari Kalsibod dengan menggunakan tangan Terdakwa sehingga dindingwarung tersebut rusak untuk mengambil barang berharga yang berada di dalamwarung ;Bahwa setelah Terdakwa dapat membongkar dinding warung tersebut terdakwaberusaha mengambil barang berharga yang berada di dalam warung dengan maksuddimiliki secara tanpa ijin dari Saksi Korban NURMINAH

  saksi pergi ke rumah saksi Nurminah;e Bahwa pada saat terdakwa diamankan, terdakwa mengaku hendak mengambil barangberharga yang ada didalam warung dengan cara merusak dinding kalsiboard warung milikSaksi Nurminah;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Gambut untuk diamankan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangansaksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa

  pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira jam. 01.00 Wita terdakwa darirumah mau ke Liang Anggang bersama temannya lalu lewat di depan warung miliksaksi Nurminah yang berada di pinggir jalan Gubernur Soebarjo Handil KandanganDesa Kayu Bawang Rt.01 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dalam keadaantertutup dan sepi;Bahwa kemudian muncullah niat Terdakwa untuk mengambil barang yang berada didalam warung tersebut selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor yangdikendarai Sdr.

  yang ada di dalamwarung namun ketika baru selesai membongkar dinding warung, terdakwa telah ketahuan olehsaksi Sapran sehingga terdakwa tidak jadi mengambil barang milik saksi Nurminah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terbukti secara sahmenurut hukum ;Ad. 3.

Dengan mengadili sendiri

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 19 dan Turut Tergugat 25, 26, 32, 33, 34, 35, 37 dan 39;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Amaq Nurminah bin Papuq Dirangin telah meninggal dunia pada tahun 1958 sebagai pewaris

   ;

3. Menetapkan ahli waris dari Amaq Nurminah bin Papuq Dirangin adalah:
   1. Inaq Nurminah (isteri);
   2. Inaq Dirangin (anak perempuan);
   3. Amaq Subi (anak laki-laki);
   4. Inaq Rip (anak perempuan);
   5. Amaq Derayun (anak laki-laki) dan ;
   6. Amaq Inasih (anak laki-laki);

dan ahli waris Inaq Nurminah adalah :

1. Inaq Dirangin (anak perempuan);
2. Amaq Subi (anak laki-laki);
3. Inaq Rip (

   >

   1. ;

   4. 7.Inaq Jidin binti Amaq Dirangin (anak perempuan);

   4. 8.Amaq Mukti bin Amaq Dirangin (anak laki-laki), ahli warisnya terdiri dari :

   4. 9.Amaq Maksar bin Amaq Dirangin (anak laki-laki), ahli warisnya terdiri dari;

   1. Menetapkan ahli waris dari Amaq Subi bin Amaq Nurminah

   li>

   Sebelah Timur : Jalan;

   Sebelah Barat : Parit Besar;

Adalah harta peninggalan almarhum Amaq Nurminah bin Papuq Dirangin (Pewaris) yang belum dibagi waris;

10.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Amaq Nurminah dan Inaq Nurminah adalah:

6. Inaq Dirangin untuk ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

1. Inaq Jumik binti Amaq Dirangin (anak perempuan) =1/15 X 1/8 = 1/120 bagian, masing- masing ahli warisnya memperoleh;

Sedangkanorang yang mempunyai hubungan perkawinan dengan Amaq Nurminahyang hidup atau ada pada saat Amaq Nurminah meninggal dunia adalahistrinya yaitu Inaq Nurminah dan semuanya orangorang tersebut beragamaIslam. Oleh karena itu yang menjadi ahli waris dari Amag Nurminah adalah :1. Inag Nurminah (ister);2. Inaq Dirangin (anak perempuan);3. Amaq Subi (anak lakilaki);4. Inaq Rip (anak perempuan);Hal 31 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR5. Amaq Derayun (anak lakilaki) dan ;6.

Olehkarena itu yang menjadi ahli waris Inag Nurminah adalah :1.

Inagq Dirangin (anak perempuan);Amagq Subi (anak lakilaki);Inaq Rip (anak perempuan);Amaq Derayun (anak lakilaki) dan ;aS @ SSAmagq Inasih (anak lakilaki);Menimbang, bahwa berhubung Inaq Nurminah sudah meninggaldunia setelah Amaq Nurminah meningal dunia, sementara ahli waris dariAmaq Nurminah dan ahli waris dari Inaq Nurminah adalah orangorang yangsama maka untuk memudahkan pembagian, cukup dibagi sekaligus;Menimbang, bahwa berhubung Inaq Dirangin telah meninggal duniamaka harus ditetapkan siapa

Menetapkan Amaq Nurminah bin Papuq Dirangin telah meninggaldunia pada tahun 1958 sebagai pewaris;Hal 61 dari 78 Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.MTR3. Menetapkan ahli waris dari Amaq Nurminah bin Papug Diranginadalah:3.13.2Inag Nurminah (isteri);Inaq Dirangin (anak perempuan);3.3.

Menetapkan ahli waris dari Inaq Rip binti Amag Nurminah adalah:6.1.

• Aminah, perempuan ( anak dari alm.Amaq Nurminah), beralamat di DusunPengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 ;. Amirah, perempuan ( anak dari alm. Amaq Nurminah ), beralamat diDusun Bengkang, Pengantap, Desa Buwun Mas, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT 6;. Amrin, laki laki, ( anak dari alm.

  Amagq Nurminah), beralamat di DusunPengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATft;. Mahnim, perempuan ( anak dari alm. Amaq Nurminah), beralamat diDusun Pengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT8;.

• HAJJAH HAIRIAH binti LOQ NURMINAH alias AMAQ MANSUR,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Matahari IX No. 3 Gomong Lama Mataram ;5. MULKIAH binti LOQ NURMINAH alias AMAQ MANSUR, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Matahari IX No. 3 Gomong LamaMataram ;6.

  meninggal dunia sekitar tahun 1980.Mengenai dalil para Penggugat sepanjang kematian Haji Moehammad danisterinya Inaq Nurminah telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Junalias Amaq Hasni bin Amagq Tiasih dan M.

  Moehammad dan isterinya Inaq Nurminah sudahmerupakan fakta hukum ;Menimbang, bahwa sekalipun telah terbukti Haji Moehammad danisterinya Inaq Nurminah telah meninggal dunia, namun tidak satupun saksiyang tahu kapan Haji Moehammad dan isterinya Inaq Nurminah meninggaldunia dan siapa diantara mereka yang lebih dahulu meninggal dunia.

  HajiMoehammad dan Inaq Nurminah sebagai suami isteri adalah saling mewaris.Jika Haji Moehammad meninggal lebih dulu, maka Inag Nurminah adalah ahliwaris dari Haji Moehammad dan jika Inaq Nurminah meninggal lebih dahulu,maka Haji Moehammad adalah ahli waris Inaq Nurminah. Kepastian dankejelasan tentang siapa yang berkedudukan sebagai pewaris adalah sangatpenting dalam perkara sengketa waris.

  Apalagi dalam perkara ini HajiMoehammad dan isterinya Inaq Nurminah adalah suami isteri, masingmasing menjadi ahli waris dari pihak lain.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Segep bin Amaq Mahnep) dengan Termohon (Nurminah binti Amaq Nurminah) yang dilaksanakan padatahun 1968 di Dusun Esot, RT.03, Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;

  4. Membebankan kepada

  Sel.east o> sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontensius antara :Segep bin Amaq Mahnep, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Esot,RT.03, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon";LawanNurminah binti Amaq Nurminah, umur 59 tahun

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tahun 1968 di Dusun Esot,RT.03, Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten LombokTimur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah bernama ayah Termohonbernama Amaq Nurminah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamadan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa seperangkat pakaian shalat dibayar

  Busairi bin Hasyim, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus Esot, bertempat tinggal di Dusun Esot, RT. 03, DesaLabuhan Haji, Kejamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon bernama Segepbin Amaq Mahnep; Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Termohon bernamaNurminah binti Amag Nurminah; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwasaksi tahu

  RT.03, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohonmenikah; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 1968 di Dusun Esot RT.03, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dari cerita Pemohon danTermohon serta masyarakat tempat Pemohon dan Termohon tinggal; Bahwasaksi tahu dari cerita Pemohon dan Termohonserta masyarakat bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Termohon bernama Amaq Nurminah

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Segep bin Amaq Mahnep) denganTermohon (Nurminah binti Amaq Nurminah) yang dilaksanakan padatahun1968 di Dusun Esot, RT.03, Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur;4.