Ditemukan 61 data
18 — 10
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Engga Prayoga bin Marsanan) terhadap Penggugat (Eva Nuvita Sari binti Alvian Nur);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Eva Nuvita Sari binti Alvian Nur);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBlambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahPage 14 of 16 Put. No. 0276/Pdt.G/2017/PA.BluKantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu danKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Way Kanan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 1
Nuvita Sari binti Jam'an, Sei Anyar umur 25 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Jaman bin Masri) dan Pemohon II (Juhriah binti Abu Bakar);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Jaman bin Masri) denganPemohon II (Juhriah binti Abu Bakar) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi pelaksanaan ibadah Umrah;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0006
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Dimas Mohammad Rizal Bin Slamet Widodo
22 — 5
JM21E2035243 warna biru putih tahun 2018;
Dikembalikan kepada saksi Devika Nuvita Ristianasari binti Suyaji;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
JM21E2035243 warna biru putin tahun 2018;Dikembalikan kepada saksi Devika Nuvita Ristianasari binti Suyaji;4.
JM21E2035243 warna biru putih tahun 2018;Dikembalikan kepada saksi Devika Nuvita Ristianasari binti Suyaji;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020, oleh Kami :Feri Anda, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hayadi, S.H., M.H. dan AbrahamAmrullah, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
15 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SAMSUL BIDAYAT bin DALIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUVITA SARI binti KUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. nafkah seorang anak yang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );
3.2 .
13 — 7
SILFIA NUVITA RIZKI, UMUR 20 TAHUN;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dengan nomor : 488/37/1983 tanggal 03 Oktober 1983 sesuaidengan Diplikat Akta Nikah Nomor:B.94/Kua.13.35.29/PW.01/12/2018Tanggal 06 Desember 2018 tanggal 03 Oktober 1983;4.
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama NUVITA binti EMMAD untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZAINULLAH bin MAKSUDI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
20 — 7
Amelia Nuvita Sari binti Tabara;6. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dengan ibu Termohon, Dari bintiManda tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa pada tanggal 04 Februari 2014 ibu Termohon, Dari binti Mandameninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalippini, tanggal 23 Mei 2019;8.
32 — 8
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Gea Nuvita binti Murlani Noor, lahir padatanggal 25 April 2018 dan sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;6.
9 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nuvita Wulandari binti Sawir, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Fikri bin Kusnadi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
8 — 5
makamenurut hukum harus dianggap terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat berkewajiban membuktikan dalildalil gugatan yang disangkal oleh Tergugat dan begitupun Tergugat jugaharus membuktikan sanggahannya, maka Penggugat dan Tergugatdiberikan kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang sesuai dengan pasal283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, Penggugat mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan duaorang saksi keluarga bernama Nuvita
8 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MOH SYA'RONI bin ZARKASI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDYA NUVITA SARI binti MARGONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apri Wahyudi bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Sindi Nuvita Putri alias Sindi Novita binti Sumardi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
5.
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alya Nuvita Sari binti Husaini untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dadang Suneli bin Sutrisna;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Memberi izin kepada Pemohon (Verry Herdianto Bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Nuvita Ningsih Binti Banu) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
3.
JM21E2035243 warna biru putih tahun 2018;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar tissue warna putih;
- 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam;
- 1 (satu) buah Handphone Merek Vivo warna biru Nomor IMEI I: 854577050388414 dan IMEI II: 854577050388406 dengan GSM 083127093914;
- 1 (satu) unit kenderaan roda 2 Merek Honda Vario 150 warna putih hitam Nomor Polisi KH 6587 TW;
Nuvita Ramadhani, menjadi penghalang bagiTerdakwa untuk menikah lagi dengan wanita lain.Bahwa benar dari keterangan Saksi2 disidang saat iniTerdakwa bekerja di satuan sudah baik, tugas Terdakwa diDenpal sebagai Ta Kurir dan urdal di Denpal VI/1Samarinda dan menurut Saksi2 Terdakwa masih bisadipertahankan sebagai Prajurit TNI.Bahwa benar dari keterangan Saksi2, keteranganTerdakwa disidang dari pernikahan Terdakwa dengan SdriRirin Setiawati (Saksi4) telah dikaruniai seorang anak danmenurut Terdakwa
Nuvita Ramadhani, menjadipenghalang bagi Terdakwa untuk menikah lagi dengan wanitalain.14. Bahwa benar dari keterangan Saksi2 disidang saat iniTerdakwa bekerja di satuan sudah baik, tugas Terdakwa diDenpal sebagai Ta Kurir dan urdal di Denpal VI/1 Samarindadan menurut Saksi2 Terdakwa masih bisa dipertahankansebagai Prajurit TNI.15.
Nuvita Ramadhani, menjadipenghalang bagi Terdakwa untuk menikah lagi dengan wanitalain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurketiga Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi Bahwa oleh karena semua unsur dakwaan alternativekesatu Oditur Militer telan terpenuhi maka dakwaan OditurMiliter telah terbukti.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat
Nuvita Arief binti HM.
Supaat Arief (anak perempuan/Penggugat II) mendapat 7/16 bagian;
- Nuvita Arief binti HM.
menyelesaikan mobil harus dikembalikan sesuai dengansaat mobil diserahkan kepada Edi Susanta dan Edi Susanta tidak adaetikat baik untuk mengembalikan mobil sesuai dengan mobil yanghilang;Bahwa Edi Susanta bekerja sesuai dengan hari kalender, misalnya 30hari bayarnya (Rp125.000,00 X 30 hari);Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Edi Susanta sudah membayar, tapiSaksi mengetahui ada bukti transferan dari Edi Susanta sejumlahRp2.000.000,00, Rp2.800.000,00 tapi selama 1 bulan mobil tidakdikembalikan kepada Nuvita
Register : 16-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 47/Pdt.G/2023/PA.Twg
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0Register : 29-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022Putusan PA MARTAPURA Nomor 313/Pdt.P/2022/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2Register : 25-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023Putusan PA MADIUN Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Mn
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 0Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 13-05-2024Putusan PN TRENGGALEK Nomor 91/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Dimas Mohammad Rizal Bin Slamet Widodo
8 — 8Dikembalikan kepada saksi Devika Nuvita Ristianasari binti Suyaji;
Register : 29-05-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 23-07-2024Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 149/Pid.Sus/2024/PN Plk
Tanggal 22 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.JUMAIYATI, SH.
1.MAZSAMAN ALI, SH.,MH
2.MURSIDAH, S.H.
Terdakwa:
PADLI alias LACUK bin SYAHRAN
11 — 8Dirampas untuk dimusnahkan;
Dirampas untuk Negara;
Dikembalikan kepada Surya Atma melalui Saksi Ayu Nuvita
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT.I/BDG//III/2020
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Oditur : Dwi Prantoro, SH,
Terbanding/Terdakwa : Wahyu hariadi
113 — 30Register : 18-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 40-K/PM.I-07/AD/XI/2019
Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Wahyu hariadi
85 — 65Register : 20-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1597/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 46Register : 09-04-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2020Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat : Novita Sari Oktavia Tergugat 1 : Edy Susanta,S.Ag Tergugat 2 : Siti Mahmudah
313 — 168