• JM21E2035243 warna biru putih tahun 2018;

Dikembalikan kepada saksi Devika Nuvita Ristianasari binti Suyaji;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

JM21E2035243 warna biru putin tahun 2018;Dikembalikan kepada saksi Devika Nuvita Ristianasari binti Suyaji;4.

JM21E2035243 warna biru putih tahun 2018;Dikembalikan kepada saksi Devika Nuvita Ristianasari binti Suyaji;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020, oleh Kami :Feri Anda, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hayadi, S.H., M.H. dan AbrahamAmrullah, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama NUVITA binti EMMAD untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZAINULLAH bin MAKSUDI;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Amelia Nuvita Sari binti Tabara;6. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dengan ibu Termohon, Dari bintiManda tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa pada tanggal 04 Februari 2014 ibu Termohon, Dari binti Mandameninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalippini, tanggal 23 Mei 2019;8.

• SILFIA NUVITA RIZKI, UMUR 20 TAHUN;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dengan nomor : 488/37/1983 tanggal 03 Oktober 1983 sesuaidengan Diplikat Akta Nikah Nomor:B.94/Kua.13.35.29/PW.01/12/2018Tanggal 06 Desember 2018 tanggal 03 Oktober 1983;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (SAMSUL BIDAYAT bin DALIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUVITA SARI binti KUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

  3.1. nafkah seorang anak yang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );

  3.2 .

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Gea Nuvita binti Murlani Noor, lahir padatanggal 25 April 2018 dan sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;6.

• makamenurut hukum harus dianggap terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat berkewajiban membuktikan dalildalil gugatan yang disangkal oleh Tergugat dan begitupun Tergugat jugaharus membuktikan sanggahannya, maka Penggugat dan Tergugatdiberikan kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang sesuai dengan pasal283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, Penggugat mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan duaorang saksi keluarga bernama Nuvita

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nuvita Wulandari binti Sawir, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Fikri bin Kusnadi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

• Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (MOH SYA'RONI bin ZARKASI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDYA NUVITA SARI binti MARGONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama Register : 16-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023 Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 47/Pdt.G/2023/PA.Twg Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 0 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apri Wahyudi bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Sindi Nuvita Putri alias Sindi Novita binti Sumardi); 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa: a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 5. Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Register : 25-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023 Putusan PA MADIUN Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Mn Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 59 — 0 Memberi izin kepada Pemohon (Verry Herdianto Bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Nuvita Ningsih Binti Banu) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun; 3. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 29-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022 Putusan PA MARTAPURA Nomor 313/Pdt.P/2022/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon 16 — 2 Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alya Nuvita Sari binti Husaini untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dadang Suneli bin Sutrisna; 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 13-05-2024 Putusan PN TRENGGALEK Nomor 91/Pid.B/2020/PN Trk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum: 1.Rendy Bahar Putra, S.H. 2.Siti Kartinawati, S.H. Terdakwa: Dimas Mohammad Rizal Bin Slamet Widodo 3 — 4 JM21E2035243 warna biru putih tahun 2018; Dikembalikan kepada saksi Devika Nuvita Ristianasari binti Suyaji; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer Register : 10-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020 Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT.I/BDG//III/2020 Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Oditur : Dwi Prantoro, SH, Terbanding/Terdakwa : Wahyu hariadi 112 — 28 Nuvita Ramadhani, menjadi penghalang bagiTerdakwa untuk menikah lagi dengan wanita lain.Bahwa benar dari keterangan Saksi2 disidang saat iniTerdakwa bekerja di satuan sudah baik, tugas Terdakwa diDenpal sebagai Ta Kurir dan urdal di Denpal VI/1Samarinda dan menurut Saksi2 Terdakwa masih bisadipertahankan sebagai Prajurit TNI.Bahwa benar dari keterangan Saksi2, keteranganTerdakwa disidang dari pernikahan Terdakwa dengan SdriRirin Setiawati (Saksi4) telah dikaruniai seorang anak danmenurut Terdakwa Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer Register : 18-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020 Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 40-K/PM.I-07/AD/XI/2019 Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur: Andi Hermanto, S.H Terdakwa: Wahyu hariadi 84 — 64 Nuvita Ramadhani, menjadipenghalang bagi Terdakwa untuk menikah lagi dengan wanitalain.14. Bahwa benar dari keterangan Saksi2 disidang saat iniTerdakwa bekerja di satuan sudah baik, tugas Terdakwa diDenpal sebagai Ta Kurir dan urdal di Denpal VI/1 Samarindadan menurut Saksi2 Terdakwa masih bisa dipertahankansebagai Prajurit TNI.15. Nuvita Ramadhani, menjadipenghalang bagi Terdakwa untuk menikah lagi dengan wanitalain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurketiga Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi Bahwa oleh karena semua unsur dakwaan alternativekesatu Oditur Militer telan terpenuhi maka dakwaan OditurMiliter telah terbukti.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Register : 20-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1597/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 71 — 45 Nuvita Arief binti HM. Supaat Arief (anak perempuan/Penggugat II) mendapat 7/16 bagian; Nuvita Arief binti HM. Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 09-04-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2020 Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Btl Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat : Novita Sari Oktavia Tergugat 1 : Edy Susanta,S.Ag Tergugat 2 : Siti Mahmudah 297 — 162 menyelesaikan mobil harus dikembalikan sesuai dengansaat mobil diserahkan kepada Edi Susanta dan Edi Susanta tidak adaetikat baik untuk mengembalikan mobil sesuai dengan mobil yanghilang;Bahwa Edi Susanta bekerja sesuai dengan hari kalender, misalnya 30hari bayarnya (Rp125.000,00 X 30 hari);Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Edi Susanta sudah membayar, tapiSaksi mengetahui ada bukti transferan dari Edi Susanta sejumlahRp2.000.000,00, Rp2.800.000,00 tapi selama 1 bulan mobil tidakdikembalikan kepada Nuvita Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020 Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO 378 — 79 24.000.000, Sewa5 Sujarwo 2ha Rp. 9.600.000, Bengkok6 Kamidi 2ha Rp. 9.600.000, Sewa7 Patmo Pamo 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa8 Patmo Pamo Pati 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa9 Paiman PW 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa10 Parmin 2ha Rp. 9.600.000, Bengkok11 Satimin 2ha Rp. 9.600.000, Sewa12 Sugito 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa, bengkok13 Sujoko 2ha Rp. 9.600.000, Sewa14 Sukarnoto 3 ha Rp. 14.400.000, Sewa15 Sukiran 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa16 Susanto 6 ha Rp. 28.800.000, Sewa17 Sutarno, Spd 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa18 Nuvita