Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi, hingga puncaknya terjadi pada bulan Maret2018 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa seijin Pemohon yaitu tinggal di RT.01/RW.05,Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas.Karenanya Termohon. dikategorikan NUZYUS.

Justru) Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi yang telah berbuat Nuzyus, karenanya PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi hanya akan memberikan uang mutahberdasar kemampuan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitusebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). dan nafkah 2 orang anaksebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).3.

Bahwa jawaban rekonpensi angka 2 tentang PenggugatRekonpensi berbuat Nuzyus adalah tidak benar, seperti yang sudahberulangkali dijelaskan oleh Penggugat Rekonpensi, bahwaPenggugat Rekonpensi pulang karena berulang kali diusir olehTergugat Rekonpensi, akhirnya Penggugat Rekonpensi mengalahdan mengikuti kemauan Tergugat Rekonpensi, untuk pulangkerumah orang tua Penggugat Rekonpensi, itupun diantarlangsung oleh Tergugat Rekonpensi.Perkara No.1550/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 15 dari 40 halaman3.

Dan Termohon sebagaiisteri juga sudah tidak taat lagi kepada Pemohon selaku suami dan kepala rumahtangga, dimana Termohon (isteri) sudah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit/ijin dan sudah tidak mau diajak tinggal bersama kembali dengan Pemohondan melalaikan kewajiban sebagai seorang isteri, sehingga Termohondikategorikan NUZYUS. DALAM REKONPENSI1. Bahwa terhadap gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi mengenai tuntutannya adalah tidak wajar dan mengadaada sekali.

Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi yang dari Pemohon dan Termohonmenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah,dan pisah tersebut bukan dikarenakan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit (nuzyus), akan tetapi tetapidikarenakan Termohon diantar pulang oleh Pemohon, danselanjutnya di jemput oleh orang tua Termohon, dikarenakanTermohon sudah tidak diterima oleh Pemohon.

Termohon sebagai istritelah meninggalkan kewajiban dalam mengurus rumah tangga,meninggalkan kewajiban sebagai seorang istri (Nuzyus) dan sudah tidaktaat kepada Pemohon lagi selaku suaminya;Bahwa hingga saat ini kurang lebihnya selama 1,6 (Satu setengah) tahunantara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suamiistri ( pisah ranjang dan Pisah rumah ) Termohon tinggal dirumahnya di daerah Mergangsan, Kota Yogyakarta, sedangkan Pemohontinggal di rumahnya di daerah Kledokan, Catur

Melihatfakat yang demikian ini, sebagai istri yang Nuzyus maka tidak berhak ataspenghargaan dari Suaminya (Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensl)Bahwa pada point 5 Gugat Rekonvensinya, Penggugat Rekonvensi /Hlm. 20 dari 47 hlm.Pts No. 0467/Pdt.G/2016/PA.

Nafkahiddah dan Mutah adalah hak seorang perempuan jika di cerai talak olehSuaminya dan Hak itu akan hilang jika seorang istri Nuzyus.

dipertanggung jawabkan kebenarannya, selamaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menjadi istri tidak menjalankankewajibannya sebagai layaknya seorang istri, Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi tidak taat dengan Tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi, bahkan selalu menentang dan berani setiap dinasehati olehsuaminya, dan kemudian Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensidengan sadar meninggalkan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensiselaku suaminya atau meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri(Nuzyus

Termohon Konpensi sebagai istri telah meninggalkan kewajibandalam mengurus rumah tangga, meninggalkan kewajiban sebagai seorangistri (Nuzyus) dan sudah tidak taat kepada Pemohon Konpensi lagi selakusuaminya;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon Konpensi tersebut,Termohon Konpensi telah mengakuinya sepanjang terjadinya pertengkaranwalaupun dengan alasan Pemohon Konpensi selalu menuntut untuk dilayani,padahal Termohon Konpensi sudah capek ngurus keperluan anak yang masihsekolah, juga sudah ada kesepakatan

Pemohon minta izin untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami dan tidak lagi menjalankan tugasnya sebagai istri,di mana Termohon telah meninggalkan Pemohon dan kembali bekerja di Kota Baubausebagai pegawai negeri sipil terhitung sejak tahun 2013 sampai sekarang sehing gaPemohon berkesimpulan bahwasanya Termohon telah berlaku nuzyus

Pemohon tersebut tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut oleh karenanyabukti tersebut patut di kesampingkan;Menimbang, bahwa saksipertama dan saksi kedua Pemohon, pada pokoknyatelah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena Termohon tidak lagi patuh dan taat kepada Pemohon, di mana Termohon tidakmau lagi tinggal bersama dengan Pemohon di Kota Soe dan lebih memilih tinggalbersama orang tuanya di Kota Baubau, hal tersebut membuktikan bahwa Termohontelah berlaku nuzyus

309R.Bg., sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menganggap Termohon telah berlakunuzyus, di mana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan alasan ibu kandungTermohon dalam keadaan sakit, namun pada saat ibu kandung Termohon sudah sehatTermohon tidak kembali lagi bahkan tidak memperpanjang surat izinnya sebagaipegawai titipan karena Termohon merasa tidak beta hidup di Kota Soe bersama denganPemohon hal inilah di anggap sebagi perbuatan yang nuzyus

Termohon tidak peduli dan tidak cinta denganPemohon akan tetapi di sebabkan karena pada saat itu Termohon benarbenar tidakmempunyai biaya untuk berangkat ke Kota Soe (bukti T.6), sehingga majelis hakimmenilai bahwa ketidakhadiran Termohon untuk datang menjenguk Pemohon di KotaSoe bukanlah unsur kesengajaan akan tetapi gaji yang di terima oleh Termohon tidaklahcukup untuk berangkat ke Kota Soe,oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwaapa yang di lakukan oleh Termohon bukanlah suatu perbuatan nuzyus

Bahwa Termohon tidaklah melakukan suatu perbuatan nuzyus;9.

bekerja pada tambang emasyang mempunyai penghasilan Rp 2.000.000 (dua juta) perbulan sehinggadipandang secara hukum patut memberikan mutah kepada Termohon sejumlahRp 1 000.000 (satu juta rupiah);Menimbang dengan demikian maka kepada Pemohon dihukum untukmemberikan Mutah kepada Termohon sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah),yang dibayarkan sesaat setelah pengucapan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Donggala;Menimbang bahwa untuk nafkah iddah maka terlebih dahulu dilihat apakahTermohon nuzyus

atau tidak dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalam kasus ini terbukti Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari rumah kediaman bersama sehingga dalam hal ini Termohon tidakdalam kategori Nuzyus;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 152 bahwa bekas istri berhakmendapatkan iddah, jika istri tidak Nusyuz, untuk kepada Termohon berhakmendapatkan nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000 (satu Juta rupiah) perbulanberturut turut selama 3 bulan sehingga total berjumlah Rp 3.000.000(tiga jutarupiah);Menimbang bahwa

harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkab pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa akibat perceraian karena talak sesuai pasal 149 KompilasiHukum Islam huruf (a) memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla dukhul (b) memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekasisteri telah dijatuhi talak bain atau nuzyus

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun pada tahun 2015rumah tangganya mulai goyah karenaTermohon sering pergi tanpa ijin Pemohon, dan Termohon juga sudah tidakpatuh kepada Pemohon (Nuzyus);6.

Dengankejadian ini termohon merupakan kategori isteri yang nuzyus.5. Bahwa akibat kejadian tersebut di atas, antara pemohon dan termohonpisah ranjang dan pisah tempat tinggal sejak akhir Juli 2018.6. Bahwa dengan adanya Kejadian tersebut di atas pihak Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan Termohon dalam satuikatan Perkawinan.7. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dantempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan.8.

pada waktu itu masihmengandung anak yang kedua, akan tetapi kehamilanTermohon tidak dengan Pemohon.Bahwa pada tanggal 28 November 2011 antara Pemohon danTermohon sudah membuat pernyataan untuk bercerai dandisaksikan oleh Ketua RT setempat dan keluarga Pemohon danTermohon (surat pernyataan terlampir).Bahwa oleh karena Termohon bukanlah termasuk istri yangsolekhah yang bisa berbakti kepada suami dalam batasbatasyang dibenarkan dalam hukum Islam, maka Termohontergolong sebagai istri yang durhaka (nuzyus

Yang Mulia BapakMajelis Hakim berkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak terhadap TERMOHONdi depanPersidangan Pengadilan Agama Ambarawa.Menetapkan Termohon telah durhaka (nuzyus) sehingga tidakberhak mendapatkan mut'ah, maskan, kiswah serta natkahselama mass iddah.Menetapkan membebankan biaya perkara menurut hukumkepada

harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkab pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa akibat perceraian karena talak sesuai pasal 149 KompilasiHukum Islam huruf (a) memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla dukhul (b) memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekasisteri telah dijatuhi talak bain atau nuzyus

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonseperti tersebut pada posita 4 (empat) di atas terus berlanjut yang akhirnyakurang lebih pada mulai bulan Februari tahun 2019 pada saat Pemohonpulang dari bekerja ternyata Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon(nuzyus) dan bekerja ke luar kota tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon;7.

Termohon;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pemohon dan termohontinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon di ,Kabupaten Cilacap, kemudian pada bulan juni tahun 2005, Termohonpergi kerja di luar negeri sebagai TKW di Negara Taiwan dan Termohonpulang dari Taiwan sekitar bulan April 2012 dan tinggal serta hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Banyumas,namun pada tanggal 29 Juli 2012, Termohon pergi kembali kerumahorang tua Termohon tanpa restu dan ijin dari Pemohon (nuzyus

Sebenarnya Pemohon tidak ada kewajiban untuk menafkahiTermohon dikarenakan Termohon dikategorikan sebaga isteri yang Nuzyussebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (4) huruf a dan b KHI, dimanaister yang Nuzyus, Termohon tidak berhak mendapatkan nafkah atauPemohon gugur memberikan nafkah kepada Termohon , dikarenakanTermohon telah berbuat Nuzyus yang artinya membangkang, yaitumembangkang kewajibankewajiban dalam hidup perkawinan, salah satunyasikap atau perobuatan Nuzyus dari Pemohon' yaitu Termohon

No.955/Pdt.G/2019/PA.Sim3.000.000,/bulan sejak Oktober 2010 ,uang iddah sebesar Rp.30.000.000,, uang mutah sebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah), Termohon rekonvensi menolak permintaan Pemohon Rekonvensitersebut karena tidak masuk diakal dan terlalu mengadaada dan selain itusebenarnya Termohon Rekonvensi tidak ada kewajiban untuk menafkahiPemohon Rekonvensi dikarenakan Pemohon Rekonvensi dikategorikansebaga isteri yang Nuzyus sebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (4)huruf a dan b KHI,

dimanaisteri yang Nuzyus, Termohon tidak berhakmendapatkan nafkah atau Pemohon gugur memberikan nafkah kepadaTermohon , dikarenakan Termohon telah berbuat Nuzyus yang artinyamembangkang, yaitu membangkang kewajibankewajiban dalam hidupperkawinan, salah satunya sikap atau perbuatan Nuzyus dari Pemohonyaitu Pemohon melalaikan tanggung jawabnya sebagai istri, tidak mau taatkepada suaminya dan terakhir dibuktikan Pemohon rekonvensi telahmTetangga Ildanakan Termohon Rekonvensi dengan tuduhan Termohonrekonvensi

point 9 dimanaterhadap permasalahan yang terjadi didalam rumahtangga Termohon danPemohon dikarenakan sifat dari Pemohon yang selalu berselingkuh dibelakang Termohon bahkan pernah terjadi kekerasan dalam rumahtanggayang dilakukan oleh Pemohon kepada Termohon, hal ini dapat dibuktikandengan adanya Laporan Polisi Nomor : STPL/21/II/2018/SU/Simaltertanggal 20 Februari 2018, yang dilakukan oleh Termohon karena telah dianiaya oleh Pemohon, lantas bagaimana bisa bahwa Termohon dapatdikatakan isteri yang Nuzyus

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sekitar bulan Mei 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karena Termohon kurang menerimanafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon suka marahmarah danberkata kasar kepada Pemohon apabila dinasehati, selain itu Termohonsudah tidak patuh lagi kepada Pemohon (Nuzyus);6.

Margadana, KotaTegal selama 1 bulan (November 2011Desember 2011) kemudiansering bolakbalik di Tegal dan rumah kontrakan di Jakarta selama 6tahun 7 bulan (Desember 2011 Juli 2018); 4, Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis namun sekitar tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus karenaTermohon sudah tidak patuhlagi kepada Pemohon (Nuzyus

Bahwa adalah benar Termohon telah nuzyus dan tidak setia kepadaPemohon, akan Pemohon buktikan dalam acara pembuktian kalauPemohon ada hubungan dekat dengan pria lain;Dalam Rekonvensi1.Bahwa apa yang terurai dalam replik Konvensi diulang dan dipakai kembalidalam jawaban Rekonvensi ini;Bahwa yang semula Pemohon dalam Rekonvensi selanjutya disebutdengan Tergugat Rekonvensi dan Termohon disebut dengan PenggugatRekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak permintaat nafkah PenggugatRekonvensi yang setiap

bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan alasan selain Penggugat Rekonvensi nuzyus juga penghasilanTergugat Rekonvensi yang selama ini sudah dikirimkan ke PenggugatRekonvensi, dan faktanya sekarang Tergugat Rekonvensi berpenghasilanminim hanya bisa untuk kebutuhan hidup Tergugat Rekonvensi dankebutuhan anakanak mereka;.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), serta tidakHalaman6 dari 25 Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.TAsanggup membayar dikarenakan Penggugat Rekonvensi nuzyus dan hal iniuntuk dapatnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;5.

akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa akibat perceraian karena talak sesuai pasal 149 KompilasiHukum Islam huruf (a) memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla dukhul (b) memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekasisteri telah dijatuhi talak bain atau nuzyus

No. 271/Pdt.G/2018/PA.Gs.7.10.11.12.13.Bahwa,perbuatan Termohon: Meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin Pemohon,sebagaimana dimaksudkan dalam Kompilasi HukumIslam pasal 84 ayat (1),nyatanyata Termohon telah NUSYUZ;Bahwa,dikarenakan Termohon telah nyata berbuat nusyuz,maka sesualKompilasi Hukum Islam pasal 80 ayat (7),kewajiban Pemohon terhadapTermohon yang termaktub di dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 80 ayat(4) huruf a dan b,menjadi gugur;Bahwa,dikarenakan Termohon telah nyata berbuat nuzyus

Menyatakan hukum gugur hakhak Termohon ( DIAH RATNAWATI,S.Pd BintiH.MOCH.CHOIRI) dikarenakan Nuzyus;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5.

terhutang/ nafkah madhiyah, namun demikian harusdiselesaikan dengan kemampuan dan kelayakan menurut ketentuan hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanayang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama Sumenep a quo sepanjangyang berkaitan dengan kewajiban Terbanding untuk memberikan nafkahmadhiyah oleh karena pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamakurang tepat dalam mempertimbangkan tentang sikap nuzyus

dariPenggugat/Pembanding yang dinyatakan nuzyus, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Penggugat/Pembanding terbukti tidakHIm. 6 dari 15 him.

Bahwa benar yang didalilkan Penggugat pada posita 2 pada gugatanPenggugat.Bahwa tidak benar yang disampaikan Penggugat pada posita 3 bahwaselama kumpul Penggugat dengan Tergugat, Penggugattaat dan melayanidengan baik, Tidak selalu Penggugat melayani Tergugat dengan baik,Penggugat sering melawan nasehat Tergugat, yang terakhir pergi tanpapamit dan pulang ke rumah orang tuanyasejak bulan Juni 2014 sampaisekarang tidak mau kembali (Nuzyus).Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Juli 2015yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang keHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor :1078/Pdt.G/2016/PA.Bms.rumah orang tua Termohon di RT.OL / RW.06, Kelurahan Berkoh,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan