Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 460/01/VIII/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jembertanggal 01 Agustus 2011 (P.2);oenoe Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;noone Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oenoe

mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;oenoe

;oenoe Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;woneee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;aoeeeee Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran

dipanggil secara sah dan patut untukhadir dipersidangan yang telah ditentukan tetapi Tergugat tidak pernah hadirserta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, olehsebab itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya;oen Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;oenoe

Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya sebagai buruhtani sehingga penghasilan nya telah habis untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama; kemudian berlanjutdengan pisah tempat tinggal selama + 5 bulan;en Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;oenoe

permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;non Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0559/084/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012 bertanda P1 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;nenee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;oenoe

diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting moenitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisinandan pertengkaran akan tetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28 PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996;oenoe

tentang ketidakhadirannya sekalipun suratpanggilan telah disampaikan kepadanya secara resmi dan patut ;sono Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan perkawinannya untukkembali rukun membina rumah tangga yang kekal dan bahagia bersamadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;aes Menimbang, bahwa upaya perdamaian dengan cara Mediasi tidak dapatdilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan;oenoe

Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilanjutkandengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidanganyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;oenoe Menimbang, bahwa Penggugat dalam upayanya untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat buktiDG PLE, ==== nn nnn nnnnnnnnnnennnnnns.

PUTUSANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara AsalUsul Anak, antara :OENOE ACHMAD JENDERA BIN ACHMAD SOEKARNO, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Raya Bunut, RT.02, RW. 01, DesaBunut, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;HENNY SULASTRI BINTI SUYUDONO, umur 44 tahun

kedua kalinya telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan sebagaimana beritaacara panggilan tanggal 07 Oktober 2013 namun Penggugat tetap tidak hadirserta tidak menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya;on Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang tertulisdalam berita acara merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM nenee Menimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;oenoe

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;oen Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dan setelah permohonannya dibacakan, atas pertanyaanhakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;oenoe Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan bukti foto copy suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P8, yaitu : no nnn nn nen no nen en ences1.

;en Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPemohon yang menyatakan dari perkawinan almarhum XXXX denganalmarhumah XXXX tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama : PEMOHONyang sekarang masih hidup telah terbukti menurut hukum ;oenoe Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPemohon yang menyatakan

Membebankan Biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku ;BS Ba EB emanatee Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;oenoe Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan sertatidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya sekalipun suratpanggilan telah disampaikan kepadanya secara resmi dan patut ;nenee

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan perkawinannya untukkembali rukun membina rumah tangga yang kekal dan bahagia bersamadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;oenoe Menimbang, bahwa upaya perdamaian dengan cara Mediasi tidak dapatdilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan ;manne Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilanjutkandengan terlebih dahulu dibacakan surat

SANNA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Baru Tancung, KelurahanBaru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;oenoe Pengadilan Tinggi tersebut ;a Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 April 2016 Nomor :98/PDT/2016/ PT.MKS. tentang penunjukan Hakim majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;oenoe Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, kepada Terbanding I,II,III,1V dan V semula Tergugat I,II,III,IV dan V telahdiberikan haknya untuk memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal 29Desember 2015 dan kepada kuasa Pembanding , Il dan Ill semula Penggugat , IIdan Ill pada tanggal 25 Februari oleh Saman Hudi, SH.

Maka saya mohon keringanan hukuman dari bapak Hakim yang mulia;oon Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;oenoe Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;nne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa YOSEFINA TABORAT/L Alias YOS pada hari Rabutanggal

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya .oenoe Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap secara pribadi , lalu dibacakanlah surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;noone Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

seorang perempuan bernama (XXXX ) kurang lebih dua tahunlamanya , oleh karenanya sangat dikhawatirkan jika anaknya tidak segeradinikahkan , oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohoncukup beralasan;ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 serta keterangan 2( dua ) orang saksi tersebut diatas , maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara XXXX dengan XXXXtidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungansesusuan serta sebabsebab lain yang menghalangi mereka nikah ;.oenoe

agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangITIL, game Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 17 tahun ;ee Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam)"oenoe

bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 4 bulan denganseorang Laki laiki yang bernama XXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak berada dalam pinangan orang lain dan tetapberagam Islam ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah salingkenal kurang lebih dua tahun lamanya , anak Pemohonsaling mencintaidan tidak ada hubungan mahrom atau sesusuan yang menghalangi anakPemohon untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon ;oenoe

pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, ternyata Tergugat telah terpengaruh /berhubungan dengan wanita lain via HP dan SMS; yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 1 tahun 6 bulan, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin;en Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;oenoe

lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, tetapi usahatersebut tidak berhasil;ae Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupanrumah tangganya selalu berselisin dan bertengkar terus menerus, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian disimpulkan sebagaisuatu rumah tangga yang sudah pecah;oenoe

jL.5 uss 9e Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqilbaligh.ye aby pw 9 aino 45) dlyol wt CIS sata Ud 9Jar yrs 9 wes sorie Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;oenoe Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata caraagama Islam dan tidak ada

Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;onne Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;oenoe

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUDSIGAIl :~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nmnnnnnnnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; 2022222222 nnn none nn nnn nn =oenoe Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPenggugat datang sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak mengirim surat keterangan tentangketidakhadirannya, meskipun berdasarkan berita acara panggilanTergugat