Bahwa sejak awal bulan Okober 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , sebagai Ibu kandung Penggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Maret 2003 dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar bulan Okober 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa diketahui tempattinggalnya; Bahwa

Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar bulan Okober 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa diketahui tempattinggalnya; Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat kerumah orangtuanya, namun tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustari bin Fatahollah) dengan Pemohon II (Sahnun binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Okober 2017, di Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WITANA NUR MASHIAGO bin MOHAMAD JAWAWI) dengan Pemohon II
(SARASWATI AYU .N binti ANUMANWEL alias ANOMANUEL) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Okober 2012 di Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara;

3. Membebankan kepada biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,- (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Perawang tanggal28 Okober 2009 Surat UkurNo. 93/PRW/2009 tanggal 27 Oktober 2009 luas 222 M* atas namaDelvia dan SHM No. 777/ Kel. Perawang tanggal 07 Oktober 2004 SuratUkur No. 25/PRW/2004 tanggal 24 September 2004 luas 644 M?

Perawangtanggal 28 Okober 2009 Surat Ukur No. 93/PRW/2009 tanggal 27Oktober 2009 luas 222 M* atas nama Delvia, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Afrizal Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Imzarni Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Parit Sebelah Timur berbatas dengan tanah : JalanBahwa saat ini tanah tersebut ditempati oleh Sdr.

Perawang tanggal28 Okober 2009 Surat Ukur No. 93/PRW/2009 tanggal 27 Oktober2009 luas 222 M* atas nama Delvia, menjadi tidak jelas dan dapatberakibat hilangnya Hak Preferent PENGGUGAT ~ selakuPemegang Hak Tanggungan yang mana hal tersebut melanggarasas kepastian hukum sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 ayat(1) UUHT.4.

Hakim, Kelurahan Perawang,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak sesuai SHM No. 1280/Kel.Perawang tanggal 28 Okober 2009 Surat Ukur No. 93/PRW/2009 tanggal27 Oktober 2009 luas 222 M? atas nama Delvia (istri Sdr. Upjirwan)sebagai jaminan (Jaminan Kredit) dan hingga saat ini masih ditempatioleh Sdr. Upjirwan dan Sdr. Delvia.Adapun batasbatas atas tanah milik Sdr.

Perawang tanggal 28 Okober 2009 atasnama Delvia.menyebabkan terjadinya tumpang tindih (overlapping) atau sertifikatganda pada lokasi yang sama, hal tersebut bertentangan dengan prinsipkepastian hukum dan kepastian Hak Atas Tanah sebagaimana diaturdalam Pasal 19 UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria Jo.

dikembalikan kepada Pemohon, sedangkan foto copynya terlampirdalam berkas, setelah dilegalisir sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : Setia Budi Sitepu yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa pada Akte anak Pemohon bernama Ema Putri Okta Birka,tertulis anak Pemohon ber tanggal lahir 3 Oktober 2002, seharusnyatanggal 3 Okober

2001; Bahwa Pemohon adalah ayah dari Ema Putri Okta Birka; Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi;2.Saksi : Paiman yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa pada Akte anak Pemohon bernama Ema Putri Okta Birka,tertulis anak Pemohon ber tanggal lahir 3 Oktober 2002, seharusnyatanggal 3 Okober 2001; Bahwa Pemohon adalah ayah dari Ema Putri Okta Birka; Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan telah cukup denganSaksinya, yang diajukan dipersidangan

. : 1469/NNF/2016 tanggal 5 Okober 2016 yang yang ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh Ir.

Terdakwa menuju ke lokasi yang telah ditentukan,namun ketika Terdakwa sedang menunggu Ngatemin, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Polisi Satuan Narkoba Polres Jepara dan setelah digeledahditemukan 2 (dua) paket sabusabu yang Terdakwa simpan di saku celanasebelah kanan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 1469/NNF/2016 tanggal 5 Okober 2016 yang yang ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh Ir.

Lab. : 1469/NNF/2016 tanggal 5 Okober 2016 yang yangditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Ir.

Lab. :1469/NNF/2016 tanggal 5 Okober 2016 yang yang ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh Ir.

Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama Hikmal; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena perselisinan tempat tinggal ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Okober

; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari tahun 2019rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaperselisihan tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Okober

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan perselisihan tempat tinggal ; Bahwa sejak bulan Okober

saksi LEONARD YANA yang kemudiandilbawa ke POLRES Tebing Tinggi beserta barang bukti 1 (satu) buahbotol kaca kecil dari kaca beserta kompeng dan pipet (bong), 3(tiga)buah kaca pirex yang salah satunya masih berisi shabu, 1 (satu) buahmancis, 2 (dua) buah jarum suntik, 7 (tujuh) buah plastic keciltransparan bekas bungkus shabu dan 1 (satu)buah kotak kaleng rokokjie Sam soe untuk diproses, sesuai dengan Berita Acara Analisislaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 6603/NNF /2013tanggal 31 OKober

saksi LEONARD YANA yang kemudiandilbawa ke POLRES Tebing Tinggi beserta barang bukti 1 (satu) buahbotol kaca kecil dari kaca beserta kompeng dan pipet (bong), 3(tiga)buah kaca pirex yang salah satunya masih berisi shabu, 1 (Satu) buahmancis, 2 (dua) buah jarum suntik, 7 (tujuh) buah plastic keciltransparan bekas bungkus shabu dan 1 (satu)buah kotak kaleng rokokjie sam soe untuk diproses, sesuai dengan Berita Acara Analisislaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 6603/NNF /2013tanggal 31 OKober

buah plastik keci Itransparan bekas bungkus shabue 1 (satu) buah kotak rokok jie samsoeBarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dantelah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa serta olehyang bersangkutan telah pula mengakui akan kebenarannya bahwabarang bukti tersebut berkaitan dengan perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat buktisurat berupa Berita Acara Analisis laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 6603/NNF /2013 tanggal 31 OKober

BACHTRA (disidangterpisah) dan saksi MUHAMMAD HARTONO Alias BEMBENG(disidang terpisah) (disidang terpisah) ;Bahwa benar saksi Petugas Polres ketika melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi MUHAMMAD HARTONOAlias BEMBENG (disidang terpisah) dan saksi BACHTRA HAMALNAAlias BACHTRA (disidang terpisah) yangmana mereka tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat bukti surat berupaBerita Acara Analisis laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 6603/NNF /2013 tanggal 31 OKober

------------------------------------------------

Asnawitelah lebih dulu meninggal, yakni pada tanggal 12 Okober 2013 diSungai Danau;Bahwa disamping almarhumah Kartini, S.Sos binti H.

Asnawi telahlebih dulu meninggal, yakni pada tanggal 12 Okober 2013 di Sungai Danau;Menimbang, bahwa berdasarkan ahli waris di atas jika dikaitkan denganketentuan Pasal 185 KHI ayat (1) yang menyatakan menyatakan:Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada sipewaris maka kedudukannyadapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonanya tidak menyertakanahli waris lain, termasuk anak dari saudara kandung Pemohon yang merupakanahli

ALEXAZAKIRAH lahir di Jakarta, 18 Okober 2008 ;2.

Menetapkan anak laki-laki bernama ADI HARYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 2-Okober-1981, adalah anak sah dari suami isteri MAKSUDIN dan SUMIRAH; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan penggugatadalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama, penggugat datangdipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan berikutnya, penggugat dantergugat tidak datang menghadap di persidangan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acarasidang Nomor 1342/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal 15 September 2014 danrelaas panggilan Nomor 1342/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal 7 Okober

segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin, 13 Okober

Nani Turyani Binti Kartaman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Penganjur RT.023 RW. 006 DesaKapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena PamanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Okober tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

Didi Bin Darsim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Krangkeng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Okober tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nuraeni binti Mar) dengan Tergugat (Sahwan bin Rinasih) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Okober 2011 di Dusun Jerangoan, Desa Krama Jaya, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahwan bin Rinasih) kepada Penggugat (Nuraeni binti Mar)

Bahwa ayah Pemohon yaitu MANGUN REJO telah meninggal dunia padahari Senin, tanggal 28 Okober 1985, di Padukuhan Siyono Kidul, RT043/RW 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, Propinsi D.I. Yogyakarta, dikarenakan Sakit biasa/Tua dandikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Desa Logandeng, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.Il. Yogyakarta.3.

Yogyakarta, pada hari Senin,tanggal 28 Okober 1985, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaMANGUN REJO, Kutipan Surat Keterangan Kematian Nomor;3377/Pem/Lgd/VII/2020 dikarenakan sakit biasa/tua dan dikebumikan diTempat Pemakaman Umum Desa Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.I. Yogyakarta.2.

Pemohon ng ke Pen ilan N ri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran anaknya ;@ Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2004 dengan seoranglakilaki bernama ASRORI ; Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniaianakyang bernama KUSUMA AYU ESTININGTIAS. jenis kelaminperempuan lahir di Kendal pada tanggal 23 Okober 2004 : Bahw narsampai karan nak ter lummempunyaiAkta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

saksi sudah lama kenal dengan Pemohon : Bahw ksi hari ini mengh imuki rsidangan karensebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;@ Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanAkta Kelahiran anaknya : Bahwa Pemohon telah menikah hun 2004 ngan ranlakilaki bernama ASRORI : Bahw lam rnikahann r Pemohon dikaruniai anak yanbernama KUSUMA AYU ESTININGTIAS, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal pada tanggal 23 Okober

Perbuatan tersebut merekaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Okober 2013 sekira pukul 11.15 wib, saksiMuhammaddin , saksi Rolli Syahputra dan saksi lis Surya Darma bersama dengananggota opsnal polsek Serba Jadi lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada orang yang membawa ganja dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Supra X 125 dengan Nopol BL 4875 JH, yang dibawa dari daerah Lokopmenuju SP 1, selanjutnya setelah mendapatkan identitas saksi

Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Okober 2013 sekira pukul 11.15 wib, saksiMuhammaddin , saksi Rolli Syahputra dan saksi lis Surya Darma bersama dengananggota opsnal polsek Serba Jadi lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada orang yang membawa ganja dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Supra X 125 dengan Nopol BL 4875 JH, yang dibawa dari daerah Lokopmenuju SP 1, selanjutnya setelah mendapatkan identitas saksi

setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di jalan Dusun SP I Desa Beunin Kecamatan Serba JadiKabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Okober

Perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Okober 2013 sekira pukul 11.15 wib, saksiMuhammaddin , saksi Rolli Syahputra dan saksi lis Surya Darma bersama dengananggota opsnal polsek Serba Jadi lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada orang yang membawa ganja dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Supra X 125 dengan Nopol BL 4875 JH, yang dibawa dari daerah Lokopmenuju SP 1, selanjutnya setelah mendapatkan identitas saksi

terdakwa mengaku sebagai anggota Kepolisian Polda JawaBarat pada bagian Satuan Narkoba unit 7 (tujuh) berpangkat AKP yang sedangtugas di daerah Ciamis dan mendengar pengakuan terdakwa tersebut membuatsaksi Yati Nurhayati binti Emed (alm) tertarik atau suka kepada terdakwasehingga pada bulan September 2017 saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm)diajak oleh terdakwa untuk menikah siri dan karena terdakwa seorang Polisisehingga saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm) mau diajak menikah siri;Bahwa pada bulan Okober

bulan September 2017 saksi diajak olehterdakwa untuk menikah siri dan karena terdakwa seorang Polisi sehinggasaksi mau diajak menikah siri namun pernikahan tersebut tidak dihadiri olehPenghulu maupun keluarga dari pihak saksi maupun terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa tinggal serumah dengan saksi dari bulanSeptember 2017 sampai dengan bulan Maret 2018 ; Bahwa terdakwa tidak pernah pergi ke kantor dengan menggunakanseragam Polisi ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 166Pid.B/2018/PN Cms Bahwa pada bulan Okober

mengajak saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm)untuk menikah siri dan saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm) mau diajakmenikah siri namun pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh Penghulu maupunkeluarga dari pihak saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm) maupun terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa tinggal serumah dengan saksi Yati Nurhayati bintiEmed (alm) dari bulan September 2017 sampai dengan bulan Maret 2018 ;Bahwa terdakwa tidak pernah pergi ke kantor dengan menggunakanseragam Polisi ;Bahwa pada bulan Okober

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Okober tahun 2010 atau sejak kehamilanPenggugat berusia 7 bulan rumah tangga Penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi yang disebabkan oleh :;. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;. Tergugat bermain. cinta / selingkuh dengan perempuan lainDErNaAMA ...... eee eee eee , bahkan Tergugat telah menikahi perempuantersebut sejak bulan April 2011;.

KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di .......... ee , DesaBajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaengselama kurang 3 tahun 9 bulan, kemudian terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Okober

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di .......... ee , Desa Bajiminasa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng selama kurang3 tahun 9 bulan, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ponrangae,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang selamakurang lebih 1 tahun dan telah dikarunai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Okober