Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : papua paksa palma panca parera palwa paera paewai parewa patwa parwa paena padwa
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 10/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 12 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUF SESENA LAUPO Als. PAPA TINI
79 — 26
  • Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan KonstruksiPerluasan sawah, KPA kemudian memberi rekomendasi pencairan DanaTahap Il kepada Terdakwa yang dicairkan pada tanggal 03 Desember 2009sebesar Rp. 76.250.000,; Bahwa berdasarkan RUKK, jumlah dana sebesar Rp. 76.250.000,digunakan untuk pekerjaan 1) Pencabutan Tunggul dan AkarAkarnya; 2)Pembersihan Lahan; 3) Penggalian dan Penimbunan Tanah; 4) PerataanTanah; 5) Pembuatan Jalan Usaha Tani; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ABDILLA TAMBALE, SaksiMUDJRIMIN PAEWA
    Biaya dokumentasi 500.000,TOTAL 187.500.000, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ABDILLA TAMBALE, SaksiMUDJRIMIN PAEWA, Saksi BAHARUDIN PUTUE, Saksi SINDRANG ABDFATAH Als. PAPA ADAM, Saksi HATMA HASIM TENGKA Als. HATMA, SaksiWAHAB ALI UDJU dan pernyataan menerangkan pembayaran atas hasilHalaman 11 dari 56, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PAL kerja perluasan sawah dari Terdakwa untuk setiap itempekerjaan dengan rincian:No. Nama Petani Jumlah Pembayaran Ket.(Rp)1.
    Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PALPerluasan sawah, KPA kemudian memberi rekomendasi pencairan DanaTahap Il kepada Terdakwa yang dicairkan pada tanggal 03 Desember 2009sebesar Rp. 76.250.000,; Bahwa berdasarkan RUKK, jumlah dana sebesar Rp. 76.250.000,digunakan untuk pekerjaan 1) Pencabutan Tunggul dan AkarAkarnya; 2)Pembersihan Lahan; 3) Penggalian dan Penimbunan Tanah; 4) PerataanTanah; 5) Pembuatan Jalan Usaha Tani; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi ABDILLA TAMBALE, SaksiMUDJRIMIN PAEWA
    Biaya dokumentasi 500.000,TOTAL 187.500.000, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ABDILLA TAMBALE, SaksiMUDJRIMIN PAEWA, Saksi BAHARUDIN PUTUE, Saksi SINDRANG ABDFATAH Als. PAPA ADAM, Saksi HATMA HASIM TENGKA Als. HATMA, SaksiWAHAB ALI UDJU dan pernyataan menerangkan pembayaran atas hasilkerja perluasan sawah dari Terdakwa untuk setiap item pekerjaan dengan rincian:No. Nama Petani Jumlah Pembayaran (Rp) Ket.1. Wahab A Udju 4.650.000 Dalam BAP2. Hasan Kamiri 6.500.000 Dalam Pernyataan3.
    Biaya dokumentasi 500.000, TOTAL 187.500.000, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ABDILLA TAMBALE, SaksiMUDJRIMIN PAEWA, Saksi BAHARUDIN PUTUE, Saksi SINDRANG ABDFATAH Als. PAPA ADAM, Saksi HATMA HASIM TENGKA Als. HATMA, SaksiWAHAB ALI UDJU dan pernyataan menerangkan pembayaran atas hasilkerja perluasan sawah dari Terdakwa untuk setiap item pekerjaan denganrincian:Halaman 33 dari 56, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PAL No. Nama Petani Jumlah Ket.Pembayaran (Rp)1.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mrs
Tanggal 4 Januari 2017 — MASSERE DG TINRI Bin CILLONG DG PAEWA, 2. CUDAI DG NGUGI Binti CILLONG DG PAEWA Tergugat : 1. Hj. HALIJAH DG. LUMU , 2. PIRMAN Bin KANTORO DG. LESANG, 3. SYAMSIAH Binti KANTORO DG. LESANG, 4. JUMRAN Bin KANTORO DG. LESANG, 5. NURHAEDA Binti KANTORO DG. LESANG, 6. HARIS Bin KANTORO DG. LESANG, 7. IMRAN Bin KANTORO DG. LESANG,
42 — 0
  • MASSERE DG TINRI Bin CILLONG DG PAEWA, 2. CUDAI DG NGUGI Binti CILLONG DG PAEWATergugat : 1. Hj. HALIJAH DG. LUMU , 2. PIRMAN Bin KANTORO DG. LESANG, 3. SYAMSIAH Binti KANTORO DG. LESANG, 4. JUMRAN Bin KANTORO DG. LESANG, 5. NURHAEDA Binti KANTORO DG. LESANG, 6. HARIS Bin KANTORO DG. LESANG, 7. IMRAN Bin KANTORO DG. LESANG,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. H. BEDDU bin AMBO ALA, DKK VS 1. Hj. MINNE binti H. HUSENG, DKK
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sallang;Sebelah Timur : Makka;Sebelah Selatan : Paewa;Sebelah Barat : Paewa;1 (satu) Petak sawah seluas 40 are yang digarap oleh Patahuddinterletak di BoccoBoccoe, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: H. Beddu;Sebelah Timur :H. Mamma;Sebelah Selatan :H.
    Sallang;Sebelah Timur sawah Makka;Sebelah Selatan sawah Paewa dan;Sebelah Barat sawah Paewa;6. 1 (satu) Tempat sawah seluas 40 are yang digarap oleh Patahuddinterdapat 1 (satu) petak luas yaitu panjang 74 m dan lebar 40 m,dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah H. Beddu; Sebelah Timur sawah H. Mamma; Sebelah Selatan sawah H.
    Sallang; Sebelah Timur sawah Makka; Sebelah Selatan sawah Paewa dan; Sebelah Barat sawah Paewa;6. 1 (satu) Tempat sawah seluas 40 are yang digarap olehPatahuddin terdapat 1 (satu) petak luas yaitu panjang 74 m danlebar 40 m, dengan batasbatas:Sebelah Utara sawah H. Beddu;Sebelah Timur sawah H. Mamma;Sebelah Selatan sawah H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Ismail Mallingkaang bin Baso Ismail Dg. Tawang alias Baso Dg. Tawang
Tergugat:
H. M. Idris bin Baso Ismail Dg. Tawang alias Baso Dg. Tawang
50 — 18
  • Paewa ;8. Bahwa walaupun objek 2.2 dalam keadaan sengketa tidak adahalangan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan kewarisan kepadaPenggugat sebab masih ada objek 2.1 juga adalah harta warisan BasoIsmail Dg. Tawang alias Baso Dg. Tawang bin Ismail Dg.
    Paewa yangharus dibagi kepada ahli warisnya, hal ini dikatakan demikian sebabPenggugat ingin kejelasan mengenai hak warisnya, dimana Penggugatmengajukan gugatan kewarisan agar anakanak di kemudian hari tidaksaling menuntut, maka dengan demikian sangatlah keliru apabilaTergugat mendahulukan hak keperdataan, karena gugatan kewarisanjuga adalah hak keperdataan di mana Penggugat mempunyai hak katasobjek warisan tersebut namun tidak diberikan oleh Tergugat dan malahmengingkari surat kesepakatan yang telah
    Paewa ;Dalam Pokok Perkara1. Bahwa apa yang diuraikan di atas merupakan satu kesatuandengan eksepsi di atas dan menolak dengan tegas dalil Tergugat, kecualiapa yang secarategas kami akui kebenarannya oleh Tergugat dan tidakmerugikan posisi hokum Penggugat ;2.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 10-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 3/Pdt.P/2024/PN Pal
Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon:
ISMAIL
12 — 2
  • PAEWA dan nama ISMAIL adalah orang yang sama (1 orang).
  • Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 12 Juni 2017 — - Yusuf Sesena Laupo Als. Papa Tini
82 — 32
  • ,;Bahwa berdasarkan RUKK, jumlah dana sebesar Rp. 76.250.000,digunakan untuk pekerjaan 1) Pencabutan Tunggul dan AkarAkarnya; 2)Pembersihan Lahan; 3) Penggalian dan Penimbunan Tanah; 4) PerataanTanah; 5) Pembuatan Jalan Usaha Tani;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ABDILLA TAMBALE, SaksiMUDJRIMIN PAEWA, Saksi BAHARUDIN PUTUE, Saksi SINDRANG ABDFATAH Als. PAPA ADAM, Saksi HATMA HASIM TENGKA Als.
    Biaya dokumentasi 500.000.TOTAL 187.500.000, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ABDILLA TAMBALE, SaksiMUDJRIMIN PAEWA, Saksi BAHARUDIN PUTUE, Saksi SINDRANG ABDFATAH Als. PAPA ADAM, Saksi HATMA HASIM TENGKA Als. HATMA,Saksi WAHAB ALI UDJU dan pernyataan menerangkan pembayaran atashasil kerja perluasan sawah dari Terdakwa untuk setiap item pekerjaandengan rincian: No. Nama Petani Jumlah Pembayaran Ket. Halaman 11 dari 56, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PAL (Rp)1.
    Lokasi Perkantoran Badan Penyuluhan Pertanian (BPP) di Desa TayawaSeluas 1,7 Ha yang dikelola oleh Sdr MUDJRIMIN PAEWA denganpembayaran Rp. 6.737.000,;2.
    ,;Bahwa berdasarkan RUKK, jumlah dana sebesar Rp. 76.250.000,digunakan untuk pekerjaan 1) Pencabutan Tunggul dan AkarAkarnya; 2)Pembersihan Lahan; 3) Penggalian dan Penimbunan Tanah; 4) PerataanHalaman 18 dari 56, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PALTanah; 5) Pembuatan Jalan Usaha Tani;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi ABDILLA TAMBALE, SaksiMUDJRIMIN PAEWA, Saksi BAHARUDIN PUTUE, Saksi SINDRANG ABDFATAH Als. PAPA ADAM, Saksi HATMA HASIM TENGKA Als.
    Biaya dokumentasi 500.000.TOTAL 187.500.000, Halaman 22 dari 56, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PAL Bahwa berdasarkanketeranganSaksiABDILLA TAMBALE, SaksiMUDJRIMIN PAEWA, Saksi BAHARUDIN PUTUE, Saksi SINDRANG ABDFATAH Als. PAPA ADAM, Saksi HATMA HASIM TENGKA Als. HATMA,Saksi WAHAB ALI UDJU dan pernyataan menerangkan pembayaran atashasil kerja perluasan sawah dari Terdakwa untuk setiap item pekerjaandengan rincian: No. Nama Petani Jumlah Pembayaran (Rp) Ket.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — ISALEMMA binti H. PEMMALA, DK ; YASI bin H. JUMA ; H. AMBO ATTE bin DAENG MALINTA
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paewa;e Barat : Sungai buatan;b Seluas + 11 Ha, dengan batasbatas :e Utara : Empang ex H. Ab.Dalle/ Yasi/ H. Sibu;e Timur : Teluk Bone;e Selatan : Sungai Buatan;e Barat : Empang H. Ab.
    Paewa;e Barat : Sungai buatan dan Empang H. Baco;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 857 K/Pdt/2011Kemudian oleh KARATENG mengontrakkan kepada LAHANNA, dari hasil kontrakaninilah yang digunakan pula oleh KARATENG untuk ongkos naik haji;Bahwa oleh karena LAHANNA kewalahan mengelola dan hanya mampu selama2 (dua) tahun, maka kontrakan empang termaksud dilanjutkan oleh YASI bin H.
    Paewa;Barat : Sungai buatan;Poin 1.b. Seluas + 11 Ha, dengan batasbatas :Utara : Empang ex. H. Ab. Dalle/ Yasi/ H. Sibu;Timur : Teluk Bone;Selatan : Sungai Buatan;Barat : Empang H. Ab.
    Paewa;e Sebelah Barat : Sungai buatan dan empang H. Baco;Adalah harta peninggalan almarhum DAENG MALINTA/ Ayah Penggugat, yangsemula dibabat dan dibuka almarhum dan dibantu oleh Penggugat untuk dijadikanempang dan yang menjadi sengketa seluas + 37 Ha;Menyatakan bahwa empang sengketa (objek sengketa poin 1.a dan 1.b) terletak diDusun Langkenna, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, seluas +37 Ha.
    Paewa;Sebelah Barat : Sungai buatan;e Poin 1.b. Seluas + 11 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utatara : Empang ex H. Ab.Dalle/ Yasi/ H. Sibu;Sebelah Timur: Teluk Bone;Sebelah Selatan : Sungai Buatan;Sebelah Barat : Empang H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 27 Februari 2013 — H. Beddu bin Ambo Ala, dkk. VS Hj. Minne binti H. Husen, dkk
29 — 10
  • Sallang,- Sebelah Timur sawah Makka,- Sebelah Selatan sawah Paewa dan- Sebelah Barat sawah Paewa.6).1 (satu) tempat sawah seluas 40 are yang digarap oleh Patahuddin terdapat 1 (satu) petak luas yaitu panjang 74 m dan lebar 40 m, dengan batas-batas:- Sebelah Utara sawah H. Beddu,- Sebelah Timur sawah H. Mamma,- Sebelah Selatan sawah H.
    Sallang,Sebelah Timur sawah Makka,Sebelah Selatan sawah Paewa danSebelah Barat sawah Paewa.6.1 (satu) tempat sawah seluas 40 are yang digarap oleh Patahuddin terdapat 1(satu) petak luas yaitu panjang 74 m dan lebar 40 m, dengan batasbatas:Sebelah Utara sawah H. Beddu,Sebelah Timur sawah H. Mamma,Sebelah Selatan sawah H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat I : MASSERE DG TINRI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
Pembanding/Penggugat II : CUDAI DG NGUGI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
Terbanding/Tergugat I : HJ.HALIJAH DG LUMU
Terbanding/Tergugat VI : HARIS BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat IV : JUMRAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat II : FIRMAN BIN H.KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat VII : IMRAN BIN H KANTORO DG LESANG
Terbanding/Tergugat
23 — 16
  • Pembanding/Penggugat I : MASSERE DG TINRI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
    Pembanding/Penggugat II : CUDAI DG NGUGI BIN CILLONG DG PAEWA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ILYAS SH Dk
    Terbanding/Tergugat I : HJ.HALIJAH DG LUMU
    Terbanding/Tergugat VI : HARIS BIN H.KANTORO DG LESANG
    Terbanding/Tergugat IV : JUMRAN BIN H.KANTORO DG LESANG
    Terbanding/Tergugat II : FIRMAN BIN H.KANTORO DG LESANG
    Terbanding/Tergugat VII : IMRAN BIN H KANTORO DG LESANG
    Terbanding/Tergugat
    MASSERE DG TINRI Bin CILLONG DG PAEWA, Warga NegeraIndonesia, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani /Pekebun, Alamat : Kampung Mangngai, Desa Damai, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT I ; 2.
    CUDAI DG NGUGI Binti CILLONG DG PAEWA, Warga NegaraIndonisia, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat : Kampung Biringkaloro ,RT.001 / RW.004, DesaAllaere, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sdr.
    PAEWA bekerja memotong padi ?, baik saksi DG. NGAGImaupun saksi DG. RABA mengaku waktuitumasihcewekcewekyang dapat diartikan masih anakanak beranjak remaja, tetapi keduasaksi sudah mengingatkejadianatauperistiwayang dialaminya,selanjutnya dituangkan dalam kesaksiannya.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Paewa Bin Dg. Mudding)terhadap Penggugat(Jummiati Dg. Lumu Binti Syamsuddin Nyampa);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah).

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Effendi Paewa;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Paewa) dengan Termohon (Lilis Suriani binti Rente Pangkak);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Anadesa Mallarangan Daeng Lagoa Bin Andi Amiruddin Mallarangan Daeng Paewa) kepada Penggugat (Masayu Deviyanti binti Masagus Daud); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Sabrianto bin Ruslan, terhadap Penggugat, Irma Irawati, A.Ma. binti Haris Paewa;
    4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PTA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PTA MANADO Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Mdo
Tanggal 29 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 22
  • formil dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bitung Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 22 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1443 Hijriyah, dengan perbaikan diktum sebagai berikut:

    • DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Juniar Hamsah bin Jaini Hamsah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia Syahrir binti Syahrir Paewa
      tahun;

    dan Pemohon berkewajiban memberi akses (peluang dan kesempatan) kepada Termohon untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;

    1. Menolak permohonan Pemohon selebihnya tentang hak hadhanah terhadap anaknya yang lain;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat (Juniar Hamsah bin Jaini Hamsah) untuk membayar kepada Penggugat (Dahlia Syahrir binti Syahrir Paewa
      ) sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Bitung, berupa:
      1. Mutah sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);
      2. Nafkah Iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    3. Menetapkan Penggugat (Dahlia Syahrir binti Syahrir Paewa) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Jun Adinda Rizky Hamsah bin Juniar Hamsah, lahir tanggal
      11-10-2011 / umur 11 tahun, dan Penggugat berkewajiban memberi akses (peluang dan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
    4. Menghukum Tergugat (Juniar Hamsah bin Jaini Hamsah) untuk membayar melalui Penggugat (Dahlia Syahrir binti Syahrir Paewa) berupa nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Jun Adinda Rizky Hamsah binti Juniar Hamsah, umur 11 tahun, sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : ASIA BINTI UMMARENG Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
Pembanding/Tergugat : TAGGILING Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
Pembanding/Tergugat : HAJJA MANGGISI Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
Terbanding/Penggugat : HAJI WAHIDE BIN PAEWA
23 — 15
  • Pembanding/Tergugat : ASIA BINTI UMMARENG Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
    Pembanding/Tergugat : TAGGILING Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
    Pembanding/Tergugat : HAJJA MANGGISI Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
    Terbanding/Penggugat : HAJI WAHIDE BIN PAEWA
    Haji WAHIDE Bin PAEWA, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Palattae, Dusun Appasareng, Desa Uloe,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDIMALLALENGAN, SH. berkantor dan bertempat tinggal di Jin.Cempalagi Kompleks Perumahan Bukaka Blok IV No.9, KelurahanBukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone tertanggal 10 April2013
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-09-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 312/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 7 September 2011 —
60 — 23
  • PAEWA # : Termohon Peninjauan Kembali II;Dahulu :Termohon Kasasi Il /Terbanding Il/Semula Tergugat Il .PT. TIMURAMA : Termohon Peninjauan Kembali Ill;Dahulu : Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Semula Tergugat Ill.Kepada Yth.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaDiJakartaMelaui :Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A MakassarDiMakassarPerihal : Permohonan Peninjauan KembaliDengan hormat.Yang bertandatangan dibawah ini :NUR ALAM HAMZAH, SH., MHM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 PK/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — HALIS BA’BA VS NURSAFRI RACHMAN, DKK
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAEWA, bertempat tinggal di JalanWahid Hasyim RT. 001/RW. 002, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 788 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2130 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Yusuf Sesena Laupo Alias Papa Tini
83 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggaran 2009 Dinas Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kesehatan Hewan Kabupaten Tojo UnaUna halaman 11poin 5 Pembayaran Hasil Pekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah huruf cyang menyebutkan pencairan uang di rekening kelompok/pembayaran hasilpekerjaan dilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdicapai yang dinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan Hasil PekerjaanKonstruksi Perluasan Sawah; Bahwa berdasarkan keterangan Anggota Kelompok Tani saksi AbdillaTambale, saksi Mudjrimin Paewa
    Biaya dokumentasi 500.000,00TOTAL 187.500.000,00 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdilla Tambale, saksi Mudjrimin Paewa, saksi Baharudin Putue, saksi Sindrang Abd. Fatah alias Papa Adam,saksi Hatma Hasim Tengka alias Hatma, saksi Wahab Ali Udju danpernyataan menerangkan pembayaran atas hasil kerja perluasan sawah dariTerdakwa untuk setiap item pekerjaan dengan rincian: No. Nama Petani Jumlah Ket.Pembayaran (Rp)1. Wahab A Udju 4.650.000,00 Dalam BAP2.
    Mudjrimin Paewa denganpembayaran Rp6.737.000,00;2. Lokasi Perkantoran Balai Benih Pertanian di Desa Uekuli seluas1,5 Ha yang dikelola Sdr.
    No. 2130LZIDIN CLIC/NN1A7Pembersihan Lahan; 3) Penggalian dan Penimbunan Tanah; 4) PerataanTanah; 5) Pembuatan Jalan Usaha Tani; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Abdilla Tambale, saksiMudjrimin Paewa, saksi Baharudin Putue, saksi Sindrang Abd.
    No. 2130LZIDIN CLIC/NN1A7 Bahwa berdasarkan keterangan Anggota Kelompok Tani saksi AbdillaTambale, saksi Mudjrimin Paewa, saksi Baharudin Putue, saksi SindrangAbd.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 145/Pid.B/2022/PN Unh
Tanggal 1 Nopember 2022 — AKBAR Bin JAMIL HAMID
2.LATIF Bin PAEWA
44 — 6
  • LATIF Bin PAEWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    AKBAR Bin JAMIL HAMID
    2.LATIF Bin PAEWA