Bahwa pada tanggal 11 Desember 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Burhan dan saksisaksi nikah masingmasing bernama bernamaJawa Palili dan La Buhari dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0069/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun

Sawa Palili bin Palili, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2003, di Desa Matanga Kecamatan BanggaiSelatan Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai

;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0069/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Burhan dengan walinikah Paman Pemohon Il bernama Burhan, karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksinya bernamaJawa Palili dan La Buhari, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan

ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il, menikah padatanggal 11 Desember 2003 di Desa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Burhan karena ayahkandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia,, dihadiri saksi nikah 2(dua) masingmasing bernama Jawa Palili

dan La Buhari dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), oleh karenapernikahan ini tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, maka Pemohon dan Pemohon II mohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Sawa Palili bin Palili dan Labohari Laode bin Laodeyang telah memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Saksi I: SUPRIYADI PALILI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudibentor, bertempat tinggal di Desa Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo., yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama SUSANTI PAILI binti MOHAMADPAILI dan Pemohon II bernama HERMAN NANI bin SAMSUDIN NANI; Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri

bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan (itsbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 18 Oktober 1999 di Desa IsimuSelatan, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah MOHAMADPALILI yang diwakilkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa yangbernama KUNYO LAWULI, di hadapan 2 orang saksi yakni SUPRIYADI PALILI

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, yang bernamaKUNYO LAWULI, maka menurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telah cukupmendukung kebenaran dalil permohonan para Pemohon mengenai tahun pernikahannya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah pembantu PPN yang bernama KUNYO LAWULIsebagai pihak yang mewakili wali nikah Pemohon I yang telah mewakilkan kepadanyadengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing SUPRIYADI PALILI

yang diwakilkan kepada PPN yang bernamaKUNYO LAWULI untuk menikahkan para Pemohon;e Yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SUPRIYADI PALILI danHALID LABORO;e Mahar yang diserahkan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uang sebesarRp 48, (empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan;e Selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu pernikahan

rukun dan syarat pernikahan meliputiadanya calon suami, calon istri, wali nikah dan dua orang saksi serta ijab kabul, bahkandalam hal keberadaan seorang wali sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, merupakanrukun yang harus dipenuhi oleh calon mempelai wanita untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, maka terbukti kalaupernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan oleh wali nikah yang palingberhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon I yang bernama MOHAMAD PALILI

1. Menyatakan Terdakwa IRWIN Bin PALILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti

Terdakwa:
IRWIN Bin PALILI

Muhamad binti Akhir Palili) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2006, di Desa Tumbulawa, Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una Una;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una Una, Kabupaten Tojo Una Una;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Muhamad binti Akhir Palili, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tumbulawa,Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una Una,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II (selanjutnyadisebut Para Pemohon) dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 02 November 2021

Penetapan No.86/Pdt.P/2021/PA.Apn.nikah ayah kandung Pemohon II bernama Akhir Palili yang diwakilkankepada Nusain B. Olotog dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaNurdin Samaun dan Hasan Langane dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Muhamad binti Akhir Palili) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2006 di Desa Tumbulawa,Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una Una;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.86/Pdt.P/2021/PA.Apn.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 02November 2021 nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Apn.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Oktober 2006 yang dilaksanakan di Desa Tumbulawa, Kecamatan Batudaka,Kabupaten Tojo Una Una, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Akhir Palili yang diwakilkan kepada Nusain B.

Muhamad binti Akhir Palili) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2006, di Desa Tumbulawa,Kecamatan Batudaka, Kabupaten Tojo Una Una;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUna Una, Kabupaten Tojo Una Una;4.

Hasannuddin Palili bin Palili, lahir di Bone, tanggal 12 Agustus1958 / umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan supir,bertempat tinggal di Jalan Patimura, RT. 50, Nomor 09, Desa batu Ampar,Kec. Balikpapan Utara.

Anang Acil dan Hasannuddin Palili bin Palili yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili itsbat nikahdalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh :Palili bin Madeali, tanggal lahir 1 Juli 1951 (umur 65 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan Lajope, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Omming binti Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Palili bin Madeali) dengan PemohonIl (Omming binti Abd. Rahim) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diLingkungan Lajope, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon , Palili bin Madeali;2. Adanyacalon istri yaitu Pemohon II, Omming binti Abd. Rahim;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Abd.Rahim;4. Adanya2 orang saksi yaitu H. Kateng dan H.

Panyori;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKeera yang bernama Muhammad Nur dengan Pemohon (Palili bin Madeali),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Palili bin Madeali dengan PemohonIl Omming binti Abd. Rahim yang dilaksanakan pada tahun 1974 diLingkungan Lajope, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Palili bin Sawa Palili) dengan Pemohon II (Khaerani S. Tunggeng binti Seling Tunggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 di Desa Matanga Kecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Palili bin Sawa Palili, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D2PGTK, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danKhaerani S.

Palili bin Sawa Palili dan Khaerani S. Tunggeng binti SelingTunggeng adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 09 Maret 2010 di Desa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut;;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah saudara kandung kandungPemohon Il dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaMarsidi S.

Palili bin SawaPalili) dengan Pemohon Il (Khaerani S. Tunggeng binti Seling Tunggeng)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 di Desa Matanga KecamatanBanggai Selatan Kabupaten Banggai Laut;;3.

sawah objek sengketa;Tentang Duduk Perkaranya:Bahwa asalusul tanah sawah objek sengketa, pada mulanya milik/ kepunyaanMallolongeng, kemudian pada waktu Mallalongeng mengawinkan/ menikahkan anaklakilakinya yang bernama Mallongi dengan perempuan yang bernama Hj.Pakke aliasHj.Pakka, dalam acara perkawinan itu Mallolongeng, memberikan sawah (satu) petakluas + 0.55 Ha, kepada Hj.Pakke anak mantunya sebagai mahar;Dan begitu pula dalam perkawinan/pernikahan anak lakilakinya Mallolongengyang bernama La Palili

meninggal dunia) dengan mempunyai 7 orang anak yaitu:1 I Camme binti Mallolongeng (telah meninggal dunia) semasa hidupnyamenikah dengan lelaki La Rakka (telah meninggal dunia) denganmempunyai 2 orang anak yaitu:I Sitti;La Bangku;2 I Cappe binti Mallolongeng (telah meninggal dunia) semasa hidupnyamenikah dengan lelaki Panco (telah meninggal dunia) dengan mempunyai 4orang anak yaitu:La Sungku (telah meninggal dunia) tanpa anak;La Riu (telah meninggal dunia) tanpa anak;H.Landong (Tergugat I);La Padda;3 La Palili

dunia)tanpa anak;7 I Pindi binti Mallolongeng (telah meninggal dunia) semasa hidupnyamenikah dengan perempuan H.Menca dengan tidak mempunyai anak.Karenanya menurut hukum Ahli Waris Mallolongeng yang berhak mewarisiharta warisan Mallolongeng yaitu tanah sawah objek sengketa dalam perkara iniadalah:I Sitti (anak I Camme binti Mallolongeng);La Bangku (anak I Camme binti Mallongeng);H.Landong (Tergugat I, anak I Cappe binti Mallolongeng);La Padda (anak I Cappe binti Mallolongeng);La Manna (anak La Palili

binti Mallolongeng);La Undu (anak La Palili bin Mallaolonge);I Lemme (istri La Mattemmu bin Mallolongeng);Landung (anak La Mattemmu bin Mallolongeng);H.

pemberianyang dilakukan Hj.Pakke kepada Hj.Sori pada tanggal 9 Juli 2004, adapun Hj.Pakkesebelumnya memperoleh tanah objek sengketa sebagai mahar sewaktu Hj.Pakkemenikah dengan anak Mallolongeng bernama Mallongi seluas + 0,55 ha diperolehdari hasil tukar menukar dengan bahan bangunan rumah kayu (satu unit rumahpanggung) yang dilakukan Hj.Pakke dengan I Tanawali, sedangkan I Tanawalisebelumnya memperoleh tanah sawah seluas + 0,55 ha sebagai mahar sewaktumenikah dengan anak Mallolongeng bernama La Palili

KALEPU Bin PALILI yang meninggal dunia pada HariSelasa tanggal 07 November 2000 dan ibu bernama Hj. BONRENGBinti MUSA yang meninggal dunia pada hari Senin tanggal 29 Februari2016.4. Bahwa H. KALEPU Bin PALILI memiliki orang tua, ayah bernamaPALILI Bin SAIDO yang meninggal dunia pada tanggal 27 September1985 dan ibu bernama TARIJJE Binti BACO yang meninggal dunia padatanggal 31 Juni 1989.5. Bahwa H.

KALEPU Bin PALILI, juga memiliki 1 (Satu) orang saudarakandung yang bernama SADIYA Binti PALILI yang telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2003.6. Bahwa SADIYA Binti PALILI semasa hidupnya telah menikah denganBADA Bin LEBONG yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 19Oktober 2000 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. SAMIMANG Binti BADA. Halaman 3 dari 25 hal.Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Batgb. BORA Bin BADA (almarhum).7.

KALEPU Bin PALILI;2. JUMAKING Bin BORA adalah keponakan dari HJ. BARAIYABinti H. KALEPU;3. RAMLAH Binti BORA keponakan dari HJ. BARAIYA Binti H.KALEPU;4. RAJAMUDDIN Bin BORA keponakan dari HJ. BARAIYA BintiH. KALEPU;5. ANI Binti BORA keponakan dari HJ. BARAIYA Binti H.KALEPU;6. HAFSAH Binti BORA keponakan dari HJ. BARAIYA Binti H.KALEPU; Halaman 4 dari 25 hal.Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Batg7. Bahwa Almarhumah Hj. BARAIYA Binti H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Palili, Nomor020/DBB/I/2020, tertanggal 21 Januari 2020, yang diterbitkan olehKepala Desa Balang Baru, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4, paraf dan tanggal.5.

Bonreng telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 29 Februari 2016, bukti tersebut diterbitkan olehPejabat yang berwenang untuk itu, oleh Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya di persidangan, maka dinilai bahwa alatalat bukti surattersebut secara formal dan materiil memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUH Perdataserta relevan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian yang menerangkan bahwa Palili

Penggugat P1) yang diajukanoleh Penggugat.Sebagaimana dalam pertimbangan majelis Hakim pada halaman 43paragraf 5 yang pada pokoknya sebagai berikut : menimbang, bahwa bukti surat Penggugat yang diberi tanda P1 berupaakta hibah No.15/PH/KB/2003 tanggal 8 september 2003 dalamhubungannya dengan persoalan hukum yang pertama, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P1 tersebut hanya menunjukkan adanya peralihanhak atas tanah seluas 6400 M2 Nomor :SPPT 73.08.041.006.0001008.7 daripihak pertama yaitu Take bin Palili

Semua keterangan penghadap kepada PPAT dituangkandan dianggap telah benar dan sah, jika dikemudian hari diketahui bahwaada ketengan penghadap yang tidak benar maka itu menjadi tanggungjawab para pihak.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 315/Pdt/2020/PT.Mks Bahwa akta hibah (Bukti P1) adalah bukti autentik atas adanya peralihan hakatas Objek sengketa dari pemilik asal Take bin Palili kepada Penggugatsehingga dengan adanya akta hibah tersebut maka secara hukum Objeksengketa telah sah menjadi milik dari

Nur, dan saksi Hasnah yang pada pokoknyamenyatakan bahwa telah ada peralihnan hak yang dilakukan dengan carahibah atas Objek sengketa dari Take bin Palili kepada Penggugat, dan bukanterhadap Tergugat 1 (H. Burhan). Sedangkan dalam persidangan, tidak adasatu bukti yang menunjukkan dasar dari H.

Burhan) yang menunjukkan adanya peralihan hak dariTake bin Palili kepada H.

Burhan sedangkan sebaliknya faktanya bahwaObjek sengketa telah beralin dari Take bin Palili kepada Penggugatsebagaimana bukti (P1).Bahwa terhadap ayat 2 PP No. 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah,bahwa Pasal 5 UUPA menyatakan bahwa Hukum Agraria yang berlaku atasbumi, air, dan ruang angkasa adalah hukum adat, hal mana dapatdiketemukan dalam konsideran UUPA Sub A yang berbunyi bahwaberhubung dengan apa yang tersebut dalam pertimbanganpertimbangan diatas perlu adanya Hukum Agraria Nasional, yang

Bahwa yang menjadi Obyek sengketa dalam perkara iniadalah Tanah Sawah~ yang terletak di Dusun BatukaropaDesa Batukaropa Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bukumbaseluas + 5.400m2 dengan batasbatas:e Utara dengan Sawah Soba Palili;e Timur dengan Sawah Bia dan Sungai Balangtien, Caddi;e Selatan dengan Sawah Bato;e Barat dengan Sawah Wahab2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sawah seluas + 5400m2 yang terletak di Dusun Batukaropa Desa BatukaropaI+Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bukumba seluas5.400m2 dengan batasbatas :e Utara dengan Sawah Soba Palili;e Timur dengan Sawah Bia dan Sungai Balangtien, Caddi;e Selatan dengan Sawah Bato;e Barat dengan Sawah WahabAdalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang Tuanyayaitu Bia binti Tuto;4.

Bungaliadengan Benggo Bin Pali adalah mengenai sebidang tanahsawah, yang terletak di di Dusun Batukaropa, Desa Batukaropa,Kecamatan Rilau Ale, kabupaten Bulukumba seluas kurang lebih6500 M2;Bahwa batas tanah sengketa tersebut adalah:Sebelah Utara tanah sawah Soba Palili;Sebelah Timur Sawah Bia;Sebelah Selatan Tanah sawah Bato;Sebelah Barat Tanah sawah Wahab;Bahwa saksi adalah anak dari Soba Palili;Bahwa yang mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumdikuasai oleh Benggo Bin Pali adalah Sodding;Bahwa

Bungalia mengerjakantanah sawah yang dikuasai oleh Benggo Bin Pali;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Benggo membeli dariorang lain ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sawah yangdikuasai oleh Benggo (tanah obyek sengketa sekarang) dahuluperna diperkarakan di Pengadilan Negeri Bulukumba;Bahwa tanah pada sebelah utara dari tanah sawah obyeksengketa adalah atas nama dalam PBB adalah Soba Palili;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Lansing;Bahwa tanah saksi sejak tahun 80 an sampai

Bungalia dengan Benggo Bin Plai adalah sebindang tanahsawah yang terletak di Dusun Batukaropa, Desa Batukaropa,Kecamatana Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba namun Saksi tidakmengetahui berapa luas tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalahSebelah Utara: Sawah Soba Palili;Sebelah Timur: Sungai Pakkuriakan;Sebelah Selatan: Sawah Kantoro Bin Mallarangan;Sebelah Barat: Sawah A. Muh.

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks antara Noviany Banne Palili, dkk. lawan Rumah Sakit Awal Bross Makassar putus karena perdamaian.
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut.
3. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.243.000,-(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)

Penggugat:
1.NOVIANY BANNE PALILI
2.AGUSTINUS BONGGA PASAU
3.RUSDI, S.Pd
Tergugat:
RUMAH SAKIT AWAL BROS MAKASSAR

Menetapkan ahli waris AlmarhumPalili bin Samailayang meninggal dunia pada tahun 1946di Makassar, adalah:

2.1. AlmarhumTabba bin Yusuf, (anak laki-laki);

2.2. AlmarhumKanna bin Yusuf,(anak laki-laki);

2.3. AlmarhumDahlan bin Yusuf, (anak laki-laki);

2.4.

Fotokopi SIMANA BOTAJA (TANAE) atas nama Palili bALMARHUM, telah bermaterai cukup, diberi tanda P.17.18. Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas namaALMARHUM, telah bermaterai cukup, diberi tanda P.18.Saksisaksi :1.

KotaMakasaar dan di bawah sumpanya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena berterangga satu kampungdan masih ada hubungan kerabat (cicit);Bahwa saksi kenal silsilah keturunan para Pemohon selain masih saturumpun juga tinggal dalam satu kampung (Pulau) yang diikat tallpersaudaraan yang kuat;Bahwa dari rumpun kami merupakan turunan dari orang bernamaALMARHUM menikah dengan Siti Rohana, dari pernikahan tersebutlahir tiga orang anak, masingmasing bernama Palili

(lakilaki), Yusuf(lakilaki dan Culluma (permpuan), ketiganya telah meninggal duniadan yang meniggal terlebin dahulu ialah Yusuf, kKemudian Culluma,terakhir Palili, pada masa hidupnya Palili menikah dengan Sitti Manitetapi tidak mempunyai anak, Culluma tidak pernah menikahsedangkan Yusuf menikah dengan Isa dikaruniai empat orang anakmasingmasing bernama Tabba, Kanna, Dahlan dan Serah, semuanyatelah meninggal dunia di Pulau Kodingareng;Bahwa Tabba menikah dengan Cenang mempunyai tiga orang anakdikenal

para Pemohon menghendaki untuk ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari pewaris bernama ALMARHUM yang telahmeninggal dunia pada tahun 1946 di Makassar karena sakit sebagaimana buktiP.2 berupa Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan matriil sehinggadapat diterima.Menimbang, bahwa dengan bukti P.3 sampai dengan P.13 berupa Surat Kematian yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, ternyata ahli warissecara langsung Almarhum Palili

KeteranganMenikah yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, ternyata pernikahanHal. 16 dari 22 halaman putusan Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Mkstersebut dilangsungkan sebelum diundangkannya Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian terbukti bahwa paraPemohon lahir dari orang tua dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dengan bukti P16 sampai dengan P.18 berupaSuratsurat yang terkait dengan kepemilikian tanah atas nama ALMARHUM,dikeluarkan oleh pejabat berwenang, diketahui bahwa Almarhum Palili

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Hatta bin La Maming dengan Pemohon II Sumarni binti La Palili pada 29 Desember 2000 di Ujung

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Ujung Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sumarni binti La Palili, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Link.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon La Hatta bin La Maming denganPemohon II Sumarni binti La Palili pada 29 Desember 2000 di Ujung Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon La Hatta bin La Maming denganPemohon II Sumarni binti La Palili pada 29 Desember 2000 di Ujung3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, olen Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

WIKI Desa Luwe HuluHal 16 dari 33 hal Put No.34/PID/2020/PT.PLK.22.23.24.25.26.27.28.29.senilai Rp. 750.050.000, (tujuh ratus lima puluh juta lima puluh riburupiah);1 (Satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor:WO20140922110811001, tertanggal 13 September 2014, saranaangkut Local Handling X1.0 @ IDR 705,050,000.00 (perbaikanjembatan Palili);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 November 2014 Bank Mega sebesar Rp. 7.050.500,(tujuh juta lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pengganti Kuitansi Resmi NO. ckb094337/20 tanggal 17 September 2014 Uraian Deskripsi Kebutuhanmaterial, jasa Bongkar dan pembangunan jembatan Palili jalan LogingPT.

Cipta Krida Bahari (CKB)untuk pembuatan jembatan Sungai Palili KM 15 jalan PT. WIKI DesaLuwe Hulu senilai Rp. 750.050.000, (tujuh ratus lima puluh juta limapuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Kerja (Working Order) Nomor:WO20140922110811001, tertanggal 13 September 2014, saranaangkut Local Handling X1.0 @ IDR 705,050,000.00 (perbaikanjembatan Palili);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 November 2014 Bank Mega sebesar Rp. 7.050.500,(tujuh juta lima puluh ribu lima ratus rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bukti Pengganti Kuitansi Resmi No. ckb094337/20 tanggal 17 September 2014 uraian deskripsi kebutuhanmaterial, jasa bongkar dan pembangunan jembatan Palili jalan LogingPT.

PP, sedangkan saksi RADI SASTRO UTOMO berperansebagai perancang jembatan sungai Palili dan sebagai mandor padaHal 30 dari 33 hal Put No.34/PID/2020/PT.PLK.pelaksanaan pembangunan jembatan sungai Palili tersebut, sedangkan saksiTukimun yang berwenang untuk memberikan ijin terhadap pengeluaran kayubulat dari logoond PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nasir Bin Ambo Din dengan Pemohon II Rugaya Binti Palili yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1983 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2015/PA Blkearl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Nasir bin Ambo Din, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Bulaeng,Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Rugaya binti Palili, umur 41 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nasir Bin Ambo Din, denganPemohon II, Rugaya Binti Palili yang dilangsungkan pada Rabu tanggal09 Maret 1983 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang ,KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (8)huruf (e) KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbatnikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbuktioleh karena itu). permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Nasir bin Ambo Din denganPemohon II Rugaya binti Palili yang dilangsungkan pada tanggal O9 Maret1983 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasir Bin Ambo Dindengan Pemohon II Rugaya Binti Palili yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 1983 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanagar perkawinan tersebut tercatat;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Leni Andani Binti Marsuli, tempat dan tanggal lahir Babulu Darat, 01April 1984, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanJuanda, Rt.4, Desa Malinau Hilir, Kecamatan MalinauKota, Kabupaten Malinau, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Penggugat;melawanRus Gading Palili

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rus Gading Palili bin M.Nasir) terhadap Penggugat (Leni Andani binti Marsull);3.

Hamzah Palili, umur 16 tahun St. Nurhalizahbinti Ir.

Hamzah Palili, umur 14 tahun dan Muhammad Ilham Habibi bin Ir.Hamzah Palili, umur 11 tahun, ketiganya tidak disumpah di depanpersidangan menyatakan pada pokoknya anakanak tidak menghendakibapak dan ibunya rukun kembali sebab anakanak merasa ketakutan dengansikap dan kebiasaan bapaknya yang suka memukul penggugat dan jugaanakanak;Bahwa atas keteranagn saksisaksi dan anakanaknya tergugatmenyatakan tidak keberatan dan tergugat dipersidangan menyatakan tidakakan mengajukan bukti maupun saksi untuk menguatkan

Hamzah Palili bin H.Palili ) terhadap penggugat (Hj.RasdayantiRasyid binti H. Abd. Rasyid).Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2),UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Bahwa Korbannya adalah Yohanis Nanang alias Papa Nyong; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah para terdakwa yaitu Obet Tikudan Nobertrus Tiku.Putusan No. 128/Pid.B/2021/PN Mak halaman 5 dari 17 halaman Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar jam 18.00wita bertempat di lantai 2 rumah kami di Dusun Palili, Lembang Sikuku, Kec.Kapalapitu, Kabupaten Toraja Utara. Bahwa benar kejadiannya saksi melihat sendiri.

Bahwa benar saksi dikeroyok pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitarjam 18.00 wita bertempat di lantai 2 rumah saya di Dusun palili Lembang Sikuku Kec.Kapapitu Kab. Toraja Utara oleh para terdakwa.

Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukanpara terdakwa pada hari kamis, tanggal 11 Maret 2021 sekitar Pukul 18.00 Witabertempat di Lantai 2 rumah milik korban di Palili Lemb. Sikuku Kec. KapalapituKab. Toraja Utara. Bahwa yang menjadi korban adalah Yohanis Nanang alias Nyong danTerdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersama dengan Nober dan Miselyang adalah adik kandung Terdakwa. Bahwa Terdakwa dirinya kenal dengan korban dan masih memilikihubungan keluarga.

Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukanpara terdakwa pada hari kamis, tanggal 11 Maret 2021 sekitar Pukul 18.00 Witabertempat di Lantai 2 rumah milik korban di Palili Lemb. Sikuku Kec. KapalapituKab. Toraja Utara terhadap korban Yohanis Nanang. Bahwa yang menjadi korban adalah Yohanis Nanang alias Nyong danTerdakwa II melakukan penganiayaan tersebut bersama dengan Terdakwa ObetTiku adalah kakak kandung Terdakwa dan Misel yang adalah adik kandungTerdakwa.

Bahwa Terdakwa OBET TIKU Alias OBE Alias PAPA HESKIEL, TerdakwaIl NOBERTUS Alias NOBER, (DPO) MISEL melakukan penganiayaansecara bersama sama tersebut terhadap diri YOHANIS NANANG AliasNYONG dengan terangterangan di Rumah korban Dusun palili Lemb.Sikuku Kec. Kapalapitu Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Tajuddin) dengan Pemohon II (Nursiah binti Palili Dg Labang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2012 di Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah Pemohon II bernama Palili dg Labang;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Iladalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut agamalslam pada tanggal 13 Maret2012 di Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama palili

Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebutadalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Palili Dg Labangyang selanjutnyadiwakilkan kepada Imam Sammang.Adapunsaksi nikahnya masingmasingbernama Muh. Daud dan Mustafa, dengan mahar berupa tanah seluas 1(Satu) are, tunal;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4.