KdiSSA 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah antara :Dendy Randi Bangapadang bin Nurdin Pandin, Umur 32 Tahun,Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Pedagang Beras,Tempat tinggal di Jalan.

TunggalaRT/O7 RW/03 , Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari.Selanjutnya disebut Pemohon.MelawanDevi binti Nurdin Pandin, umur 35, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan. di Jalan. TunggalaRT/O7 RW/03 , Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari.Selanjutnya disebut sebagai TermohonISt.

Angelina binti Nurdin Pandin, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pengadilan Agama tersebut ;Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jalan. diJalan. Tunggala RT/O7 RW/O3 ,Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari. Selanjutnya disebutTermohon Il,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari 6 hal.

Mansur Ibrahim binti Mansur Ibrahim adalah suamiisteri sah yang menikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikahdan tidak ada halangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Bahwa orang tua Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 1983 di Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Muhammad Samir, yang bertindak sebagai wali nikahsaudara kandung dari ibu Pemohon yang bernama Zulkahar sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama A.T Pandin

KALEBU TODING ALLO, LILY PANDIN, S.H. M.H., vs. SUMULE TANDIRERUNG, ABIGAEL PONGLABBA, SH, CAMAT RANTEPAO sebagai PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH SEMENTARA (PPATS),

LILY PANDIN, S.H. M.H., bertempat tinggal di JalanTongkonan Kua, Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Y. W. Mere, SH., dan kawan kawan, Para Advokat,berkantor di Plaza Sentral Lantai 9, Jalan Jend. SudirmanKavling 47, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1.

Anton Pandin;2. Lois Pandin;3. Loritha pandin;4. Lily Pandin, SH. MH ( Penggugat Il );Halaman 3 dari 23 hal.Put. Nomor 2348 K/Pdt/2017Seri Pandin;;Suri Pandin;Dice Pandin;Marli Pandin;Michael Pandin;0. Berty Pandin;12.

LILY PANDIN, S.H. M.H tersebut;Halaman 21 dari 23 hal.Put. Nomor 2348 K/Pdt/20172. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

balok-balok dengan ukuran 130 cm;----- 1 (satu) batang potongan balok-balok dengan ukuran 124 cm;----- 1 (satu) batang potongan balok-balok dengan ukuran 83,5 cm;----- 1 (satu) batang potongan balok-balok dengan ukuran 101,5 cm;---- 1 (satu) batang potongan balok-balok dengan ukuran 105,5 cm;---- (satu) batang potongan tangkai pohon cemara dengan ukuran 93,5 cm yang terdapat satu buah paku;-------Kesemuanya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Ary Pandin

melalui ponsel dan Ary Pandin Paranoan alias PapaAlfa mengatakan bahwa kita bertemu di persimpangan gare, saksi kemudianberangkat menuju persimpangan Gare, dan setelah menunggu sekitar 10(sepuluh ) menit kamudi datang Ary Pandin Paranoan alias Papa Alfa bersamadengan temannya yakni terdakwa .

Paranoan alias Papa Alfa melalui ponsel dan papaAlfa mengatakan bahwa kita bertemu di persimpangan gare, saksi kemudianberangkat menuju persimpangan Gare, dan setelah menunggu sekitar 10(sepuluh ) menit kamudi datang Ary pandin Paranoan alias Papa Alfa bersamadengan temannya yakni terdakwa .

Paranoan alias papa Alpa melalui ponsel dan papaAlfa mengatakan bahwa kita bertemu di persimpangan gare, saksi kemudianberangkat menuju persimpangan Gare, dan setelah menunggu sekitar 10(sepuluh ) menit kamudi datang Ary Pandin Paranoan alias papa Alfa bersamadengan temannya yakni terdakwa .

Toraja Utara ;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari masalah perkelahian antara Kinong danSurya sehingga saksi Kinaya berusaha menyelesaikan masalah tersebutmelalui saksi Ary Pandin Paranoan alias Papa Alfa sehingga kemudian terjadikomunikasi antara saksi Kinaya Salinding Pakan dengan saksi Ary PandinParanoan alias Papa Alfa dan mereka bersepakat untuk bertemu di suatutempat;Bahwa sebelum ketempat yang diperjanjikan saksi Kinaya mengajak saksiGamaniel untuk menemani menemui saksi Ary Pandin Paranoan

Amos Pulung Pasampang alias Papa Arung masihmemukul korban dengan menggunakan balokbalok dan saat itu saksi korbanGamaniel Silambi Paerunan alias Nye langsung melompat mencoba melerainamun dari arah belakang namun saksi Ary Pandin Paranoan alias Pong Alfalangsung mengayunkan parangnya ke arah saksi Gamaniel sebanyak satu kalilalu dan selanjutnya secara bersamasama diikuti oleh pelaku yang lain hinggakemudian saksi Ary Pandin Paranoan alias Pong alfa berteriak denganmengatakan bubarmi ada polisi,

MARTHA PANDIN (A) MAMA AMImengakui dan membenarkannya, surat dan penyampaian ParaPenggugat tersebut, sehingga Tergugat pada waktu itu langsungmenawari kepada para Penggugat untuk membeli SAWAH RANTE +411,6 M2 milik Para Penggugat tersebut ; Bahwa atas tawaran Tergugat kepada Para Penggugat untuk membelitanah SAWAH RANTE seluas + 411,6 M2 milik Para Penggugattersebut oleh Para Penggugat tidak menolaknya dengan alasan ParaPenggugat ketika itu, karena tanah tersebut telah dipakai atau digunakanTergugat

MARTHA PANDIN (a) MAMA AMIpada hal yang menguasai tanah obyek sengketa adalah P.T.19Misiliana sebagai subyek hukum ;Bahwa PT.

MARTHA PANDIN (a) MAMA AMI yang manapembayarannya tersebut telah lunas yang juga dinikmati oleh saudarasaudara Turut Tergugat dalam hal ini JAHYA PAUWANGTANDIRERUNG dan sebagian besar pembayaran tersebut diterimalangsung oleh JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG sendiri ;.

MARTHA PANDIN (a) MAMA AMI ; Berdasarkan halhal dan alasanalasan jawaban Tergugat ini sehubungandengan gugatan para Penggugat maka kami Tergugat menyatakankehadapan Yth : Ketua/Anggota Majelis Hakim, kiranya memutuskan perkaraPisrdata INT 20

puluh enam ribu rupiah ) 5 222 nono mene nn ne anneHees Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari in) RABU tanggal 22 NOVEMBER 2017oleh kami TEOPILUS PATIUNG, SH.MH sebagai Ketua Majelis, RICCO IMAMVIMAYZAR, SH.MH dan I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakim Anggota dibantu oleh MARLISYE PANDIN

, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Ketua MajelisTEOPILUS PATIUNG, SH.MHHakim Anggota : Hakim Anggota II :RICCO IMAM VIMAYZAR, SH.MH~ GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH.MHPanitera PenggantiMARLISYE PANDIN, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya administrasi Rp 50.000,Biaya relaas panggilan Rp 165.000 ,Biaya PNBP (Akta) Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000 , ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 28 Oktober 2021 Nomor199/PDT/2021/PT SMR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 9 Desember 2021 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota,dengan dibantu oleh MARLISYE PANDIN, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi

Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 199/PDT/2021/PT SMRMARLISYE PANDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Redaksi PutuSan...................s:0s20s225. RP. 10.000,002. Meterai PUtUSAN ................00eeeeeeeeees RP. 10.000,003. Biaya PYOSES..............::ceeeeeeeeeeeeeeess RpO.130.000,00JUIMMAN 2 cece cece cceccceccseeeeeeceesueeeeeeeeeneeeenees Rp.150.000,00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 199/PDT/2021/PT SMR

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yadi bin Katiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiati alias Jumiyati binti Pandin) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : ANIS BIMBIN alias PONG TUMBANG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARY PANDIN PARANOANalias PAPA ALFA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BIMBIM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTHEN PAKANDA alias ATTEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ABU PATANDEAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PARADE HUTASOIT,SH.

Nama : Ary Pandin Paranoan alias PapaAlfa;Tempat Lahir Wale S19 nese eee ce seen seemUmur/Tgl.lahir 36 Tahun / 30 Mei 1980;Jenis Kelamin Liakilakt~a 2 nae eeeKebangsaan INdonesia;nnnnen=Tempat Tinggal Tantanan, Kel. Tallunglipu, Kec. Tallunglipu,Kab. Toraja Utara;Agama Kristen Protestan:Pekerjaan WiraSWasta. n nnn nn nnn n nnn ncn nnn2.

KYOSEI MARU bertolak dari Perairan Laut Jawa luar Jakartadengan tujuaan EAST OPL MALAYSIA.e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul 06.00WIB pada koordinat 012430 U 10442'18 T, Kapal Patroli Bea CukaiBC7005 yang dikomandani oleh saksi PANDIN RUMINDI yangsebelumnya telah mendapat informasi adanya kapal tangker MT KYOSEIMARU yang diduga mengangkut minyak mentah dari Laut Jawa Indonesiatujuan Malaysia/Singapura tanpa adanya dokumen yang sah, telah melihatmelalui teropong kapal

KYOSEI MARU dan Pada sekitar pukul 09.30WIB, Kapal Patroli Bea Cukai BC 7005 berhasil mengejar kapal MT.Kyosei Maru, lalu saksi PANDIN RUMINDI memerintahkan terdakwa selaku Nakhoda MT KYOSEI MARU untuk berputar arah menuju PerairanBatam.e Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB pada koordinat 0111'36 U 1035912T di perairan Batu Ampar Batam, kapal MT KYOSEI MARU dihentikan dandilakukan pemeriksaan terhadap kapal dan muatannya dan ternyata atasmuatan berupa Minyak Mentah sebanyak 1.368,262 (seribu tiga ratusenam

KYOSEI MARU bertolak dari Perairan Laut Jawa luar Jakartadengan tujuaan EAST OPL MALAYSIA.e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul 06.00WIB pada koordinat 012430 U 10442'18 T, Kapal Patroli Bea CukaiBC7005 yang dikomandani oleh saksi PANDIN RUMINDI yangsebelumnya telah mendapat informasi adanya kapal tangker MT KYOSEIMARU yang diduga mengangkut minyak mentah dari Laut Jawa Indonesiatujuan Malaysia / Singapura tanpa adanya dokumen yang sah, telahmelihat melalui teropong kapal

Kyosei Maru, lalu saksi PANDIN RUMINDI memerintahkanterdakwa selaku Nakhoda MT KYOSEI MARU untuk berputar arahmenuju Perairan Batam.e Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB pada koordinat 01 1136 U 10359'12T di perairan Batu Ampar Batam, kapal MT KYOSEI MARU dihentikan dandilakukan pemeriksaan terhadap kapal dan ditemukan muatan berupaMinyak Mentah sebanyak 1.368,262 (seribu tiga ratus enam puluh delapankoma dua ratus enam puluh dua) KL, selanjutnya Setelah selesaidilakukan pemeriksaan terhadap muatan, dokumen

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 2 Desember 2014,sekitar pukul06.00 WIB, pada koordinat 012430 U 10442'18 T, Kapal Patroli BeaCukai BC7005 yang dikomandani oleh saksi PANDIN RUMINDImelakukanpengejaran terhadap MT. KYOSEI MARU ;. Bahwa benar pada sekitar pukul 09.30 WIB, Kapal Patroli Bea Cukai BC7005 berhasil mengejar kapal MT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pandin Supriadi Bin H Somad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Sari Binti Udin Saripudin)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Ses 68 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di iaepersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Pandin Supriadi danTermohon namanya Ina Sari; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 10 Maret2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

atas nafkah yang Pemohon berikan, Termohon sudah menikahlagi dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak empat tahun lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dengan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Tn, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ciapersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Pandin

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Pandin SupriadiBin H Somad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (InaSari binti Udin Saripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

,MH dan NUR IHSAN SAHABUDDIN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi oleh MARLISYE PANDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilanhal 21 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN.TrgNegeri Tenggarong dengan dihadiri oleh NADRAH NATSIR, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDRY SIMBOLON, SH., MH.

., MH.NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,MARLISYE PANDIN, SH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN.Trg

Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh MARLISYE PANDIN, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganii, HAKIM tersebut,MARLISYE PANDIN, SH. NUR IHSAN SAHABUDDIN, SHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =: Rp.100.000,4. Biaya Akta : Rp. 5.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

., Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dibantu oleh MARLISYE PANDIN, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Hakim Ketua MajelisAHMAD SHUHEL NADJIR.SHHakim Anggota I: Hakim Anggota II :ANDRY SIMBOLON, SH.MH TEOPILUS PATIUNG, SH.MHPanitera PenggantiMARLISYE PANDIN, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya administrasi Rp 50.000,Biaya relaas panggilan

Martha Pandin (A) Mama Ami mengakui danmembenarkannya, surat dan penyampaian Para Penggugat tersebut,sehingga Tergugat pada waktu itu langsung menawari kepada ParaPenggugat untuk membeli sawah rante + 411,6 m* milik Para Penggugattersebut;Bahwa atas tawaran Tergugat kepada Para Penggugat untuk membeli tanahsawah Rante seluas + 411,6 m?

Martha Pandin (A) Mama Ami pada hal yangmenguasai tanah objek sengketa adalah PT Misiliana sebagai subyek hukum;Bahwa PT Misiliana sebagai subyek hukum itu terdiri atas direksi, direkturdan karyawankaryawan yang melakukan aktivitas di atas areal yang ditempatiHotel Misiliana termasuk tanah objek sengketa;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan dalam eksepsi tersebutdiatas maka adalah beralasan menurut hukum jika Majelis Hakim menerima danmengabulkan eksepsi Tergugat dan menyatakan gugatan Para Penggugatadalah

Martha Pandin alias Mama Ami) dengancara membeli (telah terjadi pembayaran) dari Yahya Pawang Tandirerung(Turut Tergugat) sebagai pemilik tanah karena pemberian dari orang tuaangkatnya yang bernama So Kata atau Ne Danggo, maka secara hukumlebih khusus lagi dalam suasana hukum adat objek ganti rugi (tanah seluas+ 411,6 m (empat ratus sebelas koma enam meter persegi)) telah menjadimilik Tergugat, sehingga gugatan Penggugat tidaklah tepat apabila perihalganti rugi, dengan demikian penjelasan pada poin

Secara fakta dilapangan tidak demikian nama subyek hukum batasbatas tanahnya, olehkarena batasbatas tanah sekarang ini secara keseluruhan (Utara, Timur,Barat, Selatan) berbatasan dengan subyek hukum bernama BenyaminTangkesalu (almahum)/Ny Martha Pandin bukan bernama Hotel Misiliana,karena baik orang yang bernama Benyamin Tangkesalu (almarhum)/NyMartha Pandin dan Hotel Misiliana keduaduanya merupakan subyek hukumdan jelas keberadaannya masingmasing.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda NomorHalaman 6 dari 7 Putusan No. 110/PID/2019/PT SMR110/PID/2019/PT SMR tanggal 17 Juni 2019 yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara Banding tersebut, putusan mana padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu MARLISYE PANDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti

EDWARD HARRIS SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantiMARLISYE PANDIN, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan No. 110/PID/2019/PT SMR

Arif Sulolipu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuliati Tangke Pandin binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : LILY PANDIN, SH.MH
Pembanding/Penggugat I : KALEBU' TODING ALLO
Terbanding/Tergugat II : ABIGAEL PONGLABBA, SH
Terbanding/Tergugat III : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat I : SUMULE TANDIRERUNG

LILY PANDIN, SH. MH., Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat : Jin. TongkonanKua, Lembang Rinding Batu, Kec. Kesu Kab.Toraja Utara sebagaiPENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili kuasanya JOHANNES MASIKU, S.Hdan HADY FRANS MASIKU,S.H, Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Advokat Johannes Masiku, S.H & Associates yang berkantor di JIn. Landorundun No. 125 Rantepao, Kab.

AGUS PANDIN PARANOAN. CHRISTINA BARRANG. YAKOBUS MANNING MALIKU. YULIUS LIDONG LAYUKYang juga secara nyata bersama sama ikut menguasai tanah objek sengketa,dpan memperoleh hak atas tanah objek sengketa, sehingga dengan kurangnyaihak yang seharusnya digugat oleh Penggugat namun tidak digugat olehPengugat dalam perkara a quo maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Halaman 5 dari 40 Halaman Putusan No. 179/Pdt.G/2019/PN Mak4.

PARANOAN (Tergugat) melahirkan:SAUL PARANOANZETH PARANOANYUDITH PARANOANSAMUEL PARANOANESTHER PARANOANIZABEL PARANOANAGUS PANDIN PARANOANNO ORWNEHalaman 9 dari 40 Halaman Putusan No. 179/Pdt.G/2019/PN Mak10.11.12.13.Bahwa pada tahun 1967, alm.

Agus Pandin Paranoan;Bahwa setahu saksi Rumah yang ada di lokasi tanah sengketa dulu itu sudahpernah direhap;Bahwa setahu saksi rumah yang pertama itu rumah Betung;Bahwa setahu saksi yang punya itu rumah betung yaitu P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi Tidak ada yang keberatan pada saat P.R.Paranoanmembangun rumah di lokasi tanah objek sengketa;Bahwa setahu saksi Tanah yang dibuat jalan itu dulunya masuk dalam lokasitanah P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi jalan itu mulai dirintis sejak tahun 1985;Bahwa

Izabel Paranoan, 7.Agus Pandin Paranoan;Bahwa setahu saksi waktu Ne Rone meninggal di upacarakan di Gesang,tetapi waktu mau dikubur jenasah di kasih singgah di lokasi sebentar danorang makan baru terus dikubur;Bahwa setahu saksi Tidak ada orang yang keberatan pada saatP.R.Paranoan membangun rumah di lokasi tanah objek sengketa;Bahwa seingat saksi waktu tahun 1967 belum ada tanaman yang tumbuhdilokasi objek sengketa;Bahwa Saksi pernah melihat pohon buangin disebelah Barat;Bahwa setahu saksi yang punya

AGUSTINA SADA yaitu: SAUL PARANOAN; ZETHPARANOAN; YUDIT PARANOAN; SAMUEL PARANOAN; ESTHERPARANOAN; ZABEL PARANOAN; dan AGUS PANDIN PARANOAN;CHRISTINA BARRANG;3. YAKOBUS MANNING MALIKU;4.

Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohonyaitu sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari SELASA, tanggal 29 Nopember 2016, oleh kami TEOPILUS PATIUNG, S.H.M.H selakuHakim Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan dibantu oleh MARLISYE PANDIN, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong serta dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganii, Hakim tersebut,MARLISYE

PANDIN, S.H.

NUR IHSAN SAHABUDDIN, SH.Panitera Penganti,MARLISYE PANDIN, SH.