perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara:Pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu terdakwa melayanipembelian togel dengan harga Rp. 1000, setiap angkanya, baik dua angka, tig angkamaupun empat angka, yaitu pembeli mendatangi terdakwa untuk membeli togeldengan mengatkan angka pilihan dan uang kepada terdakwa, kemudian terdakwamenulis angka pilihan pembeli pada secarik kertas dan menerima uangnyaselanjutnya terdakwa merekap jumlah angka yang terjual bersama jumlah uangnyadiambil Parwadi

2007, sekitar pukul 11.00 Wib.Terdakwa telah ditangkap oleh para saksi dirumah terdakwa sendiri didukuh SemenDesa Semenpinggir Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan perjuadian jenis togel yaitu sebagaipengecer dimana pembeli mendatangi terdakwa dirumahnya kemudian membeliangka sebesar Rp. 1000, kemudian terdakwa menuliskan angka pilihan pembelipada secarik kertas dan selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa merekapangkaangka yang telah terjual dan menunggu Parwadi

(pengepul) untuk mengambilrekapan dan uangnya ;Bahwa benar, setelah Parwadi datang dan mengambil rekapan dan uangnyaterdakwa mendapatkan komosi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer setiap menyetorkan uang kepada Parwadiratarata sebesar Rp 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafaktahukum tersebut telah terbukti melakukan tindak pidana sebgaimana yang didakwakan JaksaPenutut Umum ataukah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Da'imul Ikhsan bin Akhmadi) kepada Penggugat (Vera Ningrum binti Parwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Vera Ningrum binti Parwadi, TTL : Kudus, 02091988, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan MTs,alamat berdasarkan KTP di Rt. 03 Rw. 02 DesaNgembal Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,sekarang berdomisili di Rt. 03 Rw.

Parwadi bin Martono, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT. 03 RW. 04 DesaHonggosoco, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama di Desa Ngembal Kulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selama 8 tahun 7 bulan,mereka telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Daimul Ikhsan binAkhmadi) terhadap Penggugat (Vera Ningrum binti Parwadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440Hijriyyah oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Beni Parwadi

,SH.I.Advokat/ Konsultan Hukum pada Law OfficeBeni Parwadi,SH.I.& Partners.yang beralamat di Potronanggan Rt O06 Dk Kragilankelurahan Tamanan XxxxXxXXXXX XXXXXXXxXxXxx Kabupaten Bantulberdasarkan surat kuasa tanggal 06 Juni 2021 yang telahdidaftar dalam Register surat kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul Nomor :359/V1/2021 tanggal 08 Juni2021 sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, demikian jugaTermohon di dampingi kuasanya hadir menghadap di persidangan.Bahwa oleh karena dalam perkara aquo, Termohon telah memberikankuasa kepada Beni Parwadi,SH.I.

Advokat/Konsultan Hukum pada LawOfficeBeni Parwadi,SH.I. & Partners.Selanjutnya Ketua Majelis memeriksaSurat Kuasa Termohon tersebut, serta memeriksa Berita Acara SumpahAdvokat dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama DwiHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan

Beni Parwadi, SHI ;202. Afif Amrullah, SH ;Keduanya Advokat pada kantor Law Office Beni Parwadi, SHI & Partners yangberalamat di Potronangan, Tamanan, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca : 722 nn enn nnn nn nn nnn nn nn en nn nnn cane nnn nes1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 197/Pid.B/ 2015/PN.YK tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;2.

Parwadi bin Merto Pawiro Pardan, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bulu RT.0O9 RW.004 DesaKropak Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah kurang lebih selama 19 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di

Pemohon duda dengan 7 oranganak dan Termohon janda dengan 5 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2016,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa saksi tidak tahu masalah yang menjadi penyebabperceraian ini dan setahu saksi dari cerita Pemohon kalauTermohon tidak perhatian kepada Pemohon , karena Pemohonpernah datang ke pak Parwadi

Bahwa saksi tidak tahu tentang pembangunan kios, setahu saksisaat Pemohon datang ke rumah pak Parwadi itu mau pinjam uangRp. 5.000.000, untuk membuat Kios di sebelah utara Sekolahandekat rumah Termohon, dan cerita kalau sudah dibayar Rp.3.000.000. ; Bahwa uang yang dipinjam Pemohon untuk membuat kios sudahdibayar oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa yang membayar Pemohon dan Termohon, namun sayatidak tahu uang darimana; Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon

2006, Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihakuntuk memperoleh keterangan tentang sifat perselisihan diantara merekatersebut ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyatelah dibantah sebagian oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : Parwadi

bin Merto Pawiro Pardan dan Sutadibin Nuryadi, kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya Sejak bulanMei 2016 s/d sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdisebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dari cerita Pemohonkalau Termohon tidak perhatian kepada Pemohon , karena Pemohon pernahdatang ke pak Parwadi dan saat itu saksi sedang berada di rumahnya,Pemohon cerita kalau rumah tangganya sudah tidak harmonis

Mardani;Sebelah Timur : tanah Bapak Ari Parwadi;Sebelah Selatan : Jl. Setapak;Sebelah Barat : tanah Bapak AriParwadi ;b. sebidang tanah seluas 158 m2 No. objekpajak PBB 237502000601401280 yangterletak di Kampung Cikunir Rt. 002/08No. 5 Kelurahan Jati Kramat, KecamatanJati Asih, Kota Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah pecahannya;Sebelah Timur : tanah Jl. Lingkungan;Sebelah Selatan : Jl. Lingkungan;Sebelah Barat : tanah Udin;c.

Mardani;Sebelah Timur : tanah Bapak Ari Parwadi;Sebelah Selatan : Jl. Setapak;Sebelah Barat : tanah Bapak AriParwadi ;b. sebidang tanah seluas 158 m2 No. objekpajak PBB 237502000601401280 yangterletak di Kampung Cikunir Rt. 002/08No. 5 Kelurahan Jati Kramat, KecamatanJati Asin, Kota Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah pecahannya;Sebelah Timur : tanah Jl. Lingkungan;Sebelah Selatan : Jl. Lingkungan;Sebelah Barat : tanah Udin;c.

PARWADI PAPUQ3. ANWAR INAQ4. SAHRI PAPUQ5. RUSNI PAPUQ6. SAHAR INAQ8. JAMILAH9. M. YUSI, S.Pd.tahun :tahun :tahun :tahun :tahun :10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.RASYAD umur + 49 tahun;ST. ZAHRAH mur kay oo shunHASBIULLAH, S. ae nu . x6 taman 7 ;domarvam i i . ; Stamm iZUHRI INAQ i mun i . se tahun :H. SULAIMAN i mu i . ; S tahun iH. TANWIR mun i . ; tahun ;MATARIAH mur eg oo shunSUPIANAH INAQ mu i . ; 5 tahun iSUARNI INAQ my . ahun i20. SUKMAN INAQ: ...........20.

Papuk Parwadi (P.2) ;2.4. Papuk Sahri (P.4) ;3. Bahwa Inaq Sunasih telah meninggal sekitar tahun 1976 danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut4. Bahwa Papuk Pihir telah meniinggal dunia sekitar tahun 1975dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut4.1. Inaq Pihir telah meninggal dunia sekitar tahun 2007 danmeninggalkan~ ahli = waris sebagai berikut4.1.1. Hj. Tanwir (P. 16) ;4.1.2. Materiah (P.17) ;5. Bahwa.............5.

Selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan sekira pukul 20.00Wib saksi bersama dengan anggota Polsek Bulu melakukan penggrebekandirumah tersebut;Bahwa pada saat itu saksi menemukan para terdakwa sedang duduk bersilaberhadaphadapan sambil memegang kartu remi dan ditengahtengah terdapatuang yang menurut para terdakwa adalah uang taruhan;Bahwa selain para terdakwa ada juga orang lain di tempat tersebut tapi tidakmelakukan perjudian yaitu saksi SURADI dan saksi PARWADI dan hanya melihatSaja;Bahwa permainan

Selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan sekira pukul 20.00Wib saksi bersama dengan anggota Polsek Bulu melakukan penggrebekandirumah tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi menemukan para terdakwa sedang duduk bersilaberhadaphadapan sambil memegang kartu remi dan ditengahtengah terdapatuang yang menurut para terdakwa adalah uang taruhan ;Bahwa selain para terdakwa ada juga orang lain di tempat tersebut tapi tidakmelakukan perjudian yaitu saksi SURADI dan saksi PARWADI dan hanya melihatSaja;Bahwa

sebagai taruhan setahu saksi sebesar Rp.500, (lima ratusrupiah) ;Bahwa awal mula kejadian pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekirapukul 18.30 Wib saksi sedang mencari keponakan saksi yaitu saksi Parwadiuntuk mengantar berobat, saat itu saksi diberitahu oleh warga kalau saksiParwadi berada dirumah terdakwa I. selanjutnya saksi datang kerumahterdakwa dan saksi melihat para terdakwa sedang bermain judi dengan menggunakankartu remi dan menggunakan uang sebagai taruhan ;Bahwa karena saat itu saksi Parwadi

berlangsung 4 (empat)kali putaran namun untuk yang menang terakhir tidak tahu.Bahwa setahu saksi para terdakwa bermain judi tanpa ijin dari pihakberwenang.Bahwa saksi menerangkan kondisi rumah untuk melakukan perjudian tersebutdalam keadaan terang dengan penerangan lampu dan pintu rumah dalamkeadaan tertutup.Bahwa ditunjukkan barang bukti dan saksi membenarkan barang buktitersebut ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkan seluruh keterangan Saksi ;SAKSI IV PARWADI

dipersidangan sepanjang dapatdisimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada 16 Agustus2007, bertempat di Dusun Bebie Balad Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il, maskawin emas 100 gram 22 karat dihutang, tjab kabuldilaksanakan secara lansung antara wali nikah dengan Pemohon 1tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 100 orang antara lainSamsudin dan Parwadi

Junaidi dan Parwadi;6Bahwa pada waktu dilangsungkan akad nikah Pemoon berstatusduda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan, atau Semenda yang menghalangi akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa isteri Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II yaitubernama Hasanah yang telah meninggal dunia

Junaidi dan Parwadi; Bahwa pada waktu dilangsungkan akad nikah Pemoon berstatusduda mati sedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan, atau Semenda yang menghalangi akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa isteri Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II yaitubernama Hasanah yang telah meninggal

, terletak di Desa Gundih,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas:Sebeleh Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Parwadi;Sebelah Barat : Tanah Sumardi;Sebelah Selatan : Saluran Air;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Kasdolah) adalah ahliwaris tunggal yang sah dari perkawinan almarhum Saliyat danalmarhum Aminah;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Kasdolah) berhakatas harta warisan berupa: sebidang tanah sertifikat HM No. 134,tanggal 1171989 a/n Saliyat, seluas + 505 M2, terletak di desaGundih, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Parwadi;Sebelah Barat : Tanah Sumardi;Sebelah Selatan : Saluran air;

Tergugat II Konvensiberhak sebagai pemilik sah dari sebuah rumah semi permanen,kerangka dan dinding kayu jati, lantai plesteran, dua buah bangunangudang masingmasing ukuran 4 x 6 M, kerangka kayu jati, dindingpapan, atap genting lantai tanah, yang ketiganya berdiri diatassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 134, atas nama Yusriana,dengan luas tanah lebih kurang 505 M2 yang terletak di Desa Gundih,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas:Sebeleh Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Parwadi

yang terletak di Desa Gundih, KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas:Sebeleh Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Parwadi;Sebelah Barat : Tanah Sumardi;Sebelah Selatan : Saluran air;e Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;e Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenyerahkan kembali rumah Sertifikat Hak Milik No. 134 atasnama Yusriana yang telah diserobot oleh Tergugat Rekonvensidengan cumacuma tanpa syarat

Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul, Dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada BENI PARWADI, SH.I. dan AFIFAMRULLAH, SH., Advokat, yang beralamat kantor diPotronanggan, RT.06, Desa Tamanan, Banguntapan,Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2015;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengdilan Agama Bantul dalam Register Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.BtlPutusan

Bahwa atas kejadian di dusun Rejosari RT 02, Kelurahan Seimartani ,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul saksi mengalami kerugiankehilangan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi korban Beni Parwadi tetanggasaksi .Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 216/Pid.B/2020/PN.Btl.

Bahwatindakan terdakwa dilakukan secara sengaja dan sadar mengambil uang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ,tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban Poniyah adalah merupakan perbuatan yang melanggar hakorang lain yang dalam hal ini adalah hak saksi korban Beni Parwadi sehinggadengan demikian tindakan terdakwa tersebut dapat diartikan sebagaitindakan menguasai suatu barang dengan maksud memiliki suatu barangsecara melawan hukum, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang

Parwadi bin Amaq Rahmah, umur 37, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Bebie Desa jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Masmiru

Mahtan bin Amaq Setimah dan Parwadi bin AmaqRahmah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi

.;5 BENI PARWADI, SH.L.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Wandasari binti Parwadi) untuk menikah dengan ( Widodo bin Sukardi.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Pemohon 2 bin Parwadi,lahir pada tanggal 25 Juli 2002;3. Bahwa anak para Pemohon sudah haid sejak umur 12 tahun ;4. Bahwa, orang tua calon suami anak para Pemohon tersebut padabulan Mei 2017 sudah melamar anak para Pemohon dan lamarannyatelah diterima oleh para Pemohon ;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah saling mencintai lahirdan batin, dan sudah setuju dan tidak adapaksaan untuk melangsungkan perkawinan ;6.

Nomor : 0981/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0981/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; HARTONO bin PARWADI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Raya PurwodadiSemarang Ngeluk RT 08 RW 01 Desa Ngeluk Kecamatan PenawanganKabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (HARTONO bin PARWADI)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(LISTTYOWATI bintt MAT IKSAN) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 4.

orang tua Penggugat selama2 tahun,kemudian dirumah kediaman bersama selama 10 tahun, telahdikaruniai seorang anak, setelah itu Penggugat dan Tergugathidup pisah selama 7 tahun masingmasing tinggal dirumahorang tua masingmasing ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya, yang saksi lihatsendiri Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah sudahselama 7 tahun ;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil dan Tergugat diajak kembali kerumah Penggugatsudah tidak mau ;SAKSI II : PARWADI

terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu yangberlebihandan sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, puncaknya Penggugatdan Tergugat hidup pisah sudah selama 7 tahun lamanya; Adalah dalildalil Penggugatdan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, oleh karenanya dalildalil terebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama ARIS WIDODO bin SUTARTO dan PARWADI

Afif Amrulloh,SH;4 Beni Parwadi SHI;Kesemuanya adalah Advokat/Legal Consultan pada Law Office ACHIELSUYANTO & PARTNER berkantor di Jl Ring Road Barat No.168 168Dowangan, banyuraden, Gamping, Sleman, DIY telp/fax (0274) 621881;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II3.

orang tua tergugat diPalu selama empat tahun, kemudian pindah ke Mamuju dan tinggal di rumahkontrakan selama tiga tahun, dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibemama WAHID, umur lima tahun.Bahwa pada bulan Juni 2003, runlah tangga penggugat dengan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh tergugat yang seringmabuk karena minum minuman keras, namun tidak menyebabkan pisah tempattinggal.Bahwa pada tahun 2004 setelah penggugat melahirkan anak yang bemamaHanif bin Syar'i Parwadi

Bahwa saksi kenai dengan suami penggugat bernama Syar'l Parwadi.

Bantul, DIYogyakarta, , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Beni Parwadi, SH.I Advokat yang berkantor diBeni Parwadi, SH.I and Partners beralamat diPotronanggan, RT 06, Dk. Kragilan, Kel.