Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Danu bin Said ) terhadap Penggugat ( Listyorini binti Pasidin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1692/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Listyorini binti Pasidin, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRT.002 RW. 004 Desa Nglandeyan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Danu bin Said)kepada Penggugat ( Listyorini Binti Pasidin).3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Danu bin Said )terhadap Penggugat ( Listyorini binti Pasidin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I(Tumari bin Pasidin) dengan Pemohon II (Masrini binti Karmin) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober1992di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomar 21/Pdt.P/2021/PA.MSNeal )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tumari bin Pasidin, Umur 49 Tahun (Pasir Putih, 12031971), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.010 RW. 002, Kelurahan Parit Culum Il, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung

Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il.2 scsnsnaaeeenwanaeeneasanseiencananexmenacuannetunn een tentnan een tneenecuanannTEereeeeE Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tumari bin Pasidin) denganPemohon II (Masrini binti Karmin) yang dilangsungkan pada tanggal28 Oktober 1992.3.

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan PelH#Adrfari 13 hal PenetapanNo. 21/Pdt.P/2021/PA.MS2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tumari bin Pasidin

Penggugat:
Seto Bin Pasidin
Tergugat:
1.Siti Salamah Binti Supar Parto
2.Sitah binti supar parto
3.Jatmiko Binti Supar Parto

Kemi bin Pasidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.002/RW.005 Desa Gulang, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat kemudian Penggugat

kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Kemi bin Pasidin

Padimin bin Pasidin , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Mojosari Kecamatan Kalitidu kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu) Pemohon mengajukan permohonanPerubahan Biodata; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Waki S bin Dimo Cumaada perbedaan penulisan antara yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan yang tertulis pada dokumendokumen Pemohon lainnya

AktaKelahiran anak Pemohon; 777729222 22 oo nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisberupa P.1 sampai dengan P.4 yang bermaterai cukup (telah dinasageleen)dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah cocok, maka telah memenuhiketentuan hukum pembuktian, oleh karena itu dapat dipakai bukti dalamDerkara INI j 22+ 2 e oon non nnn nnn nnn nen nn ne nee nae ene nee nen cen neeMenimbang bahwa kedua saksi Pemohon yang masingmasing bernamaKusen bn Mat Nyamidin dan Padimin bin Pasidin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suryani, SH binti Pasidin) terhadap Penggugat (Sri Nurcahyo Wahyuningsih, SE binti A. Djawawi Machfudl) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Katirahdengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Harun ;e Sebelah Timur : Tanah milik Maskun ;e Sebelah Barat : Tanah milik Ratmin ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Pasidin ;Keadaan sekarang semuanya dikuasai oleh Tergugat ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Gami sejak lahir hidup bersama orangtuanya hingga menikah dengan Miran mempunyai anak yaitu Penggugat karena Miranmeninggal lalu menikah dengan Tarmin mempunyai anak yaitu Tergugat

BukuC Desa No. 95 tertulis atas nama Gami B Katirah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Wardo ; Sebelah Timur : Tanah milik Dasar dan Ponco ; Sebelah Barat : Tanah milik Senah ; Sebelah Selatan : Jalan Desa;dan Tanah kering/pekarangan Persil No. 90 kelas I Luas 0,035 Ha Buku C Desa No.95 yang tertulis atas nama Gami B Katirah dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Harun ; Sebelah Timur : Tanah milik Maskun ; Sebelah Barat : Tanah milik Ratmin ; Sebelah Selatan : Tanah milik Pasidin

sepengetahuan Katirah /Pemohon Kasasi dansangat merugikan waris lain yaitu Pemohon Kasasi ,dan hibah terhadap tanahsengketa No.I ini yang dilakukan GAMI dan WIDJI adalah tidak sah dan cacathukum dan harus dibagi waris antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasimasing masing setengah bagian ;b Tanah sawah atas nama Gami atas tanah sengketa No.2dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Harun ;Sebelah Timur : tanah Milik Maskun ;Sebelah Barat : Tanah Milik Ratmin ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Pasidin

SalinanPUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :RUKIYAH alias UMI RUKIYAH binti PASIDIN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun MijenTengah, RT.04, RW.02, Desa Mijen, Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Demak,

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ROSIDI bin FAHRUROJI ) terhadapPenggugat (RUKIYAH alias UMI RUKIYAH binti PASIDIN) dengan iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Imam Slamet bin Pasidin pada tanggal 15 Juni 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/53/V1/2003 tanggal 15 Juni 2003;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suamiPemohon (Imam Slamet bin Pasidin) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 9a.

PE NETAPANNomor 468/Padt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Kandra bin Pasidin, umur 40, agama Islam, pendidikan SD, Petani,tempat tinggal di Desa Geulumbuk Kecamatan KluetSelatan Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon I.Mistijar Binti M.Sudin, umur 35 , agama

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;De Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul Kandrabin Pasidin) dengan Pemohon Il (Mistijar binti M. Sudin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2003 di Gampong Geulumbuk,Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahanto bin Pasidin) terhadap Penggugat (Sutiyem binti Sarmin);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).;

., advokat yang beralamat di DesaPilang RT.05 RW.02 Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Februari 2018, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANWahanto bin Pasidin, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan kulibangunan, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Dukuh Tlogo, RT.02 RW.02 Desa Dalangan,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahanto bin Pasidin)terhadap Penggugat (Sutiyem binti Sarmin);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah., oleh Kami Drs. MA.Suhadi. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana,SH.

Asli Surat Pernyataan Nomor B242/KUA.13.16.14/Pw.01/08/2020tanggal 07 Agustus 2020, atas nama Pasidin bin Djasmin dan Kardinahbinti Kasmijan, yang dikeluarkanoleh Kepala KementerianAgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, buktiHalaman 3 dari 12 : Penetapan nomor: 469/Pdt.P/2019/PA.Bjnsurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Menyatakansah perkawinanantara Pemohon (Pasidin bin Djasmin)dengan Pemohon Il (Kardinah binti Kasmijan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Februari 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Kantor urusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;2.

mobil melainkan dipakai untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa sendiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukumm Pidana jo Pasal 64 Ayat 1 KitabUndangUndang Hukumm Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan, serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksiyang memberikan keterangannya sebagai berikut:SURYANI Bin (Alm) PASIDIN

tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2SUTIONO Bin (Alm) RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ANASTASIA EMMACULATADIMAR KOMALASARI;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait dengan adanya dugaanpenipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban SURYANI Bin (Alm) PASIDIN

Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Rbg12123YOSEPHINE NINIEK APRILWATI Binti SUGIONO (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ANASTASIA EMMACULATADIMAR KOMALASARI;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait dengan adanya dugaanpenipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban SURYANI Bin (Alm) PASIDIN

Agustus2015 sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);e 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI Lasem pada tanggal 26 Agustus2015 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;14Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa ANASTASIA EMMACULATA DIMAR KOMALASARI BintiF.SUDJANABahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban SURYANI Bin (Alm)PASIDIN

perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnya,keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa setelah dihubungkan antara satu danlainnya tentang kebenarannya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktafaktahukumm yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Korban SURYANI Bin (Alm)PASIDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Yulianto Bin Subroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyani Binti Pasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Agus Yulianto Bin Subroto) untuk

memberi mut'ah kepada Termohon (Sriyani Binti Pasidin) berupa uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Santoso Bin Pasidin) kepada Penggugat (Yeni Setiyowati binti Misdianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Alif Wicaksono Bin Lamijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Fandhilah Binti Pasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;