shughra Tergugat (Ismail bin Hatta) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Bambang Sumantri);

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya (bangunanwarung) SHM No. 196, tanggal penerbitan sertifikat 16 Desember 1997,Surat ukur No. 2263/1997, tanggal 16 Desember 1997, luas tanah 234m, atas nama IBRAHIM terletak di Desa Cot Mesjid, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh ;Bahwa Penggugat sebagai Debitur dalam memperoleh pasilitas kreditpada Tergugat dengan persetujuan Penggugat II yaitu perjanjian kreditDengan Memakai Jaminan sesuai Akta Nomor :11, tanggal 2 September2008 dengan jenis

Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh yang telahdiikat dengan jaminan kredit sebesar Rp635.600.000,00 (enam ratus tigapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dan Bank Garansi sebesarRp114.400.000,00 (seratus empat belas juta empat ratus ribu rupiah),namum Tergugat tidak memberikan kredit tersebut kepada Penggugat sebagaimana yang telah diperjanjikan akan tetapi yang diberikan sebesarRp530.600.000,00 (lima ratus tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Tergugat (Kreditur) memberikan pasilitas

jangka waktu perjanjian kredit tersebut sesuai pasal 7 AktaNo. 11 tanggal 2 September 2008 fasilitas kredit tersebut diberikan untukHalaman 4 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bna.jangka waktu 360 (tiga ratus enam puluh) hari pertahun terhitung mulaiditandatangani akta ini, sampai dengan tanggal 2 September 2009 akantetapi Tergugat tidak memenuhi seluruh pinjaman kredit sebagaimana yangtelah diperjanjikan tersebut dan resikonya Penggugat mengalami kerugianpekerjaan proyek dengan pasilitas

kredit dari Tergugat dalam pelaksanaanpekerjaan hancur diterjang banjir dan kemudian Penggugat pernahmemohon kepada Tergugat agar sisa pasilitas kredit tersebut sebesarRp100. 000.000,00 (seratus juta rupiah) lagi agar dicairkan akan tetapiTergugat tidak memenuhinya dan akibatnya Penggugat harusmengulanginya lagi pekerjaan tersebut dan tidak bisa menyelesaikannyaproyek tersebut tepat waktu dan pihak pemberi pekerjaan tidak membayarhasil pekerjaan tersebut dan akhirnya Penggugat tidak dapat membayarlagi

kredit dari Tergugat dalam pelaksanaan pekerjaanhancur diterjang banjir dan kemudian Penggugat pernah memohon kepadaHalaman 33 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bna.Tergugat agar sisa pasilitas kredit tersebut sebesar Rp. 100. 000.000, (Seratusjuta rupiah) lagi agar dicairkan akan tetapi Tergugat tidak memenuhinya danakibatnya Penggugat harus mengulanginya lagi pekerjaan tersebut dan tidakbisa menyelesaikannya proyek tersebut tepat waktu dan pihak pemberipekerjaan tidak membayar

piutang tersebut Penggugat sepakatmenyerahkan jaminan kepada Tergugat berupa Sertipikat tanah Hak MilikNomor : 353/Desa jugaBatubulan Kangin atas nama Ni Ketut Megawati,luas 400 m2, seperti diuraikan dalam gambar situasi tanggal 13 Oktober1987, nomor 3060/1987, yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Gianyar,Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 138/Pdt/2019/PT.DPS.Kecamatan Sukawati, Desa Batubulan, berikut bangunan ruko bertingkat (satu), 2 (dua) lantai berdiri diatasnya dilengkapi dengan pasilitas

tergugat menyerahkansertipikat tanahnya dijadikan jaminan utang kepada Penggugat dalamrekonpensi, dan oleh karenanya Sertipikat tanan Hak Milik Nomor :353/Desa Batubulan Kangin atas nama Ni Ketut Megawati (Tergugat dalamrekonpensi), luas 400 m2, seperti diuraikan dalam gambar situasi tanggal13 Oktober 1987, nomor 3060/1987, yang terletak di Provinsi Bali,Kabupaten Gianyar, Kecamatan Sukawati, Desa Batubulan, berikutbangunan ruko bertingkat (satu), 2 (dua) lantai berdiri diatasnya dilengkapidengan pasilitas

dalam rekonpensi sah berhutang kepada Penggugatdalam rekonpensi w sebesar Rp. 2.340.000.000, (dua milliard tigaratusempatpuluh juta rupiah) Menyatakan Sertipikat tanah Hak Milik Nomor : 353/Desa jugaBatubulanKangin atas nama Ni Ketut Megawati, luas 400 m2, seperti diuraikan dalamgambar situasi tanggal 13 Oktober 1987, nomor 3060/1987, yang terletak diProvinsi Bali, Kabupaten Gianyar, Kecamatan Sukawati, Desa Batubulan,berikut bangunan ruko bertingkat , 2 lantai brerdiri diatasnya dilengkapidengan pasilitas

besera sebuah rumah permanentdiatasnya dengan pasilitas dinding batu, lantai keramik, atap sengdan pasilitas langganan PLN yang ditempati terakhir bersamaPenggugat dr. dan Tergugat dr. terdapat setempat di kenal di JI. Ekasuka VII, Linkgungan VIII, Kel. Gedung Johor, Kec. Medan JohorKota Medan dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Desy Indriyati ST...... 15,00MSebelah Selatan berbatas denga tanah Parit Umum............... 15,00 MSebelah Timur berbatas dengan tanah H.M.

beserta sebuah rumahpermanent diatasnya dengan pasilitas dinding batu, lantaikeramik, atap seng dan pasilitas langganan PLN dengan ukuranbangunan rumah + 3,5 m x 15 berbentuk ruko, terdapat setempatdikenal di Jl. Eka Suka VII No: 20 AB, Lingkungan VIII, Kel.Gedung Johor, Kec. Medan Johor Kota Medan dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Desy Indriyati ST....... 15, 00MSebelah Selatan berbatas denga tanah Parit Umum............... 15,00 MSebelah Timur berbatas dengan tanah H.M.

sedang membukakertas rekap yang bertuliskan angkaangka pasangan togel (toto gelap),saat saksi tanya terdakwa mengaku dia telah menjual nomor Toto Gelap,kemudian Afrizal bertanya dimana uang hasil penjualan nomor TotoGelap tersebut, Terdakwa mengeluarkan uang dari dalam kantongcelannya sejumlah Rp. 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah)kemudian Terdakwa saksi bawa ke Kanto Polisi untuk prosesselanjutnya;e Bahwa jenis judi yang dimainkan oleh Terdakwa adalah menjual nomorToto Gelap (Togel);e Bahwa pasilitas

sedang membuka kertas rekap yang bertuliskan angkaangka pasangan togel (toto gelap), saat saksi tanya terdakwa mengakudia telah menjual nomor Toto Gelap, kemudian saksi bertanya dimanauang hasil penjualan nomor Toto Gelap tersebut, Terdakwamengeluarkan uang dari dalam kantong celannya sejumlah Rp. 94.000,(Sembilan puluh empat ribu rupiah) kemudian Terdakwa, saksi bawa keKantor Polisi untuk proses selanjutnya;Bahwa jenis judi yang dimainkan oleh Terdakwa adalah menjual nomorToto Gelap (Togel);Bahwa pasilitas

KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, tidak berapa lama terdakwa dudukdiwarung tersebut kemudian datang Polisi dengan berpakaian premanmenangkap terdakwa dan menyuruh mengeluarkan kertas rekap yangada dalam kantong celana terdakwa dan 1 (satu) buah pena dan uangsejumlh Rp. 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah) kemudiananggota Polisi tersebut membawa terdakwa langsung ke Kantor Polisiuntuk proses selanjutnya;Bahwa jenis judi yang terdakwa mainkan adalah menjual nomor TotoGelap (Togel);Bahwa pasilitas

tersebut keluar dari Bandara kami menyuruh berhenti danmenanyakan Uda yang bernama Amri (Abang yang bernama Amri)dijawabnya dengan iya, lalu saksi langsung mengambil Hendphone danmembukanya ternyata ada pasangan angkaangka dan kertas berisikan angkaangka dan dia mengaku telah menjual nomor Totto Gelap maka kamilangsung membawanya ke Polsek Batang Anai bersama barang bukti untukdiproses selanjutnya;Bahwa jenis judi yang dimainkan oleh Terdakwa adalah menjual nomor TotoGelap (Togel) Singapura;Bahwa pasilitas

benar, anggota Polisi langsungmemeriksa Hendphone Terdakwa yang isi sms ada pesanan nomor totogelap dan menggledah Terdakwa, mereka menemukan rekap angkaangkapesanan nomor Togel dan uang hasil penjualan nomor toto gelap sejumlahRp. 109.000, (seratus sembila puluh ribu rupiah), Terdakwa langsungdibawa ke kantor Polsek Batang Anai untuk diperiksa selanjutnya;e Bahwa Terdakwa telah menjual nomor Toto Gelap tersebut;e Bahwa jenis judi yang Terdakwa mainkan adalah menjual nomor Toto Gelap(Togel);e Bahwa pasilitas

menyuruh berhenti dan menanyakan Uda yang bernamaAmri (Abang yang bernama Amri) dijawabnya dengan iya, lalu saksi langsungmengambil Hendphone dan membukanya ternyata ada pasangan angkaangka dan kertasberisikan angkaangka dan dia mengaku telah menjual nomor Totto Gelap maka kamilangsung membawanya ke Polsek Batang Anai bersama barang bukti untuk diprosesselanjutnya;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa jenis judi yang dimainkanoleh Terdakwa adalah menjual nomor Toto Gelap (Togel) Singapura dan pasilitas

YOYOK Bin JOKO SUNDORO sebagai anggotaKomunitas sepeda motor bok(kombo) Banjarbaru yang diketuai BAMBANGWAHYUNI yang memerlukan tempat pasilitas untuk mengadakan acarapertemuan sekalimantan Selatan dengan tempat di Kiram Park dan inginmenyewa gedung Aula dan Villa, kemudian terdakwa mengaku dirinya bekerjasebagai karyawan yang bekerja di Kiram Park dan bisa membantu mencarikanpasilitas tempat di Kiram Park;Kemudian terdakwa menjadikan saksi korban sebagai sasarannya untukmendapatkan uang, lalu. terdakwa

YOYOK Bin JOKO SUNDORO sebagai anggotaKomunitas sepeda motor bok(kombo) Banjarbaru yang diketuai BAMBANGWAHYUNI yang memerlukan tempat pasilitas untuk mengadakan acarapertemuan sekalimantan Selatan dengan tempat di Kiram Park dan inginmenyewa gedung Aula dan Villa dan terdakwa mengaku dirinya bekerjasebagai karyawan yang bekerja di Kiram Park bisa membantu mencarikanpasilitas tempat di Kiram Park; Kemudian terdakwa menjadikan saksi korban sebagai sasarannya untukmendapatkan uang, lalu. terdakwa berusaha

YOYOK Bin JOKO SUNDORO sebagai anggota Komunitassepeda motor bok(kombo) Banjarbaru yang diketuai BAMBANG WAHYUNI yangmemerlukan tempat pasilitas untuk mengadakan acara pertemuan sekalimantanSelatan dengan tempat di Kiram Park dan ingin menyewa gedung Aula dan Villa danterdakwa mengaku dirinya bekerja sebagai karyawan yang bekerja di Kiram Park bisamembantu mencarikan pasilitas tempat di Kiram Park:Menimbang, bahwa Kemudian terdakwa menjadikan saksi korban sebagaisasarannya untuk mendapatkan uang,

Bahwa Penggugat sebagai Kepala Desa Sapta Mulia, mempunyaitanah untuk pasilitas Umum (Fasum) seluas +8,458 M2. (DelapanRibu empat ratus lima puluh delapan Meter Bujur Sangkar) yangterletak di Unit VIl Desa Sapta Mulia dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ke SLTPN 18 Tebo/Lapangan sepak Bola; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Masjid Al Muhajirin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SLTPN 18 Tebo;Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata No: 69/PDT/2019/PT JMB.

, adalah benarterletak/berada di areal tanah pusat Desa Sapta Mulia KecamatanRimbo Bujang Kabupaten Tebo dan merupakan bagian dari arealtanah untuk pasilitas umum seluas + 8.458 M? yang terletak di jinGaruda Unit VII Desa Sapta Mulia;2. Bahwa tanah tersebut adalah tanah bekas Transmigrasi yangsudah lama tidak digunakan dan dimanfaatkan oleh DepartemenTransmigarasi demikian juga bangunan diatasnya berupa rumahDinas No:02 dengan luas bangunan 36 M?

menyatakanTanah dan Rumah terperkara adalah Hak Milik dariTergugat/Terbanding Sarwono, tetapi sebaliknya karena tanahterperkara terletak dipusat tanah Desa dan merupakan Tanah yangsebelumnya dikuasai oleh Negara Cq, Depatemen Transmigrasi RI,yang sudah lama tidak ditempati dan tidak terpelihnara, maka patulahdan cukup alasan hukum untuk membenarkan bahwa tanahterperkara tersebut harus kembali kepada Negara Cq, PemerintahKabupaten Tebo, dan diserahkan ke Pemerintah Desa Sapta Muliauntuk dipergunakan sebagai pasilitas

Pembanding / Pelawan dalam perkara ini telah diperlakukan secarasewenang wenang dan tidak adil serta tanpa rasa prikemanusian sedikit punyang dilakukan oleh Para Terlawan / Para Terbanding ;Bahwa hubungan hukum yang terjalin antara Pelawan / pembanding sebagaipemohon kredit usaha dengan Terlawan II / terbanding Il sebagai pihak pemberipasilitas kredit usaha tidak berjalan dengan baik, hal tersebut terjadi karenaTerlawan Il tidak memberikan bimbingan secara baik atau melakukanpengawasan terhadap pasilitas

kredit yang diberikan kepada Pelawan ;Bahwa ketika Pelawan menyampaikan keluhan atas ketidakmampuan Pelawanmelakukan pembayaran cicilan utang sebagaimana seharusnya, dan ketikaterjadinya tunggakan pembayaran selama beberapa bulan, maka seharusnyaTerlawan Il sebagai pemberi pasilitas kredit yang baik menawarkan ataumemberikan pilihan pilihan alternatif yang baik dan tidak memberatkanPelawan sebagai nasabahnya untuk menghindari terjadinya kerugian yangdapat diderita oleh Pelawan atau untuk menghindarkan

Bahwa tugas yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaiBabinsa yaitu. mendata tentang GeodemokonsosIpoleksosbud di wilayah binaannya, memberikanpenyuluhan kesadaran bela Negara, penyuluhanmasyarakat desa dibidang Hankamnag, melakukanpengawasan pasilitas prasarana Hankam diwilayahbinaannya dan melaporkan beritaberita tentangperkembangan di Desa.4.

Bahwa benar tugas yang dilakukan oleh Terdakwasebagai Babinsa yaitu mendata tentangGeodemokonsos lpoleksosbud di wilayah binaannya,memberikan penyuluhan kesadaran bela Negara,penyuluhan masyarakat desa dibidang Hankamnag,melakukan pengawasan pasilitas prasarana Hankamdiwilayah binaannya dan melaporkan beritaberitatentang perkembangan di Desa.4.

Bahwa benar tugas yang dilakukan oleh Terdakwasebagai Babinsa yaitu mendata tentangGeodemokonsos lpoleksosbud di wilayah binaannya,memberikan penyuluhan kesadaran bela Negara,penyuluhan masyarakat desa dibidang Hankamnag,melakukan pengawasan pasilitas prasarana Hankamdiwilayah binaannya dan melaporkan beritaberitatentang perkembangan di Desa.3.

) mempunyai Tanah Kering yang belum dibagi waris yang terletakdahulu disebut Dusun Pondok Tinggi Kecamatan Sungai Penuh KabupatenKerinci Provinsi Jambi sekarang Desa Lawang Agung Kecamatan PondokTinggi Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi dengan Ukuran Tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Ukuran: 7 Meter Sebelah Timur dengan Ukuran :26 Meter Sebelah Selatan dengan Ukuran : 7 Meter Sebelah Barat dengan Ukuran :26 MeterDengan batasbatas sepadannya : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak (Pasilitas

Kering (Obyek Perkara) yang belum dibagiwaris yang terletak dahulu disebut Dusun Pondok Tinggi KecamatanSungai Penuh Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi sekarang Desa LawangAgung Kecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh Provinsi Jambidengan Ukuran Tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Ukuran : 7 Meter Sebelah Timur dengan Ukuran :26 Meter Sebelah Selatan dengan Ukuran : 7 Meter Sebelah Barat dengan Ukuran :26 MeterDengan batasbatas sepadannya : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak (Pasilitas

April 2013,dengan tanda T12 tentang Sertifikat Hak Milik No. 2630, dengan tandaT13 tentang Sertifikat Hak Tanggungan No. 2516/2012, dengan tandaT14 tentang Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 774 tanggal 23 Mei2012, dari bukti suratsurat tersebut didapat faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat Mesdiati mendapatkan pasilitaspembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM),senilai Rp. 250.000.000. pada tanggal 23 April 2012,dengan jangka waktu 84 bulan, yang kemudian pada tanggal24 April 2013 pasilitas

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Jmbe Dari bukti surat dengan tanda T18 tentang Salinan RisalahLelang No. 719/2014, didapat fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa atas terhentinya kewajiban pembayaran cicilanpenggugat terhadap Tergugat I, Tergugat melalui TergugatIll pada tgl 28 Nopember 2014 telah melakukan pelelanganterhadap jaminan atas pasilitas pembiayaan yang diberikanpada penggugat dengan nilai jual sebesar Rp. 191.500.000.dengan limit yang diberikan Tergugat atas jaminan SertifikatHak Milik No

Amrizal, dengan tanda T22 tentang Sertifikat Haktanggungan No. 2516, dengan tanda T23 tentang Risalah Lelang,dengan Tanda T24 tentang Kwiotansi Pembayaran Lelang No. 719/1/2014, dengan tanda 125 tentang Pengumuman Lelang Ke 2Harian Tribun Jambi, didapat fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Tergugat Il adalah pemenang lelang atas hak tanggungandari Bank Mega atas jaminan pasilitas pembiayaan dari penggugatdengan nilai lelang sebesar Rp 191.500.000. dan sertifikat tersebuttelah dibalik nama, atas nama

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Jmbe Dari bukti surat dengan tanda TIV1 tentang Buku Tanah Hak Milik No.2630, didapat fakta hukum sebagai berikut:bahwa tanah denganSertifikat Hak Milik atas nama Misdiati berdasarkan Risalah lelang No.719/2014 telah berubah nama menjadi atas nama AMRIZAL.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas Majelis Hakimmemberikan pasilitas pembiayaan, sampai memberikan peringatan akankewajiban penggugat terhadap Tergugat, secara formal telah dilakukan secarahukum dan patut

limit hargalelang oleh Tergugat yang tidak sesuai dengan aturan yang dibuat olehTergugat II atas pengumuman lelang oleh Tergugat I.Menimbang, bahwa dari ketidak sesuai diatas, dengan memperhatikan,besaran kewajiban penggugat terhadap Tergugat pada risalah lelang yaitusebesar Rp. 316.154.884,02 + Rp. 12.293.302,39. beban atas HakTanggungan an Misdiati senilai Rp. 312.500.000. ( bukti TIIIIB) yang tentunyadidasarkan penilaian taksasi oleh pihak Tergugat untuk menentukan hargasebelum disepakatinya pasilitas

kesepakatan utang piutang tersebut Penggugat sepakat menyerahkanjaminan kepada Tergugat berupa Sertipikat tanah Hak Milik Nomor : 353/DesajugaBatubulan Kangin atas nama Ni Ketut Megawati, luas 400 m2, sepertidiuraikan dalam gambar situasi tanggal 13 Oktober 1987, nomor 3060/1987, yangHal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 965/Pdt.G/2018/PN Dpsterletak di Provinsi Bali, Kabupaten Gianyar, Kecamatan Sukawati, DesaBatubulan, berikut bangunan ruko bertingkat (Satu), 2 (dua) lantai berdiridiatasnya dilengkapi dengan pasilitas

tergugat menyerahkan sertipikattanahnya dijadikan jaminan utang kepada Penggugat dalam rekonpensi, dan olehkarenanya Sertipikat tanah Hak Milik Nomor : 353/Desa Batubulan Kangin atasnama Ni Ketut Megawati (Tergugat dalam rekonpensi), luas 400 m2, sepertidiuraikan dalam gambar situasi tanggal 13 Oktober 1987, nomor 3060/1987, yangterletak di Provinsi Bali, Kabupaten Gianyar, Kecamatan Sukawati, DesaBatubulan, berikut bangunan ruko bertingkat (Satu), 2 (dua) lantai berdiridiatasnya dilengkapi dengan pasilitas

dalamrekonpensi w sebesar Rp. 2.340.000.000, (dua milliard tigaratus empatpuluh jutarupiah)Hal 8 dari 20 hal Putusan Nomor 965/Pdt.G/2018/PN Dps Menyatakan Sertipikat tanah Hak Milik Nomor : 353/Desa jugaBatubulan Kanginatas nama Ni Ketut Megawati, luas 400 m2, seperti diuraikan dalam gambar situasitanggal 13 Oktober 1987, nomor 3060/1987, yang terletak di Provinsi Bali,Kabupaten Gianyar, Kecamatan Sukawati, Desa Batubulan, berikut bangunan rukobertingkat , 2 lantai brerdiri diatasnya dilengkapi dengan pasilitas

I-II/d, Penyusun Bahan Pasilitas Harta Benda Wakaf pada KUA Kecamatan Lembar selanjutnya memindahkan dan mengangkat kembali menjadi Penyusun Bahan Pasilitas Harta Benda Wakaf pada KUA Kecamatan Gunungsari, Kab. Lombok Barat, tanggal 04 Januari 2017, yang telah dilegalisir ;

diatasnya ada Pondasi Rumah Para Tergugat,yang terletak di Desa Koto Rendah Kecamatan SiulakKabupaten Kerinci Provinsi Jambi dengan ukuran sebagai berikut :Halaman 20 dari 11 Put No 53/PDT/2018/PT JMB.Sebelah Utara dengan Ukuran : 20 MeterSebelah Timur dengan Ukuran : 8 MeterSebelah Selatan dengan Ukuran : 21,50 MeterSebelah Barat dengan Ukuran : 7,50 MeterDengan Batasbatas sepadannya :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orang Tua Para Penggugat(SABA GALO Almh).Sebelah Timur berbatas dengan Parit (pasilitas

Ukuran Sebidang Tanah Basah yang belum dibagi warissecara keseluruhan adalah :Sebelah Utara dengan Ukuran Panjang keselurunan : 56,80 MeterSebelah Timur dengan Ukuran Lebar keseluruhan : 15 MeterSebelah Selatan dengan Ukuran Panjang keselurunhan : 56.50 MeterSebelah Barat dengan Ukuran Lebar keseluruhan : 16,30MeterHalaman 22 dari 66 halaman Putusan No. 40/PDT/2018/PT JMBDengan Batas Sepadannya :Sebelah Utara bebatas dengan Tanah Sawah Bangunan RukonyaPak PendiSebelah Timur berbatas dengan Parit (pasilitas

atas nama Hak Kepemilikan NENEKSARI MUSIN (Almarhumah)Adapun Ukuran Sebidang Tanah Basah yang belum dibagi warissecara keseluruhan adalah:Sebelah Utara dengan Ukuran Panjang keseluruhan : 56,80 MeterSebelah Timur dengan Ukuran Lebar keseluruhan :15 MeterSebelah Selatan dengan Ukuran Panjang keseluruhan : 56.50 MeterSebelah Barat dengan Ukuran Lebar keseluruhan : 16,30 MeterDengan Batas SepadannyaSebelah Utara bebatas dengan Tanah Sawah Bangunan Rukonya PakPendiSebelah Timur berbatas dengan Parit (Pasilitas

Tanah dengan Orang Tua Para Penggugat(SABA GALO Almrh)Sedangkan Ukuran Tanah Basah/Sawah dipersengketakan menurut PersiPara Tergugat adalah :Sebelah Utara dengan Ukuran : 21,80 MeterSebelah Timur dengan Ukuran : 7,50 MeterSebelah Selatan dengan Ukuran : 22,40 MeterSebelah Barat dengan Ukuran : 7,70 MeterDengan Batasbatas SepadannyaSebelah Utara berbatas dengan Tanah Basah/Sawah AlmarhumahNenek SARI MUSINHalaman 26 dari 66 halaman Putusan No. 40/PDT/2018/PT JMBSebelah Timur berbatas dengan Parit(Pasilitas

tanah basah yang belum dibagi waris yang diatasnyaada Pondasi Rumah Para Tergugat, yang terletak di Desa Koto RendahKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi dengan ukuran sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan Ukuran : 20 Meter;Sebelah Timur dengan Ukuran : 8 Meter;Sebelah Selatan dengan Ukuran : 21,50 Meter;Sebelah Barat dengan Ukuran : 7,50 Meter;Dengan Batasbatas sepadannyaSebelah Utara berbatas dengan tanah orang tua para Penggugat (Saba GaloAlmh);Sebelah Timur berbatas dengan parit (Pasilitas

Hal.7 dari 16 hal.Bahwa setelah penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,penggugat tidak pernah datang menemui penggugat, demikiansebaliknya, kecuali anakanaknya, masih sering datang menemuitergugat dan sebaliknya tergugat sangat memperhatikan anakanaknya dengan dengan memberikan pasilitas alat elektronik.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tergugat memiliki aliran lain, danmasalah shalat di rumah saksi juga tidak tahuBahwa telah pernah diupayakan untuk merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak

Diterangkan pula bahwa pada bulan Februari 2012, penggugat dantergugat pisah tempat tinggal dan antara penggugat dan tergugat tidaksaling menghiraukan, namun tergugat masih memperhatikan anakanaknya dengan memberikan pasilitas alat elotronik.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbanganterhadap dalildalil dan buktibukti yang diajukan para pihak dalampersidangan, telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 3 April

Fasilitas kredit Pinjaman Rekening Korandengan jumlah fasilitas kredit setinggi tingginya sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyard rupiah), dengan jangka waktu 1 (satu)tahun/12 bulan, terhitung sejak tanggal 08 Mei 2017, sampai dengan 08Mei 2018, dengan bunga pinjaman sebesar 12,5 % pertahun; (2).Pasilitas Kredit Pinjaman Tetap dengan jumlah pasilitas kredit setinggitingginya sebesar 2. 000.000.000, (dua miliyard rupiah) dengan jangkawaktu selama 1 tahun/12 bulan terhitung sejak tanggal 08 Mei 2017sampai

Pasilitas Kredit Pinjaman Transaksi khusus denganjumlah pasilitas kredit setinggi tingginya sebesar Rp. 27.000.000,(duapuluh tujuh juta rupiah), dengan jangka waktu sejak perjanjian ditandatangani yakni tag!

PasilitasKredit Pinjaman Tetap dengan jumlah pasilitas kredit setinggi tingginyasebesar 2. 000.000.000, (dua miliyard rupiah) dengan jangka waktu selama 1tahun/12 bulan terhitung sejak tanggal 08 Mei 2017 sampai dengan 08 Mei2018, dengan bunga pinjaman sebesar 12,5 % pertahun; (3). Pasilitas KreditPinjaman Transaksi khusus dengan jumlah pasilitas kredit setinggi tingginyasebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah), dengan jangka waktusejak perjanjian di tandatangani yakni tag!

Denpasar selatan danposisi Terdakwa diperusahaan PT KARYA ANDAL SEJATIsebagai direktur kKeuangan dan distribusi sehingga denganmudah dokumen legalitas dan aktaakta yang asli milikperusahaan diambil dan 2 (dua) buah BPKB mobil truck dan 1(satu) buah BPKB bererta 1 (Satu ) unit honda mobil CRV warnasilver dengan nomor polisi B 135 JC dikuasai oleh terlapor karenamerupakan pasilitas dari kantor yang diberikan kepada terlaporpada tahun 2016 yang diterima langsung oleh Terdakwa yangdibelikan dijakarta

Promosi Indonesia)yang berkantor dijakarta selatan yang sebelumnya dimiliki olehibuk AYU dan PAK NYOMAN TJAGER kemudian dibeli oleh PT.MPI (Media Promosi Indonesia) sejak tanggal 2 September 2016dan yang bertanggung jawab atas perusahaan PT KARYAANDAL SEJATI yakni saksi sendiri selaku direktur sedangkanuntuk dibali yang bertanggung jawab saat ini yakni MADESUJANA, SE selaku) manager keuangan dan ditsribusimenggantikan Terdakwa NI DESAK PUTU SUARNINGSIH, SEBahwa Saksi menjelaskan yang memberikan pasilitas

kepadaTerdakwa NI DESAK PUTU SUARNINGSIH, SE untuk pasilitas 1(satu) unit honda mobil CRV warna silver dengan nomor polisi B135 JC beserta BPKBnya yakni Komisaris dan direksi dan sudahseijin yakni NYOMAN TJAGER dengan status merupakaninventaris atau asset dari PT KARYAANDAL SEJATIBahwa Saksi mengatakan tidak benar 1 (satu) unit honda mobilCRV warna silver dengan nomor polisi B 135 JC besertaBPKBnya merupakan kompensisasi dari NYOMAN TJAGERatas usaha di PT KARYA ANDAL SEJATI kepada Terdakwa NIDESAK

2017dan sejak bulan maret 2017 sampai bulan nopember 2017diberikan gaji sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratusHal. 21 dari 34 Halaman Putusan pidana NO. 1424/PID SUS/PN DPSribu rupiah) yang diberikan melalui transfer serta ada menandatangani berupa slip gaji setiap bulannyaBahwa Terdakwa menjadi direktur Keuangan dan distribusi padaPT KARYA ANDAL SEJATI sehingga menguasai dan tanggungjawab terhadap perusahaan dan dokumennya serta pengurusaniin semua ketiga wilayah tersebut serta diberikan pasilitas

sebesar 1,4% dengan besar cicilan sebesarRp.55.400.000, (lima puluh lima juta empat ratus ribu rupiah)setiap bulannya kemudian unitnya sebelumnya dijaminkansebagai pinjaman atas uang arisan kepada BUK KARCIS denganalamat jalan pulau bungin pedungan denpasar selatan sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Mobil Honda CRV warnasilver dengan nomor Polisi DK 447 JC beserta BPKBnya tersebutdimiliki oleh NYOMAN TJAGER,S.H yang sebelumnya diberikankepadanya untuk pasilitas

ABI KUSUMA JAYA Property &Developer, akan tetapi adalah YENI SURYANI dan Pengembanglainnya secara pribadi (tidak digugat).Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Konpensi yang menyebut tidakadanya fasilitas umum dan fasilitas sosial di Komplek PerumahanPanorama Alam sebagaimana maksud gugatannya tersebut jelasadalah gugatan yang tidak benar dan oleh karenanya sudahsepatutnya ditolak.Bahwa Tergugat Konpensi menolak gugatan Para PenggugatKonpensi tersebut.Bahwa pasilitas sosial yang dimaksud Para Penggugat

Konpensisudah tersedia di RT. 07 Perumahan Panorana Alam Sesela berupaMasjid dan Tempat Pengajian, sedangkan yang lainnya tidakdiperlukan adanya di Lingkungan Rumah Para Penggugat Konpensi.Bahwa Tergugat Konpensi tidak ada melakukan perjanjian, tidak adamembuat perjanjian tentang pasilitas umum dan sosial sebagaimanadimaksud Para Penggugat Konpensi di Lingkungan tempat tinggalPara Penggugat Konpensi.Bahwa Perumahan BTN/pembangunan perumahan di PanoramaAlam tersebut masih dalam pengerjaan dan pengembangan.Pengerjaan

ABI KUSUMA JAYA Property & Devoloperyang karena digugat oleh Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi menimbulkan kesan : Adanya kesan di masyarakat, relasi, pemerintah dan pihakpihaklainnya yang berasumsi bahwa Penggugat Rekonpensi/T ergugatKonpensi yang menyebabkan adanya permasalahan di LokasiPerumahan Panorama Alam Sesela; Adanya isuisu. yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang memutar balikkan fakta yangmenyebabkan timbulnya permasalahan pada hal pasilitas sosialberupa

yang di tandatangani oleh Petrus Budi Purwanto 12 Juni 2012;- 1 (satu) lembar surat Pengakuan Hutang yang menyatakan bahwa Petrus Budi Purwanto telah mempunyai hutang sebesar Rp.138.300.000,- kepada Andreas Suhardjono dengan janji akan di kembalikan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sebesar Rp.150.000.000,- yang di buat dan ditandatangani Petrus Budi Purwanto di Yogyakarta tanggal 6 Juni 2011;- 1 (satu) lembar surat dari bank panin kepada Andreas Suhardjono perihal permohonan Perpanjangan pasilitas

Panin Yogyakartayang di tandatangani oleh Petrus Budi Purwanto 12 Juni 2012 ;1 (satu) lembar surat Pengakuan Hutang yang menyatakan bahwaPetrus Budi Purwanto telah mempunyai hutang sebesarRp.138.300.000, kepada Andreas Suhardjono dengan janji akan dikembalikan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sebesarRp.150.000.000, yang di buat dan ditandatangani Petrus BudiPurwanto di Yogyakarta tanggal 6 Juni 2011;1 (satu) lembar surat dari bank panin kepada Andreas Suhardjonoperihal permohonan Perpanjangan pasilitas

Panin Yogyakartayang di tandatangani oleh Petrus Budi Purwanto 12 Juni 2012;1 (satu) lembar surat Pengakuan Hutang yang menyatakan bahwaPetrus Budi Purwanto telah mempunyai hutang sebesarRp.138.300.000, kepada Andreas Suhardjono dengan janji akan dikembalikan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sebesarRp.150.000.000, yang di buat dan ditandatangani Petrus BudiPurwanto di Yogyakarta tanggal 6 Juni 201;1 (satu) lembar surat dari bank panin kepada Andreas Suhardjonoperihal permohonan Perpanjangan pasilitas

Panin Yogyakartayang di tandatangani oleh Petrus Budi Purwanto 12 Juni 2012;1 (satu) lembar surat Pengakuan Hutang yang menyatakan bahwaPetrus Budi Purwanto telah mempunyai hutang sebesarRp.138.300.000, kepada Andreas Suhardjono dengan janji akan dikembalikan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sebesarRp.150.000.000, yang di buat dan ditandatangani Petrus BudiPurwanto di Yogyakarta tanggal 6 Juni 2011;1 (satu) lembar surat dari bank panin kepada Andreas Suhardjonoperihal permohonan Perpanjangan pasilitas