Patawari telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2023

Sedangkan Tergugat juga mempunyaihubungan darah dengan Mutta Patawari bin Patawari, sebagai anakkandung dari Mutta Patawari bin Patawari dengan isterinya yang pertamayang bernama Saddiyah dan sudah lama meninggal dunia sebelum MuttaPatawari bin Patawari meninggal dunia.

gugatandidalilkan bahwa Mutta Patawari bin Patawari telah meninggal dunia padatanggal 7 Februari 2011;Menimbang bahwa dalam petitum gugatannya, Para Penggugat tidakmengajukan permohonan agar Pengadilan Agama Singkawang menetapkanbahwa Mutta Patawari bin Patawari tersebut telah meninggal dunia dansekaligus ditetapkan berkedudukan sebagai pewaris;Menimbang bahwa para Penggugat mendalilkan kedua orang tuaalamarhum Mutta Patawari bin Patawari, ayahnya bernama Patawarisedangkan ibunya tidak diketahui

namanya, keduanya telah meninggal duniajauh lebih dahulu dari pada Mutta Patawari.

yang dari perkawinan keduanya ini memperoleh 4 (empat)orang anak masingmasing bernama Sanah binti Mutta Patawari (PenggugatIl), Mansur bin Mutta Patawari (Penggugat III), Cahaya binti Mutta Patawari(Penggugat IV) dan Luse bin Mutta Patawari (Penggugat V). Oleh karenaitu kKedudukan hukum Para Penggugat dan Tergugat dalam perkara a quoadalah sebagai ahli waris dari almarhum Mutta Patawari yang telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2011.Halaman 9 dari 16 hlm.

Dengan demikian Tergugat telah berhasil membuktikandalil bantahannya bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta miliknyayang berasal dari pemberian ayahnya (Mutta Patawari bin Patawari) dantelah bersertifikat atas nama Tergugat sejak tahun 1983;Menimbang bahwa di dalam perkara a quo menurut dalil Tergugatdalam jawaban, duplik maupun kesimpulannya masih terdapat harta warisanyang ditinggalkan oleh almarhum Mutta Patawari bin Patawari yang dikuasaldan diterima oleh Para Penggugat, yaitu antara lain

Patawari bin A. Sessu berstatus duda cerai mati dan antara Pemohondengan lelaki A. Patawari bin A. Sessu tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut syariat islam maupun menurutundangundang yang berlaku..

Patawari bin A.Sessu adalah duda mati.e Bahwa Bahwa lelaki A. Patawari bin A.

Patawari bin A. Sessu akan tetapi semua saudarakandung lakilaki Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasanbahwa lakilaki A. Patawari bin A. Sessu adalah orang yang gemar minumminuman keras, padahal pihak lakilaki A. Patawari bin A.

Patawari bin A. Sessu untukdikawinkan dengan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Pemohon dengan lakilaki A. Patawari bin A. Sessu telah cukup matanuntuk membina rumah tangga sebab Pemohon adalah dudar ceraisedangkan A. Patawari bin A. Sessu adalah dudu mati.Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan lakilaki A. Patawari binA.

Patawari bin A. Sessu) yang melamar Pemohon adalah lakilakipeminum minuman keras.Menimbang, bahwa keterngan Pemohon serta keterangan kedua saksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan serta halhal yang terungkandipersidangan tidak ditemukan bahwa lakilaki A. Patawari adalah seoranggemar minumminuman keras, bahkan menurut keterangan saksi keduabahwa lakilaki A. Patawari bin A.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Patawari bin H. Mase Ali) dengan Termohon (Mardiana binti Amiruddin) putus karena perceraian dengan talak satu raj'i

;Imenimbang.bahwa pada saat ikrar talak diucapkanTermohon tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon,; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta ketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Patawari bin H.

) dan saksi HALIMA Als IMA Als TATA mengiyakanmenerima tawaran tersebut, kemudian terdakwa melihat saksi HALIMA Als IMA AlsTATA dan saksi IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI berbicara berdua yangselanjutnya ada kesepakatan bahwa saksi HALIMA Als IMA Als TATA dan saksiIRWANTO Als TERI Bin PATAWARI akan bertemu dan berkencan di Hotel L&G, danpada saat itu saksi HALIMA Als IMA Als TATA dibayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) oleh saksi IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI dan oleh saksi HALIMAAls IMA

Als TERI Bin PATAWARI kembalimemberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HALIMA AlsIMA Als TATA dan saksi HALIMA Als IMA Als TATA menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa dan saksi IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI memberikan uang tipkepada terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnya saksiHALIMA Als IMA Als TATA dan saksi IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI pergimenuju kamar hotel lagi dan tidak berselang lama polisi menangkap terdakwa danmenggrebek

Als TERI Bin PATAWARI kembalimemberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HALIMA AlsIMA Als TATA dan saksi HALIMA Als IMA Als TATA menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa dan saksi IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI memberikan uang tipkepada terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnya saksiHALIMA Als IMA Als TATA dan saksi IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI pergi8menuju kamar hotel lagi dan tidak berselang lama polisi menangkap terdakwa danmenggrebek

IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI langsung menuju ke kamarhotel dan terdakwa menunggu di berugak selama setengah jam, dan setelah selesaiberkencan, saksi IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI menghampiri terdakwa lagi untukmeminta saksi HALIMA Als IMA Als TATA untuk menemani berkencan lagi dan saksiIRWANTO Als TERI Bin PATAWARI kembali memberikan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HALIMA Als IMA Als TATA dan saksi HALIMAAls IMA Als TATA menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dan

Pembanding/Terdakwa I : Husni Thamrin Als Nik Ak Syamsuddin Diwakili Oleh : Husni Thamrin Als Nik Ak Syamsuddin
Pembanding/Terdakwa : Jayadi Als Jepus Bin Syamsudin Diwakili Oleh : Jayadi Als Jepus Bin Syamsudin
Pembanding/Terdakwa : Andri Als Cae Bin Patawari Diwakili Oleh : Andri Als Cae Bin Patawari
Pembanding/Terdakwa : Jamaluddin Als Koman Bin Syamsudin Diwakili Oleh : Jamaluddin Als Koman Bin Syamsudin
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH

PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Ranru bin Andi Umba, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Annie Desa Raja,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Andi Eni binti Andi Patawari, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Desember 1984 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Raja yang bernama Ahmad dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Andi Patawari dan disaksikanHal. 1 dari 11oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Colle dan A.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Ranru bin Andi Umba) denganPemohon II (Andi Eni binti Andi Patawari) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 1984 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Raja bernamaAhmad, di depan Wali bernama Andi Patawari ayah kandung Pemohon Ildengan mahar dua petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Eni binti Andi Patawari);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Andi Patawari;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Colle dan A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rosnaini binti Patawari) dan Tergugat (Burhanuddin bin M.

Amin) terhadap Penggugat (Rosnaini binti Patawari);

bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDI NYOMPA Bin ANDI SAINUDDIN, pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015 sekiranya pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret dalam Tahun 2015 bertempat di Persawahan di Kelurahan Gilireng KecamatanGilireng Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban PATAWARI

Bin NURUNG yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari Terdakwa ANDI NYOMPA Bin ANDI SAINUDDIN mendatangi SaksiKorban PATAWARI Bin NURUNG di persawahan kemudian terdakwa ANDI NYOMPA BinANDI SAINUDDIN memegang cangkul milik Saksi korban PATAWARI Bin NURUNGyang juga semetara dipegang oleh Saksi korban PATAWARI Bin NURUNG dan terdakwaANDI NYOMPA Bin ANDI SAINUDDIN mendorong gagang cangkul tersebut kearah kepaladekat telinga bagian kiri Saksi korban PATAWARI Bin NURUNG dan saat Saksi korbanPATAWARI

Bin NURUNG melakukan perlawanan Terdakwa ANDI NYOMPA Bin ANDISAINUDDIN kembali memukul Saksi korban PATAWARI Bin NURUNG dengan carameninju dan mengenai mata sebelah kiri.

Akibat perbuatan Terdakwa ANDI NYOMPA BinANDI SAINUDDIN, Saksi korban PATAWARI Bin NURUNG mengalami memar danbengkak pada telinga kiri dan mata kiri sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Revertum no.300.353/217/ Pusk. GL An. PATAWARI Bin NURUNG tertanggal 20Maret 2015ditandatangani oleh dr. Hj.

PATAWARI BinNURUNG tertanggal 20Maret 2015 ditandatangani oleh dr. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama bapak kandung pemohon yang sebenarnya adalah PATAWARI;
3. Menyatakan bahwa nama bapak kandung pemohon semula bernama PATAHUDDIN sebagaimana tertera dalam akta kelahiran Pemohon Nomor: 7311-LT-16032018-0022 tanggal 16 Maret 2018 diperbaiki menjadi PATAWARI;
4. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan langsung Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan

Patawari) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2017 di Desa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suparman bin Patawari) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Nawin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2003 di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1340/Pdt.P/2016/PA.Wtp. ge ySSN) ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Suparman bin Patawari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BuluBulu, DesaMabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nuraeni binti Nawin, umur 34

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Patawari) denganPemohon II (Nuraeni binti Nawin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September2003 di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Suparman bin Patawari, Nomor7308080901110102 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Desember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P3.ll.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Patawari) denganPemohon II (Nuraeni binti Nawin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September2003 di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3.

Menyatakan terdakwa PATAWARI als PATA, Terdakwa RANOS als ONO, terdakwa RUSLAN als SARILAN, Terdakwa SUPIYANTO als ANTO, dan Terdakwa SUGIANTO als JONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama merusak barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATAWARI als PATA, Terdakwa RANOS als ONO, terdakwa RUSLAN als SARILAN, Terdakwa SUPIYANTO als ANTO, dan Terdakwa SUGIANTO als JONI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

PATAWARI Als PATA BIN H. MUHAMMADII. RUSLAN Als SARILAN BIN H. POROIII.RONOS Als ONO H. POROIV. SUPRYANTO Als ANTO BIN HASANUDDINV.SUGIANTO Als JONI BIN HASANUDDIN

Ernawati Patawari, dengan Luas 791 m² (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Meter Persegi), berdasarkan Surat Ukur No. 02913/Bangkala/2009z Tertanggal 26-05-2009 ;

1. Menyatakan bahwa perbuatan Para Terbanding semula Para Tergugat adalah perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum ;
2. Menyatakan Akta Jual Beli No. 010 / 2011, Tertanggal 4 Mei 2011 yang dibuat Oleh Notaris Catharina Christanti Puspitarini, SH Selaku PPAT, tidak sah dan tidak mengikat

ERNIATY PATAWARI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.HI., M.H
Terbanding/Tergugat I : DARMAWANTI
Terbanding/Tergugat II : H. A. Muh Yunus,SE, MSI,
Terbanding/Tergugat III : Catharina Christanti Puspitarini, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI

Andi Ernawaty Patawari Juga BernamaHj. A.

Ernawati Patawari, dengan Luas 791m?

ERNIATY PATAWARI saat itu,maupun syaratsyarat lainnya ;3.

Andi Erniaty Patawari,dengan luas 791 M?

Andi Patawari, SH. Saksi mengetahui suami Penggugat Drs. Andi Patawari, SH. Telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2000.

Rasyid (anak laki-laki);- Paisal bin Patawari bi Abd. Rasyid (cucu laki-laki) sebagai ahli waris pengganti;4. Menetapkan, harta bersama yang diperoleh pada waktu perkawinan Abd. Rasyid bin Dewa Dg. Lau dengan Hj. Patimah binti Tajang adalah sebagai berikut :4.1. Tanah pekarangan seluas 697 M2, yang terletak di Padang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah / rumah Anto;- Sebelah Selatan : Tanah/ rumah Hj.

Rasyid (laki-laki) mendapat 14/120 bagian;- Paisal bin Patawari bin Abd. Rasyid (ahli waris pengganti) mendapat 7/120 bagian;8. Mentapkan, bagian Hj. Patimah binti Tajang sebagaimana tersebut pada poin 5 ditambah dengan bagiannya sebagaimana tersebut pada poin 7 diatas turun bagiannya kepada ahli waris dari perkawinan Abd. Rasyid bin Dewa Dg. Lau dengan Hj. Patimah binti Tajang dengan pembagian sebagai berikut :- Tanrigau bin Abd.

Rasyid (perempuan) mendapat 1/13 bagian;- Paisal bin Patawari bin Abd. Rasyid (ahli waris pengganti) mendapat 1/13 bagian;9. Menetapkan, menghukum para Penggugat dan para Tergugat yang menguasai obyek sengketa untuk membagi dan menyerahkan kepada ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian yang telah ditetapkan tersebut, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang didepan umum dan hasil penjualannya diberikan kepada ahli waris sesuai bagiannya masing-masing;10.

Patimah binti Tanjang pun meninggaltahun 2012 harta warisannya belum juga ada yang dibagi sampaisekarang;Bahwa, pada tahun 1990 Patawari bin Abd. Rasyid ( almarhum )adalah anak Abd.

Patawari yaitu Faisal bin Patawari sudahmasuk sebagai Penggugat VII, seandainyasebagai Tergugat, maka harus digugat sebagaipihak dalam perkara;Bahwa, pada poin dua jawaban Tergugat berdalil bahwa gugatan Penggugat kurangobjek, jawabannya adalah bahwa objek yangdimaksud Tergugat tersebut pada dua adalahmilik pribadi dari Penggugat yaitu Rosdianabinti Abd.

Patawari yaitu Faisal bin Patawari sudahmasuk sebagai Penggugat VII, seandainyasebagai Tergugat, maka harus digugat sebagaipihak dalam perkara;2. Bahwa, pada poin dua jawaban Tergugat satuberdalil bahwa gugatan Penggugat kurangobjek, jawabannya adalah bahwa objek yangdimaksud Tergugat satu tersebut pada duaadalah milik pribadi dari Penggugat pertamayaitu Rosdiana binti Abd.

Rasyid;Patawari bin Abd. Rasyid (almarhum);Palangrangi bin Abd. Rasyid;Muh. Musa bin Abd. Rasyid;Abd. Rifai bin Abd. Rasyid;St. Hamila binti Abd. Rasyid;St. Rahmawati binti Abd. Rasyid;Ernawati binti Abd. Rasyid;Bahwa, Patawari telah meninggal dunia pada tahun 1999yaitu. terlebin dahulu) meninggal dari Pewaris, danmeninggalkan satu orang anak lakilaki bernama : Faisal binParawari dan satu orang isteri bernama Diana ;Bahwa, pernikahan Abd.

Patimah telahmempunyai anak 9 orang bernama : Tanrigau, Rosdianah,Patawari, Palangkarangi, Muh. Musa, Abd. Rifai, St. Hamila,St. Rahmawati dan Ernawati;4. Patawari telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu tahun1999 (sebelum meninggal dunia Abd. Rasyid), danmeninggalkan ahli waris dua orang yaitu : Diana (isteri) danPaisal (anak), dengan demikian Paisal dijadikan sebagai ahliwaris Pengganti, sedangkan Diana bukan ahli warispenggantii;5. Pernikahan Abd.

Bahwa pada tanggal 12 September 2012 di Dusun Tompon Patu, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, Pemohon danPemohon Il dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernamaMustaming dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ranreng yang dihadiri oleh dua orang lakilaki,masingmasing bernama Patawari dan Jumardin sebagai saksi nikahHalaman 1 dari 9dengan mahar berupa sawah 2 petak yang terletak di Desa Benteng,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.2.

Patawari bin Ranreng, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 12 September 2012 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan di Dusun Tompon Patu, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa setempat yang bernama (Mustaming) atas kuasa

dari wali nikahPemohon Il (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Patawari danJumardin.Bahwa mahar Pemohon II berupa sawah 2 petak yang terletak diDesa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.Bahwa

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Patawari danJumardin. Bahwa mahar Pemohon Il berupa sawah 2 petak yang terletak diDesa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

dan Jumardin selaku saksinikah dengan mahar berupa sawah 2 petak yang terletak di Desa Benteng,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti P dan dua orang saksiyang bernama Patawari bin Ranreng (Saksi 1) dan Jumardi bin Ranreng(Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Patawari (suami/ Pemohon I );