semula dan demikian juga Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 08 Juli 2014 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JANUR BAGASWORO Bin SUTARMAN pada hari Rabutanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 05.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Umum WonosariYogyakarta di Dusun Ngasemayu Desa SalamKecamatan Patuk

Setelah itu datang saksi PONIDIYONOlangsung mendekati korban WAJIYEM yang tergeletak ditengah jalan dan dibawake Puskesmas Patuk setelah itu di bawa ke Rumah Sakit Bethesda Yogyakartaselama 2 (dua) hari kemudian dirujuk di Rumah Sakit Sardjito Yogyakarta danakhirnya korban meninggal dunia pada hari jum at tanggal 28 pebruari 2014 sekirapukul 03.30 Wib.

Saksi PONIDIYONO Bin ADIGONO (Alm), Didepan Persidangan dan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas didepan rumah saksi di Jalan unum Wonosari Yogyakartadi Dusun Ngasemayu Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 19Pebruari 2014 sekira pukul 05.15 Wib.e Bahwa kejadian kecelakaan

WAJITYEM dibawa ke Psukesmas Patuk, setelah itu korbanWAJTYEM dibawa kerumah sakit Bethesda Yogyakarta selama 2 (dua) harikemudian dirujuk ke Rumah saksi Sardjito Yogyakarta dan pada hari jumattanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 03.30 Wib, korban WAJITYEM meninggaldunia.Bahwa kondisi korban pada saat korban tergeletak ditengah jalan dalam keadaantidak sadar dan banyak terdapat luka dibagian kepala yang yang mengeluarkandarah dan tangan maupun kaki korban mengalami lukaluka dan patah tulang.Bahwa

Sekira pukul05.15 Wib sesampainya terdakwa di Jalan Umum WonosariYogyakarta diDusun Ngasemayu Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidulyang banyak pemukiman penduduk pada jalan lurus menurun dan berkabuttibatiba pada jarak 2 meter sampai dengan 3 meter, terdakwa melihat korbanWAJTYEM dalam keadaan hamil berjalan kaki menyebrang jalan dan sudahberada ditengah.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah patuk (cangkul kecil), dan 2 (dua) lembar sak warna putih, dirampas untuk dimusnahkan7. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

saksi SupadiR, saksi Tukimin dan saksi Eko Suprayitno sedang melaksanakan kegiatan patroli diwilayah RPH Glundengan Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember, kemudiansewaktu saksi Ali Maki, saksi Supadi R, saksi Tukimin dan saksi Eko Suprayitnoberada di petak 14 B melihat beberapa orang diantaranya terdakwa sedangmelakukan penambangan dengan cara mengambil tanah dalam kawasan hutan dilokasi Perhutani namun sewaktu terdakwa ditangkap sedang mengambil tanahdengan cara mencangkuli tanah dengan menggunakan patuk

atau cangkul kecildidekat akar pohon jati ; Bahwa terdakwa mengambil tanah yang ada kandungan emas tersebut dengan caramencakuli tanah dalam kawasan hutan dengan menggunakan alat berupa patuk(cangkul kecil) lalu dimasukkan kedalam zak setelah dibawa pulang kemudian direndam kedalam sungai selama 3 jam lalu tanah tersebut didulang denganmenggunakan wajan sehingga yang tersisa kerikil saja dan dicampur dengan airraksa lalu diperas tinggal emas mentah lalu dijual ; Bahwa terdakwa mengambil tanah didalam

Bahwa, benar saksi pada saat itu sedang berpatroli bersama 2 (dua) rekan kerjadan menangkap basah terdakwa yang sedang mencangkul dengan patuk (cangkulkecil);3. Bahwa, benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014,sekira pukul 04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Bahwa, benar saksi mengetahui pada saat itu terdakwa sedang menggali tanahpada bagian akar pohon jati yang diperkirakan ada kandungan emas;5.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi EKO SUPRAYITNO1.Bahwa, benar ketika saksi sedang berpatroli bersama Supadi dan Tukimin rekansekerja mendapati terdakwa sedang mencangkul tanah dibawah pohon jati di petak14 B dengan cangkul kecil (patuk);2. Bahwa, benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014, sekira pukul04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah patuk (cangkul kecil), dan 2 (dua)lembar sak warna putih, dirampas untuk dimusnahkan7. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Rabu tanggal 30 April 2014, oleh kami ARIE SATIORANTJOKO, SH.,MH selaku Ketua Majelis Hakim, NUR KHOLIS, SH.

Saksi ABDUL ROUB bin KASTAMUN :Saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu)buah tas kecil warna coklat berini uang sebesar Rp.225.000 (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) milik saksi yang dilakukan olehterdakwa ; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam15.15.Wib bertempat didalam masjid Allslah di Dusun Patuk DesaGempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;Kejadiannya berawal ketika saksi sedang

terdakwa dan akhirnya terdakwaberhasil ditangkap di Jalan Kampung Depan Masjid AlIslah bersertatas hasil curiannya dan tidak lama kemudian dating Petugas dariPolsek Gempol mengamankan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah tas milik saksi yang diambil oleh terdakwadidalam masjid AlIslah di Dusun Patuk Desa Gempol KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan ;2.

Saksi FACHRUL :Saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu)buah tas kecil warna coklat berini uang sebesar Rp.225.000 (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) milik saksi ABDUL ROUB yangdilakukan oleh terdakwa ;Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam15.15.Wib bertempat didalam masjid AlIslah di Dusun Patuk DesaHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014PN.

DesaGempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa Berawal pada hari Sabtutanggal 05 Juli 2014 sekira jam 15.15.Wib ketika Terdakwa sedangberdiri ditepi jalan didepan masjid AlIslah di Dusun Patuk Desa GempolKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan yang situasinya dalamHalaman9 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014PN.

BilBAMBANG HARIANTO bin SAMIJAN pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014sekira jam 15.15.Wib bertempat didalam masjid Allslah di Dusun Patuk DesaGempol Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas kecil warna hitam dengan motif warna coklat yang berisi uangtunai Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) milik saksi ABDULROUB bin KASTAMUN ; Dengan demikian unsure mengambil barang sesuatutelah terpenuhl ; 22202022202Ad.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000 ,- (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 09 Desember 1994) ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Padukuhan Sumbertetes RT021 RW 04 Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul sampaiawal tahun 2011; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : XXX Tanggal 09 Desember 1994 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2; c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:XXXtanggal 4 Pebruari 2016 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 1. SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Gunungkidul.

.;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 di rumah orang tua Penggugat =;nes Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Padukuhan SumbertetesRT 021 RW 04 Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dantelah dikarunial 2 orang anak;~ Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak lebih kurang bulan Februari tahun 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul; 5.

.- 46 (empat puluh enam) buah Patuk/Paruh Burung Enggang dikembalikan kepada Balai Konversi Sumber Daya Alam Provinsi Sumatera Barat.- Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

EKA Glr Dt.RAJO LELO yang berisi 46(empat puluh enam) Paruh/Patuk Burung Enggang adalahmilik terdakwa ARISMANEKA PUTRA Pgl. EKA GlrDt. RAJO LELO sedangkanyang 1 (satu) plastik asoy/kresek berisi 2 (dua) Paruh/patok Burung Enggang adalahmilik terdakwa H.ADNIS Pgl.GADUANG KAYO, danbungkusan kantong plastiktersebut di temukan di dalammobil terdakwa ARISMANEKA PUTRA Pgl. EKA GlrDt.

RAJO LELO)dan menanyakan apa isi didalam bungkusan plastik asoytersebut dan dijawabnyabungkusan itu adalah Patuk/Paruh BurungEnggang.Bahwa benar selanjutnya saksiperintahkan kepada sopir(terdakwa ARISMAN EKAPUTRA Pgl. EKA Glr Dt.RAJO LELO) dan terdakwaH.ADNIS Pgl. GADUANGKAYO untuk pindah ke mobilpatroli yang dikawal olehAZWARDI, sedangkan mobilCity yang dibawa terdakwaARISMAN EKA PUTRA Pzgl.EKA Glr Dt.

GADUANGKAYO mengatakan adasmemiliki 2 (dua) buah Paruh/Patuk Burung Enggang,apakah terdakwa maumembelinya dan terdakwa16mengatakan mau membelinyadan para terdakwa sepakatbertemu di Padang, kemudianmereka sepakat bertemu didaerah Marapalam, lalu temanterdakwa yang bernamaH.ADNIS Pgl.

GADUANGKAYO berdiri dipinggir jalandan tidak lama setelah itudatang terdakwa Dt.Rajo Lelodengan mobilnya dan berhenti,lalu teman terdakwa yangbernama H.ADNIS Pgl.GADUANG KAYO naik kemobil tersebut danmemperlihatkan 2 (dua) paruh/patuk burung enggang tersebutdan terdakwa mengecekkwalitasnya patuk burungenggang tersebut dan saatmencek tersebut datangpetugas dari BKSDA Sumbaryang mengendarai mobilpatroli menghampiri mobilsedan BA 1981 AV yangdirental terdakwa danmengatakan kami minta izinuntuk melakukan

RAJO LELOmengakui yang ditemukandidalam mobil Honda Cityberwarna Silver BA 1981 AVadalah 4 (empat) bungkuskantong plastik asoy/kresekberwarna hitam yang berisi 46(empat puluh enam) Paruh/Patuk Burung Enggang milikterdakwa dan (satu) bungkuslagi berwarna putih berisi 2(dua) paruh/Patok BurungEnggang adalah milikH.ADNIS Pgl.

Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap I (Pertama) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;31. Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TahapIi (Kedua) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;32. Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap III (Ketiga) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;33.

Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap IV (Keempat) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;34. Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap V (Kelima) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;35. Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap VI (Keenam) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;36.

Gunungkidul;45. 1 (satu) bendel fotokopi Buku Porsekot Desa Bunder Kecamatan Patuk;46. 1 (satu) bendel fotokopi Buku Harian Pembantu Bendahara Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;47. 1 (satu) bendel Peraturan Desa Bunder Nomor 03 Tahun 2007 tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja Pemerintahan Desa Bunder Kecamatan Patuk;48. 1 (satu) bendel Keputusan Camat Patuk Nomor : 06/KPTS/2014 tanggal 29 Desember 2014 tentang Evaluasi Rancangan Peraturan Desa Bunder Tentang Anggaran Pendapatan

Laporan Pembangunan Cor Halaman Balai Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;84. Laporan Penggunaan Dana Pembangunan Kios Desa, Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;85. Laporan Pembangunan Rehab Jembatan Dusun Plosokerep Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;86. Laporan Penggunaan Dana Tanah Urug Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;87.

Laporan Pembangunan Talud Dusun Widorokulon Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;88. Laporan Pembangunan Pagar Balai Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;89. Laporan Pembangunan Cross Way Dusun Kemuning Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;90. Laporan Pembangunan Rehab kolam Dusun Widorowetan Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;91.

, Kabupaten Gunungkidul ;e Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit X, Nopol: AB 6557 BD, warna hitam, tahun pembuatan 2007 ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir oleh keponakan saksi yaitu saksi IKAMUHAMMAD di pinggir jalan di Dusun Pudak, RT. 11 RW. 06, Desa Terbah,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, untuk memanen padi di ladang yangberjarak kurang lebih 100 (seratus) meter sepeda motor tersebut diparkir;e Bahwa harga sepeda motor tersebut

Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, ketika ditinggal olehsaksi IKA MUHAMMAD untuk memanen padi di ladang yang berjarak kurang lebih100 (seratus) meter sepeda motor tersebut diparkir ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti motor yang diperlihatkan di persidangan adalahmotor supra fit yang hilang ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;3 IKA MUHAMMAD MASRUKHAN, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan

unit sepeda motor Supra Fit X yang diduga kosong atautidak memiliki STNK dan BPKB yang mempunyai persamaan ciriciri dengan sepedamotor yang hilang di Desa Terbah, Kecamatan Patuk, Gunungkidul dari informasitersebut maka tim opsnal Polres Gunungkidul didampingi tim opsnal Reskrim polresKlaten, Jawa Tengah pergi ke tempat terdakwa.

setelah diberitahu oleh penyidikPolsek Patuk, sekitar bulan Mei 2011 dan kejadiannya di pinggir jalan Desa Terbah,Kecamatan Patuk, Gunungkidul ;Bahwa barang yang diambil pelaku adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitX, Nopol: AB 6557 BD, warna hitam, tahun pembuatan 2007 ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban adalah sdr.

Khoirul Umam mengatakan bahwa sepeda motoryang dijual kepada terdakwa Krisnanto tersebut adalah hasil pencurian di wilayahTerbah, Patuk, Gunungkidul pada bulan Mei tahun 2011 yang dilakukannya bersamadengan sdr. Feri Budi Rahmawanto, dan dari keterangan tersebut tim opsnal PolresGunungkidul langsung menangkap sdr.

Patuk, Kab. Gunungkidul atauhalaman 2 dari 15, Putusan No.39/Pid.B/2019/PN Wnosetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban ZUZUN AISIYAHBinti (Alm) J. PRANOTO.

Patuk, Kab. Gunungkidul atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ZUZUN AISIYAH Binti (Alm) J. PRANOTO.

Wib di dalam rumah saya yang beralamat diDusun Panjatan Rt.09/ Rw.022, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,kabupaten Gunungkidul:; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan pelakunya adalah TerdakwaSUHARTO, S.H.

dapat melakukan aktifitas seharihari dikarenakankorban masih merasakan sakit dan hanya bisa berbaring di tempat tidur; Bahwa Visum et repertum dari UPT PUSKESMAS PATUK Nomor :445/71/1I/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pranoto tidak bisa beraktifitas selamabeberapa hari dan sekarang sudah sehat dan bisa beraktifitas lagi;Menimbang bahwa berdasarkan Visum et repertum dari UPTPUSKESMAS PATUK Nomor : 445/71/II/2019 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Murommi Nurillah yang melakukanpemeriksaan fisik pada diri saksi korban Zuzun Aisiyah sebagai berikut: Diagnosa : Vulrus Laseratum di dahi kanan +5 cm x 0,5 cm,Hematoma di punggung kiri bawah + 15 cm x 3 cm.

Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul karena saksimerupakan istri sah dari saksi MULYANA;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi MULYANA sedang mengalamipermasalahan dengan terdakwa berupa saksi MULYANA telahmenyerahkan uang dengan total Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa alamat tempat tinggal sekarang Dsn. Ngepung Rt010/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut; Bahwa sepengetahuan saks dugaan penipuan yang dialami oleh saksiMULYANA terjadi pada tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 19.00 wib dirumah saksi MULYANA yang beralamat di Dsn. Ngepung Rt 11/003, Ds.Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul yang dilakukan oleh terdakwadengan modus menjual sebidang tanah namun sampai saat ini belumada kejelasan sertifikat tanahnya;Bahwa kapasitas saksi di wilayah Rt 11/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut;Bahwa pada pertengahan tahun 2018 untuk bulan tanggal lupa, saksibersma ketua RW (saksi.

Patuk Kab.

PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : TUMIJOQ;Tempat / Tg. lahir : Gunungkidul / 2701 1982;Jenis Kelamin 5 Lia lai j~ nnn nnnAgama SIGINT === sseeseees ea eeeeenneneeenemeemtenenneeeeeeePekerjaan = BUPUN;~~=~~= nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaAlamat :Ngandong, RT.03, RW.02, Desa Patuk

,Kecamatan Patuk, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 311/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 27 Maret 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor311/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 28 Maret 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul sertasaksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahiran anak tersebut;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah terlambat lebih darisatu tahun sejak kelahirannya; nne none none nn noneBahwa sebagaimana ketentuan ketentuan Pasal 32 UU No.23 Tahun 2006tentang administrasi kKependudukan, pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan

alat bukti surat berupa : 222m 9m nn ne nnn mene1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403034107630113, atas namaTUMIJO, diberi tanda bukti P1 ;22e eeeFotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/05/III/2013, atasnama TUMIJO, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403047112580025, tertanggal17062012, atas nama SANIYYEM, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3403040811074127, atas nama KepalaKeluarga SANIYEM, diberi tanda bukti P4;Surat Keterangan dari Desa Patuk

,Kecamatan Patuk, Gunungkidul, maka oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di Gunungkidul yang wilayahnya termasuk di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, maka Pengadilan Negeri Wonosaritersebut berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6, serta 2 (dua) orangsaksi yaitu TUMIJAN dan WAJIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, mengubah nama Pemohon, Giyoto bin Karso Sentono yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/43/VI/1980-1981 tanggal 16 Juni 1980 menjadi Wiyanto Rejo bin Karso Sentono;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;

4. Membebankan biaya perkara

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1980, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama NAMA melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal bersama di Kabupaten Gunungkidul sampai saat ini;.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul dengan nomor :XXX 1980, Dalam Kutipan AktaNikah tersebut, nama Pemohon tertulis: NAMA;5. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXX, dalam Kartu KeluargaNomor: XXX,dan dalam Surat Keterangan dari XX Nomor: XXX 2018, namaPemohon adalah PEMOHON;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.58/Pdt.P/2018/PA.WnoBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (NAMA) dan istriPemohon (NAMA) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul Nomor XXX 1981 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari jumat tanggal 16 Mel2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yangterdiri dari Drs.

Menetapkan harta berupa :2.1. 1 (satu) Bidang Tanah Pekarangan seluas 520 m2 Persil 41c HM.141.IV yang terletak di Patuk Kidul Pedukuhan X RT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan Galur Kulon Progo DIY. dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kampung,- Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Milik Parijo,- Sebelas Selatan berbatas dengan : Pek.Milik Ibu Suyati,- Sebelah Barat berbatas dengan : Rumah milik Pak Sunarto,2.2. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor

PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Gugatan GonoGini antara:SRI SUMIYATI Binti MANGUNWIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan , tempat tinggal di Patuk KidulPedukuhan X RT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan GalurKulon Progo DIY, sebagai "Penggugat

";melawanJUMADI Bin KASAN SUDINI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Patuk Kidul Pedukuhan XRT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan Galur Kulon ProgoDIY, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juli 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

AMAT MARWAN bin RAMELI, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Patuk KidulPedukuhan X RT. 47 RW. 23, Desa Tirtorahayu, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta., di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat;Hal. 19 dari 48 Pen.

No. 347/ Pdt.G/2013/PA.Wt.Bahwa dahulu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaserumah dengan bertempat tinggal di Dusun Patuk Kidul Pedukuhan X,Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa 1 (satu) bidang tanah pekaranganseluas 520 m2 yang terletak di Dusun Patuk Kidul Pedukuhan X RT. 47RW. 23, Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progodengan batasbatas :Sebelah Utara

Bahwa satu buah bangunan rumah permanenukuran 6 x 11 yang dibangun di atas tanah milikorang tua Tergugat yang terletak di Patuk KidulPedukuhan X RI 47 RW 23 Desa TirtorahayuKecamatan galur kabupaten Kulon Progomerupakan harta warisan dari orang tua Tergugat;3. Bahwa Mobil Sedan Honda Wonder AB 1740 CDwarna Merah sudah dijual ketika Penggugat danTergugat masih suami istri;4.

lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingalAgamaSUTISNO BIN MUSDATIRPasuruan;57 tahun/ 08 Speember 1955lakilaki;Indonesia;Dusun Kedondong RT.08 RW.04 DesaSumbergedang Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan; Islam;Swasta;ZULHAM HARAHAP BIN EDI ANWARMedan;43 tahun/ 31 Juli 1969lakilaki;Indonesia;Dusun Wonosalam RT.20 RW.06 DesaCandiwatesg Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;Islam;Swasta;SUTRISNO alias PENGKIS bin PANUPasuruan;40 tahun/ 07 April 1972lakilaki;Indonesia;Dusun Patuk

SUTRISNO alias PENGKIS biN PANU, TOHIR (DPO) danTANU (DPO) berkumpul di Dusun Patuk, Desa Candiwates, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan untuk mengadakan permainan judi remi denganmenggunakan mediadua set kartu remi. Adapun dalam permainan judi kartu remi tersebut denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.2.000, untuk setiap kali putaran yangditaruh ditengah.Bahwa dalam permainan kartu remi jenis unyik tersebut dilakukan olehterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul13.30 Wib bertempat Dusun Patuk, Desa Candiwates, Kec.Prigen, Kab.Pasuruan,Awalnya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa I. ZULHAM HARAHAP BINEDI ANWAR, terdakwa II.

SUTRISNO alias PENGKIS biN PANU, TOHIR(DPO) dan TANU (DPO) berkumpul di Dusun Patuk, Desa Candiwates, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan untuk mengadakan permainan judi remidenganmenggunakan media dua set kartu remi. Adapun dalam permainan judi karturemi tersebut dengan menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.2.000,untuk setiap kali putaran yang ditaruh ditengah.Bahwa dalam permainan kartu remi jenis unyik tersebut dilakukan olehterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa Il.

Patuk untukmemberitahu kejadian tersebut, dan minta untuk menghadap laju mobil rombonganpara terdakwa. Selanjutnya saksi MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT dan saksiSIGIT PUJI PRASETYO membuntuti laju mobil rombongan para terdakwa. Dansaat melewati depan Kantor Polsek. Patuk, laju mobil rombongan para terdakwasudah dihadang oleh anggota Polsek. Patuk dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil yang diparkir melintang di tengah jalan. Lalu anggota Polsek.

Patuk untuk melakukaninterograsi awal dan memeriksa barangbarang yang dibawa oleh para terdakwa.Selanjutnya anggota Polsek. Patuk bersama saksi MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT dan saksi SIGIT PUJI PRASETYO menyerahkan Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa III dan saksi LUKMAN HAKIM Bin JAMRUD beserta barang buktikepada Satuan Reskrim. Polres.

menginformasikankejadian untuk menghentikan para terdakwa ;e Bahwa di Polsek Patuk kemudian paraterdakwa bisa diamankan;e Bahwa setelah di hentikan saksi bersama saksiMuhammad Taufik Hidayat dan anggotaPolsek Patuk mengecek kendaraan paraterdakwa dan menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas ;e Bahwa kemudian para terdakwa dan barangbukti di amankan ke Polres Gunung Kidul;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya4Saksi M.

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyaHalaman 7 dari 24 No.07/Pid.B/2016/PN.Wnopetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang bahwa dari

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyapetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaUnsur

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Mobil Suzuki carry Pick Up warna hitam Tahun 2003 Nomor Polisi DK 9997 KB beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1(satu) unit mesin senso;Dikembalikan kepada Saksi I KETUT DARMA; 270 (dua ratus tujuh puluh) biji batu padasDirampas untuk Negara; 1(satu)buah patuk; 2(dua)buah papan kayu tempat paras; 2(dua)buah katrol; 1(satu)rol tali plastik warna hijau; 1(satu)rol tali plastik warna biru;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Mobil Suzuki carry Pick Up warna hitam Tahun 2003 NomorPolisi DK 9997 KB beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa.e 270 (dua ratus tujuh puluh) biji batu padasDirampas untuk Negara.e 1(satu) unit mesin senso;e 1(satu)buah patuk;e 2(dua)buah papan kayu tempat paras;e 2(dua)buah katrol;1(satu)rol tali plastik warna hijau;e 1(satu)rol tali plastik warna biru;e 3(tiga)kawat ukuran 6 mm dengan panjang kurang lebih 3 meter;Dirampas untuk dimusnahkan..

berupa penambangan batu padas(batu paras), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamelakukan penambangan batu padas yang terdiri dari 1(satu) titikpenambangan dimana penambangan batu padas tersebut dimiliki olehTerdakwa dengan mempekerjakan sebanyak 1 (satu) orang buruh untukmelakukan penggalian batu padas secara manual menggunakan tenagamanusia dengan cara tanah/ tebingnya di gali terlebin dahulumenggunakan patuk

sampai ketemu batu padasnya lalu denganmengunakan mesin senso batu padas tersebut dipotong kemudian batupadas dilepas dengan serampang setelah itu batu padas tersebut dibentukdan dihaluskan dengan ukuran standar 15 cm X 27 cm dengan ketebalan 7cm menggunakan patuk, setelah batu padas terbentuk dengan rapi lalu batupadas diangkat menggunakan katrol berisi tali plastik ke atas tebing atautempat penampungan batu padas milik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan batu padas ukuran 15 cm

terletak di BanjarBangkiang Sidem, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah tim yang merupakananggota dari Kepolisian Resor Gianyar yang dipimpin oleh Kanit Idik IVReskrim dan berjumlah 4 (empat) orang; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penyitaan terhadap barang barang berupa 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up tahun 2003 warnahitam DK9997KB beserta STNK, 270 (dua ratus tujuh puluh) biji batuparas, 1 (satu) unit mesin senso, 1 (satu) buah patuk

;Bahwa mesin senso yang digunakan dalam melakukan penambanganadalah milik saksi;Bahwa kegunaan dari mesin senso adalah untuk membuat garis ataukotak sesuai ukuran yang ditentukan, patuk untuk memotong danHalaman5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Ginmenghaluskan batu paras, papan kayu untuk tempat batu parasdinaikkan ke atas tebing menggunakan katrol dan ditampung di tempatpenampungan;Bahwa pemilik tambang dan penanggung jawab di tambang tersebutadalah Terdakwa sedangkan saksi bekerja

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakata, tanggal XXXX, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, D.I.Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 23Januari 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 23 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, bukti kode (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat (PENGGUGAT)NIK. XXXX, surat aslinya dikeluarkan Pemerintah Kota AdministrasiJakarta Barat, bukti kode (P2);B. Bukti saksisaksi:1.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Kota Jakarta Barat, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara/kakak kandung saksi; Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama Agus Nuryadi, diaadalah kakak ipar saksi; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Patuk, Kabupaten Gunung Kidul Daerah IstimewaYogyakata, tanggal 22 Januari 2006;Halaman 4/10, Putusan No. 2300/Pdt.G

SAKSI Il, umur XX tahun, agama islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kota Jakarta Barat menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah di Patuk, Kabupaten Gunung Kidul Yogyakata; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga bersama sebagai suami istri di Jakarta KapukCengkareng, Jakarta Barat, dan kini telah dikarunia 1 (Satu)

sesuai dailildalil yang dikemukakan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas disimpulkanbahwa alasan perceraian talak ini atas dasar antara suami istri terus menerusterjadi perselisinan pertengkaran yang sulit untuk menyatu kembali;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat (P1) serta keteranganketerangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il,terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Patuk

Kanit ), BRIPKAFERIANTO DEDI INDRAWAN, BRIGADIR GATOT AFIANTO danBRIPDA FEBRIAN PUTRA ADI WISANTO;Halaman 10 dari 24 Putusan No 91/Pid.B/2017/PN WnoBahwa saat itu banyak orang yang melihat, yaitu warga Bunder, Patuk,Gunungkidul yang tidak Saksi kenal.

Di jalan Wonosari Yogyakarta atau tepatnya didepan SDN Bunder , Bunder, Patuk, Gunungkidul; Bahwa yang menjadi pelaku tindak kekerasan dalam peristiwa tersebutadalah Terdakwa; Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul23.00 wib Saksi dan beberapa temanteman Saksi berada di angkringanSambi 7 dan ada rombongan suporter sepak bola lewat di Jin.

Patuk, Kab. Gunungkidul dan Sar.MUHAMAD RIZAL FIRDAUS umur sekira 16 tahun alamat Dsn. Widorokulon, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul berkumpul di rumahPRAMUDYA DIAZ AFIAN, kemudian sekira pukul 20.30 Wib. Saksi, Sdr.PRAMUDYA DIAZ AFIAN, Sdr. VEISA YAHYA NURALFIANTYAS, Sdr.GUNTUR BIMA PRATAMA, menuju ke Koperasi dan Sdr. PRAMUDYADIAZ AFIAN sudah mebawa plastik berjumlah 16 buah.

Patuk,Kab. Gunungkidul dikarenakan Saksi dan temanteman Saksi yangmelakukan diantaranya Sdr. GUNTUR BIMA PRATAMA, umur 16 tahun,alamat Dsn Widoro wetan, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul,Sdr. FITRI CAHYO ADMOKO dan Sdr. PRAMUDYA DIAZ AFIAN umur16 tahun alamat Dsn. Widoro wetan, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.Gunungkidul; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pelemparan terhadaprombongan suporter yang lewat menggunakan plastik berisi air adalahSdr.

Patuk Kab.

Nama lengkap : MAGFUR Bin BUADITempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 38 tahun/ 10 Desember 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Dusun Patuk Desa Gempol, KecamatanGempol, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Swasta/ Tukang SampahPara terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Januari 2012 sampai sekarang ;Pata terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 32/Pen.Pid/2012/PN.Bgl

kepada khalayak umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak memandang ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatanitu dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa MAGHFUR Bin BUADI pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu melakukan penjualan nomor judi toto gelap (togel) dengantaruhan uang dan terdakwa sebagai pengecer penjualan nomor judi togel melayanipara pemasang nomor judi togel di sekitar di Dusun Patuk

Patuk Ds. Gempol Kec.

Pasuruan melalui SMS nomorhand phone milik terdakwa tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dan kegiatanterdakwa kemudian dilaporkan oleh masyarakat kepada petugas Polres Pasuruan ;e Setelah petugas Polres Pasuruan mengetahui kegiatan terdakwa yang telahmelakukan penjualan nomor judi togel lalu terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib di rumah tetanggaterdakwa yang terletak di Dusun Patuk Desa Gempol Kec.

Gempol Kab.Pasuruan sewaktu terdakwa sedang selesai melayani para penombok judi togelyang memasang nomor judi togel kepada terdakwa;e Terdakwa akan menyetorkan uang taruhannya kepada pengepul judi togelyang bernama SLAMET, alamat Dusun Patuk Desa Gempol Kec. GempolKab.

H.O.S.Cokroaminoto No. 17 Kota Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari2016 , menurut Surat gugatan Penggugat dalamperkara wanprestasi sengketa ekonomi syariah,dalam perkara Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Wnosebagai "Penggugat" dan sebagai pihakpertama;MelawanSunarti, Umur 46 tahun, Perempuan, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, yangberalamat di Widoro Wetan RT.017 RW.005Bunder, Patuk, Kabupaten Gunungkidul, DaerahIstimewa Yogyakarta.

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Haryanto, Umur 50 tahun, lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), yang beralamat di Widoro WetanRT.017 RW.005 Bunder, Patuk, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta. Untukselanjutnya disebut sebagai TergugatdanMaria Magdalena Suwarkijah, Umur 67 tahun, perempuan, agama Katholik,pekerjaan petani/pekebun, yang beralamat di WidoroWetan RT.018 RW.005 Bunder, Patuk, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta.

yang terletak di Bunder, Patuk, Kabupaten Gunungkidul, DaerahIstimewa Yogyakarta Indonesia;Bahwa Pihak Kedua sanggup untuk membayar tunggakan secara angsuran dengantahapan sebagai berikut:1 Angsuran ke1 sampai dengan angsuran ke3 sebesar Rp.300.000, setiapbulannya dan dibayarkan setiap tanggal 20 setiap bulannya mulai bulan Maret2016 sampai dengan bulan Mei 2016; 2 Angsuran ke4 sebesar Rp.35.560.000, dibayarkan pada tanggal 20 JuniBahwa apabila Pihak Kedua tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana

yang terletak di Bunder, Patuk, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Daerah Istimewa Yogyakarta Indonesia, disita dandijual oleh Phak Pertama guna pemenuhan hutanghutang Pihak Kedua kepada pihakpertama termasuk biayabiaya lain yang dimungkinkan ada dikemudianBahwa apabila Pihak Kedua telah melunasi seluruh kewajibannya kepada pihakpertama, maka Pihak Pertama akan mengembalikan jaminan berupa Sertifikat HakMilik Nomor 00277/Bunder atas nama Turut Tergugat dengan Luas 2.975 m?

yangterletak di Bunder, Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa YogyakartaIndonesia kepada Pihak Kedua. ;7 Bahwa segala bentuk perdamaian atas permasalahan tersebut akan dituangkan dalamputusan hakim, dan para pihak diwajibkan dengan itikad baik untuk melaksanakan isidari perdamaian tersebut. 8 Bahwa Para Pihak sepakat Akta Perdamaian ini dikukuhkan dalam putusanpengadilan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka