• PAWADI Bin DJUIE.c. HASANAH Bin DJUIE.d. MURSINAH Bin DJUIE.yang kesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum H.M.ANI Bin DJUIE(vide photo copi surat keterangan waris terlampir);.

  , yang hakwarisnya jatuh kepada ahli warisnya yaitu: SAMSI Bin DJUIE, PAWADI BinDJUIE HASANAH Bin DJUIE dan MURSINAH Bin DJUIE dan Penggugat;6.Menghukum Tergugat V untuk menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat dengan tanpa syarat apapun juga;7.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV, jumlah ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) per tahun terhitung sejak putusan ini diucapkan hinggaTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,

  Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya tidak menjelaskan buktiPenetapan Pengadilan yang mendalilkan bahwa Samsi, Pawadi,Hasanah dan Mursinah adalah saudara kandung almarhum H.M.AniDjuie, Karena Surat Keterangan Waris yang dilampirkan dalam gugatanPenggugat dibuat oleh Samsi, Pawadi, Hasanah dan Mursinah yangmenurut hukum tidak memenuhi persyaratan sebagai alat pembuktiaan,karena selain tidak bermeterai, Surat Keterangan Waris tersebut tidakmencantumkan identitas para pihak sesuai dengan Kartu TandaPenduduik

  Sehingga sangat diragukan sekali apabilaSamsi, Pawadi, Hasanah dan Mursinah adalah ahli waris H.M.

  Aini bin Djuei, Hasanah Bin Djuei, yang kini jatuh kepadaahli warisnya yakni : Samsi Bin Djuei, Pawadi Bin Djuei, Hasanah BinDjuei, Marsinah Bin Djuei dan tanah telah dilakukan penyerahan padaPenggugat sekarang;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

• Pawadi bin Mujani ;2.8. Selamat bin Arnut;2.9. Titin binti Arnut;2.10.Hurina binti Arnut ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

  1.Rajaah Maun2.Sukarti3.Raitini4.Eni Nurhayati binti Sulaiman5.Edi Supriadi bin Sulaiman6.Marlina binti Sulaiman7.Hendri bin Sulaiman8.Nurdiana binti Sulaiman9.Ratila binti Mujani10.Pawadi bin Mujani11.Selamat bin Arnut12.Titin binti Arnut13.Hurina binti Arnut

  Mariane KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pontianak IX;Pawadi bin Mujani, Tempat dan Tanggal Lahir : Sei.

  Pawadi bin MujaniBahwa Arnut bin Zainuddin (Almarhum) pada saat meninggal dunia meninggalkanseorang istri dan 3 orang anak (Pemohon 3, Pemohon 11, 12 dan 13) yangbernama :1 Raitini (Istri dari Almarhum Arnut Bin Zainuddin)2 Selamat bin Arnut3 Titin binti Arnut4 Hurina binti Arnut8 Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Soniardy bin Zainuddin hingga saat inibelum pernah ditetapkan sebagai ahli warisnya.9 Bahwa Almarhum Soniardy bin Zainuddin semasa hidupnya tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang

  Mujani bin Zainuddin mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Ratiladan Pawadi dan Arnut bin Zainuddin mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernamaSelamat, Titin dan Hurina;Menimbang, bahwa ahli waris yang berhak menghabiskan semua harta atausemua sisa harta adalah anak lakilaki, anak lakilaki dari anak lakilaki, bapak, bapakdari bapak, saudara lakilaki seibu sebapak, saudara lakilaki sebapak, anak lakilakidari saudara lakilaki seibu sebapak, anak lakilaki dari saudara lakilaki sebapak,paman dari

  Eni Nurhayati binti Sulaiman ;Edi Supriadi bin Sulaiman ;Marlina binti Sulaiman ;Hendri bin Sulaiman;Nurdiana binti Sulaiman ;Ratila binti Mujani ;Pawadi bin Mujani ;Selamat bin Arnut;SC me HA Me PSTitin binti Arnut;10. Hurina binti Arnut ;Yang merupakan keponakan (anakanak dari saudara kandung) Pewaris;Hal 15 dari 18 hal.

  Pawadi bin Mujani ;2.8. Selamat bin Arnut;2.9. Titin binti Arnut;2.10.Hurina binti Arnut ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 06Dzulgqodah 1437 H. oleh kami Mahmud, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, FajarHernawan, S.H.I., M.EI. dan Fahrurrozi S.H.I.

• Saksi LING RUDY AWAN Bin DENCIKDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014, pukul 16.00 Wib, saksi sedangberada di rumah mertua saksi yang bernama MASUNAH bersama dengan saksiBAKARUDIN, EEN SUMANTRI, PAWADI dan MULJAYA sedang berbicara tentangpermasalahan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap MASUNAHsebelumnya ;e Bahwa pada saat saksi sedang berbicara di dalam rumah mertua saksi yangbernama MASUNAH tibatiba datang Terdakwa dalam

  keadaan marahmarah diluar rumah dan berteriak teriak menantang turunlah, kalau idak turun agektangan kamu putus :e Bahwa mendengar Terdakwa berteriak teriak menantang ke arah rumah mertuasaksi tersebut, saksi keluar dari rumah terlebih dahulu diikuti saksi BAKARUDIN,EEN, PAWADI dan MULJAYA dan melihat Terdakwa sedang berdiri di luar rumahsambil membawa sebilah parang di tangan kanan sebelah kanan dan sepotong kayudi tangan sebelah kiri ;e Bahwa setelah saksi berada di luar rumah lalu Terdakwa langsung

  Saksi BAKARUDIN Bin BASTANDibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014, pukul 16.00 Wib, saksi sedangberada di rumah bersama dengan saksi LING RUDY AWAN, EEN SUMANTRI,PAWADI dan MULJAYA sedang berbicara tentang permasalahan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap istri saksi yang bernama MASUNAH sebelumnya;e Bahwa pada saat saksi sedang berbicara di dalam rumah saksi yang bernama tibatiba datang Terdakwa dalam keadaan marahmarah

  bagian kepalanya;Bahwa pada saat saksi menemukan saksi LING RUDY AWAN terluka pada bagiankepala, Terdakwa sudah tidak ada ditempat tersebut ;Bahwa kemudian saksi langsung membawa saksi LING RUDY AWAN pergi berobatke Puskesmas Desa Sukarami ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka robek di bagian kepalaatas ;Bahwa saksi saat ini sudah bisa menjalankan aktifitas seperti biasa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;7 PUTUSAN MUSAKARIASaksi PAWADI

  walaupun Terdakwa membantah keterangan saksiLING RUDY AWAN namun Terdakwa tidak dapat membuktikan dalil bantahan baikdengan mengajukan saksisaksi ataupun bukti surat sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksi LING RUDY AWAN dan PAWADI dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana yang dipersyaratkan pasal 184KUHAP ;Menimbang, bahwa keterangan saksi LING RUDY AWAN dan PAWADIdidukung juga dengan keterangan saksi EEN dan saksi BAKARUDIN yang walaupuntidak melihat siapa yang

• Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2004 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Desa ArangLimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, dengan walinikah adik kandung Penggugat yang bernama Sandi Triyuda, dengan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Hadi (penghulu nikah)Adapun yang menjadi saksi adalah Uray Dedi dan Pawadi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

  Bahwa pernikahan mereka dilakukan secara Islam dengan walinikah adik kandung Penggugat bernama Sandi Triyuda yang diwakilkankepada penghulu bernama Hadi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Uray Dedi dan Pawadi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika itu wali nikah dan para saksi beragama Islam dantelah dewasa; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Penggugat berstatusperawan dalam usia 22 tahun dan tidak dalam pinangan orang lain,sedangkan Tergugat

  saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 26 Juni 2004; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat saksi hadirdan menyaksikan; Bahwa pernikahan mereka dilakukan secara Islam dengan walinikah adik kandung Penggugat bernama Sandi Triyuda yang diwakilkankepada penghulu bernama Hadi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Uray Dedi dan Pawadi

  Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 26Juni 2004 di Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, dengan wali adik kandung Penggugat yang bernama Sandi Triyuda, yangjab diwakilkan kepada Hadi (penghulu nikah), adapun yang menjadi saksiadalah Urya Dedi dan Pawadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,, Penggugat

  Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah walinasab yakni adik kandung Penggugat bernama Sandi Triyuda, makapernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Uray Dedi dan Pawadi, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan

• Pawadi;Bahwa dari pengakuan Sadr. Farid Eka Putra alias Long Paib bin M. Pawadi,barang bukti berupa 11 (sebelas) paket kantong plastik klip adalah Terdakwa,namun Terdakwa hanya mengakui 5 (lima) paket kantong klip yangmerupakan miliknya, sedangkan sisanya adalah milik Sdr. Farid Eka Putraalias Long Paib bin M. Pawadi, selanjutnya untuk barang bukti berupa 2 (dua)lembar kantong plastik klip adalah milik Sdr. Farid Eka Putra alias Long Paibbin M.

  Pawadi dan Terdakwa, 1 (satu) buah bong yang pada tutupnyaterdapat 2 (dua) buah pipet bengkok beserta 1 (Satu) buah tabung kaca, 1(satu) bungkus kantong plastik klip ukuran 3x5 merk Ctik dan 1 (Satu) buahsendok pipet plastik warna putih list merah adalah milik Terdakwa sedangkan1 (satu) unit Handphone merk ALL CALL warna Hitam No. IMEI:358268800663917 dan 1 (satu) buah korek api warna hitam bertuliskanALFAMART adalah milik Sdr. Farid Eka Putra alias Long Paib bin M.

  Pawadi;Bahwa dasar Saksi dan anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sdr. Farid Eka Putra alias Long Paib bin M.

  Pawadi:;Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Sdr. Farid Eka Putra alias Long Paib bin M. Pawadi adadisaksikan oleh Ketua RT setempat;Bahwa pada saat Saksi dan anggota kepolisian lainnya sampai di rukotersebut, Saksi dan anggota kepolisian lainnya melihat Sdr. Farid Eka Putraalias Long Paib bin M.

  Pawadi sedang berada di depan kamar meletakanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Skwsesuatu barang di ventilasi kamar sedangkan Terdakwa sedang dudukdudukdi kursi di dalam kamar;Bahwa Sdr. Farid Eka Putra alias Long Paib bin M. Pawadi mengakunarkotika jenis shabu tersebut didapatkan Terdakwa dengan cara membelidari Sdr.

• sertaFiranda mendatangi terdakwa dan duduk di warung milik saksiJumah Binti Suud, dan selanjutnya datang Agus Riyanto,SH BinAbdul Mungin (selaku Kepala Kepolisian Sektor Teluk Keramat)bersama dengan petugas Kepolisian dari Kepolisian Sektor TelukKeramat lainnya dengan menggunakan mobil Patroli KepolisianSektor Teluk Keramat untuk menemui terdakwa, saksi Kumaini,Pawadi, dan Firanda, dan tidak beberapa lama kemudian saksiAgus Riyanto,SH Bin Abdul Mungin, dan petugas Kepolisianlainnya membawa terdakwa

  , saksi Kumaini, Pawadi, dan Firandapergi meninggalkan warung milik saksi Jumaah Binti Suud menujuKantor Kepolisian Sektor Teluk Keramat ;Bahwa ketika saksi Jumah Binti Suud menuju sebuah meja dekatdengan tempat terdakwa duduk sebelumnya yang terdapat diwarung tempat dimana saksi Jumah Binti Suud sebelumnyameletakkan satu unit hand phone miliknya, dengan maksud akanmengambil satu unit hand phone miliknya, untuk dipergunakankembali menjual pulsa dengan cara mentransfer ke hand phonemilik orang lain

  Salehmenemukannya, agar dapat mengembalikannya kepada saksiJumah Binti Suud ;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa, saksi Kumaini, Pawadi,dan Firanda dalam perjalanan menuju Kantor Kepolisian SektorTeluk Keramat untuk diamankan, dimana pada saat itu saksi Hendrialias Hen Bin Maswan dimintai tolong oleh saksi AgusRiyanto,SH Bin Abdul Mungin untuk membawa satu unit sepedamotor milik saksi Kumaini ke Kantor Kepolisian Sektor TelukKeramat, kemudian di dalam perjalanan menuju Kantor KepolisianSektor Teluk

  hand phone yang diserahkan olehterdakwa kepada saksi Agus Riyanto,SH Bin Abdul Munginberbunyi, sehingga saksi Agus Riyanto,SH Bin Abdul Mungin,menonaktifkan ketiga unit hand phone yang diterimanya dariterdakwa, saksi Kumaini, danFiranda 5Bahwa kemudian setelah saksi Agus Riyanto,SH Bin Abdul Mungin,saksi Hendri alias Hen Bin Maswan, Kumaini, Firanda, dan Pawadisampai di kantor Kepolisian Sektor Teluk Keramat, lalu saksi AgusRiyanto,SH Bin Abdul Mungin membawa terdakwa, saksi Kumaini,Firanda, dan Pawadi

  Firanda ada16membawa telpongenggamnya ;eBahwa tidak lama setelah saksi Naim Nasbar datang mengambilteloon genggam datang 2 (dua) orang polisi dan saksi Hendri keRumah Sakit menanyakan kartu telpon genggam tersebut,Terdakwa menjawab tidakAtas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya 5 222022 nono none nn nn ne ncnn nee2.Saksi Pawadi Als loau Bin H.

• 1. Menyatakan Terdakwa Rizal Alias Jaja Bin Uray Pawadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Bermotor (BPKB) dengan Nomor H10525859K atas nama Rupinus Ripin;

• Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama Rupinus Ripin;
• Sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol: KB 4848 KH warna merah marun model solo tahun pembuatan 2011 Noka MH 314D204BK111126 Nosin 14D-1110844 atas nama Rupinus Ripin dengan alamat Dusun Tiga Desa Tirta Kencana, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rizal Alias Jaja Bin Uray Pawadi

Terdakwa:
RIZAL alias JAJA bin URAY PAWADI

• Selatan berbatasan dengan Pawadi / Suharto;
  1. Satu buah bangunan warung yang luasnya lebih kurang 19,50 M2 (lebar lebih kurang 5,20 M x panjang lebih kurang 3,75 M), yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat, yang terletak di Dusun Kembayat RT. 1 RW. 1 Desa Tri Kembang Kecamatan Galing Kabupaten Sambas Kal Bar.

  2. Selatan berbatasan dengan Pawadi / Suharto;
     1. Tanaman lada sebanyak lebih kurang 789 batang, yang ditanam di atas tanah milik orang tua Tergugat yang terletak di Dusun Kembayat RT. 1 RW. 1 Desa Tri Kembang Kecamatan Galing Kabupaten Sambas Kalimantan Barat.

     2. Selatan berbatasan dengan Pawadi / Suharto.

        Selatan berbatasan dengan Pawadi / Suharto, dengan nilai rumahlebih kurang Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah).B.

        Xxxx Xxxx.Barat berbatasan dengan rumah Penggugat dan Tergugat.Utara berbatasan dengan Atik.Selatan berbatasan dengan Pawadi / Suharto.

        Selatan berbatasan dengan Pawadi / Suharto, dengan nilai rumah lebihkurang Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah).2. Satu buah warung yang luasnya lebih kurang 19,50 M2 (lebar lebih kurang5,20 M x panjang lebih kurang 3,75 M), yang dibangun diatas tanah milikorang tua Tergugat, yang terletak di Dusun Xxxx RT. 1 / RW. 1 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas Kal Bar. Dengan batas batassebagai berikut : Timur berbatasan dengan Jl. Xxxx Xxxx.

        Selatan berbatasan dengan Pawadi / Suharto.

        Selatan berbatasan dengan Pawadi / Suharto;c. Tanaman lada sebanyak lebih kurang 789 batang, yang ditanam diatas tanah milik orang tua Tergugat yang terletak di Dusun Xxxx RT.1 RW. 1 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas KalimantanBarat. Dengan batas batas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan rumah milik Penggugat dan Tergugat.Barat berbatasan dengan Sungai.Utara berbatasan dengan Atik. Selatan berbatasan dengan Pawadi / Suharto.d.

• Ali bin Yahya, tempat dan tanggal lahir Johar Pelita, 31 Desember 1993, sebagai ahli waris pengganti dari Yahya bin Abu Bakar saudara seayah dari Abdul Hamid bin Abu Bakar;

• Ahmad Munasir bin Yahya, tempat dan tanggal lahir Johar Pelita, 31 Desember 1988, sebagai ahli waris pengganti dari Yahya bin Abu Bakar saudara seayah dari Abdul Hamid bin Abu Bakar;
• Andi Pawadi bin Yahya, tempat dan tanggal lahir Johar Pelita, 31 Desember 1993,

  Pelita, 31 Desember 1993,agama Islam, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Johar Pelita, RT.002,Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon II ;Ahmad Munasir bin Yahya, tempat dan tanggal lahir Johar Pelita, 31Desember 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun JoharPelita, RT.002, Desa Jatisela,) Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon III ;Andi Pawadi

  Andi Pawadi bin Yahya, lakilaki, lahir 31 Desember 1993, (Pemohon IV);7. Bahwa Abdul Hamid bin Abu Bakar semasa hidupnya pernahmenjaminkan Sertipikat tanah di Bank BRI cabang Airlangga Sertipikat HakMilik Nomor : 04170 atas nama Abdul Hamid bn Abu Bakar;Halaman 2 Penetapan Nomor 1353/Pdt.P/2021/PA.GM8.

  AhmadMunasir bin Yahya, lakilaki, lahir 31 Desember 1988, (Pemohon III) dan 4).Andi Pawadi bin Yahya, lakilaki, lahir 31 Desember 1993, (Pemohon IV);4.

  Andi Pawadi bin YahyaMenimbang, oleh karena Yahya bin Abu Bakar telah meninggal terlebihdahulu, maka ketentuan pasal 185 KHI tentang ahli waris pengganti dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 13530 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara

  Andi Pawadi bin Yahya, tempat dan tanggal lahir Johar Pelita, 31Desember 1993, sebagai ahli waris pengganti dari Yahya bin AbuBakar saudara seayah dari Abdul Hamid bin Abu Bakar;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUKHLIS PAWADI ALS SIPAU BIN FAUZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan permainan judi sebagai mata pencaharian ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MUKHLIS PAWADI Alias SIPAU Bin FAUZAN

• kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu penghulu perwakilan dari ayah kandung Pemohon II bernamaBai Juri bernama Pawadi

  Penetapan No. 515/Pdt.P/2020/PA.Sbsbernama Bai Juri bernama Pawadi, dengan dua orang saksi yaitu Wani danRaduan, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uang uang sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab gqabul saat melaksanakan akad nikah, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki laindan keduanya berstatus jejaka dan perawan, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2

  sah, menikah secara Hukum Islam, pada tanggal 16 Mei 2009, dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Parit Baru, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, dengan wali nikah adalah penghulu perwakilan dariayah kandung Pemohon II bernama Bai Juri bernama Pawadi, dengandua orang saksi yaitu Wani dan Raduan, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijabqabul saat melaksanakan akad nikah; Bahwa antara

• Pawadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primer;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Farid Eka Putra alias Long Paib bin M.

  Pawadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.Adam Putrayansya, SH
  2.WIDI SULISTYO, S.H
  Terdakwa:
  Farid Eka Putra Alias Long Paib Bin M Pawadi

• Bahwa pada tanggal 5 Mei 2017 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Tenggiling,Desa Senujuh, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Nazori, dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa bernama Ujen dan Darmadi Pawadi, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2.

  Darmadi bin Pawadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tenggiling RT. 03 RW. 02, Desa Senujuh,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon karena saksi hadirsewaktu para Pemohon

  permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2017 di wilayah Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas, selanjutnyaPara Pemohon mengemukakan datadata tentang pelaksanaan pernikahannyaitu sebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2 dan P3 ditambah duaorang saksi bernama Darmadi bin Pawadi

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hartono bin Pawadi) dan Pemohon II (Aina binti Murni) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2 November 1985 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah.
• Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah.
• Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

P/2016/PA Mpw.wml cpm) ay caeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hartono bin Pawadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, pendidikan sekolah dasar, tempat kediamandi Jalan Dharma Bakti RT 004 RW 012 Desa JungkatKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, sebagaipemohon I.Aina binti Murni, umur 43

Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan KabupatenMempawah sebagai persyaratan untuk mengurus pendaftaran umrohdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah.Berdasarkan halhal tersebut di muka, para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Hartono bin Pawadi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hartono bin Pawadi) danPemohon Il (Aina binti Murni) yang telah dilaksanakan pada tanggal2 November 1985 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan KabupatenMempawah.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah.4.

• PAWADI, sdr. IMONIMUS BAKA,sdr. JONI,sdr. EKO dan sdr. HERMANSYAH yang berada di Dusun GanengKec. Subah Kab.

  Pawadi, sdr. Ola dan sdr.

  Pawadi, sdr. Joni dan sdr. Hironimus Baka;Bahwa bulan Mei mereka belum mau terima minta untuk dibayarkanbulan Juni lalu uang tersebut terdakwa gunakan untuk memperbaikimotor dan bayar buruh harian;Bahwa untuk motor mau terdakwa kembalikan akan tetapi istri terdakwamau melahirkan jadi belum sempat dikembalikan;2.

  Pawadi, sdr.Hironimus Baka dan sdr. Joni;5. Saksi TEDY KURNIAWAN BUDIMAN Bin ARIF BUDIMAN:Bahwasaksi bekerja di PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juanda bin Pawadi M) dengan Pemohon II (Mufaroha binti Honawi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2006 di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1 oeeaPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Juanda bin Pawadi M, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal diJalan Madurasa, RT. 009, RW. 004, Desa Sungai Rasau,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon I;Mufaroha binti Honawi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Juanda Bin Pawadi M) denganPemohon II (Mufaroha Binti Honawi) yang telah dilaksanakan pada tanggal6 Juni 2006 di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juanda bin Pawadi M)dengan Pemohon II (Mufaroha binti Honawi) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 2006 di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;3.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Rinta Apriyani Alias Inta Binti Pawadi;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)

Selanjutnya sekitar jam 21.20 WIB Saksimelinat Terdakwa sedang duduk bersama Saksi RINTA APRIYANI als INTAbinti PAWADI di Warung Kopi didepan Hotel Aston yang berada di JalanGajah Mada 21. Kecamatan Pontianak Selatan. Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.30 WIB Saksi bersama Saksi M.ARIEFmenghampiri Terdakwa dan Saksi RINTA APRIYANI dengan mengatakankami Polisi, jangan begerak lalu Saksi bertanya kau ade bawa barang ke ?selanjutnya Terdakwa menjawab barang ape bang ?

HERI (DPO).Bahwa Saksi RINTA APRIYANI als INTA binti PAWADI dan Terdakwa tidakada jjin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan ataumenguasai narkotika yang ditemukan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;.

Selanjutnya sekitar jam 21.20 WIB Saksimelinat Terdakwa sedang duduk bersama Saksi RINTA APRIYANI als INTAbinti PAWADI di Warung Kopi didepan Hotel Aston yang berada di JalanGajah Mada 21. Kecamatan Pontianak Selatan.Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.30 WIB Saksi bersama Saksi AMINmenghampiri Terdakwa dan Saksi RINTA APRIYANI dengan mengatakankami Polisi, jangan begerak lalu Saksi AMIN bertanya kau ade bawabarang ke ? selanjutnya Terdakwa menjawab barang ape bang ?

HERI (DPO)..Bahwa Saksi RINTA APRIYANI als INTA binti PAWADI dan Terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan ataumenguasai narkotika yang ditemukan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Ptk3.

Saksi RINTA APRIYANI als INTA binti PAWADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa menghubungi dan memberitahukan kepada Saksi melalui aplikasiwhatsapp bahwa Terdakwa mengajak Saksi untuk menghadiri acara ulangtahun temannya namun Saksi mencoba menolaknya karena Saksi tidakmengenal teman Terdakwa yang berulang tahun tersebut.

• Pawadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primer;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Farid Eka Putra alias Long Paib bin M.

  Pawadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.Adam Putrayansya, SH
  2.WIDI SULISTYO, S.H
  Terdakwa:
  Farid Eka Putra Alias Long Paib Bin M Pawadi

  Pawadi;. Tempat lahir : Singkawang;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/26 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Happy Rt/Rw 011/004 Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12Februari 2021 kemudian Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2021 sampaidengan tanggal 4 Maret 2021;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARID EKA PUTRA AliasLONG PAIB Bin M PAWADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair 6(enam) bulan penjara, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

  Terdakwa;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN SkwSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa FARID EKA PUTRA Alias LONG PAIB Bin M PAWADI

  Setelah dilakukan penyelidikanternyata benar tempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi jual bellinarkotika, maka pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira jam 18.30WIB, saksi ARIU SAFAHAN dan saksi RIZA SUBAKTI serta rekan tim lainnyamelakukan penangkapan dan ditemukan 2 (dua) orang yakni terdakwa FARIDEKA PUTRA Alias LONG PAIB Bin M PAWADI dan saksi FRENGKY Analk dariTHAI TET LIONG. Pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa dan saksiFRENGKY sedang berdiri di depan kamar.

• PAWADI Bin ANBIN (Alm)petugas jaga malam PT. Sumber Alas Lestari. Kemudian para terdakwa danbarang bukti segera diamankan ke Polsek Siantan untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.woecees Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 480 ke2, KUH Pidana.

  Saksi PAWADI Bin ANBIDIN (Alm). Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut tejadi pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 sekitar jam 09.00 wib di mana pada saat itu saksidi beritahu oleh sdr AKANG ada kayu yang timbul di parit, Kemudian saksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mpwmengintai kayu tersebut pada hari senin tanggal 19 desember 2016 sekitarpukul 21.00 wib di mana pada saat itu sdr.

  PAWADI Bin ANBIN (Alm) petugasjaga malam PT. Sumber Alas Lestari.

  Bahar hendak memberikan kayu tersebut terhadapterdakwa dan menaikkan ke atas mobil pick up yang dibawa terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 18 desember 2016sekitar ja 21.00 wib di mana pada saat itu saksi PAWADI Bin ANBIDIN (Alm)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mpw13diberi tahu oleh sdr AKANG ada 1 batang kayu yang timbul di parit, kKemudiansaksi mengecek ke gudang tempat penyimpanan kayu,saksi ada melihatkaca nako gudang yang pecah,dan dari kaca nako

  tersebut yang pecah saksimengintip kKedalam gudang dan melihat kayu belian yang di dalam gudangtinggal 3 ( tiga ) batang,kemudian saksi keliling gudang,lalu saksi kembali lagike parit depan PT SAL,dan saksi masuk kedalam parit tersebut teryata ada 6(enam) batang kayu belian, lalu saksi menghubungi sdr SALIM pengurus PTSAL, lalu saksi membiarkan kayu tersebut berada di dalam parit, kemudianpada malam harinya saksi PAWADI Bin ANBIDIN (Alm), mengajak saksiuntuk melakukan pengintaian tetapi pada malam

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asman bin Pawadi) dan Pemohon II (Ida binti Agustiar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Dusun Tengah, Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PA Sbs.a ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Asman bin Pawadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tengah, RT 004 RW002, Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I;Ida

  Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut;1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;ZsMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asman bin Pawadi) danPemohon Il (Ida binti Agustiar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mel2012 di Dusun Tengah, Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asman bin Pawadi)dan Pemohon II (Ida binti Agustiar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2012 di Dusun Tengah, Desa Sungai Nyirih, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;4.