Foto copy Turunan Putusan Nomor : 41/2003/Pdt.G.P/ PN.Ska./ Tentangganti nama atas nama HERU SOEBROTO menjadi BENNY SOEBROTOONG (Bukti P.3) (copy dari copy) ;4. Foto copy Turunan Putusan Nomor : 250/1976/Pdt.D/PN.Ska. TENTANGganti nama atas nama ONG SIOK HWA alias ENDRO SULISTYOMENJADI HERU SOEBROTO (bukti P.3a) (copy dari copy);Hal 10 dari 23 Putusan Nomor : 01/HAKI.M/2016/PN.Smg.5.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 April 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 06 April 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Almarhum AbdulSomad bersamasama dengan Abdul Jalal Bin Abdul Hasan dan NyonyaMariati Kibtiah Binti Abdul Hasan atau dikenal juga dengan nama MariatiKibtiah, sebagaimana dibuktikan dalam PENETAPAN Nomor76/Pdt.G.P

Bank UOB BuanaSurabaya sebagaimana tersebut diatas kepada Penggugat I rekonpensi bahkan telahmengajukan Gugatan ini dan atauu Menggugat Para Penggugat Rekonpensi di PengadilanNegeri Surabaya dengan Surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 dalam perkara PerdataNomor 451/Pdt.G.P/2012/PN.SBY dengan tanpa mempunyai alasan serta buktibuktiyang cukup kuat dan sah adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukumseperti yang diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata perbuatan yang dilakukan ParaTergugat Konpensi

Bank UOB BuanaSurabaya sebagaimana tersebut diatas kepada Penggugat I rekonpensi bahkan telahmengajukan Gugatan ini dan atauu Menggugat Para Penggugat Rekonpensi di PengadilanNegeri Surabaya dengan Surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 dalam perkara PerdataNomor 451/Pdt.G.P/2012/PN.SBY dengan tanpa mempunyai alasan serta buktibuktiyang cukup kuat dan sah adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukumseperti..........45seperti yang diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata perbuatan yang dilakukan

Eksepsi kopetensi relatifPerkara Nomor :19/PDT/2017/PT.DPS,Hal :11Bahwa gugatan Penggugat No: 347/Pdt.G.P.

Bank UOB Buana Surabaya sebagaimana tersebutdiatas kepada Penggugat Rekonvensi bahkan telah mengajukan gugatanini dan atau menggugat Para Penggugat Rekonvensi di Pengadilan NegeriSurabaya dengan Surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 dalam perkaraPerdata Nomor 451/Pdt.G.P/2012/PN.SBY. dengan tanpa mempunyaialasan serta buktibukti yang cukup kuat dan sah adalah merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum seperti yang diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata perbuatan yang dilakukan Para Tergugat Konvensi

No. 0502/2000 tertanggal24 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta;Bahwa sebelum melangsungkan = perkawinan/pernikahan = antaraPenggugat dan Tergugat telah membuat kesepakatan yang tertuangdalam Perjanjian Kawin No. 14 yang dibuat di hadapan Notaris MariaTheresia Budisantoso, SH pada tanggal delapan bulan Mei tahun duaribu (08052000);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraiansebagaimana diputuskan oleh Pengadilan Negeri Surakarta dalamPutusan No. 66/Pdt.G.P

Terhutang,Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) tahun 2016, NOP. 73.10.040.004.0040141.0, atas nama MAHMUDHAJl, yang telah dilegalisasi dan dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P 16;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang,Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) tahun 2016, NOP. 73.10.040.004.0040125.0, atas nama MAHMUDHAJI, yang telah dilegalisasi dan dicocokkan dengan foto copynya dan bermateraicukup, diberi tanda P 17;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Barru Nomor02/Pdt.G.P

Mahmud sampaianaknya H.Mahmud besar (dewasa), bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanoleh Para Penggugat yaitu bukti surat bertanda P18 yaitu salinan Penetapan Nomor: 02/Pdt.G.P/2000/PA.BR yang pada pokoknya menetapkan Pemohon (H. Abd.Hamid HM Bin H.Muhsen) sebagai wali dari (Abd. Rahman HM Bin M. Mahmud)Halaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 08/Pdt.G/2016/PN.Baruntuk menerima gaji pensiun almarhum H.

/Pdt.G.P./.... mana yang harus dicoret G atau P, ternyata yangdicoret P, sehingga lengkapnya menjadi No. 274/Pdt.G/2010/PN.Sby, padahalpengajuan tentang permohonan dari Pemohon, semestinya pengajuanpermohonan dari Pemohon harus tanpa pihak, tetapi dalam pengajuan pemohonoleh Pemohon ternyata ada pihak/lawan, jadi nomor perkara menjadi perkaragugatan atau G bukan P atau Permohonan ;Dan apabila pengajuan perkara gugatan, maka yang mengajukan perkara tersebutsebagai Penggugat, sedangkan pihak yang digugat

WISMARSITORUS dalam perkara tanah semasa hidupnya sebagaimanatersurat dari Surat Keputusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 48/Pdt.G.P/1963/PNTrt tanggal O08 Nopember 1963 dan SuratPernyataan Tanah Warisan Simangkuk Panoguan Solu tertanggal 31Agustus 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Tangga Batu dandiketahui oleh Camat Porsea, Kecamatan Porsea, KabupatenTapanuli Utara yang sekarang disebut Kabupaten Toba Samosir;Bahwa selanjutnya pada tanggal dan tempat sebagaimana yang telahdisebutkan terlebih

WISMARSITORUS dalam perkara tanah semasa hidupnya sebagaimanatersurat dari Surat Keputusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 48/Pdt.G.P/1963/PNTrt tanggal O08 Nopember 1963 dan SuratPernyataan Tanah Warisan Simangkuk Panoguan Solu tertanggal 31Agustus 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Tangga Batu dandiketahui oleh Camat Porsea, Kecamatan Porsea, KabupatenTapanuli Utara yang sekarang disebut Kabupaten Toba Samosir;Bahwa selanjutnya pada tanggal dan tempat sebagaimana yang telahdisebutkan terlebih

/Pdt.G.P/.... mana yang harus dicoret G atauP, ternyata yang dicoret P, sehingga lengkapnya menjadi 274/Pdt.G/201O/PN.Sby, padahal pengajuan tentang permohonan dari Pemohon,semestinya pengajuan permohonan dari Pemohon harus tanpa pihak, tetapidalam pengajuan Pemohon oleh Pemohon, ternyata ada pihak/lawan, jadinomor perkara menjadi perkara gugatan atau G bukan P atau permohonan;Dan apabila pengajuan perkara gugatan, maka yang mengajukan perkaratersebut sebagai Penggugat, sedangkan pihak yang digugat

Bahwa PEMOHON lahir di Surabaya pada tanggal 5 Oktober 1981 danmerupakan anak kandung dari Almarhum YUDIANTO ROESTAMADUJIE,sesuai dengan akte kelahiran No. 131/WNI/1988, tertanggal 10 Juni1988 dan dikuatkan dengan penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.1212/Pdt.G.P/1988/PN.SBY tertanggal 28 Mei 1988.2. Bahwa pada akhir bulan November 2012 YUDIANTO ROESTAMADUJIEjatun sakit dan dirawat sampai akhirnya meninggal dunia pada tanggal16 Januari 2013.

Membuat Surat No : 355/GATWAMTRA/VIII/2017 Tanggal 22Agustus 2018, Kepada Ketua Pengadilan Negeri Binjai, Prihal:Permohonan Foto Copy Gugatan No: 25/Pdt.G.P/LW/2017/PN .Bnj.t.

Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta No.67/1993/Pdt.G.P/PN.Ska tanggal 03 Mei 1993 mengenaipergantian nama Pranoto Juwono menjadi Yongki Yuwonoveceeeeeeeee eDUKti, T.1124. Fotocopy Akta Perkawinan No. 61/1950 mengenaiperkawinan YAP SIONG KHING (YUSUF YUWONO) dengan TJANTIEN NIO (AUGUSTINA JUWONO) oon. ence cece ce eeeeteteceeetem em enesBukti T.1225.

BERKAT KARYA, TOKOMILENIUM dan TOKO ANGIN TIMUR yang bergerak dalam bidangperdagangan dan menjual berbagai peralatan penunjang usaha perikananbeserta dengan peralaatan mesinnya sebagaimana Surat GugatanPenggugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon Nomor: 171/Pdt.G.P/2013/PN.AB tanggal 14 Desember 2012Hal 18 dari 34 Put. No.04/PDT/2014/PT.AMBmengajukan gugatan kepada Pimpinan PT. Perikanan Nusantara (Persero)berkedudukan di Jalan KH.

Fotocopy Gugatan Perdata Perjanjian jual beli No.06/PDT.G.P/V/2013/PNRAP, tanggal 13 Februari 2013, selanjutnya diberi tandaP.6;. Fotocopy Sertifikat hak milik No.14 tahun 1975 atas nama SuhardiLeli seluas 25.095 M2 yang terletak di Kel. Lobusona (dahuluKelurahan Ujung Bandar), Kec.Rantau Selatan (dahulu Kec.BilahHulu) Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya diberi tanda P.7;.

tidak dapat diterima, menurut hukumacara perdata, penyebutan identitas (baik nama maupun alamat tempattinggal tergugat) dalam surat gugatan merupakan syarat formil keabsahangugatan, sehingga surat gugatan yang tidak menyebut identitas alamatTergugat dengan jelas dan tepat atau salah menyebut alamat Tergugatmenyebabkan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijkheid = N.O) ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah kelanjutan dari perkaraperkara sebelumnya yaitu Gugatan Perdata Nomor 06/PDT.G.P

Fotocopy Gugatan Perdata Perjanjian jualbeli No.06/PDT.G.P/V/2013/PNRAP, tanggal 13 Februari 2013, selanjutnya diberi tandaP.6;. Fotocopy Sertifikat hak milik No.12 tahun 1975 atas nama Suhardiseluas 68.375 M2 yang terletak di Kel. Lobusona (dahulu Kel. UjungBandar), Kec. Rantau Selatan (dahulu Kec. Bilah Hulu) Kab. LabuhanBatu, selanjutnya diberi tanda P.7;.

LabuhanBatu, padahal Jalan Gatot Subroto tidak ada di Kelurahan Siringoringo,Menimbang, bahwa perkara a quo adalah kelanjutan dari perkaraperkarasebelumnya yaitu Gugatan Perdata Nomor 06/PDT.G.P/V/2013/PNRAPtertanggal 13 februari 2013, Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 11/Pdt.G/2000/PNRAP tanggal 14 Desember 2000, PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 08/Pdt.G/1998/PNRAP tanggal 21Agustus 1998 dan Surat Keterangan Domisili Nomor 145/1445/KC/2013tanggal 28 Oktober 2013, diketahui

Perkawinan No. 0502/2000 tertanggal 24 Juni 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan/pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah membuat kesepakatan yang tertuang dalam PerjanjianKawin No. 14 yang dibuat di hadapan Notaris Maria Theresia Budisantoso,SH pada tanggal delapan bulan Mei tahun dua ribu (08052000);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraiansebagaimana diputuskan oleh Pengadilan Negeri Surakarta dalam PutusanNo. 66/Pdt.G.P

dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Halaman 47 dari 90Putusan Perdata Nomor 58/Pdt.G/2016/PN SktBahwa sebelum melangsungkan perkawinan/pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah membuat kesepakatan yang tertuang dalam PerjanjianKawin No. 14 yang dibuat di hadapan Notaris Maria Theresia Budisantoso,SH pada tanggal delapan bulan Mei tahun dua ribu (08052000);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraiansebagaimana diputuskan oleh Pengadilan Negeri Surakarta dalam PutusanNo. 66/Pdt.G.P

adaketerlibatan Notaris dalam hal jual beli terhadap obyek sengketa, maka Notaris haruslah di tariksebagai pihak dalam perkara ini, jika Notaris tidak di tark sebagai pihak maka subyek gugatandalam perkara in casu menjadi tidak lengkap atau pihakpihak yang terlibat dalam sengketa tidakdidudukan atau di panggil sebagai pihak, sehingga gugatan menjadi tidak sempurna atau kabur,maka sudah sepatutnya gugatan para Penggugat tidak bisa di terima ;Eksepsi kopetensi relatifBahwa gugatan Penggugat No: 347/Pdt.G.P

Karenanya Penggugat mengajukan permohonan Penetapan melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang terdaftar dalam Register Nomor601/Pdt.G.P/2012/PN Jkt. Sel., agar diadakan RUPS Tahunan dan telahdikabulkan oleh Majelis Hakim pemeriksa perkara Penetapan Nomor601/Pdt.P/2012/PN Jkt. Sel.;9. Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor601/Pdt.G.P/2012/PN Jkt.