Setiap akan melakukan hubungan badan Tergugat terlebih dahulu emosibelum kering air mata dan sakit hati Penggugat, Tergugat memaksa tanpa rayuanHal. 7 dari 12 hal Putusan No. 054/Pdt.G2013/MSSkluntuk melayani berhubungan badan, dan Tergugat sewaktu di kediaman orang tuaPenggugat (sri kayu) pada tanggal 01 Juni 2013 jam 22.00 WB.

BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 054/Pdt.G2013/MSSkl12Drs. H. IDRIS, SHANGGOTA MAJELIS, ANGGOTA MAJELIS,Ttd TtdFAUZIATI, S. AG RINALDI, M, S.HIPANITERA,TtdNURBADRI, Z. BARincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 135.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Suwarni Sebelah Timur : Tanah Awang Sebelah Selatan : Selokan Sebelah Barat : Tanah Nji Siti RapiahAdalah Sah dan Benar Tanah Milik Pembanding/SemulaPELAWANBatasbatas Tanah Terperkara aquo yang telah dilaksanakaneksekusi pengosongan lokasi pada hari selas tanggal 21 November2017 , berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, Nomor 05 /2017 Eks Jo No. 587/Pdt.G2013/PN.Jkt.Bar,tanggal 17 Oktober 2017 tersebut adalah tanah eks N.V.

agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang kedua Penggugat dan Tergugat juga tidakhadir dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa hari persidangan tersebut, Penggugat dan Tergugat berulang kali tidakhadir, maka biaya perkara yang disetor telah habis, Majelis Hakim memerintahkanPanitera untuk memberikan tegoran kepada Penggugat.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan Panitera PengadilanAgama Palembang Nomor 0395/Pdt.G2013

No. 149/Pdt.G2013/PA.TTEPenggugat, namun Penggugat tidak melayaninya karena Tergugat datang dalamkeadaan mabuk, dan upaya damai telah dilakukan, namun tidak berhasil;Bahwa, dalam kesimpulannya pada persidangan terakhir, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kembali halhalyang termaktub dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan

No. 19/Pdt.G/2014/PA.Bky.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2013 dan telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Bengkayang dibawah Register Perkara Nomor: 19/Pdt.G2013/PA.Bky, telah mengemukakanpermasalahan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 April 1998, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasiran, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, tanggal

PUTUSANNomor 3218 Pdt.G2013 PA.Slw.

Sedangkan mediasi tidak layak dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir;Bahwa, karena Penggugat tetap dengan gugatannya, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bermohon agar perkara aquo dapatdisidangkan secara prodeo, terhadap halmana majelis hakim telah melakukanpemeriksaan secara insidentil atas permohon aquo dan telah menjatuhkan putusansela No. 275/Pdt.G2013/MS Lgs tanggal 14 Nopember 2013 yang amarnya sebagaiberikut

Tangerang Selatan, sebagaiPihak Kedua;Dalam hal ini didampingi oleh Kuasa Hukumnya, MuhammadMusliH,.SHI.SH.MH.Advokat dan Penasehat Hukum,Muslih & Rekan,beralamatdi Jalan Petoggogan I/V No.34 Gandaria Utara,Kebayoran Baru,JakartaSelatan,dengan surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2013 untuk selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat;Pihak Pertama adalah Tergugat dalam perkara Gugatan Hak Asuhyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamNomor.Register Perkara nomor 428/Pdt.G2013

Bara Nugraheni, diberi tanda P4 ; Fotocopy Surat Keterangan No 33/BA.A/P/II/2015, diberi tanda P5 ; Fotocopy Akta Cerai Nomor 0920AC/2013/PA.KIt, diberi tanda P6 ;Fotocopy Putusan Nomor 665/Pdt.G2013/PA.KIt, tanggal 23 Juni2013, diberi tanda P7 ; nnn nn nnn nnnwo of F OOKemudian suratsurat Bukti P1 s/d P 7 berupa foto copy tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas

bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2013 yang terdaftardi register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 647/Pdt.G2013

PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Juni 2013 yang terdaftardi register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 594/Pdt.G2013

BahkanTergugat telah mengajukan cerai talak di Pengadilan Agama Nganjuksebagaimana perkara Nomor 1637/Pdt.G2013/PA.Ngj putus tanggal 9Desember 2013. Meski telah berkekuatan hukum tetap tetapi Tergugat tidakmengucapkan ikrar talak dihadapan Hakim Pengadilan. Sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan Tergugat tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapaun yang dapatHal. 2 dari 22 hal.

Oleh karena itu sepatutnya dikabulkan;Bahwa demi kepastian hukum hak asuh anak bernama XXXXXXXXX,perempuan lahir tanggal 06 Agustus 2011 dalam kekuasaan/pemeliharaanPenggugatBahwa untuk kesehjahteraan dan nafkah anak maka dengan ini mohonsekaligus ditetapbkan nafkah anak, sebagai pertimbangan sebagaimanaputusan Nomor 1637/Pdt.G2013/PA.Ngj putus tanggal 9 Desember 2013nafkah anak XXXXXXXXX telah ditetapbkan sebesar Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) setiap bulan maka mohon penetapan hak asuh anak

Membaca Memori Banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugattanggal 30 Januari 2014 ;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Sky tertanggal 19 Februari 2014 dimana salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Terbanding semula Tergugat dalamperkara ini pada tanggal tersebut diatas;Membaca Kontra Memori Banding dari kuasa hukum Terbanding semulaTergugat tertanggal 26 Februari 2014 ;Membaca Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 09/Pdt.G2013

untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaPenggugat tersebut pihak Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terbanding dahulu Tergugat menolak dengan tegas dalilPembanding sebagaimana memori banding Pembanding tertanggal 30Januari 2014, serta terdaftar di pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10Februari 2014 ; Bahwa Putusan Judex Facti Pengadian Negeri Sekayu Nomor 09/Pdt.G2013

Sedangkan mediasi tidak layak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Bahwa, karena Penggugat tetap dengan gugatannya, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bermohon agar perkara aquo dapatdisidangkan secara prodeo, terhadap halmana majelis hakim telah melakukanpemeriksaan secara insidentil atas permohon aquo dan telah menjatuhkan putusansela No. 282/Pdt.G2013/MS Lgs tanggal 14 Nopember 2013 yang amarnya

Perk.No.451/Pdt/2015/PT.DKIMenghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayarongkos perkara sebesar Rp.1.216.000,(satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 122/SRT.PDT.BDG /2014/PN.JKT.PST. jo No.247 / PDT.G2013/ PN.JKT.PST yang dibuatoleh: H. EDY NASUTION, SH,MH.

PUTUSANNomor 3222 Pdt.G2013/PA.Slw.a wm, as~ > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di XXX , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulu

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 1258/Pdt.G2013/PA.Ngj tanggal 12072013 dan Nomor yang sama tanggal 18082013 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak pule menyuruh orang lain untuk menghadap

.;.Bahwa dalam Proses Pengukuran tanah yang dilakukan oleh TurutTergugat BPN Jakarta Pusat mengalami kendala dikarenaka Tergugatmasih mengusai tanah garapan Milik Penggugat, dan Turut TergugatBPN Jakarta Pusat tidak dapat melakukan Pengukuran karena dihalang halangi untuk melakukan Pengukuran oleh Tergugat yangmengakibatkan Turut Tergugat BPN Jakarta Pusat tidak dapatmelakukan Pengukuran tanah agar dapat di Proses Pembuatan Sertifikatsesuai dengan Putusan Pengadilan Nomor : 286/PDT.G2013/PNJKT.PST

;Bahwa dalam Proses Pengukuran tanah yang dilakukan oleh TurutTergugat BPN Jakarta Pusat mengalami kendala dikarenakan Tergugatmasih mengusai tanah garapan Milik Penggugat, dan Turut TergugatBPN Jakarta Pusat tidak dapat melakukan Pengukuran karena dihalang halangi untuk melakukan Pengukuran oleh Tergugat yangmengakibatkan Turut Tergugat BPN Jakarta Pusat tidak dapatmelakukan Pengukuran tanah agar dapat di Proses Pembuatan Sertifikatsesuai dengan Putusan Pengadilan Nomor : 286/PDT.G2013/PNJKT.PST

PUTUSANNomor 3246 Pdt.G2013 PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXX , KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu bertempat

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 01689/Pdt.G2013/PA Plg. tanggal 17 Juli 2014 yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :DALAM KONVENSI.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Terbanding ) untuk menjatuhkan talakTalak satu raji terhadap Termohon ( Pembanding ) di depan sidangPengadilan Agama Palembang;3. Tidak menerima selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.